Doorbraak van cellulaire geneeskunde bij aids

Nu staat ook voor de immuunziekte aids vast: cellulaire geneeskunde kan niet alleen het immuunsysteem van aids-patiënten doorslaggevend verbeteren, maar kan de ziektesymptomen van aids in veel gevallen zelfs doen afnemen.

Na de overwinningen op hart- en vaatziekten en kanker, heeft cellulaire geneeskunde nu ook de derde grote epidemie van onze tijd, de immuunziekte aids, de oorlog verklaard.

In een voorstad van Kaapstad in Zuid-Afrika heeft de Dr. Rath Health Foundation in samenwerking met plaatselijke artsen een succesvol vitamineprogramma voor aids-patiënten gerealiseerd. De resultaten waren zo buitengewoon, dat ze direct overal ter wereld publiek zijn gemaakt.

Het publiek maken van deze natuurgeneeswijze tegen aids in de New York Times, de International Herald Tribune en andere internationale kranten, maakt deze doorbraak onomkeerbaar. De hele wereld is er nu van op de hoogte: cellulaire geneeskunde biedt voor het eerst een natuurlijk, bijwerkingsvrij, maar zeer werkzaam wapen in de strijd tegen de aids-epidemie.

Natuurlijk bracht deze doorbraak al diegenen in 't geweer die miljarden verdienen aan het voortbestaan van aids. Dat zijn dezelfde belangengroepen van de farmaceutische industrie, die zich al met alle mogelijke middelen schrap hebben gezet tegen de uitroeiing van hart- en vaatziekten, kanker en andere volksziekten.

Net als bij het bericht dat kanker geen doodvonnis meer hoeft te zijn, doen de media die afhankelijk zijn van de farmaceutische industrie een frontale aanval op de doorbraak bij aids. Wat betreft de politieke draagwijdte van de aids-epidemie is de kruistocht van het farmaceutisch kartel en zijn handlangers in de media nog groter en nog vertwijfelder.

Het farmaceutisch kartel staat plotseling niet alleen meer tegenover een wetenschappelijke doorbraak, maar tegenover de combinatie van deze medische vooruitgang en een regering – die van Zuid-Afrika – die de politieke wil heeft om deze belangrijke informatie onder alle omstandigheden om te zetten voor haar bevolking.

Werkzame cellulaire geneeskunde vervangt dodelijke farmaceutische cocktails

De betekenis van deze doorbraak van cellulaire geneeskunde is des te groter, gezien de constatering dat de tot nu toe beschikbare giftige cocktails van de farmaceutische industrie meestal ernstige en vaak dodelijke bijwerkingen hebben. Deze zogenaamde ‘antiretrovirale geneesmiddelen’ (ARV's) zijn afvalproducten uit het chemotherapeutisch onderzoek, die bij de behandeling van kanker te giftig bleken te zijn. Het is dan ook niet verwonderlijk dat in de geïndustrialiseerde landen intussen meer aids-patiënten sterven aan de bijwerkingen van deze ‘aids-chemo’ dan aan aids zelf.

Terwijl dit bericht in de ontwikkelingslanden hoop biedt aan miljoenen mensen, is dit bericht een ramp voor de farmaceutische ‘aids-industrie’. Naast de miljarden winst staat nu de wereldwijde reputatie op het spel van een als gewetenloos ontmaskerde industrietak. Dit betreft ook de reputatie van alle wetenschappers en organisaties die hun reputatie en persoonlijke welvaart hebben gebaseerd op het vermeende heil van de giftige cocktails.

Wereldwijde kruistocht van de kartel-media

De berichten over de doorbraak van cellulaire geneeskunde bij aids kwamen geheel onverwachts voor het farmaceutisch kartel. Dit kartel stond juist op het punt om de miljarden aan subsidies van de farmaceutische handel in aids via Afrika te investeren in de kas van de ondernemingen. Deze subsidieprogramma's met miljarden aan belastinggeld werden aan de plaatselijke bevolking verkocht als ‘humanitaire hulp’. Tot deze categorie behoort de aids-hulp van 15 miljard dollar voor Afrika en ook het ‘Marshallplan voor Afrika’ van Tony Blair en de miljarden van de wereldbank op titel van de ‘havik’ van het kartel Paul Wolfowitz.

En toen gebeurde het: door de publicatie van de resultaten van het vitamineprogramma in Zuid-Afrika werd dit allemaal tenietgedaan. Ook bij de directie van het kartel en het farmaceutische financiële imperium van Rockefeller/JP Morgan was de verontwaardiging groot. Via hun wereldwijde netwerk van handlangers in de media vielen ze niet alleen dr. Rath en zijn stichting aan, maar probeerden zij ook de Zuid-Afrikaanse regering onder druk te zetten.

Net als vorig jaar, toen werd vastgesteld dat kanker geen doodvonnis meer hoeft te betekenen, kwam ook nu een regelrechte kruistocht op gang van de media – dit keer echter in de wereldopinie. De waarheid werd onjuist weergegeven en een gratis levensreddend vitamineprogramma voor ondervoede aids-patiënten lasterlijk betiteld als "medisch experiment".

Het internationale farmaceutische kartel onderhoudt in Zuid-Afrika zijn eigen straatbendes, die met nazi-methoden door de straten trekken en met veel herrie het massale gebruik van de farmaceutische medicamenten eisen van de regering. Net als bij de nazi's komen ook hier de leiders uit een dubieus milieu van drugs en prostitutie en intimideren zij allen die zich opstellen tegen het farmaceutisch kartel. Deze zogenaamde "Treatment Action Campaign" (TAC) wordt ondersteund door de Zuid-Afrikaanse media die afhankelijk zijn van de farmaceutische industrie – en in Duitsland typisch genoeg door de bladen van de Springer-pers.

De Dr. Rath Health Foundation heeft de praktijken van de TAC en haar financiering door het farmaceutisch kartel publiekelijk gemaakt. In de hoek gedrukt en na herhaaldelijke oproepen om de beschuldigingen via de rechter uit de weg te laten ruimen, liet de TAC zich uiteindelijk overhalen. In het proces dat in Kaapstad aanhangig werd gemaakt, gaat het niet om dr. Rath, maar uitsluitend om de kwestie dat deze groep herrieschoppers gefinancierd wordt door het farmaceutisch kartel. Dr. Rath en zijn stichting zien de afloop van het proces in Kaapstad met vertrouwen tegemoet. Op de dag van de verhandeling hield dr. Rath een publieke toespraak voor het parlementsgebouw in Kaapstad, waarin hij de betekenis van deze kwestie voor de hele wereld duidelijk maakte.

Evenveel vertrouwen verdient de afloop van de huidige bepaalde civiel- en strafrechtelijke maatregelen tegen de Springer-pers. Deze zijn alleen al noodzakelijk om de leugens van dit blad, dat afgelopen jaar al voor schut werd gezet voor miljoenen lezers, voor eens en altijd te beëindigen.

http://www4nl.dr-rath-foundation.org/extras/zui...

Wij krijgen ook video's opgestuurd van mensen die in Zuid-Afrika AIDS patienten genezen door goede voeding en vitaminepreparaten.

En de industrie die mensen maar volstoppen met peperdure chemokuur (AIDS-remmers).

Zie hier de ware aard van Patman, en zijn begaanheid met HIV-patienten die het wagen zijn "expertise" te betwijfelen:

"Zelfs met al die seropositieven die dood gaan aan die troep heb ik niet veel medelijden. Ik heb er waardig wat gesproken en ze willen liever geloven dat ze dood gaan dan dat ze wat moeite steken in het zelf uitzoeken wat er aan de hand is. Is teveel werk. Nou, dan ga je toch lekker dood?"

http://zapruder.nl/portal/artikel/duizenden_heb... (comment #28821)
http://img172.imageshack.us/img172/7682/patmans...

Patman, de empathische held van de HIV-patienten! yeah right..

"Wij krijgen ook video's opgestuurd van mensen die in Zuid-Afrika AIDS patienten genezen door goede voeding en vitaminepreparaten."

over goedgelovigheid gesproken..

"Besmettelijkheid is nooit bewezen,"

onzin, maar je trekt je gewoon niks van de feiten aan

"correlatie tussen seropositiviteit en AIDS is er niet",

onzin, maar je trekt je gewoon niks van de feiten aan

"tests zijn nooit geijkt aan een gouden standaard simpelweg omdat het virus niet is te vinden met de analytische ultra-centrifuge (terwijl alle andere retrovirussen dat wel zijn)."

Onzin, het virus is WEL te vinden, alleen worden er ANDERE methoden toegepast omdat het HIV-virus anders is dan andere virussen en niet bestand is tegen het toerental van de ultra-centrifuge.
AIDS-ontkenners roepen dan "als het niet op die manier kan, dan kan het virus niet geisoleerd worden",

"Zelfs de veronderstelde AIDS-epidemie in Afrika is onbewijsbaar."

onzin, maar je trekt je gewoon niks van de feiten aan

en zo gaat het maar door en door en door deze campagne tegen zieke mensen.

Tja, je kan ze ook gewoon allemaal dood of ziek maken met veel te dure medicijnen. AIDS-remmers zijn dodelijk, afhankelijk van de dosering en je gestel kan het even duren, maar je gaat er uiteindelijk aan dood.

Het virus is niet te vinden. Alleen op basis van consensusmarkers die nooit gecontroleerd zijn.

HIV is onzin.

Feiten: http://failingsofhivaidstheory.homestead.com/Me...

"Accumulated results of HIV tests in the United States show that the tests are not tracking
an infection, let alone a sexually transmitted infection. Comparisons with AIDS data
show that HIV and AIDS are not correlated over time, or geographically, or in how they
affect men and women, or in how they affect members of different racial groups. HIV is
not the cause of AIDS.
How could medical science have got it so wrong? To historians of science and
medicine, there is nothing remarkable about that. Science has progressed for several
centuries via smaller and bigger “scientific revolutions”: overturning and proving wrong
what the professional consensus had believed right up to the time of the revolution."

Dus Bram, waarom wil jij al die gezonde mensen ziek maken en stigmatiseren? Heb je aandelen in GSK ofzo?

Kom anders gewoon langs bij Docs at the Docks, daar hebben we een AIDS avond voor 300-450 man... Kan je ter plekke vertellen wat je er van vindt...

"Tja, je kan ze ook gewoon allemaal dood of ziek maken met veel te dure medicijnen. AIDS-remmers zijn dodelijk, afhankelijk van de dosering en je gestel kan het even duren, maar je gaat er uiteindelijk aan dood. "

vóór AIDS-remmers -> HIV-besmetting is dodelijk
na AIDS-remmers -> HIV-besmetting is chronische ziekte

Het virus is gewoon te vinden. Als je gewoon maar naar het virus zoekt, en niet domweg blijft roepen dat "als het niet geisoleerd kan worden op "onze" manier dan bestaat het lekker niet!"

Maar ach, lekker het eigen ego voeden over de rug van zieke mensen.

En nee, ik kom niet naar een AIDS-ontkennersavond. Zoals je in jouw comment al ziet probeer je te vertellen dat hoe meer bezoekers op jouw avond, hoe meer je je gesterkt voelt in je gelijk. Daar doe ik niet aan mee.
ALLE argumenten van de AIDS en HIV ontkenners zijn uitentreuren ontkracht. Oók op Zapruder. Lees de artikelen van Kortjakje maar. Stuk voor stuk worden de claims van de ontkenners ontkracht; een weerwoord ontbreekt.
Liever schrijft Patman gewoon maar weer een nieuw stukje; tegenargumenten worden tot in het eind der tijden volstrekt genegeerd.

Hier is alles te vinden:
http://kortjakje.zaplog.nl/site
(Let vooral op het schrijnend gebrek aan inhoudelijk tegenwoord van Patman. Niet zo raar overigens.)

Misschien is het verstandiger om eens een AIDS-artikel te schrijven over WAAROM 2 van je medestanders die hun HIV-besmetting ten stelligste ontkennen minder dan een jaar later alweer aan de AIDS-remmers zitten?

De een was Rebel, die ander weet ik niet meer zo snel..

Dat is een stuk interessanter.
Was de "wonderbaarlijke genezing" door te stoppen met de remmers misschien toch niet zo langdurig?

ong. 13000 nederlanders zijn besmet met HIV. De overgrote meerderheid daarvan slikt AIDS-remmers.
Het jaarlijkse sterftecijfer ligt rond de 85.

Waar zijn ze, al die doden door "AIDS-remmer-vergiftiging"?

Hoe hoog lag het sterftepercentage ook alweer in de jaren '80? Weet je nog? Ik wel. Ik blokkeer dat soort dingen NIET uit m'n geheugen.

"Dus Bram, waarom wil jij al die gezonde mensen ziek maken en stigmatiseren? Heb je aandelen in GSK ofzo?"

Mensen met een HIV-besmetting zijn niet gezond.
Mensen met een HIV-besmetting hebben zeer grote kans binnen 10-15 jaar te overlijden omdat hun immuunsysteem aan gort is.
Mensen met een HIV-besmetting die AIDS-remmers slikken (en door de jaren heen zijn die nogal verbeterd tov de begintijd waar de bijwerkingen vaak ondraaglijk waren) hebben grote kans op een lang leven.

JIJ bent degene die roept dat HIV-patienten nog steeds massaal sterven!
JIJ bent degene die roept dat de HIV-patienten nu sneller sterven dan in de jaren '80 toen er nog geen remmers waren

JIJ stigmatiseert zieke mensen die dankzij hele zware medicijnen, die een enorme discipline vergen om te blijven slikken, die afhankelijk van de persoon zeer zware bijwerkingen kunnen hebben, een sterk verhoogde kans hebben op een lang leven.

Stigmatiseren betekent dat je een foutief vooroordeel steeds maar blijft bevestigen.

Het idee dat HIV-patienten massaal jong sterven is volstrekt achterhaald. Tenminste, in de landen waar medicijnen voorhanden zijn.

" Mensen met een HIV-besmetting zijn niet gezond."

Bullshit, stop eens met het stigmatiseren van die mensen. HIV bestaat niet en als het wel bestaat is het niet verantwoordelijk voor enige ziekte. Net als al die duizenden andere retrovirussen zal het dan gewoon onschadelijk zijn.

" Mensen met een HIV-besmetting hebben zeer grote kans binnen 10-15 jaar te overlijden omdat hun immuunsysteem aan gort is."

Bullshit, alleen als je aan de medicijnen gaat. Anders heb je statistisch dezelfde levensverwachting als ieder ander.

" Mensen met een HIV-besmetting die AIDS-remmers slikken (en door de jaren heen zijn die nogal verbeterd tov de begintijd waar de bijwerkingen vaak ondraaglijk waren) hebben grote kans op een lang leven."

Bullshit, van die spullen ga je dood, dat is hun fundamentele werking en is ook duidelijk gedocumenteerd.

" JIJ bent degene die roept dat HIV-patienten nog steeds massaal sterven!"

Ja, klopt, ik ben de grote kampbeul, ik vermoord ze allemaal.

" JIJ bent degene die roept dat de HIV-patienten nu sneller sterven dan in de jaren '80 toen er nog geen remmers waren"

En dat is ook correct, een groot Lancet onderzoek onder 22.000 sero+ toont dat duidelijk aan. Van AIDS_remmers krijg je AIDS, kan ook niet anders, ze vernietigen je immuunsysteem.

" JIJ stigmatiseert zieke mensen die dankzij hele zware medicijnen, die een enorme discipline vergen om te blijven slikken, die afhankelijk van de persoon zeer zware bijwerkingen kunnen hebben, een sterk verhoogde kans hebben op een lang leven."

Bullshit. Het levenm met AIDS-remmers is erger dan de AIDS zelf zegt de meerderheid van de patienten. En jij noemt dat een redding?

" Stigmatiseren betekent dat je een foutief vooroordeel steeds maar blijft bevestigen."

Daar weet jij alles van.

" Het idee dat HIV-patienten massaal jong sterven is volstrekt achterhaald. Tenminste, in de landen waar medicijnen voorhanden zijn."

Dat is met geen enkel onderzoek ooit bevestigd. Een groot Lancet onderzoek onder 22.000 sero+ toont dat duidelijk aan. Van AIDS_remmers krijg je AIDS, kan ook niet anders, ze vernietigen je immuunsysteem. Het zijn zgn. transcriptase-remmers. Zoek maar op wat dat voor je lichaam betekent.

Het is verbazingwekkend hoe naief en goedgelovig je bent. Aan de ene kant heb je onafhankelijke onderzoekers, waaronder veel Nobelprijswinnaars en gelijkwaardigen die roepen dat HIV niet bestaat, aan de andere kant heb je de industrie en hun gesponsorde wetenschappers die veel geld verdienen aan AIDS_remmers, en raad eens wie jij bij voorkeur gelooft? Juist...... Niet zo slim, Bram.

Hoe lang blijf je die onzin nog napraten, tot je zelf ook dood bent van de AIDS-remmers?

Wellicht kan Bram zelf Aids_remmers slikken om het tegendeel te bewijzen? Durft ie dat wel?

Ja, al die zogenaamde Afrika-helpers hebben altijd de grootste bek als ze die zieke Afrikanen aan de AIDS-remmers helpen, maar zelf die dodelijke troep slikken durven ze dan weer niet...

(naar analogie van het altijd maar weer aangehaalde belachelijke argument dat HIV-ontkenners zich maar eens met HIV moeten laten injecteren)

Ik heb sterk het vermoeden dat Bram zelf seropositief is, anders kan je een dergelijke ongezonde dosis cognitieve dissonantie niet verklaren...

In elk geval vind ik dat deze zaak aandacht verdient, want er gaan miljoenen om in de aids-industrie. Van aids-remmers tot voorlichtingscampagnes. Als er geen virus is en ook geen epidemie, dan wil ik toch wel weten hoe de vork echt in de steel zit.

Tot op heden geen virus gevonden.
Tot op heden ook geen epidemie! De verspreiding van Aids klopt niet met de hypothese dat het een seksueel overdraagbaar besmettelijk virus is.

"En dat is ook correct, een groot Lancet onderzoek onder 22.000 sero+ toont dat duidelijk aan. Van AIDS_remmers krijg je AIDS, kan ook niet anders, ze vernietigen je immuunsysteem."

Lol heb je nog een linkje naar dat onderzoek? Of is dat toevallig dat onderzoek waar je werkelijk geen bal van hebt begrepen, maar dat op de AIDS ontkenner sites wordt geprezen?

"Wellicht kan Bram zelf Aids_remmers slikken om het tegendeel te bewijzen? Durft ie dat wel?"

Wat een kul opmerking. Hij geeft duidelijk aan dat het rotzooi is om als gezond mens te slikken. Als je echter aan AIDS lijdt, kan het wel je levensverwachting verlengen.

Waarom laat jij je niet door HIV infecteren dan als je zo zeker van je zaak bent? Of durf je dat niet?

"Bullshit, stop eens met het stigmatiseren van die mensen. HIV bestaat niet en als het wel bestaat is het niet verantwoordelijk voor enige ziekte. Net als al die duizenden andere retrovirussen zal het dan gewoon onschadelijk zijn. "

Maareh, bestaat het nu wel of niet???????????? Ben je daar nou al uit of niet? Je hebt er tenslotte een paar maanden onderzoek naar gedaan voor je AIDS maand op Zapruder toch? Zo werd je bijna gedrilled op grenswetenschappen met vraag en antwoordspelletjes daar(zodat je overal een antwoord op zou hebben). Zoals wat Zie ik op de volgende foto. Wat moet ik hier voor antwoord op geven, enzovoorts.

Hier heb je dat onderzoek trouwens, waar je werkelijk geen bal van hebt begrepen.

http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%201.pdf
http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%202.pdf
http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%203.pdf
http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%204.pdf
http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%205.pdf
http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%206.pdf
http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%207.pdf
http://ummafrapp.de/skandal/haart/annex%208.pdf

Leef je uit zou ik zeggen.

ach jaytje, wie reageert er nog op jou?

"Tot op heden geen virus gevonden. "

tja... als je je ogen maar stijf dicht houdt, zie je niks. Het is zo verschrikkelijk treurig.

En maar roepen dat iemand "cognitief dissonant" is als je op een simpel feit wordt gewezen:
AIDS in jaren 80 -> dodelijk
AIDS in Westerse landen nu -> chronische ziekte

Het verschil: AIDS remmers.

Een keihard gegeven. Iedereen die kijkt kan het zien.
Sommigen mensen roepen liever dingen zonder te kijken.

"Tot op heden geen virus gevonden. "

tja.. blijkbaar vinden AIDS-ontkenners Peter Duesberg alleen interessant als het hun uitkomt. Dat diezelfde Peter Duesberg in 1996 de claim van de 'Perth Group' ontkracht heeft dat het werkelijk de grootste onzin is om te roepen dat er "geen virus is gevonden" wordt uiteraard steeds volledig genegeerd.
Tis te genant voor woorden.

"Het is verbazingwekkend hoe naief en goedgelovig je bent. Aan de ene kant heb je onafhankelijke onderzoekers, waaronder veel Nobelprijswinnaars en gelijkwaardigen die roepen dat HIV niet bestaat, aan de andere kant heb je de industrie en hun gesponsorde wetenschappers die veel geld verdienen aan AIDS_remmers, en raad eens wie jij bij voorkeur gelooft? Juist...... Niet zo slim, Bram."

Nee, het geeft alleen maar aan op welke manier jij denkt.

Ik denk in patienten.

Van de ~13000 HIV-patienten zijn er een stuk of 20 die hun ziekte ontkennen.
99% weet wat hun overlevingskansen zijn; toen en nu.

Van de 13000 HIV-patienten sterven er jaarlijks nog geen 100
Dat was wel even anders in de jaren '80
Dat is wel even anders in landen waar geen remmers zijn.

Stuk voor stuk worden je argumenten ontkracht door Kortjakje. Nooit ga je erop in. Je negeert 't en herhaalt dezelfde domme onzin weer.

Vertel eens, waarom zijn 2 van de Zapruders die "wonderbaarlijk genezen" waren na het stoppen met remmers (da's toch al gauw 40% van je populatie) inmiddels weer aan de remmers?

Mensen met een HIV-besmetting zijn niet gezond.
Mensen met een HIV-besmetting hebben zeer grote kans binnen 10-15 jaar te overlijden omdat hun immuunsysteem aan gort is.
Mensen met een HIV-besmetting die AIDS-remmers slikken (en door de jaren heen zijn die nogal verbeterd tov de begintijd waar de bijwerkingen vaak ondraaglijk waren) hebben grote kans op een lang leven.

JIJ bent degene die roept dat HIV-patienten nog steeds massaal sterven!
JIJ bent degene die roept dat de HIV-patienten nu sneller sterven dan in de jaren '80 toen er nog geen remmers waren

JIJ stigmatiseert zieke mensen die dankzij hele zware medicijnen, die een enorme discipline vergen om te blijven slikken, die afhankelijk van de persoon zeer zware bijwerkingen kunnen hebben, een sterk verhoogde kans hebben op een lang leven.

Stigmatiseren betekent dat je een foutief vooroordeel steeds maar blijft bevestigen.

Het idee dat HIV-patienten massaal jong sterven is volstrekt achterhaald. Tenminste, in de landen waar medicijnen voorhanden zijn.

"Aan de ene kant heb je onafhankelijke onderzoekers, waaronder veel Nobelprijswinnaars en gelijkwaardigen die roepen dat HIV niet bestaat,"

Noem eens EEN Nobelprijswinnaar die beweert dat HIV niet bestaat, Patman?

WELKE Nobelprijswinnaar ontkent het bestaan van HIV?
En zou die "Nobelprijswinnaar" dan niet eens een keer met iemand als Peter Duesberg moeten praten?

Van alle AIDS-ontkenners is er maar een select groepje dat zo dom is om vol te houden dat "HIV nooit is aangetoond", en er zitten verdomd weinig wetenschappers in dat groepje.

OF je weet dat echt niet,en dat betekent dat je je werkelijk niet verdiept hebt in wie wat zegt
OF je weet dat wel degelijk en probeert desondanks, tegen beter weten, te blijven roepen dat er veel wetenschappers zijn die het bestaan van HIV ontkennen.

Het eerste zou je ontieglijk dom maken
Maar ik denk het laatste; je bedriegt de boel gewoon met opzet.

Peter Duesberg, 1996:
Vertel eens, wat was zijn entry in de "wedstrijd" van de Perth Group?
Laat eens zien dat je werkelijk weet welke AIDS-ontkenner wat zegt?

Wat schrijft Peter Duesberg in 1996 over de claims van de Perth Group dat HIV nooit aangetoond zou zijn, Patmen?

Wees eens eerlijk, vertel het de mensen eens?

Duesberg maakt een grap geheel in stijl van het lachwekkende NIH-document dat het 'virus volgens de hoogste standaard der wetenschap is geisoleerd'.

Dat is dus niet serieus bedoeld. Maar ook Duesberg is heel duidelijk: HIV veroorzaakt geen AIDS, als HIV al bestaat.


-> Noem eens EEN Nobelprijswinnaar die beweert dat HIV niet bestaat, Patman?

Karry Mullis.

"-> Noem eens EEN Nobelprijswinnaar die beweert dat HIV niet bestaat, Patman?

Karry Mullis."

Je hebt echt je huiswerk niet gedaan Batman. Hij gelooft wel in HIV, alleen niet dat AIDS en HIV met elkaar te maken hebben.

Ook Karry Mullis beweert niet dat HIV nooit is aangetoond.

Er is geen enkele nobelprijswinnaar die zoiets doms beweert. Sterker nog, er is vrijwel geen een wetenschapper die zoiets beweert.. laat staan "steeds meer serieuze wetenschappers"..

Waarom? Omdat dat nergens op slaat? De Perth Group fantaseert eigen standaarden volgens welke een virusisolatie aan zou moeten voldoen, en schreeuwt vervolgens dat er aan die standaard niet voldaan is.

Peter Duesberg schreef ze in 1996 al hoe absurd die claims waren.