Typisch Hollands gezanik. De waterschappen zijn de oudste democratische organen van ons land, hebben ongelofelijk veel voor elkaar gebracht. Zonder de waterschappen stond een derde van Nederland permanent blank. De staf moet natuurlijk goed gehuisvest zijn, en ik vind het wel stijlvol en passend bij de lange tradities om ze dan in goede, mooie oude panden kantoor te laten houden. Die willen we toch ook voor de eeuwigheid bewaren?
Stel je voor als ze in de gouden eeuw hadden gedacht zoals nu in het bericht te lezen is - dan was Nederland een ondergedompelde vlek op de wereldkaart (en had al helemaal geen tweede plaats op het WK voetbal gehaald).

@1

Ik zit met verbazing alom je stukje te lezen. Werkelijk, weet je wel wat je daar schrijft?

Anyway, dit walgelijke vertoon en verprutsing van gelden zien we ook terug bij de 'zorg'verzekeraars... Die zitten ook in die ivoren torens met gouden kranen op het toilet en voorverwarmde WC-brillen, want dat hebben ze natuurlijk keihard nodig. Anders kunnen ze er niet goed aan werken om de premies zo laag mogelijk te houden voor het volk...

Altijd dubbel: wel de kenniseconomie wensen, maar niet de risico's durven dragen... En dit soort koppen doen het altijd goed en verpesten in het vervolg de toekomst van de wel serieuze wetenschapper. En die subsidie is zeker nodig, omdat je als wetenschapper totaal ondergewaardeerd wordt (financieel gezien)....

Ik vecht al jaren voor de erkenning van dit geldverslindend object.

Hier in Breda resideert de dijk(koning) in een heus kasteel.
Gelegen op een locatie waar een beschermd natuurgebied is.
Daar is gesloopt aan de oorspronkelijke bebouwing om er een megalomaan gebouw weg te zetten. Te groot , te obsceen, te overdone.
Betaald door de waterschapsbelastingbetaler.
Meneer Joseph Vos ( de dijkkoning) gaat echt niet op een bedrijventerrein zitten.
Nee, op een locatie op stand , Daar kan hij zijn titel van (dijk) Graaf eer aan doen.
Het vervelende alleen is dat hij wel parkeerplaatsen tekort komt om zijn vazallen hun ijzeren ros te kunnen laten stallen.
Het volgende gaat nu gebeuren...omdat er op zondag nogal wat Randstadters een wandeling willen maken in het prachtige Mastbosch is het idee ontstaan om voor die mensen een aparte parkeerplaats te maken, zodat het bos niet ontsierd wordt door auto's en jawel u voelt de bui al hangen . Die parkeerplaatsen worden gecreëerd op de plaats waar De Brabantse Delta parkeerplaatsen tekort komt.

Opheffen dit geld verslindend orgaan en onderbrengen bij een ministerie.
Mijn zegen hebben ze........

@1

De Delta werken zijn ook ontstaan uit de Waterschappen ?
Dit orgaan was leuk in de Middeleeuwen , maar is prima onder te brengen bij een ministerie.

@4

En wéér een goed voorbeeld van achterkamertjes- en vriendjespolitiek, handjeklap en ambtelijk gekonkel hier in NL!

+++ Want hoe doorzichtig!

Het geld gaat niet alleen naar de dure panden. Ik verbaas mij telkens weer over de lijst met beste werkgevers. Ook in 2009 zie ik 3 waterschappen in de top 50 met een 4e plaats als hoogste notering.

Belangrijkste reden is de bovengemiddelde (start)salarissen die worden betaald door de waterschappen. Ik kan niet verzinnen waarom dat nodig is.

Het kunnen wel de beste werkgevers zijn maar fatsoen hebben ze niet, op mijn sollicitatie heb ik precies 0 reactie gehad.

Tuig en die D66 muts snapt het ook niet met haar kortingsverhaal. Mja, met een autist als leider kun je er ook niet meer van verwachten.

Refereert u wel aan het goede verhaal van RTL 4 ?

U praat m.i. nu over de kortingen van belasting op energieverbruik van grootverbruikers.

Dit gaat over De waterschappen . Dat was een ander onderwerp

@9,

Het is maar goed dat ik niet in politiek zit! En anders hoop ik dat D66 nog een plaatsje vrij heeft.

M.a.w. u heeft gelijk!

Als ik de watergraven zie reageren, dan zie ik een partij omhoog gevallen regenten, die helemaal niet snappen waar het gekrakeel nu potverdrie vandaan komt...

ze zitten met een minzaam lachje te verdedigen dat dit een goede besteding van het belastinggeld is...

voor het opknappen van monumenten en kopen van kunst zijn andere departementen in het leven geroepen..
Het waterschap kan beter de belasting verlagen tot de noodzakelijke kosten....

hier doen ze het niet voor minder dan een award winning [duur]design architect met dito gebouw.
iedere paar jaar weer.
laat die opvreters maar in een porto-cabin werken.
meer zijn ze niet waard.

Een echt goed waterschap heeft als directeur natuurlijk iemand met een waterhoofd !

Door verandering in de provincies, rijkswaterstaat en waterschappen zullen er nog veel meer dure gebouwen bijkomen. De (water)wegen van deze 3 organisatisch zullen samen gaan.
Overal in den landen zijn deze 3 partijen aan het kijken hoe zij het uitvoerende van deze organisaties bij elkaar kunnen zetten.
Rijkswaterstaat wil bezuiningen en wil af het personeel wat met onderhoud te maken heeft. Dit kan naar de provincies of privatiseren. Alleen het personeel buiten voor Incident Management (lager personeel) blijft bij RWS.
Bij de provinciale wegen wordt alles, goedschiks of kwaadschiks, geprivatiseerd of zij nemen taken over van RWS en kunnen zogenaamd door meer werk bezuinigen, maar hier moeten de mensen in de buitendienst bij de afdeling wegen ook gaan werken vogens IM.
De waterschappen moeten ook veranderen maar de wegen van de waterschappen zijn niet belangrijk genoeg voor rijk en provincie. De enigste overeenkomst met de andere instanties is dat de buiten mensen altijd vieze handen hebben, heel simpel dat de produktie c.q. uitvoerende zijn en beslist geen beleidsmakers.
Dan word het probleem van de waterschappen op gelost en veel geld bezuinigd, maar helaas er moet een nieuw potje komen wat totaal nog veel groter moet worden.
De burgers worden weer compleet voor de gek gehouden door de ambtenaren en de politiek, door uitvoerend werk samen te bundelen waardoor alles nog inefficiënter gaat werken.
Provincieën, waterschappen opheven en alleen nog stads- en grote plattelandsgemeentes maken. Dichtbij de burger en meer openheid daar moeten wij naar toe.

een vriend van me werkt al 20 jaar bij RWS,[op kantoor]
maar heeft me nog nooit kunnen vertellen ,wat hij daar nou precies doet.

Doe de dijkgraven echt naar Graven beneden de sluis,en laat ze ook echt graven
Doe alle waterschappen in de schappen van de rijkswaterstaat,halveer het personeels bestand vooral het personeel dat uit hoofden van hun functie word benoemd maar alleen maar betaald krijgen maar niet werken Want er zijn er die dus nog tig nevenbanen hebben dat soort personeel kan weg bezuinigd worden.
Niet net als die brugwachter daar moest een manager boven komen te staan maar toen moest er bezuinigd worden en toen werd de brugwachter ontslagen en nu liggen de schepen te wachten tot de brug open zal gaan,maar zonder brugwachter kan dat nog wel enkele jaren gaan duren

same old storry all over again...!

weer een verscheidenheid aan dikkoppen die hun veel te riante salaris al uit onze zak betaald krijgen, vervolgens op onze kosten even flink de bloemetjes buiten zetten en feest doen, het vervolgens niet alleen met hand en tand tot het uiterste verdediggen maar ook nog eens doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is waar wij als klap op de vuurpijl toch o zo dankbaar voor moeten zijn daar hun toch zo goed werk doen en vooral hier mee.....?!!

in mijn optiek stinkt het dus een uur de wind in, no fuck that, een eeuw de wind in naar een ding!
en dat is je meest onreinste BULLSHIT!

en nee geen goede bullshit maar gewoon flinke waardeloze BULLSHIT waar ik net als veel andere mensen hier FLINK allergisch voor ben en zeer zeker niet in trap!
in ieder geval niet vrijwillig maar gedwongen omdat de nog huidige regering hier voor ons met open ogen en vooral zonder na te denken (of misschien wel in eigen belang!?) flink voor ons en vooral TEN KOSTE van ons in trapte!

nu is dan ook de volgende vraag heel actueel/

doet een volgende regering dat ook met onder andere de vvd erin die continieu roept dat van alles wel wat vvd kan gebruiken?

ik vraag mij dan ook af wat dat het kan wel wat vvd gebruiken dan gaat inhouden?

het aan deze bullshit iets doen of ons er verder voor op te laten draaaien?

want men roept wel dat er 35 miljard minstens en misschien nog wel veel meer moet worden bezuinigd en dat we dat allemaal gaan voelen...!

ik zou dan ook persoonlijk eens gaan beginnen bij het iets doen aan deze bullshit, tesamen met alle salarissen van die dikkoppen die deze onzin niet alleen toestaan, dit in werking hebben gezet op onze kosten en dan ook nog met hand en tand in stand houden en verdediggen met allerlei bullshit exuses!!!

en als we dan toch bezig zijn dan kunnen we ook meteen al deze andere soortgelijke dingen die al voor dit bericht al ook in de media zijn verschenen en precies hetzelfde aan ellende vertellen, soort gelijk of zelfs nog veel erger aan ellende die op onze kosten plaats vind uit de doeken doen!

al met al als de nieuwe regering eerst eens in eigen huis eens flink schoon schip gaat maken en begint bij dit soort dingen en de soortgelijke en nog veel ergere ellende die al eerder de media heeft gehaald dan zijn de gevolgen misschien wel van de bezuinigingen voor het volk misschien wel een stuk minder!

maar ja....dat zeg ik maar en wie ben ik behalve net als jullie een geldboom die je tot het oneindige kan worden geplukt door dit soort oplichters en dikkoppig en waardeloos tuig!

@17 helemaal mee eens, je blijft je verbazen in dit land, ons geld wordt nog steeds met kruiwagens vol over de balk gegooid, 30 miljard bezuinigen?, geef me vijf minuten, de burgers uitpersen is echter makkelijker, hoelang gaan wij dit nog toestaan?

Mooi dat dit nu eens in het nieuws komt, echter over een x aantal maanden heeft waarschijnlijk niemand het er meer over.. helaas!
Wat een geldverspilling is dit zeg! Ten koste van ons allemaal!

"Waarom moeten simpele ambtenaren "werken" op dit soort riante plekken in Nederland?"

Omdat niemand een mond opendoet, of 'm anders snel weer dichtdoet, en gewoon, omdat 't dus kan. Iedere verhoging van de waterschapsbelasting wordt zonder morren geaccepteerd en nodigt dus uit tot een volgende, zogenaamd uiterst noodzakelijke' verhoging. En omdat zogenaamd alles in Nederland 'zo goed geregeld' is, en er 'geen corruptie' zou zijn, slikt iedereen dit nog óók.

30 miljard bezuinigen?
Als je die, ook nog eens -- yuk -- Amerikaanse, JSF niet aanschaft, bespaar je al gauw 150 miljard. Wat dat gaan die dingen kosten tegen de tijd dat ze klaar zijn.

Ik wacht met smart op mijn nieuwe (verhoogde) aanslag.... :D

Werkelijk ongelooflijk dit.. net zoals de pensioenfonds magnaten! Ze hebben de beschikking over miljarden, echter de beslissers zitten op cruciale momenten ofwel te slapen of ze zijn totaal niet geschikt voor hun (verantwoordelijke) functie... ik vermoed het laatste.

Want het enige lul-verhaal wat ze naar buiten kunnen brengen is dat er weer miljoenen euros zijn opgemaakt danwel verloren!!! En 1x raden wie dat allemaal kan gaan ophoesten...

Ja, we hadden in onze gemeente een prachtig modern en ruim gemeentehuis, er was eigenlijk helemaal niets mis mee maar het lag gewoon niet op de juiste (A )locatie (?)

En nu is men voor bijna 80 miljoen maar het wordt (zoals gewoonlijk) waarschijnlijk duurder dus een nieuw onderkomen voor ambtenaren aan het bouwen.

Ja die Waterschappen daar komt immers de uitdrukking geld als water verdienen vandaan.

Wellicht kan collectief worden afgesproken geen waterschapsbelasting meer te betalen? Dan is het snel over met de pret.

@23

Laat de gemeentehuizen maar even buiten beschouwing..pfff... dat is weer een andere beerput. Als ik me niet vergis hebben we ca. 460 gemeenten in Nederland maal gemiddeld 40 miljoen per nieuw gebouwd gemeentehuis....?

@26
Inderdaad, Nederland is een grote beerput, mede daarom ook liet ik die gemeentehuizen niet buiten beschouwing want daarvoor immers worden u en ik toch ook beroofd.

Ik ken iemand die in zo'n waterschapsbestuur zit.

Nu bijna 2 jaar verder heeft hij mij nog steeds niet goed kunnen uitleggen wat hij in feite nu precies doet voor dat aanwezigheidsgeld dat hij iedere maand automatisch op z'n bankrekening gestort krijgt.

De man in kwestie kon dus met 55 jaar lekker met pensioen.

Geld verkwanselen......en weer over de ruggen van minder bedeelden!

@28
Aanvulling:

Die desbetrefende waterschapsbestuurder noemt het in ieder geval lekker een beetje uitrusten!

Ik sloeg in ieder geval ook dit jaar weer stijl achterover van het achterlijk enorme bedrag wat ik naar het Waterschap mag overmaken. Een waterschap dat niet lang geleden een peperduur kantoor na een paar jaar alweer verliet omdat een reorganisatie het bouwen van een nog duurder kantoor toestond.
En op dit moment zijn ze weer gereorganiseerd en zijn ze nu een nog duurder pand aan het bouwen.

Ik word effe niet goed.

@31 Weet je wel wat het Waterschap allemaal doet eigenlijk? Even afgezien van kantoren laten bouwen ;)

@32 Ja hoor, ik heb de folders doorgelezen. Maar de laatste tijd zijn ze vooral aan het bouwen, reorganiseren, het organiseren van nog meer reorganiseren, het opkrikken van de eigen salarissen, het er uit managen van bottem end, het creeeren van nog meer dure managementposities en heel veel vergaderen over bovenstaande issues.

Ondertussen worden ook nog wat dijken verhoogd, maar dat kan ook zonder bovenstaande. En misschien dat ze wat beter personeel kunnen inhuren voor al dat geld, want de helft van al het verrichte werk loopt uit en deugt niet (onverwacht vroege grote verzakkingen).

Het waterschap omvat een hele hoop opgeblazen ego prutsers.

waterschap is niet weg te denken in ons land. Feit.
die ambtenaren moeten een kantoor hebben. Feit
Maar waarom moet het een geldverslindend gebouw zijn ? Het is een UITVOEREND ambtelijk orgaan !!! Dit jaar gaat in ons waterschap de belasting met 15% omhoog !! We zijn het zat ! Onlangs werd aangekondigd dat er 1 miljard bezuinigd gaat worden op waterschap/dijkonderhoud, hoe is dit met elkaar te rijmen. Wederom niemand controleert iemand !

ik ben laaiend!! De gemiddelde Nederlander betaalt al een hoge belasting, dan komt de btw overal nog eens overheen.De lagere overheden berekenen ook hun eigen belastingen. De literbenzineprijs is de hoogste van Europa, eigen bijdragen in de ziektekosten, de laagste spaarrente krijg je van banken, de hoogste mag men betalen als je even tekort komt. Huisvesting voor starters ? vergeet het maar. Je moet vechten om er een te bemachtigen. Studiefinanciering gaat er aan. Ik kan wel door blijven gaan en daarom is het ZO ERGELIJK dat er van overheidswege maar uitgegeven wordt als we stinkend rijk zijn. Ik heb gezegd en ik ben geen pvv stemmer als iemand dat soms denkt.

Ik betaal 220 euro aan het waterschap , vind ik veel , ik woon in Zeeuwsch Vlaanderen , veel polders en sloten dat wel.
Het waterschap rijdt wel altijd met de nieuwste auto's en verdienen doen ze ook allemaal lekker geloof ik , gladheidbestrijding hebben ze trouwens totaal wegbezuinigd want het was v.d. winter spekglad.

@35
Ben het volkomen met je eens en daar hoef je echt geen PVV stemmer voor te
zijn. De duurste gebouwen - de duurste auto's en hoge salarissen en bij ouderen
welke dit land hebben opgebouwd, de rollators - krukken - looprekken etc.
weg halen en als je dan sommige volgevreten staatssecretarissen en dito
ministers en een rokende Klink ziet, dan worden we enorm vies vern--kt !

@1

Misschien waren we dan de nummer 1 bij waterpolo ..

Tot 1992 bestuurden de boeren de Waterschappen en droegen daarvan ook alleen de kosten.
Vanaf die tijd moesten burgers zonodig ook in het Waterschap en kwamen ook de z.g.n. beroepsbestuurders.
Dit krijg je er dus van.

De TS toont wel een stukje jaloezie zeg. Mensen die werken bij waterschappen moeten net als de rest naar hun werk komen. Dus heb je een pand nodig dat bereikbaar is.

Belastinggeld verspillen aan kunst, is een wettelijke bepaling waaraan ook de waterschappen gebonden zijn. Schrap die linkse hobby als u dat niet wilt, maar kijk niet degenen die eraan gebonden zijn erop aan.

Geldverspilling aan zogenaamde duurzaamheid, ditto. Iedereen wil dat tegenwoordig. Dan blijkt het peperduur en ineffectief (u weet wel, wat de sceptici al jaren roepen) zoals al van tevoren aangekondigd, en dan is het weer niet goed. Nota bene is het Groenlinks, naïef duurzaamheidspartijtje bij uitstek, dat daarover klaagt.


Men hoeft niet letterlijk in een kasteel te gaan zitten, maar wat de TS schrijft is wel flink overdreven. Gewoon weg met de extreme duurzaamheid, weg met de kunstregeling, zoek een leuk pand op een A locatie van 3+ jaar oud en hoppa, goede huisvesting voor weinig.

Het is sinds een jaar of wat populair op de 'bestuurlijke elite' te meppen, en allerlei stokken te vinden om de hond te slaan. De kwestie 'dure panden voor de waterschappen' reken ik daar ook maar even toe. Het onderzoekje beperkt zich tot de aankoopkosten (per vierkante meter) van de panden. Bijna iedereen die met bouw en beheer te maken heeft weet dat als je het een beetje slim doet, hogere bouwkosten meer dan worden goedgemaakt door lagere exploitatiekosten: de energierekening, koeling, schoonmaak, onderhoud, enzvoorts.
Het lijkt erop dat dit nu ook bij de waterschappen speelt, zie de antwoorden van de waterschappen voor wie iets verder wil kijken dan de kopregel en het spraakmakende berichtje erachter: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/compone...
Als het klopt, en dat zou goed kunnen, zorgen de waterschappen niet alleen netjes voor onze polders (@5 Ik heb het helemaal niet over de Deltawerken, je haalt polders en deltawerken door elkaar) maar ook nog eens netjes voor de belastingcentent: over een langere levensduur gerekend zijn vermoedelijk de kosten voor de samenleving zo lager dan wanneer ze in flutkantoortjes zouden gaan zitten.
Bovendien, door hun historie zitten diverse waterschappen op klassieke lokaties, het kost wat om die voor modern kantoorgebruik geschikt te maken. Wat vinden de zure reageerders: moeten de waterschappen die panden daan maar uit en laten verslonzen? Ons erfgoed, dames en heren!
Kortom, alle reacties ten spijt zie ik niet veel reden voor dit soort ophef, laat staan voor boosaardig gescheld van veel reageerders. Dit soort volksophef brengt meer problemen dan ze oplost.

Waterratten... meer woorden spendeer ik er niet aan.

@23 In onze gemeente idem dito

waterschappen kunnen wat mij betreft afgeschaft worden
het onder een ministerie geplaatst worden
dat scheelt een bestuurslaag
en de waterschappen hebben toch al geen draagvlak meer
kijk maar naar de waterschapsverkiezingen
wie weet uberhaubt waar de verkiesbare waterschaps partijen voor staan

Niet alleen waterschappen maar ook gemeenten kunnen er wat van.
Je moet maar eens zien wat voor gebouwen ze neerzetten om mensen van dienst te kunnen zijn met 2 man/vrouw aan een balie van 20 meter...
Dat mag wat mij betreft ook allemaal wat minder.
.

@45 Over waterschappen gesproken... en gemeentes...

Het is 1 pot nat !!!!

je kunt schreeuwen wat je wilt , dat uitmeregelen van de burger zal altijd zo blijven, omdat wij dat allemaal maar toelaten, schrijf er niet over, mobiliseer burgers bij elkaar en laat ze dan in den haag merken, dat het nu afgelopen moet zijn.

niks nieuws onder de zon,kijk maar eens goed om je heen,overal zie je dit,alleen al het tapijt des tijds in het nieuwe rode kruis gebouw,kan heel somalie een jaar van eten,idioot en al die lege prima kantoor gebouwen her en der in nederland,beneden hun stand?

@41
Die Deltawerken is om te laten zien dat de waterhuishouding prima door het ministerie gedaan kan worden. Dat was tenminste een waterbeheerssituatie,
als je het hebt over het onderwaterniveau liggen van ons land.
Welk argument u ook aandraagt, het rechtvaardigt absoluut de status en miljoenenbudget niet.
het is over de top en een prima bezuinigingsobject.....

Het waterschap is wakker geworden ??
@4 @5 @9 @49

Er zijn enkelen gemobiliseerd?

prestige objecten !!!

waterschappen zullen verdwijnen, want de EU neemt het graaien over.

We betalen voor onze waterschaphuishouding, niet om heren en dames in extravagant dure omgevingen hun werk te laten doen. Het lijkt tegenwoordig wel bonton voor mensen die hun inkomen aan de burgers te danken hebben, op allerlei manier deze burgers op kosten te jagen.

Ik heb wat rondgeklikt op de website van een paar waterschappen en zie bij de invulling van de taken net iets te vaak het opstellen van beleid staan.

Volgens mij werkt in Nederland een ministerie het beleid uit en voeren lagere overheden (zoals het waterschap) dit beleid uit.

Dit verklaart waarom de salarissen bij waterschappen te hoog zijn, want beleidsmakers zijn doorgaans duurder dan beleiduitvoerders.

Daar valt dus het nodige te bezuinigen!

#55. Een waterschap is niet ondergeschikt aan een ministerie. Een waterschap is een eigen bestuurslaag, die los staat van de rijks-, provinciale- of gemeentelijke overheid, en ook door eigen verkiezingen wordt samengesteld. Het zijn de oudste democratisch gekozen bestuursorganen van Nederland.

Waterschappen bestrijken meestal grote gebieden, (vaak stroomgebieden van een rivier) die over meerdere provincies verspreid liggen. Als stroomopwaarts (in de ene provincie) iets gebeurt, heeft de andere provincie daar last van.

Beleid wordt bij de waterschappen gevoerd door de belangen van de boeren af te wegen tegen de belangen van de bewoners en de natuurliefhebbers in dat gebied, om maar een paar groepen te noemen.
De rijksoverheid is te groot voor dat beleid, de gemeentes en provincies te klein. Vandaar.
Overigens werk ik zelf niet bij een waterschap en vind ik hun gebouwen ook te protserig.

@56

'Het zijn de oudste democratisch gekozen bestuursorganen van Nederland.'

Is dat een excuus? Die hoor ik wel vaker voorbij komen n.l.

'Mooi' dat dat zo is, maar waarom in stand houden?

#57 Op zich is het geen argument.
Maar historisch gezien zijn de waterschappen zeer belangrijk geweest voor Nederland.
Uniek voor ons land is dat we zonder watermanagement (afschuwelijk woord) nog steeds een moerasland waren, waar je geen dertig kilometer kunt reizen zonder een pont te gebruiken. Waar de huizen continu zouden wegzakken in de drassige grond, waar om de vijf jaar hele dorpen zouden worden overspoeld.

Dat dit voortvarend is aangepakt heeft Nederland tot een bewoonbaar land gemaakt, in plaats van het afvoerputje voor de grote rivieren van Europa.

Heel Schiphol zou onder water staan, heel Amsterdam, heel Rotterdam. Geen weg zou aangelegd kunnen worden (verzakking, verdrassing), geen spoor, geen woonwijk, niets.
Dit is echt buitengewoon belangrijk werk. En wordt overgelaten aan de locale democratie. Ik vind het een schoolvoorbeeld van hoe burgers zelf kunnen beslissen over hun gebied en niet alles overlaten aan het verre Den Haag.
Heel, heel jammer dat zo weinig mensen naar de stembus gaan bij de waterschapsverkiezingen. Die gaan echt ergens over.

@58
Ja maar dat was in een tijd dat er nog gewone mensen in de heemraden zaten, die er verstand van hadden zonder branie.
Toen zaten er ook geen prinsen in de Unie v Waterschappen die voor een riant bedrag hun bestuurlijke capaciteiten zaten te oefenen op onze kosten.

166 miljoen.
Valt wel mee.....Je koopt er nog niet 1 JSFje mee.

@58 ambtenaar

Dat ze goed werk hebben geleverd staat buiten kijf en ook niet ter discussie, maar rechtvaardig dat hun 'levensstandaard op dit moment? Nee.

Tevens heeft klaproos een goed punt om dit orgaan onder te brengen in een ministerie. Tevens is het absurd de belastingbetaler op te laten draaien voor dit soort over de top luxueze optrekjes.

Iemand anders heeft hier al gezegd dat er ná de evt. kamervragen niet, maar dan ook niets tegen zal gebeuren, zoals een belastingverlaging en herroepen van salarissen. Daarom is het vertrouwen in de politiek op zo'n laag punt aanbeland.

@58 "Heel, heel jammer dat zo weinig mensen naar de stembus gaan bij de waterschapsverkiezingen. Die gaan echt ergens over. "
Jammer dat ze zo weinig democratisch zijn. Nog minder dan andere verkiezingen.
En dat uit zich dan ook in de uitvoering door de waterschappen: arrogant, behartigen van eigen belang en de belangen van hun vriendjes, ondeskundig.

democratiesch gekozen?ja,maar wie ,wat, waarom,weet 99% van de nederlanders niet tegen de verkiezings tijd krijg je een folder o.i.d. in de bus met een foto en een totaal onbekende naam,met de vraag om op hem/haar te stemmen,geen idee wie hij/zij verder is en wat ze nu precies doen,behalve een riant salaris opstrijken,op wie heb ik dan gestemd,op de juiste persoon? of een hele grote zakkenvuller?Wie het weet mag het zeggen.

Die medewerkers hebben helemaal geen kantoor nodig. Ze moeten vooral in deze tijd controleren of de veendijken niet afschuiven. Ook andere dijken behoeven van tijd tot tijd controle, verder sluizen en gemalen, watergangen. Op het eind van de dag doen ze hun administratie maar thuis op een laptop, die via een VPN verbinding met de server verbonden is.

@63 Dus gewoon niet stemmen. Als bestuurslaag zijn de waterschappen volkomen overbodig en kunnen dus ook afgeschaft worden. De uitvoerende werkzaamheden kunnen elders ondergebracht worden.

"waterschap is een semi-overheidsorganisatie (..)"

Dit stoort mij nog het meest. Politiek Den Haag roept en schreeuwt nu verontwaardigt nu RTL dit publiekelijk heeft gemaakt.
Maar ondertussen.............
Semi/overheid:
`De overheid oefent direct invloed uit op semioverheidsorganisaties doordat zij voorwaarden stelt voor het verkrijgen van overheidsgeld. Deze voorwaarden kunnen zeer gedetailleerd zijn. Indirect heeft de overheid invloed doordat zij in diverse sectoren toezichthouders heeft aangesteld om maatschappelijk gewenste effecten te bereiken.`

Fraai die overheidscontrole op semi/ overheidsorganisties waaronder dus die waterschappen.
En maar verontwaardigd blijven reageren deze club.
Nou mensen, volgend jaar mogen we rekenen op wéér een verhoging van (o.a.) deze belasting!

tot ong. 15 jaar geleden was alles goed georganiseerd door de staat,nu moet alles geprivatiseerd worden en word alles duuder en duurder,je leest steeds vaker over corruptie etc.En al die onnodige peperdure gebouwen die opeens nodig zijn 80-100 miljoen zijn geen uitzondering,grote leegstand kantoor gebouwen lees je ook dagelijks,kunnen ze er niet 1 van die gebruiken ?ok gooi er dan 5 miljoen ofzo tegenaan voor de verbouwing bespaar je nog zo'n 75 miljoen ,Mag ik aub.gaan beslissen in Den Haag over wie en wat in dezes? crisis snel opgelost

Waterschappen, rijkswaterstaat, watermanagement ;-)
Het merendeel in waarin de overheid zich bemoeid en met water te maken heeft, zijn de grootste geld verkwanselaars.
Het zijn boevennesten, graaiers en zakkenvullers.

´Het zijn boevennesten, graaiers en zakkenvullers.´

Aha! Vandaar dat Willem Aleaxander zich thuisvoelt in het H2O-management...

Overheidsorganen == geldverspillers. Stop de overhead!

Wisten jullie dat: De helft van de watreschappen is niet eens nodig en kan samen gevoegd worden..