Nou en?? Wat is er nou zo vreselijk dat ze die opnames nog niet vernietigd hebben? Zijn ze zo slecht in staat om de toegang te beveiligen dat anderen die gesprekken kunnen afluisteren?

Ik snap echt niet dat rechters serieus verdachten vrijspreken omdat er een procedurefout gemaakt is. Dit is naar de samenleving gewoon niet te verantwoorden.

Zodra alle advocaten te vertrouwen stop ik met het gooien van schoenen naar advocaten

@nr1. dit zijn niet zomaar procedurefouten. justitie kan in principe elke telefoon in nederland afluisteren, het heeft dus niets met mogelijkheden tot beveiliging te maken. En verder heeft men in dit land recht op een eerlijk proces en op een zekere mate van privacy. Een van pijlers daarvan is dat een verdachte recht heeft op vertrouwelijke gesprekken met bepaalde personen. Het zou toch van de zotte zijn dat justitie gesprekken tussen jou en je advocaat kan afluisteren. Dan weten ze precies wat de advocaat gaat doen ter verdediging. niet echt een eerlijk proces.

@3 Dat is ook niet wat ik zeg. Natuurlijk heeft iedereen recht op privacy en om in alle beslotenheid met een advocaat te praten. Als er telefoongesprekken getapt zijn tussen advocaat en verdachte dan mogen die niet in een rechtzaak gebruikt worden.

Maar ik mag toch aannemen dat niet iedere Jandoedel zomaar toegang heeft tot die taps? Het feit dat ze (nog) niet vernietigd zijn wil toch niet automatisch zeggen dat ze voor justitie toegankelijk zijn?

Sowieso is er altijd iemand die het gesprek een keer hoort. Namelijk degene die constateert dat dit een prive gesprek is. Dat is iemand van Justitie. Als de procedure waterdicht is om te zorgen dat die medewerker van Justitie niet lekt, waarom zou een procedure die voorkomt dat anderen dat gesprek horen dat dan niet zijn?

Prijs per bewaarde tap 125.000 Euro.
Leuke bij verdienste voor die ambtenaren.
De Holleedertjes betalen grif voor dit soort "Procedure Foutjes"

Overheid, justitie en koningshuis... NOOIT vertrouwen

#4 wie denk je dat die taps plaatst Justitie zelf. En als justitie geen toegang zou hebben tot de informatie hoe weten ze dan dat er niets belastends in staat

Wanneer worden mensen van het OM nu eens gewoon voor het gerecht gedaagd voor zulke grove nalatigheid? 'kzou bijna 'rechtsongelijkheid' noemen....

Iedere overeenkomst met de KGB berust op louter toeval.

Strafrechtelijk vervolgen lijkt me een prima afschrik actie om herhaling te voorkomen !!

Nederland is allang een stasi land...