Brussel legde Microsoft verschillende miljoenenboetes op, omdat het concurrenten op ongeoorloofde wijze had dwarsgezeten.

dan vraag ik mij weer af waar DEZE miljoenen dan weer heengaan..

Peter

@arcadissimo:
Gut... het ligt allemaal weer alleen aan Microsoft....

Is het die gasten nooit opgevallen dat electronica, muziek, auto's, vliegreizen en nog veel meer ook veel duurder is in Europa dan daarbuiten?

Euhh ja, en ook dát vind ik niet fantastisch.

@Digital Force #2.:
dus omdat iedereen het doet, moeten we het maar accepteren?
Lijkt mij beter om 1 voor 1 de diverse bedrijven aan te pakken. En door Microsoft als eerste aan te pakken gaat er in ieder geval een heel sterk signaal uit naar de rest van de markt.
Mocht MS veroordeeld worden, is de kans heel groot dat andere bedrijven meteen hun prijzen verlagen zonder dat er allerlei rechtzaken voor nodig zijn...

Dit gaat hij verliezen, helaas.
Want er ligt al een soortgelijke uitspraak over parrallelimport, daar ging het oa over CD's.

Wat moet je trouwens met die troep van M$?????

Lekker laten liggen.

Kill Bil's browser (en de rest)

Zoals zoveel producten... Dat de euro meer waard is dan de dollar boeit ze niet, dus iets wat 399 dollar kost, kost bij ons 399 euro, een flink prijsverschil.

eeeeh geef de mensen bij autodesk ook ff een flinke rotschop.

waarom moet ik 4999 euro betalen terwijl een americaan 4999 dollar betaald.
euro preizen van 3d software is in euro soms nog duurder dan de dollar preis.

tewijl euro veel meer waard is dan dollar...

Dus graag de jongens bij Autodesk ook ff flink om de ooren slaan...
dank u.

meschien dat dan voor normale prijs de software kan kopen ipv 2x zoveel te moeten betalen

Huh ? Zijn er dan nog steeds mensen die met Microsoft werken ???
Er zelfs geld voor willen betalen ?
Na ja...

@9
Ja, goeie vraag.

@M-theorie #6.
hou eens op met dat kinderachtige M$. Microsoft (of MS) is gewoon een commercieel bedrijf. En doelstelling van commerciële bedrijven is dat ze winst maken. Of ga je voortaan ook Philip$, $hell en $ony schrijven?

Er is gelukkig keuzevrijheid: zoals YouBuntu (#9.) al aangeeft zijn er prima alternatieven voor MS software.

precies. Microsoft is gewoon een bedrijf. Een bedrijf moet winst maken.


Maare, alle producten zijn in prijs verschillend. Kijk eens naar MP3 spelers. In Azie zijn ze veel goedkoper dan in de VS en in de VS zijn ze weer goedkoper dan hier.

Als je dan een aanklacht doet, doe het dan tegen iedereen.
Apple doet precies hetzelfde...

vrije wereldhandel volgens Bush:

- produkten en akties alleen bestemd voor de Amerikaanse bevolking.
- markten zoals Youtube afgeschermd met series bekijken.
- overzees alles duurder maken als oneerlijke concurrentievorm.

natuurlijk is Microsoft hier duurder, met argumenten als dat ze software moeten aanpassen en vertalen.... en ga zo maar door.
je moet ze gewoon laten barsten en geen drol meer van die Yanken kopen!

ok, hoe bedoel je onzin!


- produkten en akties alleen bestemd voor de Amerikaanse bevolking.
dit is bij alles zo he. Dit heet eigen markt beschermen...

- markten zoals Youtube afgeschermd met series bekijken.
Is met vele sites. Dit heet uitzendrechten. Hebben we in Nederland ook...

- overzees alles duurder maken als oneerlijke concurrentievorm.
uuuh...als het duurder is koop je het toch niet? Transport kosten, verpakkingskosten enz enz...


Ok, koop maar niks van Amerikaanse fabrikanten. Kan je gelijk helft van alle spullen wat je thuis hebt eruit gooien.
Oh ja, ga ook nooit meer naar een fastfood keten, want dat is ook Amerikaans..

@14 Ja, je kan beter die recepten kopiëren en thuis namaken :)

Dit is niet een zaak die alleen Microsoft betreft. Ook alle Apple of Adobe producten zijn in Europa duurder dan in de VS. Mopperen op Microsoft lijkt me als gevolg van deze zaak dan ook kortzichtig. Het is een issue dat veel breder, en volgens mij zelfs legaal is. Het gebeurt ook andersom. Veel Europese producten zijn in Europa goedkoper dan in de VS. Import regels zijn er om de handels balans te reguleren.

De benzine is in zuid amerika ook veel goedkoper dan hier ; )

Kan allemaal wel zijn dat het 'overal' gebeurt, enkele van de dingen die Microsoft specifiek doet zijn gewoonweg verboden. Punt. Die man heeft dus een punt als hij een klacht tegen Microsoft neerlegt. Die parallelle import die die man doet kan alleen voor hem winstgevend zijn doordat Microsoft de wet overtreedt. Hadden ze niet tegen die man opgetreden, was er niets aan de hand geweest. Er is natuurlijk wel kans dat Neelie zich niet door die man laat 'gebruiken' en de klacht gewoon niet, of heel laat, behandelt.

Overigens zou ik de linux-freaks even willen adviseren om zich eens de prijzen van bijvoorbeeld Novell en Redhat te bekijken voordat alles aangegrepen wordt om Microsoft te bashen....

#19 is aanvulling op #2... Even een uur of 3 te laat op [reageer] geklikt :-(

Regionale prijsverschillen zijn natuurlijk niet vreemd, maar dat Microsoft parallelimport 'verbied' vind ik raar.

Eigenlijk vind ik dat het blokkeren van parallelimport helemaal verboden zou moeten worden. Dus dingen zoals dit maar ook technische beperkingen als regiocoderingen op videodragers en games.

@sjmulder:
Regiobeperking door bijvoorbeeld parallelimport te verbieden komt in elk marktsegment voor. Bij software kan bijvoorbeeld de regionale ondersteuning en verplichting een reden zijn. Bij films komt het bijvoorbeeld vaak voor dat een film al in de VS op dvd verkrijgbaar is, terwijl diezelfde film nog geeneens in de bioscoop te zien is.

wat ben ik blij dat ik niks meer met Microsoft te maken heb ik gebruik Linux ;-)

@care:
Zie #19

Overigens heb je er geen last van als je een computer koopt. Daar zit Windows gewoon bijgeleverd en een fabrikant betaalt er niet zo veel voor.
(Enkele dollars per computer)

Apple doet exact hetzelfde. Een product dat in America 100 dollar kost is hier
100 euro. Die klachten zijn al jaaaaren.

Het ligt niet aan Microsoft want in dat geval kun je Levi's een vele andere bedrijven ook aanklagen.
Hier is sprake van een handelsverdag tussen NL en VS waarin de eigen markt wordt beschermd. De consument is hier de dupe van.

@Streamer:
Klopt niet helemaal.
CD's en DVD's die gewoon in Duitsland gemaakt worden van Europese artisten zoals U2, Rolling Stones e.d. kosten in de VS minder dan in Europa.
Electronica uit Japan of Taiwan kost in de VS minder dan in Europa.

Prijzen die in de US worden weergegeven zijn excl. BTW, in Europa zijn de prijzen incl. BTW.

Dat is een heel verschil, omdat de BTW per staat in Amerika behoorlijk verschilt.

Laatste keer dat ik in New York was heb ik Under a blood red sky van U2 gekocht met extra tracks voor $ 11,99 terwijl je er hier € 21,99 voor moet betalen, zonder extra track.
Misschien is hij via Amazon nog wel goedkoper...
Dat noem ik toch echt een enorm verschil voor een CD die gewoon in 'Germany' gemaakt is.

Tja, prijsverschil tussen Amerika en Europa is vaag, mag wel een rechtzaakje over worden gevoerd wat mij betreft.

Echter, ik snap wel dat je in landen als Egypte het produkt lager in prijs neerzet, anders verkoop je niks. Men verdient daar nu eenmaal niet zo veel.

Mischien zijn de prijzen hier hoger om die rechtzaken te kunnen bekostigen.

#19
Ik kan eerlijk gezecht geen prijsverschillen zien voor Redhat Amerikaans of Redhat Nederlands. Lijkt me ook wat apart daar het gros van het besturingssysteem + gui + applicaties door de open source community wordt vertaald.

Maar ik houd mij aanbevolen voor een linkje van jou! Kan me best voorstellen dat die bedrijven het ook doen.

@TheDNA nr.14: "Ok, koop maar niks van Amerikaanse fabrikanten. Kan je gelijk helft van alle spullen wat je thuis hebt eruit gooien. "......ooohhh ja, heb jij dan 300 Intel processoren, 200 Microsoft Software pakketten en 100 iPhones thuisliggen ? Ga eens kijken op je spullen thuis en turf maar eens hoe vaak je "Made in USA" tegenkomt en vergelijk dat met hoevaak je "Made in China" tegenkomt......snap je nu waarom de VS zo'n enorm handelstekort heeft.

erg leuk die boetes,en dan ook nog de accijnzen vangen over die hogere bedragen,maar er verder niets aan doen.

als we het zo bekijken doet de EU gewoon mee aan dat kartel/prijsafspraken.
lekker makkelijk verdienen zo...

ZOWAT?? Google geeft alles gratis weg, is dat geen merkwaardige concurrent? Andere spelers op de markt worden door google kapot gemaakt,omdat google op internet alles voor de gebruiker gratis aanbiedt!
Daar zouden ze in Brussels eens iets aan moeten doen.!

@iew: Inderdaad. Bestel maar eens wat via Ebay buiten de EU....dan komt er opeens gemiddeld 22% bovenop aan BTW en importheffingen.

Boeie.... koop toch geen Microsoft meuk.

@Salut #32:
https://www.redhat.com/wapps/store/allProducts....

en

www/mnl_art2.d2w/report?catname=RedHatEnterpris... target="_blank">http://shop.mensys.nl/cgi-bin/db2www/mnl_art2.d...

Beetje lastig 1 2 3 uit te komen (onoverzichtelijk), maar prijsverschillen zijn duidelijk.

@19 Doe ik regelmatig, is nog steeds 100% gratis voor mij.

#39
Hm, die tweede link krijg ik niet aan de praat, geloof dat nujij.nl wat afkapt.

Heb er twee andere gevonden:
https://www.redhat.com/wapps/store/allProducts....
en
https://www.europe.redhat.com/shop/en/

Daar is de dure Euro ietwat in verrekent, maar in Europa is het inderdaad ietwat duurder na omrekening. Bijvoorbeeld 349 Dollar tegen 337 Euro. Tis niet de grote verschillen als bij Microsoft's produkten (30%-60%).

#35
Het is inderdaad wel een interessant fenomeen. Je kan tegenwoordig als marktleider van zoekmachine al je andere produkten gratis op de markt gooien doordat je reklame inkomsten zo hoog zijn. Wordt je vervolgens nog populairder door en zorgt voor nog meer reklameinkomsten.

Kan me voorstellen dat een concurrent daar nog moeilijk tussen komt.

Echter, Google gooit tevens een hoop open source op de markt. In dat geval vind ik het een stuk minder erg. Betekent dat innovatie in de Open Source community kan plaatsvinden.

@js51672 Je naam zegt al voldoende; je weet echt niet waar je het over hebt.

Welke gratis online games speel jij allemaal?

Dat ligt f*cking niet aan microschoft. maar aan die dikke vette belasting hier.
De belasting is daar maar 8% en hier 19%.
Ja het is een paradijs hier voor de belasting.

@DigitalForce #19.:
mensen wijzen niet naar Linux omdat die in Europa en de VS dezelfde prijzen rekent, mensen wijzen naar Linux omdat die als besturingssysteem (zeker voor thuisgebruik) gratis is... (even afgezien van de betaalde versies waar jij het over hebt, maar daar hangen weer andere voorwaarden aan).
Het feit dat RedHat ook verschillende prijzen rekent is op zijn zachtst gezegd irritant, maar dat geldt voor alles waar verschillende prijzen voor gelden...

#43 Dan is er wat mij betreft niet zo veel aan de hand, daar aan de andere kant is de overheid nu eenmaal failliet. Tis nogal makkelijk om de belasting laag te houden wanneer je de rest gewoon leent ;)

@Pietervs #44:
Dat geldt in principe ook voor Windows.
De meeste mensen betalen er nooit voor aangezien het meegeleverd is bij 99% van alle computers.

Overigens kost Mac OSX 10.5 hier € 129,00 en in de VS $ 129,00

#46
Zit dan natuurlijk wel verrekent in de prijs.

Eigenlijk nog erger dus: 'Als je het standaard geinstalleert mee koopt, dan krijg je het voor de normale prijs. Als je er nog over wil nadenken of nu eerst Linux wil en misschien later nog Windows erbij, dan zal je het straks voor een hoop meer geld er bij moeten kopen.'

@Digital Force
mensen betalen wel degelijk voor Windows, ongeacht of het wel of niet voor geinstalleerd is. Maar de fabrikanten zijn zo slim om de prijs van Windows te verrekenen in de prijs van de computer, "omdat toch iedereen Windows wil" (niet waar, maar dat is een andere discussie).
Kijk maar naar de netbooks die op de markt komen: de Linux-varianten zijn wel even duur als de Windowsvarianten, maar die hebben bij enkele fabrikanten een grotere harddisk.

@salut & Pietervs:
Klopt, natuurlijk betaal je er voor.... Zo'n $ 15,00 per computer.
Je betaalt ook voor Linux als dat ergens op geïnstalleerd wordt.
Je betaalt voor alles wat er op een computer geïnstalleerd word.
De fabrikant moet namelijk ook werk verrichten om bijvoorbeeld drivers voor de computer bij te voegen en de fabrikant moet ook de ondersteuning op de software leveren (zie OEM overeenkomst Windows)
Uiteraard betaal je daar voor.
Maar dat heeft niets te maken met de discussie an sich...

#49
Ja, natuurlijk betaal je voor Windows. Zodra Linux al voorgeinstalleerd wordt, dan is die PC alleen wel wat goedkoper.

Maarre, wat vind je van hetgeen ik in #47 scheef? Je betaald eigenlijk een soort van boete aan Microsoft indien je wil wachten met het besluit of je Windows op je PC wil hebben.

@salut:
Integendeel. Bij de fabriekscomputers krijg je netjes geld terug wanneer je tijdens de installatie van de computer kiest om geen Windows te gebruiken.
Lees hiervoor de gebruikersovereenkomst (EULA). Bij Acer krijg je, uit mijn hoofd, € 39,00 retour, terwijl een licentie Acer slechts $ 15,00 kost.
Je krijgt dus zelfs het geld voor ondersteuning terug. Omgekeerd houdt het dus ook in dat je niet geholpen wordt als je problemen met Linux op die computer hebt.
Fair deal lijkt mij...

Die 'boete' voor Microsoft heeft niets te maken met Windows an sich, maar alles met een oer-oude overeenkomst tussen IBM en Microsoft. IBM heeft destijds afgesproken om een vast bedrag per computer af te dragen aan Microsoft en heeft dat ook hun eerste clone-bouwer (Compaq) verplicht wanneer zij als IBM-compatible wilden handelen. Vervolgens moesten ook de overige clone-bouwers zich aan een sortgelijke afspraak houden.
Je betaalt feitelijk dus geen boete aan Microsoft maar aan IBM.

#51
Snap je eerste alinea niet helemaal, dat heeft niks met mijn vraag te maken.

Wat betreft je tweede alinea, zodra ik een pakket Microsoft Windows koop nadat ik een PC zonder Microsoft Windows heb aangeschaft, dan gaat het overgrote deel van het geld dat ik betaal naar IBM?

Lijkt me niet, snap dus ook hier je redenering niet helemaal. Microsoft is blijkbaar in staat om voor $15 Microsoft Windows aan het gros van de bevolking aan de man te brengen maar rekent een veelvoud daarvan indien je dat pas later na aankoop wil doen. Of dat nu met een deal met IBM te maken heeft of niet is tamelijk irrelevant.

@salut #52:
"Maarre, wat vind je van hetgeen ik in #47 scheef? Je betaald eigenlijk een soort van boete aan Microsoft indien je wil wachten met het besluit of je Windows op je PC wil hebben."

Microsoft is in staat om voor $ 15,00 Windows aan een fabrikant te verkopen, niet aan particulieren. Dat is iets wezenlijk anders.
Miscrosoft zal ook geen originele Windows cd's leveren bij een nieuwe computer. Microsoft zal ook geen ondersteuning bieden voor Windows op een kant-en-klaar gekochte computer. Dat zijn de verantwoordelijkheden voor de leverancier/fabrikant van de computer.
Wanneer iemand een origineel Windows pakket koopt is Microsoft wel de partij die ondersteuning biedt. Dat Microsoft daar een aanzienlijk hoger bedrag voor rekent is een hele andere discussie.

Kort samengevat: Microsoft vraagt ongeveer $15,00 voor Windows aan een computerfabrikant maar biedt hiervoor geen ondersteuning aan de eindgebruiker. Een compleet Windows pakket kost veel meer maar daarvoor biedt Microsoft ondersteuning aan de eindgebruiker.
De prijs voor de losse pakketten is hoger omdat het hier niet alleen software maar ook ondersteuning betreft.

#53
Snap em, zo leer ik nog wat :)

Staat de retail het dan ook vrij om een $15 licentie van Windows op een willekeurige (oude of nieuwe) PC te installeren en daar dan al dan niet ondersteuning op aan te bieden?

Uiteraard mag dat. Als ze een licentie voor, laten we zeggen, 1 miljoen systemen met XP hebben en ze hebben er maar 700.000 verkocht, mogen ze nog gewoon 300.000 systemen met XP verkopen.