Is ook niet echt verstandig om gezellig met ze allen op een vlot te gaan als je niet goed kan zwemmen hoe kan je immers verdrinken is z'on laf poeltje met beetje stromend water?

Als elk mens zijn eigen verantwoordelijkheden moet nemen kun je net zo goed alles verhuren/verkopen vanachter een loket.
Iemand die nog nooit op een vlot gezeten heeft, weet ook niet wat hem/haar te wachten staat.

echt nederlands he er moet er gewoon een bloeden van het OM

"P. en het bedrijf waren wat mij betreft de enigen die iets hadden kunnen doen om het ongeluk te voorkomen", aldus officier van justitie C. de Groen.

Het plaatselijke hoogheemraadschap had ook de betreffende vaart uit voorzorg leeg kunnen pompen om te voorkomen dat er op drift geslagen dozen op vlotten voorbij komen drijven.

Ik zeg: heel de provincie moet op werkstraf.... ow ja en officier van justitie C. de Groen moet eens over zijn vervroegd pensioen gaan nadenken (dit weekend)

Voor wie is die € 50.000,00? Ik hoop wel voor de nabestaanden.

tja, je kunt beter iemand met opzet wat aandoen, dan komt je er beter van af...

@zionlion187 Wat een trieste reactie zeg.

dus er was hen gezegd dat ze aan paar watervalletjes tegen zouden komen...houd dat even in gedachten:


jullie komen bij deze vaarroute wel een paar watervalletjes tegen



oke, hou vast dus



en wat wil het geval: men komt een 'stuw' tegen. Wat maakt het uit...
En men maakt een 'val' (ahum) van ANDERHALVE METER

hebben we dat gelezen, dat het om een hoogteverschil gaat van ANDERHALVE METER ????


En dat zou de dood van de vlotvaarders ten gevolge hebben gehad?????????

@Chick, Trieste reactie waarom?

Ik vind het triest dat er nu twee mensen een straf krijgen opgelegd doordat andere hun eigen verantwoordlijkheid niet hebben genomen..Namelijk te water gaan op een vlot terwijl je niet goed kan zwemmen.

@zionlion187
Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben dat er een straf wordt opgelegd. Maar je insinuatie dat die mensen niet kunnen zwemmen en dat het dus eigenlijk gewoon hun eigen schuld is, dat vind ik triest.

@ verzineenlisttompoes en ZionLion187
Ik kom uit Eibergen en ken de berkel goed. Inderdaad, van een val van 1,5 meter ga je niet dood. Dat is ook niet het probleem. Het probleem is namelijk, dat zodra de vrouwen van het vlot vielen, ze door de gigantische kracht van het water onder water werden gehouden. Daardoor verdrink je.

De enige manier om boven water te komen als je in een stuw terecht komt, is door naar beneden (richting de bodem dus) te zwemmen, en vervolgens van de stuw af. Als jij onder water in paniek raakt, heb je natuurlijk de neiging naar boven te zwemmen. Dat dit dus geen zin heeft moet je wel verteld worden door de organisator!

Het probleem is dus niet dat de vrouwen niet konden zwemmen, of dat ze de val van 1,5 meter niet overleven, maar puur en alleen dat de valkracht van het water bij de stuw zo ontzettend groot is, dat er niet tegenin te zwemmen valt.

Exactement ZionLion, die mensen die verteld was dat ze watervallen tegen zouden komen op hun traject hebben zich daar NIETS van aangetrokken en bleken bij een watervalletje van ANDERHALVE meter volkomen verloren.....


Wat een aartsdomme lui moeten dat geweest zijn

Fletcher ze waren gewaarschuwd

Deze dames hebben bewust gekozen om zonder begeleiding een vlot af te nemen bij deze organisatie en er mee het water op te gaan.

Er is ook nog tegen ze gezegd dat er stuwen aanwezig zijn in het water.
(Ja ze zeggen dat nu dat dat wel gezegd is maar niet op hun route)
Het is dus wel gezegd...

Als iemand mij dat zou vertellen zou ik aardig op mijn hoede zijn al was het maar om een nat pak te voorkomen.

Triest maar wel eigen schuld vind ik

een valkracht kan bij 1.5 meter niet groot zijn...man waar HEBBEN we het over...1 1/2 meter....ben ik nou gek of is de rest zo...

Klopt deze kracht houdt je in ieder geval niet onder water maar daar zwem je zo zelf uit welliswaar onderwater.Maarja dan nog kan je ongelukkig terecht komen onder iemand en dat tesamen met paniek en een slok water naar binnen....Maarja daarom zeg ik.. dan kan je dus niet goed zwemmen als je daar niet tegen bestand bent.En moet je van diep water weg blijven.

ff kortsluiten: de dames konden dus niet zwemmen en gingen geheel onbezonnen een avontuur aan wat ze met de dood moesten bekopen. Heel triest, gun het me ergste vijand niet, maar niet zo zeuren hoor

eigenlijk ben ik van menig dat de instructeur of de vlotverhuurder een soort van smartegeld toekomt, omdat deze dus misleid werd en nu met een geweldige nare nasleep zit van allerhande emoties en toestanden terwijl hij de vlothuurders een heel duidelijke voorlichting gegeven heeft

dacht dat het water destijds ook behoorlijk koud was, kan ook meegespeeld hebben.
Maar ja, er moet er een gestraft worden van het OM, dus dan maar de baas, want "wat OM betreft de enigen die iets hadden kunnen doen om het ongeluk te voorkomen"
Ja ze hadden het feestje niet door kunnen laten gaan ofzo :-s
Alsof zij bewust nalatig zijn geweest! Alsof die directie niet heeft wakker gelegen, en misschien ook nu nog steeds er van wakker liggen.

Waarom moet er hier altijd iemand aan de schandpaal?

@verzineenlisttompoes

Dit is een stukje uit het bericht van 9 oktober 2007. Ben het dus niet helemaal met je eens dat de instructeur eeen duidelijke voorlichting gegeven heeft.

Vervolgen

Volgens de organisator van de vlottochten, Sportwijzer Eibergen, krijgen groepen die zonder instructeur met een vlot over de Berkel varen vantevoren altijd te horen dat ze vlak voor de stuw het vlot uit het water moeten halen en na de stuw hun tocht kunnen vervolgen.

"Waar we begonnen lag een grote stuw. Nee, maar onderweg komen jullie zo'n grote stuw niet tegen, kregen we te horen", zegt een van de overlevenden in de krant. Ook de spelbegeleider onderweg wist volgens de vlotvaarders niet dat er onderweg een stuw aanwezig was.

@ zionlion

Ga jij maar eens onder dat vallende water liggen met je drie zwemdiploma's, ik ben heel benieuwd....

Vallende Waterval?Een stuw van 1,5 meter toch...geen probleem hoor zwem er zo uit maar ik bedank even vind het nu ff iets te koud..

Wat een belachelijke richting gaan we op met ons rechtsysteem, moeten we echt alles nadoen wat men in de VS doet?

Mensen zoeken steeds extremer vertier, voor een personeelsuitje kantklossen komt niemand meer opdagen dus moeten er grenzen verlegd worden. Als het goed was gegaan had je er nooit iemand over gehoord want dan was het gewoon leuk maar als er een keer iets fout gaat en daar kun je opwachten gezien het grote aantal activiteiten dat in NL plaatsvindt dan roept iedeern dat er onverantwoord gehandeld is.
Kappen met die onzin, als er 16 miljoen mensen in een landje wonen die niet allemaal in pantserkleding thuis op de bank blijven zitten dan gebeurd er wel eens een ongeluk.
De zin van het leven is volgens mij nog steeds bepaald door het durven leven en genieten ook al neem je daarbij risikos. Dus den Haag doe iets aan deze idioterie verzin aub nog 1 regel en dat is de regel die betutteling bestrijdt want ook dit vonnis valt onder betutteling in mijn ogen.

""BETREDEN OP EIGEN RISICO""

Het is natuurlijk een triest gebeuren, maar als je op een vlot gaat zitten moet je kunnen zwemmen.
Daarbij bestaan er ook nog zwemvesten.
Als er dan gekozen wordt voor een onbegeleide vaart en de waarschuwingen worden genegeerd dan denk ik het dat je zelf de verantwoordelijkheid moet dragen.

Maar laat me raden, waren het dames die om een bepaalde reden niet konden zwemmen?

@ Kaya

"Maar laat me raden, waren het dames die om een bepaalde reden niet konden zwemmen?"

Wat wil je daar nou mee zeggen eigenlijk?

@zionlion187 #22 "Vallende Waterval?Een stuw van 1,5 meter toch...geen probleem hoor zwem er zo uit maar ik bedank even vind het nu ff iets te koud.."

Het zit hem vooral in de hoeveelheid water die die 1,5 meter naar beneden valt. Laten we eens gokken dat er 100m3/s door de berkel heel stroomt (Maas is 1500 a 2000), en die stuw 20m breed is (zie foto), op de breedte van je lichaam (zeg 40cm) komt er dan 2m3/s water terecht. Oftwel : je krijgt 2000 kg water per seconde bovenop je wat je naar beneden drukt.
Of je kan het zien als proberen te zwemmen in een rivier die met 20 km/u verticaal naar beneden stroomt.

Lijkt het je nog steeds een goed idee?

Alive.

Vragen naar de bekende weg!

Het is heus niet het idee van de directeur om die werknemers zomaar te laten verzuipen!!
is het nalatigheid? nee.. ik denk dat de directeur alleen een feestje wilde geven!
voor het zelfde geld waren ze gaan karten en knalt er 1 ongelukkig in de muur en breekt dr nek met dodelijke afloop!
Dan ook maar de directeur de schuld geven.
Misschien is het meer stom toeval of domme pech
vooral als er wel meer mensen met een vlot vanaf gaan

Een duidelijk geval van een onduidelijk geval.

Ben benieuwd of de directeur van een electriciteitsbedrijf ook aansprakelijk wordt gesteld als iemand thuis een breinaald in het stopcontact steekt. De rechter kan dan ook zeggen: Hij is de enige die er iets aan zou kunnen doen.

Het wordt steeds gekker hier in NL

@ Zion lion

Ik weet hoe de situatie was daar.......een collega van mij is bij dat ongeval geweest. Je zet er een belachelijke reactie neer. Ik weet hoe de vork in de steel zit en het was zeker niet de schuld van de dames. Ze konden niets toen ze in de stroming van de stuw terecht kwamen. Je komt echt niet meer zo makkelijk boven daar hoor. En dat ze zonder begeleiding weg zijn gegaan.......ja dat is daar zo..........dat is niet hun fout. Ga geen dingen roepen over dingen waar je geen verstand van hebt en waarvan je niet weet hoe de situatie is geweest en wat er is gebeurt. Ik weet hoe het is gebeurt en wie schuldig is volgens het onderzoek dan , maar dat kan ik hier niet neer zetten...........ik heb nog zoiets als een geheimhoudingsplicht.

@ Kaya

Leg mij die 'bekende' weg maar eens uit, want blijkbaar kende jij de slachtoffers?

Ik werk bij het kruidvat , KUT organisatie. vooral na de overname van het bedrijf door Hong kong.

@chica001,

Dat mag jij vinden,ik blijf het dom vinden om op een onbekend water waarvan je wel weet dat er stuwen zijn doordat dat gezegd werd dat zoiets je toch nog overkomt.

Beetje hetzelde als in een safaripark uit je auto stappen terwijl er gezegd werd dat er leeuwen zaten maar niet op de route...

@ zion lion

Helaas kan ik hier niet verder over uitwijden ,maar jij jou mening ik de mijne

Ik ben afgelopen weekend gaan boerengolfen, je weet wel, met zo'n klomp aan een stok door een weiland, en zelfs DAARBIJ lag er al iemand met een gebroken been die afgevoerd moest worden..... Niets is meer veilig tegenwoordig.

Wat ik daar niet aan begrijp is, dat mensen kennelijk nog steeds onder werkgeversdruk meedoen aan activiteiten, waar ze geen zin in hebben. Volgens mij mag je alles, waar je lichaam te beel bij betrokken is (uitkleden, omkleden, te water raken) etc. weigeren.

mensen zoeken vaak de risico,s op,kijk maar naar de bergbeklimmers uit Almere

Inderdaad, ik heb dat ook......IEDER JAAR VERPLICHT DAT PERSONEELS-DAGJE-UIT.
Kano varen, ballon-vluchten, 60 km. fietsen door klote gebieden, paint-bal-schieten, steile-wand beklimmen, water-surfen, ga zo maar door.........
WE MOETEN TOCH !!!
Anders ben je toch ziek-zwak-of-misselijk!
WE HEBBEN DUS GEEN KEUZE.

"Het OM wil echter iets duidelijk maken aan de maatschappij vanuit een oogpunt van preventie".......""P. en het bedrijf waren wat mij betreft de enigen die iets hadden kunnen doen om het ongeluk te voorkomen", aldus officier van justitie C. de Groen". Goh, ik mag hopen dat ik nooit in deze situatie terecht kom: Gekozen worden door het OM om als voorbeeld te dienen voor anderen. Je zult maar gereedschap verhuren en iemand zaagt z'n kop eraf.

De uitspraak is op 10 oktober en niet op 9 oktober zoals in het bericht van nu.nl staat vermeld.

Groet