Dat is nog niets, Wat denken jullie hier van?

http://rechtbankverslaggever.wordpress.com/2009...

@1 : Neem je dat serieus of....?

Dat het nieuws regelamtig wordt gemanipuleerd, dat de media in handen zijn van een paar grote conglomeraten, dat onafhankelijke onderzoeksjournalisten een met uitsterven bedreigde soort zijn, dat wist ik al........Dat is één van de redenen dat ik echt vrijwel alles dat mij via de MSM bereikt met een gehele zoutpot vol korreltjes neem. Maar dit verhaal van argusoog? Grotesk, als het klopt. Maar ik ben nog niet overtuigd, en heb eerlijk gezegd geen idee hoe en waar ik het zou kunnen verifiëren.

Nah @2. zal toch niet ...?

@3 : Met een grote korrel zout zou ik het persoonlijk niet nemen, er staat heus wel wat interessants tussen (de collumn van Kader Abdollah vandaag in De Volkskrant was weer briljant). Daarom gebruik ik zelf de media zelf als een onderdeel van het gehele plaatje waarbij ik de gulden middenweg zoek.

De Heersende macht bepaalt het nieuws en de geschiedenis.

@4 : Er zijn rare mensen in de wereld. En ik moet bekennen dat ik dingen soms ook wel iets te serieus neem dus...tja. Het is niet onmogelijk, ook al ligt het er hier toch best aardig bovenop naar mijn mening.

@5
OK, enige nuancering is op zijn plaats, het was overdrachtelijk bedoeld, desalniettemin is echt heel erg veel wat op de MSM komt echt Bullsh**t.

Valt me op dat van de rijken, heden ten dage, veelal de wortels connecties met nazi-duitsland hadden. (dit verhaal, Bush, Bayern, noem maar op)

Al het Nederlands nieuws moet vóór publicatie door de filter van het CIDI * heen.
Pas daarna mag en kan het worden gepubliceerd.

Het CIDI zit ook aan bij de ministerraad en bepaalt ook daar de agenda en de uitkomst daarvan; vandaar dat we nog altijd niet tot bevrijding van het bezette Palestina zijn overgegaan en 'onze-jongens' vredesmissies elders laten uitvoeren...

*CIDI = Centrum Informatie en Documentatie Israël

Was al bekend.
Waarom zijn onze zenders zo ingedeeld dat alles op mekaar is afgestemd.
Massa hypnose waardoor de bevolking massaal word geindocterneerd.
Zeg maar eens wat anders en ze maken je af via de media.
Ze kunnen landen maken en breken door nieuws.
We zijn niks meer dan schapen.
En luisteren naar uitgekozen leiders wat zij naar voren schuiven.
Verspreekt diegene zich 1 keer.
Afgelopen en het is gedaan met diegene.
1 voorbeeld.
Matt Herben.
Die is ook ingezet om de LPF kapot te maken.
Wat hem ook gelukt is.
Hij werd toen regelmatig in beeld gebracht.
Totdat hij zei dat 9-11 wel eens een inside job geweest kon zijn.
Daarna hebben we hem nooit meer gezien.
De media is een hoax.
Zij zeggen hoe je moet denken,praten en schijten.
En iedereen volgt ze braaf.
Wat moet je anders nog geloven,als je niet eens je eigen regering kan geloven meer.
Men zijn bange wezels geworden.
Geboren om te dienen.

Kom naar de vrijheidsparade!

Prima artikel. Ik noem nog maar eens de bommelding op het ANP, een aantal jaren geleden. Oh jee, geen 'nieuws'! Behalve dan de bommelding op het ANP natuurlijk.

http://www.rense.com/general44/sevenjewishameri...

@Bert #14 dat specifieke onderdeel van 911 en complotten is ergens op 13 september 2001 al ontkracht......

Waarom horen we bv. zo weinig nieuws uit Afghanistan en Uruzgan?

http://www.youtube.com/watch?v=mBR5uc_8HVc

de media regeert

@ 17: goed filmpje!

Het nieuws is wat er gebeurd is : Manipuleren van het nieuws , daar doen wij met z'n allen keihard aan mee op o.a. dit medium.
Zonder dat we het echt beseffen ,want zoveel mensen , zoveel meningen.

Ongetwijfeld zullen er lieden zijn , die een agenda hebben om het nieuws "om te buigen ' naar hun grillen.

Allerlei bewijzen zijn er dat de MSM dingen verzwijgen.

Voorbeelden:

9/11 is een inside job, dat weet iedereen, maar hoort u het op het journaal?

De NWO is aanstaande, onder leiding van de reptilians, maar hoort u het op het journaal?

Het is algemeen bekend dat de Aarde vergaat in 2012, maar hoort u het op het journaal?

De zionisten trekken aan de puppets Bush, Balkenende en Blair, maar hoort u het op het journaal?

Diezelfde zionisten hebben ook (expres) de kredietcrisis veroorzaakt, maar hoort u het op het journaal?

In de VS is men bezig om massaal kampen te bouwen voor de uitroeing van de wereldbevolking, maar hoort u het op het journaal?


Slaap maar lekker door hoor schaapjes.....

Erhh bruut heb jij je dosis gemtreel wel gehad?

21.

Het is niet de bedoeling dat je weet wat er gaat gebeuren of wat er is gebeurt.
Schapen moeten onwetend blijven en die zogenaamde leiders blijven volgen.
Als je achter de waarheid komt,heb je ook geen leiders meer nodig.
Dus ben je ook geen schaap meer.

Is het nu zo moeilijk voor je dat je de realiteit niet snapt.

24.

Nujij kopieeert alleen wat de meanstream zegt.
1000 keer hetzelfde over wilders.
1000 keer hetzelfde wat de nos zegt.
En onzin isseu's.
Datgene wat ze niet brengen is de waarheid.
Wat anderen weer wel brengen word afgedaan als onzin omdat de NOS en ANP en Reuters het er niet over heeft.
Snap je nu nog niet hoe propaganda werkt.
1 voorbeeld.
Irak 2003.
Een illigale oorlog wat naar schatting 1 miljoen of meer iraakse doden heeft.
De kern waarom die oorlog is begonnen.
Ik snap het wel waarom.
Maar dat hoor je de meanstream naar 6 jaar nog niet zeggen.
Luister jij maar lekker naar je filtermedianieuws wat je de zogenaamde waarheid vertelt.

En CNN en BBC is dezelfde stront,maar een ander kontgat.
Niet voor niks zijn ze aangesloten op je kabeltv.
Diegene die wat anders zeggen zijn juist niet aangesloten op je kabeltv.
Snap je werkelijk niet hoe propaganda werkt.
Of waar dit artikel over gaat.
Om macht.
Hoe je de macht behoud.
Door de media te controleren en beheersen.

De dwaze sukkels. De Media van Nederland is 1 en al plunder rotzooi.
Ze laten de belangrijke nieuws en komen met de onbenulligste dingen.

ps.

Ben het met je eens dat het internet veel bull shit verkoopt.
Maar je heb de keuze om alles te onderzoeken.
Je heb een punt en je gaat doorzoeken op dat punt.
En uiteindelijk kom je ergens wat de puzzel aaneensluit.
Het waarom en je heb het daarom.
Via de meanstreammedia weet je niet het waarom.
Enkel een verhaaltje.
Wat flink verdraait is.
En wat je een richting op stuurt zoals zij willen waar je heen gestuurd word.
Vandaag de dag gelooft iedereen nog dat bv de politiek er voor de bevolking is.
Is dat niet lachwekkend,na al die blunders.
Ze kiezen gewoon weer de volgende clown.
Men is te lui om dingen te onderzoeken of heeft er de tijd niet voor.
Als je tijd vrij maakt,je wat dichter bij de waarheid zal komen dan wat je hoort via de media.

Sinds Nu.nl er is en de lezers de mogelijkheid hebben het nieuws mee te maken,door middel van min of meer nuttige artikelen,maakt zich "onze" Redpill net zo schuldig aan nieuwsmanipulatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Redpill,ouwe ruggentuffer,nestbevuiler en riooljournalist"?
Bijna niet voor te stellen.
Want Redpill streefd naar hogere doelen,namelijk,de mensen wakker maken.

Redpill,je eigen artikel laat jezelf erg zien.

nou wij halen ons nieuws zelf bij het ANP vandaan en die zijn toch behoorlijk neutraal kwa nieuwsberichten .

@28 nu.nl haalt zijn nieuws direct bij het ANP en Novum vandaan. NU heeft zelf geen journalisten.

De burgemeester van Utrecht, Aleid Wolfsen, heeft ook een dikke vinger in de pap. :-)

Trix kan haar invloed laten gelden en uiteraard JP himself.

De redactie bij de NOS, maar die krijgen soms instructies.

De kranten zijn in handen van een paar mediamagnaten, hetzelfde met de commerciële TV. Ik denk dat ik zelf maar een onafhankelijke krant ga drukken.

Soulmaster,Nu.nl heeft o.a. Redpill.
Ik heb niets anders gezegd in 28.
Wanneer word uit een Soulmaster een Lezenmaster?

Goed geschreven. Staat een hoop in. Toch één ding: Op 11 september jl. bracht RLT8 's avonds een documentaire met materiaal dat de complottheorie ondersteunt. De officiële versie van 9-11 werd zeer kritisch bekeken. Zo'n documentaire past dan niet in dit beeld. Ik geloof daarom niet te veel in zwart-wit.

Soulmaster,
,nu we het toch over Nu.nl hebben.
Is je het al eens opgevallen dat veel draadjes van Redpill & Co de totale onzin zijn?
Maar dat deze club alles en iedereen beschuldigt van uitbuiting,manipulatie,hersenspoeling,verhongeren en vergiftiging?
O ja,samenzwering en slavenleven,bijna vergeten,:-)
Maar dat is natuurlijk geen nieuwsbeinvloeden,dat is voorlichting?

@22

Ik denk dat de reptilians mijn brein vanochtend tijdelijk hebben overgenomen, wat een onzin heb ik geschreven in #21
Ik snap er niets van, dit is niets voor mij. Ik ben helemaal in de war, is mijn mening mijn mening wel?

http://www.youtube.com/watch?v=fdVFbTYX-tY

Overigens is dit filmpje ook niet te zien in de MSM. Daarop kan je zien dat er ufo's waren tijdens de aanslagen van 9/11.....

Vermoedelijk heeft Bush de hulp gevraagd van de reptilians...

Help! Wie helpt mij? Sinds ik alternatieve media bezoek heb ik last van waanvoorstellingen, ik kan er gewoon niets tegen doen. Ik begin de raarste verhalen te geloven.

Ik beken ook dat ik al in geen maanden meer het journaal heb gezien.

De kijker zelf bepaald het nieuws.....of in ieders geval de waarde van het nieuws.....is het opmerkelijk dan word het als eerst uitgezonden .....en trekt het meer kijkers.....saai nieuws of terugkomend nieuws dat geen commotie veroorzaakt blijft altijd als laatste verteld worden.....

Ja in Italie is dat heel normaal onder Berlusconi. Toch noemen we Italie nog steeds een democratie. Een voorproefje van wat heel Europa te wachten staat.?

Jaren geleden werd al gewaarschuwd, bij de verpatsing van de vrije media (PCM) dat nieuws niet langer onafhankelijk zou zijn maar georganiseert.

Pffft. Tegenwoordig zit HustlerTV, in mijn kabel-abonnement, vlak bij Al Jazeera, 't moet niet mainstreamer worden...

@38

De horoscoop op argusoog lezen, is dat niet wat?

#38

Aha, vandaar de vandepotgerukte reacties van je, geeft niet, even naar de huisarts gaan, die schrijft je wel wat voor.

Ik ben opgegeven door de huisarts. Eerst maar eens stoppen met het bekijken van alternatieve media zei hij.

Maar nu denk ik dat hij in een complot zit en dat het stiekem een reptilian is.

@25 : Zullen we het eens hebben over het aantal vaccin-topics? Over het aantal 911 topics? Over het aantal anti-msm-topics? Daar lusten de honden ook geen brood van hoor.

@45

'Eerst maar eens stoppen met het bekijken van alternatieve media zei hij...'

Ik weet niet eens wat het onderscheid is. Wanneer is iets regulier of MSM en wanneer is iets alternatief?

Vroegah was het gewoon zo'n gestencilled blaadje waarop je je kon abonneren of een vaag tijdschrift uit de esoterische boekwinkel. Nu is alternatieve media iedereen met een 'ontken-hobby' en een website. Zelfs het vak onderzoeksjournalist is ernstig gedevalueerd omdat je bij de alternatieve media geen brononderzoek hoeft te doen - en feiten eigenlijk meningen zijn..

@25 "Datgene wat ze niet brengen is de waarheid. "

Aaaaaah zit dat zo.

@Kutjepluk

Laat ik maar in het midden houden houden wat MSM is of alternatieve media.

Maar ik wil ten eerste FEITEN horen en daarnaast wil ik DUIDING horen.

Deze 2 zaken dienen strikt gescheiden te zijn. Media die meningen als feiten presenteren, schuif ik direct ter zijde.

En dat houdt op internet in dat al die blogjes en alternatieve eigenlijk meteen afvallen, die doen niets anders dat meningen als feiten presenteren.


Resumerend; geef me neutrale info, geef er een opinie bij of liefst meerdere. Voor de rest doe ik het denkwerk zelf wel. Ik heb geen complottertjes nodig die voor mij denken. Wat zij altijd beweren over die schaapjes, dat zijn ze zelf.
Ze zien niet in dat ze zichzelf diskwalificeren met dat sekte-gedrag.

@49

Mee eens. Probleem van de alternatieve media is vaak de stijl: schreeuwerig als roddelbladen met een verheven pedante toonzetting, waarbij de lezer wordt voorgesteld als dom en mak schaap dat schoolmeesterachtig aan de hand genomen moet worden. Een dergelijke stijl is blijkbaar nodig om de vooringenomenheid te verhullen.

Ja, nu je het zegt...het is de stijl van de roddelbladen. (en het waarheidsgehalte van de roddelbladen)

En die lees ik nog niet eens bij de kapper.

@50
liever goede informatie op een schreeuwerige manier dan slechte informatie op een vriendelijk wijze...

@50 : En jammer genoeg hebben ze nogsteeds niet door dat dat niet werkt, met hoeveel redelijkheid je het ook aan het verstand probeerd te peuteren.

@52 : Liever op een aardige manier worden aangesproken dan op een verachtende manier.
Ik moet zeggen dat toen ik een artikel over vrijbit las in de krant, ik eindelijk begreep waar ze het nou zo over hadden. Waarom? Omdat ik niet al op regel 1 (bij wijze van spreke) werd uitgemaakt voor dom schaap en er niet een "godom en sommora"-toontje in de tekst zat.

Echt, met iets vriendelijkere toonzetting bereik je veel meer mensen.

@52

Dat is misschien ook het punt. Vaak zijn de artikelen (zeker op argusoog) een enorme ongestructureerde feiten- en meningenbrij. Als of de schrijver van het artikel wil zeggen: als Mohammed niet naar de berg wil komen dan storten we de berg over Mohammed heen.

Als je dan problemen ziet met deze ongestructureerde feitenbrij - bijvoorbeeld vanwege het ontbreken van causale verbanden, of dat oorzaak en gevolg worden omgedraaid - dan wordt je afgedaan met het aloude cliches: 'connect the dots', 'slaap maar lekker verder', 'schaap', etc.

@54
Je zegt dat Aurgusoog "een enorme ongestructureerde feiten- en meningenbrij"is
Wat klopt er allemaal niet in het artikel waar het in dit topic over gaat dan?

@55

"Wat klopt er allemaal niet in het artikel waar het in dit topic over gaat dan?"

Hoe moet ik dat nu weten. Het is toch een "enorme ongestructureerde feiten- en meningenbrij" zoals ik al eerder verkondigde? Of het nu klopt of waar is, is van secundair belang. Het stuk is sowieso nauwelijks te lezen en veels te lang. Als je mensen (of schapen, zo je wilt) wilt bereiken zul je voor een andere stijlvorm moeten kiezen. Het artikel 'communiceert' niet, is niet 'overbruggend' of 'neutraal'.

Het feit dat de media in handen is van een paar rijke families die fout geweest zijn in de oorlog wil niet zeggen dat zij het nieuws bepalen. Het is mijnsinziens een foute aanname dat de media het nieuws bepalen: het zijn nog altijd de mensen en de gebeurtenissen.

"Wat klopt er allemaal niet in het artikel waar het in dit topic over gaat dan?"

Geen inhoudelijk antwoord, zoals we gewend zijn van Kutjepluk, Krek en de andere NUjij-beroepsdebunkers maar de aandacht richten op bijzaken. Bekende strategie.

Antwoord van Kutjepluk: "Of het klopt is van SECUNDAIR BELANG (!!!)" Jawel, hij zegt het echt! Wat een giller. Vervolgens een hele retirade over de vorm, stijl en lengte en een hele serie prive-vooroordelen. Het zou ondanks het aantal punten en een eerder aantal punten van 89 !!! (zie: http://www.nujij.nl/wie-bepaald-het-nieuws-in-n... niet communiceren.

Wie wil er hier eigenlijk niet communiceren omdat hij helemaal niet voor communicatie openstaat? Kutjepluk misschien? Koddig.

@57

Jemig wat ben jij een sukkel. Je kunt zeker niet in de spiegel kijken of begrijpend lezen. Of het klopt of niet klopt is van secundair belang omdat ik dat niet beweerd heb (dat het niet klopt) zie @54 : ik postuleer een "ongestructureerde feiten- en meningenbrij" - niet dat de ongestructureerde feiten- en meningenbrij niet zo kloppen. Is het zo moeilijk om te lezen?

"Vervolgens een hele retirade over de vorm, stijl en lengte en een hele serie prive-vooroordelen."

Wat is er mis met hebben van prive-oordelen en deze te uiten? Mag ik geen eigen mening hebben zoals 'communiceert niet', 'niet overbruggend' of 'niet neutraal'. Dat ze jouw inzichten niet onderschrijven is jou probleem.

Ik zou zeggen: genoeg om inhoudelijk op in te gaan. Mag ik vragen wat jouw inhoudelijk reacties zijn geweest in dit topic? Gezien je reactie kom je alleen maar even op mij reageren.

Het feit dat dit artikel eerder 89 stemmen kreeg betekent nog niet dat het communiceert. Je ziet zo dat dit met een aantal sockpuppets en spookaccounts omhoog is gestemd.

Als die stukken van argusoog en anarchiel zouden communiceren, waarom komen er dan a.s. zaterdag zo weinig mensen na de "vrijheidsparade"?

@57 : Wat een ontzettend aardig klinkende post van je.

Begrijp je dan niet dat het hier niet om de inhoud van dit bericht gaat, maar om de algehele wijze waarop berichten op argusoog e.d. zijn opgesteld? Het gaat hier in uberhaupt niet om inhoud, maar om vorm.

Verwijderd door redactie - dag!

Verwijderd door redactie

@59

"Begrijp je dan niet dat het hier niet om de inhoud van dit bericht gaat...Het gaat hier in uberhaupt niet om inhoud, maar om vorm"

Hahaha! Lachen zeg. Jullie worden nu wel erg doozichtig met alle tirades van desinformatie om de aandacht van de feiten en inhoud te trekken. Maar goed: je zegt het zelf heel duidelijk. Dank voor deze ontboezeming!

@62 : You still don't get it, do you?
We geven je hier advies over hoe je mensen veel beter kunt aanspreken. Dat agressieve hooghartige toontje spreekt bij lange na niet iedereen aan.

Neem nou eens iets aan in plaats van direct weer te beginnen over "misinformatie" en, als ik me niet vergis, "beroepsdebunkers". Niet álles wat we zeggen is fout. We moeten jou toch ook een kans geven?

Enfin. Deze beroepsdebunker neemt een paar dagen vrij om zich geheel vrijwillig bij een evenement aan te sluiten. Misschien dat ik daar nog wat infiltratiewerk doe, maar vooralsnog heb ik nog geen orders daartoe ;-).

*CIDI = Centrum Informatie en Documentatie Israël deze bepalen alles in dit land

Nieuws is op zich al een misleidend woord het is meestal Ouds.

"The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media."
William Colby, Former Director, CIA

Ik ben ervan overtuigd dat iets dergelijks ook in Nederland aan de gang is wanneer het mogelijk is dat regelmatig de hoofdredacteuren van NRC en/of Volkskrant met de Bilderbergvergaderingen meedoen en er NIETS over publiceren in de kranten.

Ik zou`t niet weten wie het nieuws bepaald, ik weet wel dat de kwaliteit er onder lijdt.

Tegenwoordig is bijna al het nederlandse nieuws gebaseerd op meningen, show, en af en toe nog eens een feitje, maar dan wel ingesmeerd met veel subjectiviteit.

Vroeger was het nieuws nog een feitelijke rapportage van huidige gebeurtenissen. En werden de meningen aan talkshows overgelaten.

Kennen jullie toevallig de elite die ons hersenspoeld met domme dingen om mensen voor de gek te houden net zoals 9/11 die door hun zelf gepleegt is...

Kijkend naar de ''eenzijdige'' berichtgeving lijkt dat me allang duidelijk, dat de media afhankelijk is.

@47
"Wanneer is iets regulier of MSM en wanneer is iets alternatief?"

De Main Stream Media zijn die media outlets (tv omroepen, kranten etc) waar de overgrote meerderheid van mensen de overgrote meerderheid van hun informatie krijgen over wat er in de wereld gebeurt.

Alternatieve media zijn alle andere media outlets.

@64 :Kun je dat hard maken?

@69 : En de alternatieve media doet niet aan eenzijdige berichtgeving?

@68 : Waarom kan het niet gewoon aan de mensen zelf liggen en ligt het (weer) aan een ander? Of waarom is het niet én én? Lekker makkelijk om de boel op een ander af te schuiven en je eigen verantwoordelijkheden te vergeten. Kijk nou toch ook eens naar de mens zelf, of naar jezelf. Kijk eens naar de eigenschappen van ons mensen. Als je begrijpt wat ik bedoel (wat ik zeer hoop).

Echt, ik ben het een beetje zat dat mensen maar naar anderen wijzen zonder enige nuancering zoals bijvoorbeeld te denken aan hun eigen rol. Het is gewoon niet eerlijk om dat níet te doen.

@71
Natuurlijk ligt het niet aan een ander.
We kunnen er voor kiezen om andere bronnen te raadplegen.
Dat is al in volle gang: kranten/TV/radio loopt terug en internet groeit.
Daarmee geef je mede sturing aan alles wat er om je heen gebeurt.
MSM heeft forse budgetten en alternatieve media hebben bijna geen middelen, dat is in ieder geval een belangrijk verschil.
Alternatieve media ontmoeten veel weerstand omdat hun berichtgeving conflicteert met hoe veel mensen (onder invloed van MSM) denken dat de wereld in elkaar steekt.