De graaiers.

Er is niet 1 schuldige, er is ondere andere een heel kabinet schuldig..

Bos en Balkenende zijjn de hoofdschuldige

Er is maar één schuldige en dat is de hebzuchtige mens!

En dat is niet alleen de bonusjagende bankier, maar ook jan-met-de-pet die te hoge hypotheken afsluit omdat hij de nieuwste flatscreen wil hebben, net als de vakantie naar weet ik veel waar.

Maar omdat we allemaal jan-met-de-pet kunnen zijn geven we gewoon liever de schuld aan de bankiers, die kunnen we lekker uitschelden en dat lucht dan weer op!

Het begon met de amerikanen die te ver boven hun stand leefden, uiterlijke schijn is daar alles.

Het neoliberale kapitalisme, immers het hernieuwde vrije-markt denken, het winst beluste lenen en schulden systeem dat wereldwijd de economie in de houdgreep houdt was alleen mogelijk in de context van het non-transparante en a-morele neoliberale denken.

Laissez-faire handel, maar niet voor iedereen en niet voor iedereen zichtbaar.

"Ontwaakt, verworpenen der aarde!" zal ik maar zeggen.

De amerikaanse staatsschuld is op dit moment; $ 11.913.635.181.640
Daar mogen we allemaal aan meebetalen, het wordt tijd dat er daar (en ook hier) eens een totale omslag van doen en denken komt. De tijd dat alles "groter en meer" moet zijn is allang achterhaald. Alles is daar geleend met "lucht", want er staat geen waarde achter het geleende geld.

Wat is er mis om eerst te sparen voordat je iets koopt?

@5
Bijna goed: het begon met het verstrekken van hypotheken aan mensen die deze niet konden betalen.

@6
Helemaal fout. De oorzaak van de kredietcrisis wereldwijd is het verhandelen van subprime hypotheken. Ooit besliste de linkse president Carter dat _iedere_ Amerikaan een hypotheek moest kunnen krijgen, ook zij die het eigenlijk niet kunnen betalen (werkelozen en uitkeringstrekkers). De banken werden hiertoe _gedwongen_. Deden ze dat niet, dan kregen ze boete. Eventuele risico's werden door de staat gedekt.

Deze subpirme hypotheken zijn niets meer en niets minder dan socialistische hypotheken. Geen bank haalt het in zijn hoofd om een hypotheek te verstrekken aan iemand die deze niet kan betalen; het zou je eigen ondergang betekenen.

Hoe het socialisme wereldwijd als een kankergezwel de internationale financiële markt onderuit gehaald heeft, en enorme ellende heeft veroorzaakt onder de burgers, hebben we gezien.

Links maakt meer kapot dan je lief is.

Nee joh, natuurlijk is het de schuld van bos en balkenende. Als wij allemaal op anderen gekozen hadden, dan was er helemaal nooit sprake geweest van een crisis. Zelfs in Amerika niet.

Als de Paus nou eens alle schuld op zich nam en het "Mea Culpa" verklarde ? Wat dan ?

Wie is de schuld van de kredietcrisis?

Socialisten en liberalen! Het ligt in de bedoeling van socialisme en liberalisme om de Staat af te schaffen, zoals wel duidelijk werd tijdens 'Paars' en de regering Bush die de Reinvestment Act hanteerde om honderdduizenden kansarme gezinnen (Hispanics en negers) van hypotheken en eigen huizen te voorzien.

http://www.youtube.com/watch?v=t6u_2MNwmos

http://hoeiboei.blogspot.com/search/label/Pamel...

De banken zelf.

Volgens de katholieke kerk bestaan er geen schulden

Ik heb geen idee wiens schuld het is, wel dat diegenen die er géén schuld aan hebben, (geen hypotheek, nooit geleend, braaf gespaard en netjes alle rekeningen op tijd betaald, gekke Henkie's zoals ik dus) er uiteindelijk voor zullen opdraaien.

@Drieje #8 "Ooit besliste de linkse president Carter dat _iedere_ Amerikaan een hypotheek moest kunnen krijgen, ook zij die het eigenlijk niet kunnen betalen (werkelozen en uitkeringstrekkers). De banken werden hiertoe _gedwongen_. Deden ze dat niet, dan kregen ze boete. Eventuele risico's werden door de staat gedekt."

Maar de 'rechtse havik' Bush heeft de grootste push gegeven, vandaar dat ik Bush tot de marxisten reken.
Zo verschuilen de marxisten zich beurtelings achter een democratisch of een republikeins 'bewind' ondertussen de marxistische waarden 'arbeid', 'rente', 'kapitaal' en mensenrechten beurtelings met list of grof geweld verspreidend over de wereld ten koste van pre-moderne, symbolische, tribale of klassieke culturen.

@driesje #8

Dus het ontstaan en het woekeren met subprime hypotheken komt omdat president Carter ooit dacht dat iedereen betaalbaar moet kunnen wonen. Dat is een drogreden, want de huidige banken waren niet verplicht om op deze risicovolle wijze te handelen met hypotheken; zij roken geld en dit had niets met een of andere sociale verplichting te maken.

Onafhankelijk van politieke kleur is het een verdraaiing van de werkelijkheid te stellen dat de kredietcrisis -en daaruit volgend de financiële crisis- het resultaat is van een "socialistisch" beleid.

@Radical Object #15

Je ziet ze echt vliegen, Bush een marxist? Wellicht dat je de theorie er nog eens op moet naslaan, want Bush is in zijn wandel en handel net zo marxistisch als dat een peer een vliegtuig is.

@Raderwerk #17 "Bush een marxist?"

Bush is een domme cowboy, maar de lobby achter de presidentsgezichten is steeds dezelfde. Vandaar dat 'rechtse' presidenten marxistische maatregelen kunnen nemen.

http://hoeiboei.blogspot.com/2008/10/waarom-ook...

@Raderwerk #16 "Onafhankelijk van politieke kleur is het een verdraaiing van de werkelijkheid te stellen dat de kredietcrisis -en daaruit volgend de financiële crisis- het resultaat is van een "socialistisch" beleid."

Je bent véél te goedgelovig en onwetend!
Het is juist 'paars' onder socialist Wim Kok die met de grote uitverkoop, privatisering en afbraak sociaal stelsel is begonnen. Socialisten en liberalen hebben elkaar gevonden in het gezamelijk afschaffen van de Staat en iedere controle op de internationale financieël-economische elite.

Wim Kok een socialist noemen is een misvatting, er hebben vooralsnog de afgelopen 60 jaar geen werkelijke socialisten in het parlement gezeten. En als ze het al waren, waren ze het binnen een mum van tijd vergeten (SP?).

#20
Mag ik hierop zeggen gelukkig maar, socialisten in het kabinet, dan was het nog erger geworden.
Noem mij eens een socialist die zijn sporen de afgelopen 25 jaar heeft verdient?

@16
"Dus het ontstaan en het woekeren met subprime hypotheken komt omdat president Carter ooit dacht dat iedereen betaalbaar moet kunnen wonen. Dat is een drogreden, want de huidige banken waren niet verplicht om op deze risicovolle wijze te handelen met hypotheken; zij roken geld en dit had niets met een of andere sociale verplichting te maken."

Deze fluthypotheken werden geniepig zo ingepakt dat er niets aan de hand leek. Ze werden verkocht als betrouwbare hypotheken. Je zou het oplichting kunnen noemen, maar Carter denkt daar vast heel anders over.

"Onafhankelijk van politieke kleur is het een verdraaiing van de werkelijkheid te stellen dat de kredietcrisis -en daaruit volgend de financiële crisis- het resultaat is van een "socialistisch" beleid."

Het valt helaas niet anders uit te leggen. Hier in Nederland horen we daar natuurlijk nooit wat over. De NOS kijkt wel uit.

http://www.meervrijheid.nl/?pagina=2015
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1739
http://www.meervrijheid.nl/?pagina=2013
en de leukste:
http://xandernieuws.punt.nl/?id=518111&r=1&tbl_...

Graaiers zijn socialisten?

Liegen en graaien , dit zijn de redenen van de crisis .
En hoe hoger de bedragen hoe meer er gegraaid en gelogen kan en mag worden .
Crisis , hoezoo , er kan in die tijd alleen maar ietsjes minder groofd worden maar als de z.g. crisis weer voorbij is gaat de graaicultuur weer naar 100% ..
Jan met de Pet en de harde werkers betalen tweemaal het gelag .
Gestraft wordt er niet , want hoe kun je jezelf nu straffen ?