Maar het is helegaar nog geen 9 november

Heb er al 3 genuniet

Wordt ik wel herdacht dan? Dacht het niet. Ben het zat die omdit zolang door te laten gaan. Natuurlijk is het erg wat er gebeurd is, maar hoe lang blijven we er stil bij staan?
Stil staan is achteruitgang?

Alles wat de complotkleuters hebben bedacht is reeds gedebunked. Ze proberen nu als jankerige jehova's toch hun zin te krijgen... Of ze willen hun site promoten...

@hallow
We herdenken ook nog steeds de tweede wereldoorlog ieder jaar weer. Dat is alweer 63 jaar voorbij. En 1x in de 5 jaar krijg je er zelfs een vrije dag voor.

@wankerchief
Ik vind toch dat je daarmee jehova's te zwaar beledigt. Die 11 september huilies zijn wel een slagje erger.

@wankerchief

debunk deze documentaire dan eens:
http://www.nujij.nl/zondagmiddagdocu-verzonnen-...

altijd dat oppervlakkige geleuter van die zelfbenoemde debunkers. jullie zijn in de minderheid die wanhopig jullie eigen waarheid proberen te verdedigen. jullie waarheid dat de versie van de amerikaanse overheid de enige juiste is. alsof het 911 commissie rapport het heilige schrift is.

Waarom zou je meteen de 'officiele versie' geloven als je de 9/11 topics zat ben? Ik ben ze namelijk meer dan zat omdat je er mee word doodgegooid. Dat betekend dus niet dat ik het niet geloof, dat doe ik namelijk wel, maar als ik 20 keer per week een topic zie over 9/11 waarin de zoveelste persoon de rest probeert te overtuigen dan komt het mij wel een beetje de strot uit.

@Nieuwsdoos, hier op Nujij lijken we in de minderheid omdat het hier een vergaarbak is van al die gasten en een stortvloed van berichten over 9-11. Maar die komen allemaal bij dezelfde lui en websites vandaan. Dus ik waag het te bewijfelen of we in de minderheid zijn.

Het vervelende is dat door die stortvloed aan onzin die over je heen gestort wordt door deze zogenaamde waarheidsvinders je al snel juist dat ene dingetje wat wel waar zou kunnen zijn niet meer ziet, of überhaupt niet gelooft wordt omdat het toch weer bij een complottie vandaan komt. Dus uiteindelijke werken ze zichzelf nog harder tegen dan wij debunkers kunnen ;-)

Ik heb gisteren wederom een film gezien over flight 93, wat nooit op zijn "target" is gevlogen.
Mede door ingrijpen van de passagiers. Ik heb daarna de docu gezien en ook in de afgelopen jaren de comlot docu's, gezien en de artikelen daarover gelezen(ja de media is een machtig medium)
Toch geloof ik, wel in de "zogenaamd Amerikaanse" overheid waarheid.
En heb ik alleen maar, een intens verdriet voor al de nabestaanden in deze gruwelheden!

Debunkers, debunken jullie ook dat president Johnson een oorlogsschip van de VS liet kapotschieten tijdens de 6 daagse oorlog, dat Hitler de Reichstag in brand zette, en dat de NAVO met operation Gladio aanslagen pleegde op scholen en treinstations in Europa om de communisten de schuld te geven?

Debunken jullie ook dat een False Flag operatie een beproefde militaire strategie is?

Zo ja, dan stellen de CIA en de NAVO jullie zelf buiten spel, omdat zij dit ZELF gewoon toegeven. Zie http://video.google.com/videoplay?docid=6885277...

Zo nee, waarom dan zo paniekerig doen als zelfs leden van de geheime diensten en parlementariërs over de hele wereld zeggen dat het excuus van deze olie-oorlogen een False Flag operatie was zoals alle eerder genoemde operaties?

Accepteren jullie het pas wanneer de archieven over 50 jaar declassified zijn? Is DAT niet een beetje naïef?

Ik zou jullie wel willen hebben gezien in de jaren '30. Dan zouden jullie de types zijn die neerkeken op kritici van Hitler, die hem verdachten van de brandstichting van de Reichstag en Europa waarschuwden voor zijn plannen voor genocide. "Complotters".

@Spiritualchange #10

Ik "debunk" alle religies.

@ mevrouw Babylon,

Spiritualiteit begint bij het debunken van uw eigen ego.

Maar nu.jij gaat toch alleen over samenzwerende 9/11 moslims die de nederlandse samenleving bedreigen? Straks moet er nog over echte problemen worden gediscussieerd!

@Spiritualchange, er is wel een heel groot verschil tussen een False Flag operatie en een complottheorie zoals 9-11. Let me remind you dat de inval van Irak nog niet eens direct te maken had met 9-11, maar gebaseerd was op een paar foto's en bewust foutieve informatie verstrekking. Het excuus voor de inval in polen was een in scene gezette aanval op een duits radio station waar ze een paar in pools uniform gestoken lijken hebben neergelegd om zo de polen de schuld te geven en een reden te hebben om binnen te vallen.

Kortom False flag operaties zijn in het algemeen kleine, makkelijk op te zetten operaties die een minimaal aantal getuigen nodig hebben om zo het risico van uitlekken te beperken. Er zijn wel duizend manieren te bedenken om een reden te fabriceren om Afghanistan aan te vallen, daar is geen complexe operatie als die van 9-11 voor nodig. Maar enig genuanceerd denken is voor de meeste complotters een zeer moeilijke zaak,

nu niet onzin

Je bedoelt deze draadjes die er vandaag bij staan?

http://www.nujij.nl/911-het-verdwenen-vliegtuig...
http://www.nujij.nl/9-11-zeven-jaar-na-dato-dee...
http://www.nujij.nl/9-11-fout-beleid.3516145.lynkx
http://www.nujij.nl/internationale-verdeeldheid...
http://www.nujij.nl/rusland-na-911-film-zero.35...

Heb vandaag ook een berichtje geplaatst (internationale verdeeldheid over 9/11) heeft al vijf stemmen en geen reacties god mag weten waar ik dat aan te danken heb.:-)

Omdat er 9/11 in de titel staat, dat trekt nogal wat strontvliegen aan namelijk ;)

Grote onzin van het vliegtuig is niks terug gevonden grote onzin.

Waar is dat vliegtuig gebleven kan iemand mij foto laten zien.

@ Estionian 14,

"er is wel een heel groot verschil tussen een False Flag operatie en een complottheorie zoals 9-11."

Nee, de "complottheorie" is, dat 911 een false flag operatie was. Een false flag operatie is per definitie een complot omdat ze zo laf zijn. Jij gooit nu de grammatica door elkaar.

"False flag operaties zijn in het algemeen kleine, makkelijk op te zetten operaties die een minimaal aantal getuigen nodig hebben om zo het risico van uitlekken te beperken."

President Johnson liet een heel fregat met een bemanning van honderden roosteren door Israëlische vliegtuigen en schepen, met medewerking van de Israëlische legertop, en bedreigde na mislukken de bemanning van het schip met levenslange gevangenisstraf als ze er met een woord over zouden reppen. Er waren honderden getuigen, die niets hebben gezegd uit eigenbelang of uit angst.

De NAVO pleegde aanslagen op Europese doelen. Daar hebben zelfs Europese politici over aan de bel getrokken. De getuigen en klokkeluiders zijn er dus wel degelijk, en die zijn er bij 911 ook. Zie de Britse MP Michael Meacher.

Jij zegt, "Er zijn wel duizend manieren te bedenken om een reden te fabriceren om Afghanistan aan te vallen, daar is geen complexe operatie als die van 9-11 voor nodig.k"

De neocons hebben in Project for a New American Century aangegeven dat nieuwe, agressieve militaire acties van de VS een "nieuwe Pearl Harbour" nodig hebben omdat de bevolking ze anders niet accepteert. Ze hebben hun motief zelf aangegeven en nog hou je ze de hand boven het hoofd.

Prima, wat jij wilt, succes.

Als jij een foto kan laten zien van het vliegtuigwrak bij de bijlmer ok Bokito?

Bijlmer off topic

Nee hoor, ik laat alleen zien wat een belachelijke vraag je stelt.

Ze hadden moeten uitzoeken waar dat vliegtuig is gebleven. Nee komen ze met een film maar het vliegtuig is zoek?

Ik ben niet alleen die 911 draadjes zat. ik ben ook de 500000 antiusa dagelijks verschijnende draadjes zat.

En verder ben ik bang dat er nog een heel blik van plotrukkers van stal wordt gehaald. Want het gaat flink rond op internet dat hier een plot/debunk oorlog aan de gang is. Dagelijks zie ik weer nieuwe plotrukkers verschijnen die meteen een mening hebben over een aantal personen op nujij. Ze lullen daar wat af op die rukwebsites

Hoezo hadden ze moeten uitzoeken waar het vliegtuig was gebleven? Dat was nogal duidelijk Bokito.

Jaytje Laat mij dan foto's zien

http://wtc7lies.googlepages.com/home

Leef je uit, daar staan vast wel wat foto's op. Maar waar blijden de bijlmerramp foto's?

@Bollito #28

Hier heb je een foto van de bijlmerramp, zal ook wel een complot zijn want ook hier is er geen vliegtuig te zien :-)

http://www.debeurs.nl/UserFiles/Image/2007/2007...

@26

Klopt. Er verschijnen hier regelmatig gebruikers die nieuw zijn maar toch al gelijk bevooroordeeld zijn naar debunkers toe. Worden kennelijk op heel internet geronseld.
Maar het complotterisme leeft wel op nujij, de raarste 9/11 theorieen worden opgedist.

Gisteren kwam Nexus zelfs met het verhaal dat ie al via de Xfiles voorkennis had of zoiets. Tja, dan vraag je erom dat er spot met je gedreven wordt.

Brengt me gelijk op het volgende: Complotten en 9/11 in het bijzonder worden alleen maar bedacht door bepaalde mensen ter meerdere glorie van zichzelf. Des te meer een reden om hier op te roepen om deze zelfgeilers te ridiculiseren.

Complotterisme moet je eigenlijk ook zien als anti-Amerika en anti-Israel.

Er zijn in Moskou ook aanslagen geweest die de aanleiding waren voor de 2e Tsjetsjeense oorlog. Hoort u daar iets van?

Precies! De complotter is een vooringenomen, zelfgeilende narcist.

@Jaytje #29
Dode link naar debunk-website.

@pedaler

Goed dat je dit draadje bent gestart, nog niet eens omdat iemand het al dan niet zat zou zijn, maar het stuit me enorm tegen de borst dat er een aantal zelfgeilers gebruik maken van de 3000 doden die er toen gevallen zijn. Een enorm drama waar heus wel wat vraagtekens bij te zetten zijn, maar niet op de manier waarop deze narcisten dat doen.

Hetgeen me gelijk bij het volgende brengt, die vraagtekens zullen ook nooit boven water komen, de complotters hebben dit onmogelijk gemaakt. Een jammerlijke zaak dit allemaal.

Unimatrix01 bijlmer heeft niets met 911 te maken.

Jullie praten er overheen waar is dat vliegtuig nou gebleven.

@Bollito #35 en 36

De Bijlmerramp heeft inderdaad niets te maken met 9-11 te maken en toch weer wel!

Op diverse foto's van de Bijlmerramp die genomen zijn vlak nadat het vliegtuig neergestort was, zijn ook geen vliegtuig-brokstukken te ontdekken!

Dus waarom zou het op 9-11 dan anders moeten zijn?

Het enigste wat men redelijk intact aantrof na de Bijlmerramp waren enkele motoren die al voor de impact van het toestel afgebroken waren!!!

Unimatrix01 Waar was het vliegtuig neergestort....juist niet in een gebouw dus je verteld onzin.

Bollito # 38
? niet in een gebouw????
zeg dat maar niet te hard in de buurt van de oude FLAT bewoners.


heb je dat gat nooit gezien of zo??
http://www.zachariel.nl/graphics/israelbijlmerr...



* trouwwens nooit gehoord dat de bijlmerramp ook een complottheorie heeft??

Hoe meer draadjes over dat onderwerp hoe beter. Tot de waarheid aan het licht komt.

@Bollito #28

Zoals chiKina al zei, In de bijlmer was het vliegtuig in een gebouw gevlogen, evenals op 9-11 er 2 vliegtuigen in het WTC in New York vlogen.

Alle complotters ten spijt, bij beide waren er op de plek van impact GEEN opvallende brokstukken van een vliegtuig te zien!

sam cash

je bedoelt totdat jullie verzinsel tot waarheid is verworden.

1 troost: gaat nooit gebeuren.

Jammer is dat nujij er mee vervuild blijft worden. Gewoon meteen nunieten is dan ook het parool

Bollito mocht je iets willen lezen over de bijlmer complot kun je hier ff kijken:
http://www.sdnl.nl/heijboer.htm

@42 bierenbroodspot

Ik heb je eigen bijdragen even bekeken. Niet bepaald indrukwekkend. Je lijkt me geen wereldverbeteraar. :-) Correct me if I'm wrong.

9/11, ik word er zo moe van!

@nweenink

ik ook!

De complotters douwen het ons door de strot, dat hun argumenten keer op keer onderuit worden gehaald doet kennelijk niet ter zake.

Mee eens MaB!

http://www.nujij.nl/leedelgado.3495545.lynkx?ta...

Kijk, hier zie je de handelswijze van een complottertje, zit net een paar uur op het forum en kent alle ins en outs al. Zegt heel wat over dit volk.
------------------------------------------------------------------------------------------------


Bamibákker, Martialis aka Bruut en krek hebben een hele historie opgebouwd van op de man spelen. Dit even voor degene die niet zo vaak hier komt.

Wat je NOOOOOOOOOOOIT mag doen is het hebben over 911 en dan over de visie die aan die van hun tegengesteld is. Anders gaan ze met modder gooien, dat kunnen ze goed

Iemand die hier net een paar uur is, heeft het over: 'Dit even voor degene die niet zo vaak hier komt. '

Maw, ik lul maar wat, zal over 9/11 dan ook wel zo zijn!

9-11 is een grote leugen.

Steeds meer mensen gaan dat inzien.

Op Nujij een paar nog niet.

Duurt even.

Altijd komen ze met "nieuwe bewijzen" pagina na pagina analyse van wat wel en wat niet door een brandweerman gezegd zou zijn en of die term normaal in die wereld is.

Hoe groter de lappen tekst met "het gelijk" hoe minder geloofwaaqrdig het wordt.

9/11 is opgezet door de galactische federatie!

@Martie

Leedelgado is een overduidelijk voorbeeld van een alterego van een reeds bestaande nujij-er.

Jullie zijn het zat? "Jullie" hebben gewoon geen respect voor de slachtoffers die zijn gevallen en nog steeds vallen. "Jullie" halen je neus op voor het verdriet van familie, vrienden en collega's. Verdriet dat wordt vergroot door "Jullie" leugens, manipulatie en achterbakse gedrag.
Er is niets mis met een open, open mind voor andere complottheoriën dan die de Bush Administration heeft geplubiceerd en (zie gisteravond) op dokufilm heeft gezet.
De feiten worden duidelijk gelardeerd met leugens, leugens en nog eens leugens.

@Gup

Weet ik, de complotters maken constant nieuwe accounts aan om de indruk te wekken dat ze met velen zijn.

@amama

Het zijn die smerige complotters die het leed van duizenden mensen exploiteren voor hun eigengeillerij!

@Martie

Ze zijn alleen wel erg doorzichtig! In meerdere opzichten.

@amama1
Op een ander draadje wordt geopperd dat de vliegtuigen van Pennsylvania en Pentagon nooit zijn neergestort en nog steeds gewoon in gebruik zijn.

DAT is pas geen respect tonen voor de slachtoffers en hun nabestaanden! Gewoon verkondigen dat er geen slachtoffers zijn!

@ Guppie # 58 , dat is toch net zo erg als de hologaust ontkennen ?

@Guppie

Goed zo! Aanpakken, die internetvandalen die geen respect hebben voor nabestaanden.

@Bollito

French President Nicolas Sarkozy friend says 9/11 was a lie
One of France's most successful stand-up comedians and a close friend of President Nicolas Sarkozy has sparked outrage by becoming the latest French star to question the official account of the September 11 attacks.

By Henry Samuel in Paris
Last Updated: 6:07PM BST 09 Sep 2008

Mr Sarkozy took with him to meet the Pope late last year Photo: EPA
In an embarrassment to the French President, and with just two days to go before the seventh anniversary of the deadly terrorist strikes, Jean-Marie Bigard - a member of Mr Sarkozy's inner circle of showbiz friends - said the official version was a "lie".

"We are now absolutely certain that these two planes - the one that supposedly fell into a forest (flight 93 in Pennsylvania) and onto the Pentagon don't exist... those planes are still flying.

"It's an enormous lie," he told Europe 1 radio.

"It's an American missile that hit the Pentagon, they provoked it themselves, they killed fellow Americans.

"Usually one learns of these things 30 years afterwards. We know it now," he went on.

Mr Bigard, who has staged shows to a full house in Paris' football stadium, le Stade de France, added: "We are beginning to seriously consider that neither Ben Laden nor al Qaeda were responsible for September 11."

He cited the controversial 2002 bestseller L'Effroyable Imposture (The Big Lie) by Frenchman Thierry Meyssan, which claimed the Pentagon crash was a "fake", as well as the hit internet conspiracy film Loose Change.

His comments were condemned as "grotesque" by former French foreign minister Hubert Védrine. "There will always be people who believe that things are being hidden from them, that everything is being hidden from them," he said.

Europe 1 has issued an apology but Mr Bigard said he stood by his words. The crude and scatological comic, whose humour travels poorly, was one of several celebrity friends Mr Sarkozy took with him to meet the Pope late last year, as he is a devout Catholic.

He is the second French star to accuse America of fabricating the 9/11 attacks.

In March, the Oscar-winning French actress Marion Cotillard angered Americans with a similar conspiracy theory on a chat show.

The 32-year-old, who won a BAFTA award for her portrayal of Edith Piaf in La Vie en Rose, had said that the US regularly lied about major events, up to and including the terrorist attacks on New York.

"I think we're lied to about a number of things," he said, even claiming the Americans had destroyed the Twin Towers themselves because they were an outdated "money sucker".

Expanding her conspiracy theory, Miss Cotillard said it would be "a lot more expensive" to rebuild the towers "which is why they were destroyed," with the loss of thousands of American lives.

She later was forced into an embarrassing climb-down, with her lawyer saying she "never intended to contest nor question the attacks of September 11, 2001," and that her remarks were taken out of context.

"It is almost impossible to fight against this phenomenon," conspiracy theory specialist Pascal Froissart told Le Parisien. "Because the fact of denying it spreads the rumour even further."

@Misty

Ja, zo had ik het nog niet bekeken, maar nu je het zegt. Het is het ontkennen van slachtoffers van geweld. Het bruskeren van hun nabestaanden.
In feite idd net zo erg als het ontkennen van de holocaust.

Ehh, dit draadje over 9/11 moet ik toch juist weer niet NUnieten ;-)
Geheel tegen mijn gewoonte in...een stem...

Opzouten met al die andere 9/11 bagger van die Johnny the Selfkickers

Zo zou je het ook kunnen zien Gup, gelijkstellen met de holocaust. Dat is bij mij ook wel eens opgekomen. Ik heb het echter nooit willen gebruiken uit respect voor de slachtoffers van de Holocaust.

Sorry voor #61, dat had in het andere draadje gemoeten, maar ben geloof ik een beetje in de war van al die draadjes over 1 onderwerp ;-)

Het viel Misty Rotterdam op Martie. En ik vind dat ze gelijk heeft.

Misty is toch een hij? Misty? Kom er eens in.

Onzin, maar ik doe een keer niet NUniet.

De gebeurtenissen van 9/11 zijn bepalend voor de wererldpolitiek tot op deze dag.
En dus zeer relevant voor veel zaken.

De slachtoffers erbij halen is irrelevant, omdat we gewoon over gebeurtenissen in de geschiedenis kunnen praten. Stel je voor dat we het niet meer over WOII zouden mogen hebben bijv., dat is te belachelijk voor woorden.

Het ligt gewoon aan jezelf of je een kritische geest hebt en of je de zin van de onzin kunt onderscheiden.

Mart, de laatste keer dat ik checkte groeide daar nog niets
Hetzelfde probleem heeft Guppie ook gehad bij NUjij tv :))

Zal wel een complot zijn...

Oh is Misty een menneke? Ik dacht een méske. ;-)

Ja nou wil ik het ook wel zeker weten hahaha

@vogelbekdier
Mee eens, maar nujij wordt overspoeld met draadjes over 9/11, daar gaat het over. Iedere dag 1 draadje, dat is toch ook wel genoeg?

@Guppie,
Ook mee eens.
Het is allemaal wel erg veel en erg dubbelop.
In zulke gevallen NUniet ik er ook vrolijk op los.
Meer kan ik niet doen.

Oh, gaat het weer niet over 9 11, oke, het is 11 sept en redelijk mooi weer !

Wat nou zo geinig is met al die minnetjes, ze tellen ook mee als ontvangen reacties :))

@Misty

Haha, om de een of andere reden heb ik je altijd voor een 'hij' versleten, zit ik er even mooi naast! Excuus.

Niet dat het wat uitmaakt hoor.

Een ieder is vrij hier topics te plaatsen en commentaar te posten en ook geheel vrij draadjes die men niet interessant vindt links te laten liggen. De redactie heeft een aantal regels met betrekking tot eventueel verwijderen van posts of wellicht topics en dat lijkt mij afdoende en voldoende.
Zolang er mensen zijn die twijfels hebben mbt 911 kunnen zij wat mij betreft topics plaatsen.

By the way:
Heeft iemand enig idee hoeveel topics er worden geplaatst over bijvoorbeeld games of blote dames ?

En over " hoe zat men deze onzin-topics is " gesproken: als ik iets zat ben, dan blijf ik weg. Ik begrijp niet dat mensen die iets zo zat zeggen te zijn keer op keer toch weer die draadjes opsnorren.

@Ge

Omdat het enorm irritant is als complotters steeds maar leugens neerzetten, heel simpel eigenlijk.

Je gaat toch ook niet naar TV zenders kijken die je vreselijk vindt?

Of iets eten wat je strot uit komt?

Ik vind dit draadje maar kinderachtig gezeur. Ga huilen en zoek draadjes die je wel boeiend vindt.

Stelletje kinderen.

Verwijderd door redactie - Doe eens niet spammen

Of je gaat op de FBI website kijken of Bin Laden aan 9/11 gelinkt wordt......

@Gè

Helemaal mee eens,als je het zat bent reageer dan niet,maar laat iedereen in z'n waarde zoiets heet vrijheid van meningsuiting en dat geld voor elk onderwerp.

@ 77:
Ik kan me er iets bij voorstellen, in die zin dat als ik iets als leugen ervaar, bijvoorbeeld bepaalde posts die leugens over mij verspreiden, ik dan ook zwaar geiiriteerd ben. Ik weet dan namelijk ook heel zeker dat het niet waar is.
Maar, ik denk niet dat alle posts van alle posters die als "complotter" worden aangemerkt leugens zijn.
Ik zie in ieder geval twee hoofd-issues in de hele zaak: de fysica van crashes en collapses, een technisch verhaal dus, en de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van overheden in het algemeen en die van de overheid van de VS in het bijzonder.
"Debunkers" willen nogal al eens de zaken op één hoop gooien, en onterecht.
Wie op goede gronden twijfelt aan de betrouwbaarheid van een bepaalde overheid wordt keer op keer betrokken in het fysica-verhaal en afgeserveerd als hij/zij daar steken laat vallen.
Er zijn ook posters die willen discussieren over die betrouwbaarheid en dergelijke en daar nauwelijks kans toe krijgen.

Een meerderheid van de nederlandse bevolking is voor een nieuw onderzoek?

Hou toch op. De meeste nederlanders weten niet eens van deze complottheorieen.
Dat is voorbehouden aan plotters en debunkers. Een minderheid in NL dus.

Mijn collega's/vrienden/kennissen staan me glazig aan te kijken als ik vertel over de vermeende complotheorieen die er worden gespuid. Never heard off zeggen ze dan

@Ge
Nou, misschien kan je de goede wil eens tonen door een stem te geven op dit topic.
Dan kunnen we hem tenminste op de voorpagina laten staan en compenseer je daarmee de nunieten die overduidelijk door het complottersgilde reeds zijn uitgedeeld.

Zo is dat, ik ken in mijn kennissenkring ook niemand met dit soort rare ideeën.
Ik denk dat nog niet 1 op de 10.000 nederlanders zich met deze flauwekul bezighoudt.

Pedaler
al mijn bijdragen aan nujij zijn een uitdrukking van mijn goede wil...
ik heb mijn stem gegeven omdat ik het een interessant topic vind, maar.....
dat betekent niet dat ik dit geloof: " de nunieten die overduidelijk door het complottersgilde reeds zijn uitgedeeld...."
Ik geloof niet in het bestaan van een complottersgilde.
Zou dat wel bestaan, by the way, dan is dat een voorbeeld van een complot, dat gilde.

@Ge
Dank. Je bent weer een beetje gestegen in aanzien bij me. :-)

@ 85:
" dit soort rare ideeën..."

Welke ideeën zijn volgens jou raar ?

Pedaler
ik ben echt de beroerdste niet.

[QUOTE} Wie zijn de draadjes over 9-11 meer dan zat? [UNQUOTE}

Wat ben je dan precies zat @Pedaler ?

Dat er ook andere geluiden bestaan dan de regerings propaganda ?

Heb je dan zo'n behoefte aan 1 'centraal' goedgekeurd verhaal ? dat was toch zo kenmerkend wat er in de jaren 1930-1940 speelde ? of heb ik het fout ?

Dat je beseft dat er heel veel echte kritische (skeptische) 911 vragen onbeantwoord blijven (met een goede reden!)

reactie 79 was geen "spam" ... het bevatte GEEN links ... het had wel degelijk ONTOPIC reactie vergelijkbaar met wat ik nu doe plus een toevoeging van 65 onbeantwoorde 911 vragen ! (zolang die niet eerlijk beantwoord mogen worden, is er geen eerlijke waarheidsvinding)

ongewenste commercieele reclame = spam

http://nl.wikipedia.org/wiki/Spam_(post)

@ 90:
ik denk dat men je post te lang vond, of zo....
kan je die verwijderde post samenvatten ?

Verwijderd door redactie - oe eens niet spammen

#90
Het enige wat ik wil is eens zoen hoe groot het draagvlak is voor de 9-11 discussie.
Maar blijkbaar zit het complottersgilde niet te wachten op een pol zoals dit omdat hij vrij snel van de voorpagina is verdwenen. Dat dit zeker niet gebeurd is door de neutrale bezoeker die het zat is blijkt wel omdat een ander complotdraadje wel op diezelfde voorpagina staat.

Duidelijker had de complottersbeweging haar echte "democratische"gezicht niet kunnen laten zien.

Veel dank daarvoor!

Gé @88
Zo'n beetje alles wat jij denkt?

@ Estonian :

---
@Spiritualchange, er is wel een heel groot verschil tussen een False Flag operatie en een complottheorie zoals 9-11. Let me remind you dat de inval van Irak nog niet eens direct te maken had met 9-11, maar gebaseerd was op een paar foto's en bewust foutieve informatie verstrekking. Het excuus voor de inval in polen was een in scene gezette aanval op een duits radio station waar ze een paar in pools uniform gestoken lijken hebben neergelegd om zo de polen de schuld te geven en een reden te hebben om binnen te vallen.

Kortom False flag operaties zijn in het algemeen kleine, makkelijk op te zetten operaties die een minimaal aantal getuigen nodig hebben om zo het risico van uitlekken te beperken. Er zijn wel duizend manieren te bedenken om een reden te fabriceren om Afghanistan aan te vallen, daar is geen complexe operatie als die van 9-11 voor nodig. Maar enig genuanceerd denken is voor de meeste complotters een zeer moeilijke zaak,
---

Kan jij dan ons eens uitleggen hoe het komt dat de plannen voor de oorlog tegen het terrorisme en de campagne tegen de Taliban werden goedgekeurd op 10 September 2001, terwijl deze tot op de dag van vandaag worden gerechtvaardigd aan de hand van gebeurtenissen welke slechts 1 dag later, op 11 September 2001, zouden plaatsvinden ?

Dat soort feiten lijken juist precies te wijzen op zaken zoals welke jij beschrijft, ook al wil je daar in het geval van 9/11 niet in geloven ?

U.S. OK’d plan to topple Taliban a day before 9/11
March 25, 2004
http://www.msnbc.msn.com/id/4585010/

U.S. sought attack on al-Qaida: White House given plan days before Sept. 11
May 16, 2002
http://www.msnbc.msn.com/id/4587368/

Het is toch frappant dat deze beslissingen werden genomen op de dag voor de aanslagen, dat deze worden gerechtvaardigd aan de hand van de aanslagen, en je kunt je afvragen hoe men deze plannen had willen implementeren indien de aanslagen niet hadden plaatsgevonden.

Een uitleg hierover zullen we van de Amerikaanse overheid, of van onze overheid, niet krijgen, want tot op de dag van vandaag pretendeert men dat de zaken, die voor 9/11 werden goedgekeurd, een rechtstreekse reactie zijn op de aanslagen, ook al klopt dat chronologisch dus voor geen meter.

@ Pedaler :

" Het enige wat ik wil is eens zoen hoe groot het draagvlak is voor de 9-11 discussie.
Maar blijkbaar zit het complottersgilde niet te wachten op een pol zoals dit omdat hij vrij snel van de voorpagina is verdwenen. "

Waarschijnlijk zal dat eerder zijn omdat je vriendjes in ene pavlov reactie na het zien van de term 9-11 al een NuNiet hebben gegeven.

"Duidelijker had de complottersbeweging haar echte "democratische"gezicht niet kunnen laten zien. "

Overigens een mateloos hypocriete opmerking van iemand die stelselmatig NuNiet stemmen uitdeeld om artikelen van de voorpagina verwijderd te krijgen. Kennelijk heb je daar het alleenrecht op samen met je vriendjes (nee, ik heb dit artikel geen nuniet gegeven).

@jopiter
Nee, want dan had de draad van nexus ook al om zeep geholpen moeten zijn. Het zijn dus overduidelijk complotters geweest die waarschijnlijk met dubbele accounts elke topic wegnunieten die niet goed uikomt voor hun "democratische" gedachten.

En inderdaad. Ik nuniet regelmatig complotdraadjes omdat ze onderwerpen aansnijden die al viermiljoenzevenhonderdtachtigduizendvijfhondervierenveertig keer aan bod zijn gekomen en die gewoon weer van voren af aan beginnen.

Maar de complotters nunieten berichten om een andere reden. Die nunieten berichten die nadeling zijn voor hun theorie. Juist datgene waar zij de MSM van beschuldigen doen ze hier dus zelf. Het bewust beinvloeden van het "klootjesvolk".

@ pedaler :

Achja, dus jouw democratie bestaat uit het feit dat jij wel NuNiet mag geven, omdat jouw mening er toe doet, en een ander niet, want de ander is dan 'niet democratisch'. Dat is eerder de dictatuur van Pedaler ;)

@ 94:
vertel eens cor_the_dude en geef eens voorbeelden daarbij.

Vind je dit een raar idee, cor_the_dude:
" Een ieder is vrij hier topics te plaatsen en commentaar te posten en ook geheel vrij draadjes die men niet interessant vindt links te laten liggen. De redactie heeft een aantal regels met betrekking tot eventueel verwijderen van posts of wellicht topics en dat lijkt mij afdoende en voldoende.
Zolang er mensen zijn die twijfels hebben mbt 911 kunnen zij wat mij betreft topics plaatsen. " ?
of dit:
" Ik ben tegen het plus en minsysteem, of het moet zichtbaar zijn wie er plust en mint.
Dat zal leiden tot meer discussie, je mening geven en je niet alleen maar verschuilen achter de minknop.
Of het moet zo zijn dat zowel het totaal aan plussen als aan minnen te zien is.
Dit heb ik al eens aan de redactie voorgelegd, maar.... zoals wij allen kunnen zien, zonder resultaat. "

#100
Nee, pedaler ziet gewoon dat veel stemmers van de berichten van nexus letterlijk en figuurlijk "stemvee" zijn. Je kan het ook eenvoudig statistieken dat er een enorm verschil zit in de verhouding stemmen en reacties tussen de complotstemmers en debunkers. Niet een beetje maar enorm. Nagenoeg alle stemmers op de complotberichten stemmen meer dan dat ze reacties geven. Bij de debunkers zijn dat er slechts enkele. Het verschil hiertussen is enorm! Er zijn zelfs complotstemmers die nog nooit één reactei gegeven hebben.

Overduidelijk een verkapt staaltje van censuur dt de complottersbeweging vrjwel dagelijks in de praktijk brengt. Ander kan jij niet verkaren waarom de draad van nexus er nog steeds staat. Als het werkelijk zo is dat de bezoekers van nujij het zat zijn dan had hij al veel eerder weg moeten zijn want tegen de middag stond hij nog ver achter mij maar op het moment dat mij bericht wegviel begon zijn bericht te stijgen.

Geen enkele twijfel mogelijk. Galszuiver staaltje censuurtechniek!

@ 103:
" de complottersbeweging " ?
ik zeg het: dat is dan een complot, tegen jou ? of tegen de democratie ?

whoehahahaha

De plotters zijn massaal profiel aan het minnen.

Doel : een score onder de min drie want dan kunnen ze die reacties uitschakelen.

Hoezo censuur.

Resultaat: Nog beradener om de nunietknop volop te gebruiken

Kijk ook even naar het aantal draadjes over 9-11 die nu massaal de top tien binnenkomen. Als mijn topic weggenuniet zou zijn door bezoekers die het kotsbeu zijn dan hadden die draadjes er ook niet mogen staan.

Maar zestaan er wel.

Rarara hoe kan dat?

@ 105:
bepaalde trollen kunnen ook heel aardig profielminnen....
ik zie die groepen niet zo hoor, ik denk dat ieder voor zich hier bepaalt wat ie doet, plussen, minnen, nunieten, stemmen, posten, trollen. de hele mikmak.....
ik vind het wat lastig om vast te stellen wie hier nuniet of stemt... ik weet wel welke posters het zijn die bijvoorbeeld mij trollen, maar ik weet weer niet precies welke posters mijn profiel minnen..... maar dat het gebeurt is wel weer obvious.

profielminnen doe ik niet aan mee.

Het is onzin en doorgeslagen om reacties te minnen in andere topics die niets met het onderwerp te maken hebben te gaan minnen.


Maar het woord censuur wil ik niet meer horen. Nuniet is censuur en massaal minnen om reacties te kunnen verbergen is eigenlijk nog meer censuur

Agreed.

"ik vind het wat lastig om vast te stellen wie hier nuniet of stemt"

Dat is in deze draad over maar dan ook over duidelijk waar de nunieters vandaan komen.

Alsof ze bij de KGB een opleiding hebben gehad.

@ 101:
cor, ik wacht op je antwoord.

ja, ik bedoel eigenlijk in het algemeen op nujij.....
sommige conclusies daarover zijn puur gissen.

maar goed, pedaler, niet om lullig te doen, maar wie
1. heeft hier genuniet ?
2. wie van die nunieters is een "complotter" ?
3. wie van de "complotters" heeft genuniet ?

en....
als dat zo is, waarom is dat dan verwerpelijk ?

"waarom is dat dan verwerpelijk ? "

Omdat de complotters zelf altijd claimen dat de MSM niet alle waarheid naar voren brengt en zaken weg wil stoppen.

En hier is het overduidelijk door wie dit bericht weggenuniet wordt.

Nunieten, plussen, minnen, stemmen zitten (helaas) in het nujij-systeem, dat is het spel.... ik vind trollen en profielminners veel vervelender want daar is niks aan te doen en feitelijk is dat misbruik van het spel.

@ 114:
maar wie dan ?
zie # 113....

@ 114:
ben even kwijt wat MSM ook alweer was... ?

"ik vind trollen en profielminners veel vervelender want daar is niks aan te doen en feitelijk is dat misbruik van het spel. "

Die zijn hier dus aan het werk. Als je nu je ogen eens goed open doet dan kan je het nog zien met nin tien jampotglazen.

MSM is Main Stream Media zoals de NOS, Volkskrant, CNN de Telegraaf, Trouw nu.nl etc. Ze claimen dat nujij en nu.n bijvoorbeeld bewust berichten weghaald worden omdat die volgens hen niet gelezen mogen worden. En uiterard dat de MSM bewust geen versalg doet van bepaald nieuws

" Ze claimen dat nujij en nu.n bijvoorbeeld bewust berichten weghaald worden omdat die volgens hen niet gelezen mogen worden."
Ik denk dat het om weinig mensen gaat die dat denken.

@ 118:
" Als je nu je ogen eens goed open doet dan kan je het nog zien met nin tien jampotglazen. "

Ik zou het fijn vinden als je zelf die posters aanwijst. Dat is wel zo duidelijk.

"Ik denk dat het om weinig mensen gaat die dat denken. "

En juist die paar die dat denken hebben een semiprofessioneel netwerk om elk bericht dat niet in het voordel is weg te stemmen. Die zitten klaar met de gsm om aan vrienden door te geven dat ze een bericht gaan plaatsen zodat het berciht onmiddelijk naar boven wordt gestemd. Zodra ze een bericht zoals het mijne zien dan sms'en ze dat ook door om het zo snel mogelijk weg te stemmen.

Bekende praktijk bij de club van zapruder.

@ 121:
dus dat is een complot ?

"Ik zou het fijn vinden als je zelf die posters aanwijst. Dat is wel zo duidelijk."

Hoe moet ik dat weten? Ik weet toch noet wie er genuniet heeft.

ge

Dat is een feit. Er wordt afgesproken om mensen weg te minnen.

@ 123:
maar dat bedoel ik.

@ 124:
maar hoe weet je dat dan ?
en dat is dan toch wel een complot ?

http://freewriter.nl/2007/05/zapruder-spamt-nuj...

@ 118:
"ik vind trollen en profielminners veel vervelender want daar is niks aan te doen en feitelijk is dat misbruik van het spel. "

Die zijn hier dus aan het werk. Als je nu je ogen eens goed open doet dan kan je het nog zien met nin tien jampotglazen. "
-----------------------

Ik weet wie mij trollt en heb een zeer sterk vermoeden wie mij profielmint.

En ze hebben er ook alle baat bij want het zou zeer nadelig zijn voor ze als zou blijken dat ook op nujij maar 1% in hun complot gelooft. Dus zodra er een bericht komt die dat bloot dreigt te leggen wordt het netwerk in werking gezet om de topic zo snel mogelijk weg te krijgen. En dat netwerk is zeer goed georganiseerd. Vergis je niet. Het zijn op dat gebied echte professionals!

Ik zie hierboven 14 clicks en 25 stemmen....

ik lees wel eens wat op het forum van zapruder.

Ach, mijn stelregel blijft dat als je iets te melden hebt dat toch wel aankomt bij mensen.
Ik zie nujij in die zin niet als doorslaggevend voor opinievorming.
Het is meer een gevecht om aandacht, en een verslaving.

"Ik weet wie mij trollt en heb een zeer sterk vermoeden wie mij profielmint."

Maar bij jou zijn het waarschijnlijk gebruikers die persoonlijk de pik op je hebben. Die persoon vind morgen misschien een ander waar hij zich op gaat richten. argusoog en zapruder daarentegen zijn semiprofessionele organisaties die zeer goed georganiseerd zijn en een uitgewerkt systeem hebben om hun doel te bereiken.
Dat is iets heel anders.

pedaler

Ik weet van een andere website waar ik tot twee jaar geleden kwam dat er afspraken waren om mensen uit de tent te lokken en deze daarna finaal massaal op persoonlijk vlak neer te sabelen.

Dus ik weet gewoon dat dit soort dingen allemaal gebeuren. het is vaak 1 kliek

kijk maar.... post 128.... een min, blijkbaar is iemand het weer niet eens met deze post, hoewel ik me dan afvraag wat er niet mee eens te zijn valt.....

@ 133:
I catch your drift..... ik zei alleen dat ik dat vervelender vond..... daardoor ben ik ook wel bang dat mijn boodschap verloren gaat.....

"kijk maar.... post 128.... een min,"

Ja, maar er is een groot verschil in een min die je krijgt van een persoonlijke vete of een min die je krijgt omdat er per sms is afgesproken dat bepaalde personen met hun berichten zo vaak gemind worden dat ze niet meer mee tellen.

Dat is het verschil.

@ 134:
ik ken het, in die zin dat er lieden zijn die mij een "complotter" vinden en met bepaalde methoden proberen mij te verstoren..... maar het is zogezegd wel een redelijk kleine "kliek"....
ik denk dat het typisch voor nujij is en dat in principe iedere "kliek" door iedere "kliek" op de korrel kan worden genomen en wordt genomen.... het komt door de spelregels en het systeem van nujij.

@ 137:
zoals ik al zei: I catch your drift.

maar..... Ik zie hierboven 14 clicks en 25 stemmen....

15 clicks inmiddels....

Ik zou niet eens weten wat een click eigenlijk is.

en zo zie ik nujij als representatief voor The real world..... daar gaat het ook zo.... meningsverschillen, facties, complotten, leugens, trucjes, de hele rataplan..... en de schijn van democratie (behalve in dictaturen, uiteraard).

@ 142:
goeie vraag.....
wie vertelt het ons ?

@ cor_the_dude:
je hebt weer wat geroepen en weer geen antwoord gegeven....
je bent een troll.

#143

Vind je dat echt?
Nou oke ik ga met je mee, maar het is wel sterk uitvergroot

@ 146:
dat bedoel ik !

en aan pedaler:
look at it from the bright side:
ik heb op je gestemd !!!

Grappig hoe mensen die zelf non-stop met NuNiet stemmen uitdelen bezig zijn, en met het anderen oproepen dit te doen, plotseling in een slachtofferrol duiken wanneer dit bij hun eigen bericht gebeurt ;)

Ik heb het je uitgelegd jopiter maar blijkbaar wil je er nog eindeloos over doorgaan hier.

Succes daarmee. Ik ga deze draad verlaten. Je lult maar een eind in jezelf hier!

Ge bedankt voor je stem.

"Ik heb het je uitgelegd jopiter maar blijkbaar wil je er nog eindeloos over doorgaan hier.
"

Ik heb je uitleg gelezen, en vind het een zielig verhaal. Je uitleg doet er namelijk in het geheel niets aan af dat je met twee maten meet.

"Zodra ze een bericht zoals het mijne zien dan sms'en ze dat ook door om het zo snel mogelijk weg te stemmen. "

"Ik weet van een andere website waar ik tot twee jaar geleden kwam dat er afspraken waren om mensen uit de tent te lokken en deze daarna finaal massaal op persoonlijk vlak neer te sabelen. "

Je kunt je zolangzamerhand wel gaan afvragen wie nou eigenlijk allemaal "complotdenkers" zijn op NuJij, gezien dit soort paranoia reacties ;)

Ik stem op berichten die ik interessant en/of belangrijk vind en ik laat me daarbij niet leiden door wie het bericht heeft geplaatst.

jopiter

Jij bent helemaal niet actief op die website geweest. Ik hoop ook niet dat je er ooit zal komen overigens.

Het is aangetoond na ingrijpen van de webmaster die eigenaar van die site is. Best leuke business 13 euro per jaar a 6000 man.

Wat ik aan wil geven is dat er heel wat smerige zaakjes worden bekonkeld

mensen
ik gaat
succes

No thruth: No rest!