Mooie column en raak. Maar Thijs vergeet een belangrijk verschil: Johan Derksen heeft zelfspot, kan relativeren en neemt zichzelf ook weer niet heel serieus. Daar ontbreekt het 'de Nederlander' nog wat aan.

ik ben geen johan, ik ben mezelf.

Johan Derksen is ook nog 's erg vervelend om aan te horen...mr. valse bescheidenheid. Hou je maar bij je eigen parochieblaadje en val NL niet lastig. Ik heb die NEM reclame niet gezien maar als je je naam aan dat bedrijf verbindt wordt je er zeker niet populairder mee. Maar dat zal op hem wel geen indruk maken...bah!

column klopt als een bus. Johan Derksen zijn wij. Net als de #3...Zo zou Johan D ook reageren...Je bent niets beter.

Goed stuk over die gast. Mooie column Thijs.

Hij is echter wel een van de weinigen die eerlijk toegeeft dat hij die reclames voor het geld doet en daar vrij over praat. En ook dat Gilette en Toto gebruikt worden om VI te betalen terwijl onze publieke omroepbobo's zoals Pauw en Witteman, ook niet weinig op tv, een kapitaal belastingsalaris opstrijken! Wel mooi omschreven hoe de Nederlander is.

VI is een prachtig programma mede door de inbreng van Derksen. Ik kijk dan ook trouw. Toch denk ik dat de echte knaller in dit programma's de al een tijdje afwezige Rene van der Gijp is.

Nu ik Derksen in de reclames van de NEM heb gezien ben ik er zeker van dat hij niet meer de publiekstrekker zal zijn in het VI programma. Wat een teloorgang dat je voor een dergelijk bedrijf schnabbelt. Het is te hopen dat Van der Gijp snel terug komt. Door deze irritante reclamecampagne begin ik Derksen moe te worden.

Heerlijke Column, Thijs heeft (bijna) gelijk!
Hier de mijne...

Rastaman vibration

1981, ik was toen 15 jaar, of misschien al bijna 16. De zorgeloze ‘ik-wereld’ waarin ik verkeerde was er ééntje om te koesteren, nog geen enkele weet van de sombere werkelijkheid. Wensen vervullen, ambities doen slagen, maar vooral lichamelijke behoeftes bevredigen waren prioriteiten waar mijn toenmalige en bekrompen geestje de handjes vol aan had. Het mag dan ook geen geheim heten dat mijn vriendinnetje van destijds Eugenie en ik vaker horizontaal dan vertikaal de weekenden naar een climax brachten. Bovendien, u moet weten, in het dagelijks leven functioneer ik allerbelabberdst zonder muziek. Of ik nu werk, lees, schrijf, eet, drink of sex heb, er moet en zal iets symphonisch te horen zijn. En ja, 1981…, de hits van Champaign met ‘How about us’, Sadé’s ‘Sweetest taboo’ en Diana Ross met ‘Upside down’ waren ‘zaadtrekkers’ welke menig seksuoloog het schaamrood op de kaken zou doen bekomen. De hormoontjes van ons beide in een dans van muzikaal ritme en daadwerkelijk orgasme. Zeker ook in dit eminente rijtje mag niet ontbreken Bob Marley’s ‘Could you be loved’.
Could she beloved?, could I beloved? Jazeker wel, en wel meer dan eens. Weemoedig denk ik terug aan de tijd waarin ik lichamelijk geen grenzen kende. Na ‘de klus’ even lekker achterover, het hoofd in het kussen, een jointje tussen de lippen, en direct alweer gereed voor de volgende ronde. Het vrijheidsgevoel, de totale onafhankelijkheid en de ‘laid back’ mentaliteit waren overeenkomsten tussen mijn vlakke land en Bob’s geboortegrond. De dreadlocks stonden symbool voor rechtvaardigheid en een algehele afwijzing van macht en autoriteit en zeker niet onbelangrijk, ‘genieten zolang ‘t duurde’. Niet alleen zijn muziek doch ook zeker z’n visie en levensopvatting klonken mij als het voorgaande in de oren. Helaas voor Bob zelf, en mij natuurlijk, kwam deze voorvechter van het vrije gedachtegoed in mei 1981 op tragische wijze om het leven. Een wondje aan zijn grote teen (hijzelf ging uit van een voetbalblessure) bracht de al reeds uitgezaaide kanker aan het licht en niet veel later ging Bob eveneens horizontaal. Miljoenen fans en liefhebbers van dit Jamaicaanse fenomeen verbleven terstond in de ijzige koude en ook ondergetekende kon de klap maar moeilijk plaatsen. Dus ik zo snel als maar mogelijk op zoek naar een geschikt alternatief. Ha, en daar heb ik toen zo’n 7 jaar op moeten wachten. Van ‘voet’ naar ‘voetbal’ bleek achteraf een kleine en logische stap. Dit in combinatie met dezelfde haardracht kon dit maar één uitkomst opleveren. Jawel, Ruud Gullit! Ik schrijf (type) 25 juni 1988. De finale van het Europameisterschaft fussball te Munchen Duitsland. Wij Nederlanders gingen hier zowaar de eerste, en tot nu toe enige, significante prijs in het internationale balletjetrappen binnenslepen. Met Ruud voorop, de blik op allesvernietigend, de manen onstuitbaar in de wind. Sinds de slag bij Stalingrad zouden de Russen wederom een flinke tik te verwerken gaan krijgen. Nu was ik in ’88 al wat ouder, wijzer en er mondjesmaat achtergekomen dat je, in contrast met het middelste gedeelte van het lijf, toch zeker ook met het bovenste gedeelte ervan hele leuke en handige zaken kon verwezenlijken. Nadenken bedoel ik dus, en begon mijn gebrek aan kennis van de realiteit al wat scheurtjes te vertonen. Ruud bleek geen revolutionair, geen voorvechter van vrijheid en gelijkwaardigheid, doch meer geoccupeerd met het managen van de zelfpromotie en het daarnaast leep wegsluizen van vergaarde miljoenen. En terwijl volk en vaderland het beeld van een bekerkussende messias omhelsde, daar verbleef ik een ietwat vertwijfeld pogend de verborgen motieven van het heerschap in kwestie te achterhalen. Topsporters, en met name profvoetballers, stonden en staan nu niet bepaald bekend om hun overschot aan menselijke eigenschappen. Dit werd mij nogmaals duidelijk in 2011. Inmiddels ben ik 45 jaar en weet ik maar al te goed hoe de wereld in elkaar steekt. Ik kijk nergens meer van op en is de ontkenning van een sombere wereld toen, nu pijnlijk werkelijkheid geworden. En ook R. Gullit heeft de duivelse dans niet kunnen en willen ontspringen. Zo knuffelen we de ‘Dalai Lama van de mensenrechten’ Nelson Mandela, zo likken we de aars van dictator Ramzan Kadyrov. Hoe laag kun je zinken in het moeras van het zelfbelang en leven met het eigen norm en waardeloze gedachtengoed? Wil je het WK binnenhalen? Dan zul je, als ‘voetbalambassadeur’ eerst de FIFA moeten overtuigen van het feit dat je het met wetten, regeltjes en ethiek niet zo nauw neemt. Aan deze opzet is ruimschoots voldaan lijkt mij. Ruud blijkt achteraf een briljante voetballer, een prima lobbyist, een hopeloze voetbaltrainer, een slecht mens. Om in voetbaltermen te verblijven, het doodschoppen meer dan waard. Helaas voor hem zitten Karadzic en Mladic voorlopig een tijdje achter de tralies, opdat het leiderschap van FC Srebrenica nog even geen optie kan zijn. Hoe lang kun je dit gedrag nog rechtvaardigen? ‘You can fool some people some time, but you can’t fool all the people all the time!’
Onderwijl heb ik geen wensen meer, is mijn ambitie vervlogen en is de seks al niet veel meer dan een lastig natuurverschijnsel. Eugenietje is ondertussen ook al volledig dichtgegroeid, helden bestaan niet meer en heeft Bob zich inmiddels al vele malen omgedraaid. De zorgeloze ‘ik-wereld’ van hen die pertinent weigeren volwassen verantwoording te nemen. Ik mis mijzelf, van toen ik nog maar 16 was.

Ik had niet verwacht dat Derksen zich voor een reclame als deze zou laten gebruiken. Maar het is wel zo netjes dat hij toegeeft dat hij het alleen deed voor het geld.

@ 9: zowel Johan als Thijs zijn geweldig, jij moet nog maar even flink oefenen.

mooie column!

Dat die aaneenschakeling van media-activiteiten ten koste van de kwaliteit van
het blad "Voetbal Internationaal" gaan, wordt met de week duidelijker. Men doet
de naam van het blad geen eer aan, Voetbal Nationaal is misschien een betere
naam, roddel en achterklap voeren de boventoon, over het internationale voetbal
lees je er nauwelijks iets....

@8 Ook raak geschreven! Rene is een belangrijke smaakmaker van het
programma en met zijn afwezigheid is ook de chemie van het TV-programma
zo goed als verdwenen. Het meest stuitend vind ik nog het inzetten van
medewerkers van zijn voetbalblad. Kritiekloos wauwelen en dan wat de grote
baas het liefst wil horen.

Mooi stukjes trouwens van Thijs Zonneveld en cobidelft!

Aardige column Thijs maar Johan Dersken is natuurlijk Beavis & Butthead of Waldorf & Statler. Dus zo typisch nederlands is het verschijnsel niet.

Johan Derksen Trolled Holland.

U all MaD?

@11 Bij deze...

Thijs je bent gewoon jaloers...

@17 Hoezo, hij brandt hem toch niet af?

Johan Derksen geeft trainers er niet van langs omdat ze veel geld verdienen. Hij geeft ze ervan langs omdat zeggen naar Qatar te gaan voor de sportieve mogelijkheden of naar Tsjetsjenië om een opkomende topclub een zetje te geven... Da's een groot verschil.
Met betrekking tot zichzelf geeft hij in ieder geval ruiterlijk toe dat'ie het gewoon voor het geld doet. Da's ook geen schande, ik zou voor 4 miljoen per jaar ook best een paar jaartjes naar Qatar gaan (maar Tsjetsjenië...?).
Ik word zo langzamerhand ook een beetje moe van de overdosis Johan Derksen maar deze column is een te gemakkelijke poging om te scoren door op dit gevoel in te spelen. Inhoudelijk is'ie niet sterk genoeg. Johan Derksen valt nou eenmaal weinig meer te verwijten dan dat 'ie een erg grote smoel heeft en nogal vaak te zien is. Het eerste vind ik zelf niet eens zo negatief en voor het tweede zit er nog steeds een knop op de teevee...

Het programma wordt gedragen door Wilfred Genee en Rene van der Gijp, zonder Wilfred en Rene kan je het programma weggooien!

Wat een oppervlakkige column zeg. Jezus.. enige creativiteit zou wel prettig zijn.

Wat een oppervlakkige column zeg. Jezus.. enige creativiteit zou wel prettig zijn.

Tegenwoordig presteert men het om over een wedstrijd van 90 minuten 5 uur te kleppen.
Iedereen heeft een mening en ook iedereen een andere.
Men zou in plaats van te ouwehoeren meer wedstrijden kunnen gaan uitzenden.
De man heeft over werkelijk alles een mening. om moe van te worden.

Johan Derksen doet me denken aan zo'n bejaarde in de bus die naar natte hond stinkt.. als ik die kop alleen al zie wordt ik misselijk...laat staan dat ie begint te praten. Toen ik hem de eerste keer op tv zag dacht ik dat ze een zwerver hadden uitgenodigd..

De eerste en de laatste die ik lees van Thijs. Weinig authentiek en dat quasi-poëtische einde is aan mij ook niet besteed.

@20? Genee? Nee, die draagt het programma dus niet. Het programma draait op de vaste gasten, Genee geeft die slechts voorzetjes. Voor Genee was het programma ook al mateloos populair.

Dat mensen dagelijks naar die ouwe zeikerd luisteren is al voer voor onderzoek. De spaarzame keren dat ik de man in beeld heb brandt hij weer iemand af. Zulke types hebben makkelijk praten en verdienen er wel bij omdat het gros het nog goed vindt ook. Sporters afbranden waar ze zelf niet bij zijn. Ik heb respect voor de sporter, voor de persoon die iets kan, creatief is, kundig is.

Johan Derksen is een beetje de verpersoonlijking van het cynisme en scoren over de rug van anderen van vandaag de dag. Goedkope TV voor de ingekakte TV kijker.

Mooi geschreven Thijs! Johan kan ik daarentegen niet zo waarderen.

Voor degenen die het een schande vinden dat Johan Derksen meewerkt (en verdient) aan de NEM reclame:...het zal u allen niet ontgaan zijn dat dit 'fijne' bedrijf al een tijdje sponsor is van de KNVB. Dus als 'ons' Oranje er zijn neus niet voor ophaalt, waarom zou Johan dan niet ook een graantje meepikken?

Zeer creatief deze man! Helaas niet creatief genoeg om de weg naar de kapper te vinden...

Nico Dijkshoorn is met afstand de beste columnist van Nederland.

Heerlijk! Deze is ook mooi... 20-04-10 van Kowet.nl



Geachte Johan,

Dat had je niet verwacht, hè, dat jij ooit eens een brief zou ontvangen. Maar ook jij bent een oud-speler en als je ook maar iets met deze mooie club te maken hebt gehad, kun je ooit een brief verwachten. De test met de brief aan Sjoerd Ars is goed bevallen; die heeft geen pepernoot geraakt vrijdag. En van jou hebben we eigenlijk niet zoveel te vrezen. Het enige dat je kunt doen is ons een paar keer een armlastig provincieclubje noemen, maar op positieve reclame hoef je als eerste divisie club toch nooit te rekenen. Je snapt de link met Go Ahead Eagles waarschijnlijk nog niet, hè? Nou, jouw stemmingmakerij gaat elke voetbalsupporter in Nederland aan. En bovendien spelen wij straks in de playoffs. Straks worden die ook ineens over twee wedstrijden gespeeld! Je maakte me daar kwaad mee, Johan, met die opruiende leugens van je. Mijn televisie is inmiddels kapot en de afstandsbediening ligt bij de buren in de vijver. Ik veranderde van een keurige, televisiekijkende huisman in een onverschrokken hooligan. Of zoals de media zegt, een hooligèèèèn.

Hoe is dat zo gekomen? Dat je een zeurende, zure man bent geworden? Ik vond het vroeger altijd een verademing om naar je te luisteren en je bezorgde onze club nog wel eens wat positieve publiciteit, maar ook dat is er allemaal een beetje vanaf. Het lijkt alsof je geen plezier meer aan voetbal beleeft. Nog steeds kijk ik natuurlijk elke maandag en zolang het over voetbal gaat, vind ik het ook altijd wel leuk. Jij zeurt dan een beetje, Hans Kraay jr. overdrijft en Van Der Gijp relativeert het allemaal. Prachtig concept! Dat heb je goed gezien. Leuk ook, die interactie tussen jou en Genee. Maar er kunnen maar zo weinig positieve woorden jouw lippen verlaten, Johan. Louter gezeur en pessimisme weet je nog te verspreiden. In feite doe ik dat ook, want wij hebben natuurlijk dezelfde baan. Ik heb het zelfs nog iets gemakkelijker; ik mag anoniem mensen afzeiken. Lekker ongenuanceerd van je afschreeuwen. Heel simpel en laf. Vooral als mensen geen weerwoord kunnen geven. Eigenlijk is dat hetzelfde als wat je in een voetbalstadion doet. Niet roepen: “Wel, scheidsrechter. Mijn inziens heeft u dat niet goed geconstateerd. Ik kan me voorstellen dat het vanaf uw gezichtsveld wellicht moeilijk zichtbaar was dat de bal met de hand werd meegenomen, maar één van uw assistenten had dit voorval absoluut moeten constateren hoor!” Nee, wij schreeuwen gewoon dat de scheidsrechter een tyfushond is, die voor de maffia van de KNVB werkt! En als iemand schreeuwt dat zijn moeder een hoer is, dan is dat gewoon lastig te verifiëren vanuit het stadion. Sommige mensen hebben telefoons met twitter en google enzo, maar ik nog niet. Vervelende aan het woord ‘kwetsend’ is dat je nooit weet wat kwetsend is. Misschien vindt Wiljan Vloet het wel ontzettend kwetsend dat het altijd over zijn draaiende ogen moet gaan. Het kan best zijn dat hij daar ’s nachts van wakker ligt als hij zijn draaiende ogen wil sluiten. Maar het is nog nooit gebeurd dat Wilfred Genee op zijn fluit blies, van tafel stapte, richting de catacombe liep en weigerde verder te presenteren onder deze kwetsende uitlatingen. Nee, als je aan een tafel zit is dat grappig. In een voetbalstadion is het kwetsend.

Dat is natuurlijk het probleem, Johan. Net zoals voetbalgeweld altijd als een maatschappelijk probleem wordt afgedaan is hypocrisie ook een maatschappelijk probleem. Het gaat gewoon té goed in dit land en dan gaan we problemen zoeken. Gewoon om maar een probleem te hebben, want dat is lekker, problemen. Anders heb je niets te vertellen op je werk als je een saai leventje hebt. Ik denk dat de meeste Nederlanders intens ongelukkig zijn, want Nederlanders zeuren eigenlijk altijd. Kom je wel eens in een supermarkt, Johan? Als ik dan zie hoe mensen aan het kibbelen zijn over een pot pindakaas, dan begrijp ik ook dat die bekerfinale ineens een gespreksonderwerp is. Dat soort mensen worden nu ook geïnterviewd. Mensen die nog nooit een stadion van binnen hebben gezien en alleen tijdens het WK met vrienden in een oranje versierde huiskamer op een vuvuzela staan te blazen. Die mensen zeggen dan: “Het is toch wat, met die hooligèèèèns. DAT IS TOCH NIET NORMAAL MEER?” Nou, dat ligt er maar aan net aan wat de norm is natuurlijk!
Weet je wat nog meer een probleem is, Johan? Dat mensen hun eigen fouten niet meer herkennen. Mensen rijden 80 kilometer te hard binnen de bebouwde kom en zeggen dan tegen agenten dat die échte boeven moeten gaan vangen. De hooligèèèèns bijvoorbeeld. En dát is wat er aan de hand is, Johan.
Hypocrisie en kleinzieligheid maken dit land kapot, niet voetbalgeweld.

Jij doet er keurig aan mee. Als woordvoerder van de pressiegroep tegen voetbalsupporters grossier je in hypocrisie. In praatprogramma’s mocht jij je laten gelden en je bent ineens een deskundige, Johan. Jij bent van alle markten thuis! Behalve dat je wekelijks op televisie kunt brullen dat de eerste divisie zo slecht is zonder dat je daarnaar kijkt, heb je ook al verstand van voetbalsupporters. En dat terwijl je hebt toegeven dat je al jaren niet meer in een voetbalstadion bent geweest! Dat vind ik erg knap. Een deskundige zonder ervaring! Waar haal je al je informatie dan vandaan? Van Wikipedia? Dat is een goede site, daar heb ik ook wat informatie over jou vandaan gehaald. Die nieuwtjes zal ik even vasthouden tot na de reclame!
Volgens eigen zeggen kun je niet meer naar een stadion, omdat je eigen veiligheid in gedrang is. Nee, logisch ook eigenlijk. Daar zit je toch niet op te wachten, zo’n rookwolk in je gezicht elke wedstrijd? Of als je voor je zit elke keer de as van je sigaar in je haar. Dat is niet prettig! Om nog maar te zwijgen van de mensen die naast je zitten. Die hebben elke keer zo’n snor die ze in hun nek kietelt. Op een gegeven moment ben je dat gewoon zat. Maar iedereen kan naar een voetbalstadion, Johan. Ik hoor wel eens mensen roepen dat ze niet met hun zoontje naar voetbal kunnen. Dat heeft dan ongetwijfeld iets met het uiterlijk van hun zoontje te maken of misschien hebben ze überhaupt geen zoontje, want aan de voetbalstadions ligt het niet. Dat zijn ook mensen die altijd die onzin roepen over dat de bekerfinale een voetbalfeest moet worden enzo. Dat je voor bepaalde spelers naar het stadion komt en dat soort clichés. Nou, ik kom voor geen enkele speler naar het stadion. Hartstikke leuk hoor als Timon van Leeuwen een prachtige hakbal aflevert, maar daar zie je in een stadion natuurlijk geen fuck van. Daar zit je gewoon negentig minuten lang naar een stalen pilaar te kijken. Of je bent net even pissen en dan hoor je een oorverdovend ‘oooooow’ van de tribunes opstijgen. Dan weet je het wel: dan heb je weer wat gemist. Nee, Johan, ik ga naar het stadion om stom te ouwehoeren en vooral om lekker hard te schreeuwen. Dat is ons leven in een notendop. Beetje simpel, maar onze levens verschillen niet zo gek veel. Jij vindt spreekkoren bijvoorbeeld belachelijk, maar in feite is een spreekkoor niets anders dan honderd Johan Derksen die de vader van Hans Kraay jr. consequent belachelijk maken.

Punt waar wij in verschillen is onze beleving. Dat maakt niet zoveel uit. Jij bent ook wat ouder en dan is wild gedrag in een voetbalstadion ook niet gezond. Het grote verschil tussen ons is dat jij voetballiefhebber bent en ik supporter. Daarom zit ik in een uitvak en mag jij op een pluchen kussentje op een hoofdtribune zitten. Daarom moet ik zes dagen van te voren al opgeven of ik een uitwedstrijd ga bezoeken, ik moet mij tien keer legitimeren, wordt acht keer gefouilleerd, moet daarna vier uur in een bus zitten, ga daarna in een kooi zitten en dan ga ik juichen of schelden. Als je voetballiefhebber bent heb je overigens ook weinig in de Adelaarshorst te zoeken, maar dat terzijde. Ik kom er alleen voor de club. Het interesseert me bar weinig hoe er wordt gewonnen, wie er scoort en of dat allemaal terecht is.
Maar juist omdat ik speciaal voor die club ben, ga ik binnenkort anders behandeld worden. Dat word ik al, maar dan staat zwart op wit dat het mag. Volgens jou is er nog geen wet die voetbalsupporters kan aanpakken en je pleit continu voor de meldplicht. Als je gewoon even je leesbril had opgezet en het CIV verslag had gelezen, had je kunnen zien dat die meldplicht allang wordt toegepast. En wat het aanpakken van voetbalsupporters betreft? Wat dacht je van de normale wet, Johan? Die geldt ook gewoon in voetbalstadions hoor. Als supporters op het trainingsveld lopen en jij vindt dat dit niet mag, dan zal er vast wel een wet zijn waarin staat dat het verboden is om op een trainingsveld te lopen. En als dat niet in de wet staat, dan zal het ook wel niet verboden zijn! Wetten worden regelmatig creatief toegepast in stadions. In principe is het een kunst om géén stadionverbod op te lopen. Het opsteken van een middelvinger kan je als supporter namelijk een stadionverbod opleveren. Dat is dan opruiing. En Suarez? Tja…. Daar gelden andere regels. Of is die voetbalwet ook bedoeld voor spelers? Jij hebt daar toch ook ervaring mee? Met die middelvinger opsteken naar supporters? Niet zo netjes, Johan! Je zal daar maar gezeten hebben met je zoontje en naar jouw dikke middelvinger hebben zitten staren, nadat jij een speler van Cambuur de wedstrijd uitschopte! DAT IS TOCH NIET NORMAAL MEER?

Vorige week zat je bij Pauw en Witteman tegenover Marianne Thieme. Die ziet er best leuk uit voor een politica, maar daar houdt het wel een beetje mee op. Die is alleen bezig met het belang van dieren. Marianne kan gerust zijn, met Harly is inmiddels alles weer goed. Die had gewoon een burn-out, maar is er weer helemaal bovenop! Marianne mag trouwens niet klagen over voetbalsupporters, want volgens de laatste rapportages van de AIVD zijn dierenextremisten de gevaarlijkste terreurorganisatie in Nederland. Maar daar zijn geen praatprogramma’s over, over dieren. Je ziet nooit Martin Gaus samen met Midas Dekkers aan tafel zitten discussiëren over het paringsgedrag van de Tibetaanse fluithaas. En dat Maarten ’t Hart dat dan voor gaat doen en Midas Dekkers vraagt of Maarten zijn pilletjes weer vergeten is in te nemen.
Een dag na jouw bezoek aan het praatprogramma was Lucia de Berk aan de beurt. Die heeft zes jaar onterecht vastgezeten en is door zeventig specialisten verkeerd beoordeeld. Die specialisten zeggen gewoon: “Ja, dom! Sorry. Misschien hebben we dat verkeerd gezien. Wat ik de afgelopen zes jaar heb gedaan? Nou, ik ben op wereldreis geweest, ik ben voor de derde keer vader geworden en ik had ook kaartjes voor het afscheidstournee van Michael Jackson. Maar dat ging niet door, kutzooi! Nee, sorry, Lucia, ik begrijp dat jij je de afgelopen zes jaar stierlijk hebt verveeld. Maar hier heb je ook een paar miljoen, doe er iets leuks mee en we praten er niet meer over!” En dan ga jij een beetje lopen zeuren over een probleem dat allang niet meer bestaat, Johan! Weet je ook wanneer het laatste incident op de Nederlandse voetbalvelden was? Dat denk ik niet. Als Jeroen Pauw je die vraag had gesteld, was je door de mand gevallen. Maar die vraag stelt nooit iemand en daarom hebben wij, voetbalsupporters, zo’n slechte naam. Ik neem het de krantlezers niet eens kwalijk. Die weten niet beter. Die lezen een sensationele kop in de krant, schudden dan hun hoofd, zuchten een paar keer, zeggen: “Het is toch wat met dat voetbal” en gaan dan ruziemaken met hun vrouw, omdat godverdomme alweer het dopje van de tube tandpasta rondslingert in de badkamer!

Maar jij zou beter moeten weten, Johan. Jij schrijft wekelijks onzinverhalen over die geweldige topklasse van je. Jij moet weten dat niet elk verhaal per definitie waarheid is, maar dat sommige verhalen geschreven moeten worden om de adverteerders lekker te maken of in dit geval om de voetbalwet er door heen te persen. Die Lucia de Berk gaat goed cashen natuurlijk. Dat gaat de maatschappij heel veel geld kosten. Daar kunnen we tien jaar de KNVB-beker voor organiseren hoor. Ik word namelijk altijd een beetje moe van dat lulargument over dat gemeenschapsgeld. Weet je hoeveel subsidie jouw vrienden van de anti-rokersbond krijgen? Alleen omdat jij rookt! En debatclubjes, boekenclubjes, lucifermusea waar niemand naar toe gaat, postbus 51 spotjes over asociaal gedrag in het verkeer en bedrijven in de financiële sector? Nu wordt er weer geroepen dat er extra geld uitgegeven moet worden omdat de supporters van Feyenoord en Ajax willen gaan knokkuuuh. Knokken…. Willen ze dat? Heb je ze dat gevraagd? Heb je een aantal jongens van de harde kern opgebeld en ze gewoon op de man af gevraagd of ze nog wilde plannen hadden voor de bekerfinale? Of baseer je je mening op een plaatje dat op internet heeft gestaan? Je weet wel, dat plaatje dat refereert aan het bombardement van Rotterdam tijdens de Tweede Wereldoorlog. Wat denk je zelf, Johan? Dat ze in Amsterdam al hun bommenwerpers aan het poetsen zijn? Dat de F-Side nog wat munitie heeft besteld in Noord-Korea en nu aan het duimen is dat de zending op tijd binnen is? Natuurlijk is het geen vriendelijk plaatje. Het is ook ongepast, maar dat is de manier waarop Ajacieden hun dikke middelvinger willen opsteken naar de Feyenoorders.

Je zegt normaal altijd verstandige, onderbouwde dingen. Maar maandag zei je toch weer iets heel doms, want als het over supporters gaat zeg je alleen maar domme dingen. Je zei dat supporters niets te willen hebben. Dat is natuurlijk onzin. Wij hebben alles te willen! Al die passanten die zakken geld op komen halen en dan weer vertrekken, die hebben niets te willen! Nu hebben een aantal Feyenoord supporters een stadionverbod gekregen, omdat ze op het trainingsveld zijn geweest. En owowowow, ze hadden weer petjes en capuchons op! Natuurlijk hadden ze petjes en capuchons op! Voor hetzelfde geld sta je nietsvermoedend daar de handtekening van Roy Makaay te vragen, maakt iemand een foto en sta je met je porum op de voorpagina van de Telegraaf met een sensationele tekst eronder. Maar is dat ineens ook een probleem? Dat het ‘werk’ van de Feyenoord-selectie werd verstoord? Het werk werd verstoord! Ze konden twee minuten de warming-up eventjes niet doen! Het werk! Misschien hebben de heren analytici nog nooit een echte baan gehad, maar werk wordt nu eenmaal verstoord. Soms vraagt een collega of je een kopje koffie wil en dat komt hij dan brengen, maar dan heeft die lul weer vergeten om er suiker in te doen! Of je wordt weer gebeld door één of ander kutbedrijf dat kantoorartikelen aanbiedt. Of als we dan toch voetbal met het bedrijfsleven gaan vergelijken, dan wordt je als werknemer wel eens gebeld door een klant met een zeikverhaal. Je zegt dat je het op gaat lossen, kwakt de telefoon neer, zegt dan tegen je collega: “Wat een zeiklul!” en dan ga je gewoon weer verder met je werk. Of is dat dan ook werkonderbreking? Verdienen die klanten een belverbod? Gewoon omdat ze een vraag of opmerking hebben over een product dat ze hebben afgenomen? Want supporters zijn uiteindelijk consumenten van de sport. De belangrijkste klanten van de club. Die hebben het recht iets te vragen van de selectie. Wat de selectie daarmee doet is een tweede. Bovendien hadden die supporters gewoon gelijk. Je bent bovenal supporter van je eigen club, maar als je zelf niets meer kunt winnen en je kunt je rivaal naaien, dan doe je dat toch gewoon? Bij die eerste goal van ’N Kufo had Wijnaldum vanaf de middenstip naar de doelpuntenmaker moeten rennen en zich knuffelend op de juichende Twente-spelers moeten storten! En bij Ajax moeten ze gewoon voorafgaand aan de wedstrijd van de KNVB-beker de salarisstrookjes van de Ajacieden in de kleedkamer van Feyenoord op hangen! Ze moeten in de rust smerige thee serveren en na afloop van de wedstrijd de warmwaterkraan afsluiten! Dat zou een klassieker moeten zijn. Een klassieker gaat uiteraard niet om voetbal. Sterker nog, voetbal heeft niets met voetbal te maken. Dat is ons leven, Johan. Niet het voetbal, maar de club

En daarom is voetbal van ons, Johan.
Alleen van ons.
Omdat wij in weer en wind onze club bezoeken. Omdat wij met vijftien man in een uitvak aan de andere kant van Nederland hebben gestaan. Omdat wij maandelijks het geld uitgeven aan voetbal dat jij met dezelfde sport verdient. Omdat wij dieptepunten hebben meegemaakt. Omdat we zoveel hoop in onze harten hebben, maar er zo verdomd weinig uitkomt. Voor jou is een schot op de lat een bal die is gemaakt in China die tegen het aluminium terecht komt. Voor ons is het een verschil tussen het verwezenlijken van een droom of het uiteenspatten van een droom. Misschien heeft de sigarenrook al jouw dromen doen verbranden, maar wij hebben die hoop nog wel. Al ruim twintig jaar overigens. En daarom telt onze mening wel en die van al die zeurende mensen niet. Die kijken op teletekst of zien verhaaltjes op het journaal. De mensen die op zondag een stukje gaan fietsen, die hebben een mening over de bekerfinale en niet de mensen die wekelijks in de stadions zitten.

Ga vooral door met je programma. Dat is gewoon lachen. Maar beperk je tot de zaken waar je verstand van hebt, voetbal. Vrijdag zit Henk Kesler in de studio. Nou…dat zal vast wederom geen goede reclame voor de voetbalsupporters opleveren. Zeg dan even tegen die potentaat dat het elimineren van complete voetbalclubs ook voetbalgeweld is. Want Kesler is er vast niet blij mee dat Eindhoven een periode heeft gepakt. Of ga je straks weer een verhaal schrijven over onbewezen gokschandalen bij die club? Zou je dan namen kunnen noemen? Als ik geluk heb, kan dat weer een nieuwe brief opleveren!

Mijn advies is dat je gewoon blijft doorgaan met het stom ouwehoeren over voetbal. Dat is leuk en dat maakt voetbal ook een stuk leuker. Dat spelletje zelf is natuurlijk geen fuck aan, maar alles er om heen wel. Heerlijk, zo’n ouderwetse blunder laten zien en dan Van Der Gijp onder tafel zien liggen. Of Hans Kraay jr. met een lulverhaal over één of ander nieuwtje die hij heeft gescoord bij de materiaalman van Sparta. En dan jij er overheen met ongezouten kritiek op een trainer die als een, zoals jij zegt, dorpsidioot langs de kant van het veld staat te springen. Dat is mooi en dat willen de voetbalsupporters zien.
Het seizoen is bijna afgelopen, je kunt straks op vakantie naar Zuid-Afrika en als wij dan gepromoveerd zijn, begin jij weer met een schone lei en gaat het weer alleen over voetbal.
Dus Johan: Bek houden en over voetbal lullen!

Leuk Thijs maar je bent erg selectief in je feiten. Je beweert dat Derksen anderen 'beschuldigd' dat ze voor het geld terwijl hij het zelfde doet. Echter, hij heeft nooit gezegd dat hij dit een probleem vind, ALS men er gewoon eerlijk voor uitkomt. Waar hij (en ik) niet tegen kan is dat gelul over de 'sportieve uitdaging' als je gewoon een zak oliedollars op gaat over de rug van een onderdrukte volk. Daarnaast zegt Derksen gewoon dat hij puur en alleen voor het geld schnabbelt. Dus graag volgende keer wel de feiten juist vermelden voor je parasiteert op anderen...

jij bent ook een linkse rakker hoor thijs.. altijd maar weer kritiek... zo kan ik zelfs scoren als rechtsmidden.

Denk dat Derksen de laatste is die zegt dat ie die reclame niet voor de pepernoten heeft gedaan. En hij komt er ook nog mee weg ook. Daar zit 'm de kern, hij is echt, takes one on the chin ! Denk dat hij ook vindt dat een ex wielrenner geen columns moet gaan schrijven...

Opeens zijn er figuren die denken dat het interessant is om ook maar een heel 'column' te gaan schrijven, notabene in een discussie forum.

Tegen Thijs zou ik zeggen: 'er zit nog een knop op je tv, ja die aan/uit knop'.

Je kunt het eens zijn of oneens met Johan Derksen. Hij heeft gelukkig wel het lef om een mening te formuleren, terwijl de meeste kuddedieren hun mond niet open durven te doen. Dat is voor mij belangrijker dan af en toe er naast zitten met je feiten.
Daarom Thijs, heeft het programma VI International een grote prijs gewonnen. Mensen beginnen het volgens mij nu zat te worden om naar nep-programma's te kijken met nep-figuren die naar een circus-gala gaan waar ze als slechte verliezers in hun gala-jurk kijken alsof iemand hun barbie-pop heeft gestolen.
En als jij als columnist ook nog even moet natrappen naar Derksen, dan vraag ik me af : 'Wie heeft jou pop gestolen?'

Pfffffffffff, mag jij graag uitspraken van Johan Derksen kopieren? Misschien moet jij af en toe die 'uit' knop gebruiken om ook een eigen mening te kunnen formuleren....

Erg jammer dat Johan Derksen zich heeft verlaagd door mee te werken aan een oplichtreclame. Zijn geloofwaardigheid is daarmee bij mij in een klap flink gekelderd. Erg jammer, zal met een stuk minder plezier naar Voetbal International kijken en misschien wordt het wel Zap.

Johan is.....verbaal sterker dan jij.

Johan Derksen is...verbaal sterker dan jij

@38 Beetje sneu als jij een leuk programma (tenminste ik neem aan dat je het een leuk programma vindt) laat lopen omdat een van de presentatoren meewerkt aan een reclame.Kun je dat niet scheiden? Dat zegt meer over jouw dan over Johan D. Hij is gewoon eerlijk. Dat neemt niet weg dat ik die commercial ook verschrikkelijk vind.

Wij zijn Johan, sorry ... ik ben Johan zat.

'Nou, deze meneer denkt dat hij heel wat kan, maar hij overschat zichzelf schromelijk', met dat laatste ben ik het helemaal eens!

@41 Dat kan wel zijn, maar ik vind het niet meer geloofwaardig als Derksen voor de zoveelste keer afgeeft op iemand die voor het geld naar een oliestaatje afreist, en hij zelf zijn zakken gevuld ziet door een energiemaatschappij, cq criminele organisatie. En ondertussen heb ik de desbetreffende reclame al zó váák voorbij zien komen, dat ik zolangzamerhand wel genoeg begin te krijgen van die kop die telkens dezelfde onzin-zinnetjes uitkraamt. Maar, ik ben benieuwd of ik daar last van heb als ik a.s. maandag VI kijk. We salle zien.

Johan is top... Wat een topbaan heeft die man... slap lullen en zijn zakken vullen en hij geeft het nog toe ook.. mwahaha.. !!
Ga zo door !

"Voor geld is blijkbaar alles te koop – ook de pratende snor die voetbaltrainers om hun oren slaat als ze kiezen voor een zak geld van een oliesjeik of een Tsjetsjeense dictator. "

Dit klopt niet, de heer Derksen heeft altijd gezegd het volledig te begrijpen dat sommige trainers op hun ouwe dag nog even flink willen cashen. Hij heeft er echter wel een hekel aan wanneer ze dit doen onder het mom van "de sportieve uitdaging." Hij heeft zelf ook al lang aangegeven dat hij dit heeft gedaan voor het geld, en dat het hem verder niks interesseert. In dat opzicht is hij simpelweg wat hij altijd over zichzelf zegt: iemand die zichzelf niet zo serieus neemt en gewoon een doorsnee mens is.

@43: Het is hier al vaker genoemd: hij vindt best dat je mag cashen in de woestijn, maar zeg het dan eerlijk en niet onder het mom van een sportieve uitdaging. Dat is het verschil. Hij doet het voor het geld en zegt dat ook. Hij heeft nooit gezegd dat hij dat nooit zou doen.

Ok, ik kijk nooit, echt nooit naar comerciele zenders. Bij sommige publieke zenders heb ik tenminste nog de illusie dat ze voor kwaliteit gaan. Bij de comercielen gaat het enkel om het geld. Ik ken de heer Derksen dus niet, nog nooit op Tv gezien. Maar wanneer ik zijn foto hierboven bekijk, dan denk ik,verrek, hij lijkt erg op de meneer die met zijn straatkrantje voor mijn AH staat. Alleen dat die meneer er verzorgd uit ziet.

Wederom een teleurstellende column. Krijg het idee dat je naar inspiratie moet zoeken en kiest voor de makkelijke oplossing populisme! Wordt tijd voor een scherpe kwalitatieve column die ergens over gaat.

Dit is geen Thijs column.

Gewoon een paar Johan weetjes opnoemen en een bosje Dijkshoorn-achtige grapjes in de laatste alinea's, voila; Ik, Thijs, heb geen tijd voor een echte column.

Vooral dat Dijkshoorn-gedoe. Het enige wat er nog aan ontbrak was een grap met iets met beenham.

Johan Derksen. Ik ken de hele beste man verder niet, behalve van het nieuws dat ie wars is van elke commercie.

Johan Derksen. Is dat niet die man die zichzelf nu verloochent voor de centjes van de NEM?

Ik zeg: Doen!

Column klopt niet, Derksen zegt zo vaak wie wil er geen 10 miljoen verdienen ipv 100.000 per jaar wanneer een trainer of speler verhuist naar één of ander olielandje in het midden-oosten. Ook zegt hij zo vaak voor geld doe ik alles dus om te zeggen dat hij commentaar heeft op mensen die graaien is feitelijk onjuist.

Nu zit hij in de NEM reclame, nou en? Als ze mij 50.000 euro geven om mee te doen aan die onzin sta ik ook morgenochtend daar op de stoep net als al die andere hypocrieten hier, niks mis mee.

Bovendien acteer hij in dat spotje zo slecht dat we nu in ieder geval weten dat VI echt is.

10 Derksen? Dat zijn er 11 te veel! Dat dit verlopen figuur überhaupt nog geduld wordt, vind ik op zijn minst al vreemd te noemen.

@46 Dan heb ik mij vergist in de heer Derksen; ik hou niet van graaiers, of het nu voetbaltrainers, bankiers, verzekeringsmaatschappijen of journalisten zijn. Of ze er nu wel of niet eerlijk voor uit komen, doet er verder niet toe. Graaiers zijn graaiers.

Thijs, kun je niet beter columns schrijven over je berg tot jouw stichting "DieBergKomtEr" voltekend is door 20.000 enthousiastelingen á € 50? want zo jaag je zijn aanhangers je berg af!

Johan is de laats lachende want de centjes zitten in de knip,makkelijk verdiend !

Ik heb Thijs deze zomer een week lang zien aanschuiven bij Mart Smeets in de Avondetappe en ik moet zeggen dat het heel veel aangenamer was om naar Thijs te luisteren dan naar Johan Derksen, die tegelijkertijd overigens - ook hier samen met Wilfried Genee - ook een wielren programma meende te moeten doen.

In tegenstelling tot Johan Derksen, wist Thijs dondersgoed waar hij het over had.
En van energiebedrijven heeft Derksen al helemaal geen verstand.

Vermakelijk hoor dude.
Net als met je berg zit jer er weer naast.
Geeft niks hoor.

Thijs,

Johan D is niet wij. Johan D is namelijk niet mij. Zonder mij geen wij. Je schrijft goedkoop, weinig inspirerend en voorspelbaar. Jij denkt in dit stukje voor anderen en mij. Niet doen. Ik ben ik en jij bent jij.

Geachte heer Zonneveld,

Ik ga er, ondanks het oneigenlijk gebruik van pluralis majestatis, van uit dat u uitsluitend over uzelf spreekt wanneer u die laatste opmerking over die gruwelijke proleet in uw column lanceert.

Trap die viezerik van de Tv , vroeger stonk die kerel naar sigaren en nou vlg
mij naar luizen , hij loopt bovendien met het geld v/d kapper in zijn zak,
, dus oprotten met dat gedrag met uitspettingen

Doet mij denken aan Youp van 't Hek. Aan de ene kant lullen, aan de andere kant zakken vullen.

Als ik Johan zie dan zap ik gauw verder. Ik mag hem niet. Die paar keer dat ik hem hoorde praten was hij altijd andere (spelers) aan het afkraken, zonder aan te geven hoe het beter kan. Analyses kan hij alleen op persoonlijk niveau, van voetbal heeft hij mijns inziens geen verstand. Misschien kan hij beter bij de Story of Weekend gaan werken?

Johan is achterbaks en verwijt dat alleen uit eigenbelang anderen.
De reden dat hij Cruijf ophemelt is simpel de VI.
Van Cruijf krijgt hij informatie , van van Gaal zal hij die niet meer krijgen.
Om dezelfde reden heeft hij een hekel aan Rutten van PSV. Die wil zelf bepalen wat er over zijn spelers geschreven wordt en dat hekelt Johan door hem belachelijk te maken.
Heeft allemaal een reden , schrijnend vind ik wel dat dit soort huichelaars zichzelf bestempelen als journalist.
Nog schreinender vind ik het dat hij Michels beschrijft als een tiran.
Dat is laag en achterbaks vooral voor de nabestaanden.
Goeie column over een slechte man.

Gelukkig gaat hij met die energiespot net een stap te ver. ik begon hem al aardig te vinden, brrrrr.

@63 Emiel Schelvis heeft nog wel eens de moed hem tegen te spreken, waarna het even verdacht stil blijft.

@1 hier sluit ik me bij aan! Beter JD dan al die zelfingenomen bn-ers op de staats tv ;-)

Ik mis hier wat Johan vooral niet is en dat is meteen het trieste.
Johan is namelijk geen journalist meer maar een reclamemaker.
Jammer dat het in deze tijd niet meer mogelijk schijnt te zijn je echte mening te verkondigen maar afhankelijk bent van je bronnen en bazen willen horen.
Jammer ook dat er zo weinig mensen zijn met een ruggegraat.