Gellukig, alles is weer zoals vanouds: geld wint het van principes.

We kunnen rustig slapen.

Duidelijk waar de macht ligt. NIet bij de overheid, niet bij de rechter maar bij de banken.

... en zo krijgen de Amerikanen alsnog hun zin. Ze hebben Wikileaks financieel afgeknepen, door donaties te blokkeren. Zonder die donaties kan Wikileaks niks meer doen en dus moet het noodgedwongen stoppen met zijn praktijken. Het is wel een beetje hypocriet van de Amerikanen, die woest waren op China toen die Google strafte voor het publiceren van anti-regerings websites. Feitelijk zijn de Amerikanen net zo fout bezig.

Schandalig. Als ik mijn geld wil doneren aan een organisatie, die de onmenselijke en illegale praktijken van overheden, banken en verzekringsmaatschappijen bloot legt dan moet ik dat toch zelf weten?!

Ook Paypal heeft vieze handen....

Fijn voor Big Brother dat de macht van het groot kapitaal weer bewezen is... :-s

Banken behoren 'gewoon' tot het hoge heeren netwerkje 'ons kent ons'.

- lands president tegen bank president: als jij nog eens steun wilt zorg je ervoor dat je de kraan naar die etters dichtdraait.
- bank president tegen lands president: ok kèrel, kom steek nog een Cuba op van me.

Dit is weer de wet van de sterkste.Banken dienen in dienst te staan van de mensen en niet andersom.Maar voordat de banken daarvan zijn overtuigd zal er nog heel wat geld overboord ge-gooit worden en in de zakken van de veelverdieners zijn verdwenen!!

Nou, dat legt de echte onderdrukkers aardig bloot.
Allemachtig; in wat voor wereld leven we eigenlijk???

.


M O N E Y R U L E S T H E W O R L D


.

@2 En jij denkt dat die banken dit op eigen initiatief doen? Daar zit een nog veel grotere macht achter hoor! De overheid eist dit simpelweg, want die wil niet dat hun sluwe machtsspelletjes naar buiten komen.

Niet te hard schreeuwen hier over de banken, anders wordt straks je bankrekening geblokkeerd.

Volgens de Wikileaks-voorman hebben banken en andere financiële instanties 95 procent van de giften geblokkeerd. >>> Zo zie je maar dat banken blijkbaar ook bang zijn over evetuele dingen die over hun naar buiten kunnen komen ... mensen zit niet voor niets al weken in new york en meerdere plekken ivm occupy ... alles is zo duidelijk maar niemand ziet het

Klanten van banken hebben gewoon niets in te brengen.Op het moment dat je je spaargeld afstort zegt de bank nog net dank u wel en doet er vervolgens mee wat zij willen!!

Degenen die nu nog zeggen dat het goed is wat banken/bedrijven en regeringen flikken moeten eens heel goed in de spiegel kijken en ophouden zichzelf voor te liegen en zich eens af gaan vragen of het werkelijk wel zo "goed" gaat met onze wereld!!

En maar boe roepen en alu hoedjes en werkloze roepen naar de occupy beweging, dit is wat jullie "volg schapen" want dat zijn jullie, willen. Geen vrijheid en leven om het selecte groepje ultra rijken te dienen. Stop met volgen kom in opstand, haal je geld weg bij de banken. Question everything

@11: nou, ze hebben er zelf ook wel hun belangen hier in.
Ze hebben in ieder geval geen wettelijke reden.

Mastercard en Visa zijn gebonden aan de regels van het land waar ze hun kantoor hebben, dus de VS. Wil je andere regels dan moet er een creditcard en payment provider komen met haar basis in Europa. Dan kunnen ze de Europese regels volgen, anders niet.

Overigens had Marx een interessante analyse over het belang van de locatie van het hoofdkantoor van een groot bedrijf. Grappig dat je dat nu weer zo duidelijk terugziet.

Het is trouwens ook duidelijk dat die twee partijen een duopolie vormen, want veel andere opties heb je niet. Het is dus voor de Europese commissie bijna een verplichting om concurrentie op dat vlak te stimuleren.

@4 Sterker nog, je mag gerust geld overmaken naar stichtingen die banden blijken te hebben met terroristische organisaties in het Midden-Oosten, maar Wikileaks supporten mag dus niet.

@All, kunnen we dit niet even omhoog stemmen?

@19 Je kunt overal geld naar overmaken! Behalve wikileaks nu dus..

@4 Maar doneren naar de KKK mag wel, die worden nl niet geblokkeerd.

Het kapitalisme is verrot. Revolutie!!! Wanneer pikken we dit niet meer? Is dit nog een democratie sterker is het dat eigenlijk ooit wel geweest?

Geld = macht We leven in een money-o-cratie. Met zijn allen kunnen we die mensen aanpakken.

Niet via de bank, maar is het niet mogelijk om dollar biljetten in een enveloppe naar een bepaald adres te sturen ?

Wij kunnen de macht van de banken veranderen door over te stappen naar bv Triodus of de ASN bank.

@5 Paypal ook meteen opgezegd. Vind dit een enge ontwikkeling. Zo kan een regering ook de concurentie in een ander land kapot maken. America, land of the slaves and home of the chicken.

Ach ja boontje komt om zijn loontje.
Sorry hoor maar die huigelaar van een Julien Assange en zijn club vroeg erom.
Militaire geheimen prijsgeven onder het mom van transparatie en vrijheid van inzicht, flikker toch op.....gewoon een ventje die denk dat hij de wereld kan veranderen door andere mensen mogelijk te verraden......dat noemen we eigenlijk "over lijken gaan" hier in nederland. Die man heeft zelf genoeg op zijn kerfstok, oh vraag eens aan zijn clubkje of je mag weten waar al hij donaties heen gaan, heeft iemand al eens geprobeerd en dat mochten wij burgers toen ook niet weten.........stelletje hypocrieten.

@lobbus1: Nee, de macht ligt helaas bij de individuen die én de regering, én de rechterlijke macht én de banken onder controle hebben..

@20 Niet overmoedig worden.Dan handel je net als de banken!

@16

Precies zo is het.

Wanneer wordt iedereen eens wakker en komt tot het inzicht dat wij gewoon moderne slaven zijn van een heel select gezelschap stinkend rijke mensen.

En deze rijken doen er alles aan om ons dat nooit te laten zien. Laat je niet in slaap sussen door hun mooie worden. De slavernij bestaat nog wii (de 99%) zijn het allemaal.

Kom daarom in actie en pik het niet meer. REVOLUTIE!!!! Steun OCCUPY!!!!

PR-praat. Misschien is men gewoon minder bereid geld te doneren aan een hoerenloper.

Mmm, hier is wat anders aan de hand.

Jammer jammer jammer. Wiki op slot.

Belachelijk eigenlijk. Als mensen graag geld overmaken naar Wikileaks als donatie, dan mag dat net zo goed als dat je dat naar elke andere organisatie doet in mijn ogen. Ik hoop dan ook dat ze de zaak winnen en dat donaties gewoon mogen, want hoewel ik helemaal niet zo voor Wikileaks ben, vind ik dat dit tegen de regels is, aangezien je hiermee gewoon organisaties kunt afknijpen. Dan kan dat in de toekomst dus met alles gebeuren.

@31

Dus jij hebt een banksaldo met minstens 10 cijfers voor de komma neem ik aan. Gezien je reactie. Of droom je nog steeds dat JIJ geen slaaf bent van die rijke stinkerds.

Het is een skánd. Maar zo is onze wereld nu eenmaal, we zijn inderdaad allemaal slaven ook al houden we onszelf maar wat graag voor dat het niet zo is. Maar daar komt écht wel verandering in!!

Niet gelijk gaan lopen mopperen over de banken en de financiële instellingen. Zij hebben er in principe geen enkel belang bij om geldtransacties te blokkeren.

Het is de VS overheid, die haar macht op een verwerpelijke manier aanwendt, door deze instellingen onder enorme druk te zetten. Eerst begaat de VS overheid oorlogsmisdaden en zet landen onder druk om via de VN en dan de NAVO regimes, die haar niet aan staat, omver te werpen. Vervolgens wordt de discutabele werkwijze van de VS blootgelegd door een klokkenluiderssite, en zet diezelfde VS wederom oneigenlijke middelen in om de waarheid onder het tapijt te schuiven.

Nee, dit maal moet u niet gelijk vervallen in een klaafzang over de banken. De VS is de grote schurkenstaat in deze wereld, en staat in het centrum van haar eigen as van het kwaad van terroistenstaten.

Ook dit is één van de vele redenen waarom de OCCUPY beweging is onstaan.

Mocht de rechtzaak niet gewonnen worden, dan blijft over: masaal stoppen met die Visa en Mastercard!

@36 sluit je ogen maar en slaap lekker vannacht.

Natuurlijk zijn het wel de banken die hier aan meewerken het is ook in hun belang om de burgers ontwetend te houden. ONwtend hoe we misbruikt zijn al die jaren

Als er geen geld meer is om de leaks te filteren dan alles maar ongefilterd online gooien. Als hij een paar keer de juiste dingen lekt (mits hij die nog op de plank heeft liggen natuurlijk) dan zul je zien hoe snel het geld weer beschikbaar is om verdere leaks te voorkomen.

@16 En zeg je internetabonnement maar op, want stel je voor dat je gevolgd wordt! (Mooi he, schoppen tegen een systeem waar je zelf ook dankbaar gebruik van maakt. Prutser.)

@lobbus1

re.Duidelijk waar de macht ligt. NIet bij de overheid, niet bij de rechter maar bij de banken.

beste lobbus,
dit is wel een enorme misvatting. De overheid heeft de banken vanwege de bail-outs compleet in de greep (op onze kosten natuurlijk) en daarom horen wij niets meer over hoe overheden en rechters ons allemaal misbruiken.

Als mensen denken dat dit puur aan de regering van de US ligt en de banken zelf neits te vertellen hebben, dan moet je eens nagaan dat een bedrijf als Microsoft die het regelmatig met diezelfde regering aan de stok heeft gehad, alsnog weinig heeft verandert aan zijn manier van zaken doen.

Zo machtig zijn ze in Washington dus ook weer niet en komt er veel vrijwilligheid van de banken kijken.

Aha. the corporate giants 1 , Wikileaks 0. En dat is nu precies de strategie die ze hebben ingezet en het blijkt ook nog te werken. Tja, het is nu aan de rechter of een regering van welk land dan ook om hier een eind aan te maken of om te bepalen of dit zomaar kan maar kleine kans dat ze hier iets tegen gaan doen. Waarom zouden ze ook. Ze hebben er zelf ook last van.
Zodra er informatie naar buiten komt dat schade berokkend aan bijvoorbeeld de Amerikaanse overheid dan kun je er donder op zeggen dat ze er alles aan zullen doen om dit tegen te gaan. En aangezien de wereld op de een of andere manier afhankelijk is van de Amerikanen zal ze alle medewerking verlenen waar mogelijk. Het is toch wel triest dat een organisatie als Wikileaks uiteindelijk het veld moet ruimen omdat het geld op is. Het zou niet eens over geld moeten gaan.

Vrijwilligheid van banken? Ik heb toch echt het vermoeden dat het "afgedwongen vrijwilligheid" is hoor... geen idee wat voor dreigementen er onder tafel geuit zijn, maar dit doen ze heus niet zo maar.

Alleen het feit al dat dit gebeurt zegt iets over de noodzaak van wikileaks. Wat hebben 'ze' te verbergen dat ze dit paardemiddel toepassen????

@30 Spreek voor jezelf. Dat JIJ denkt dat je slaaf bent omdat je blijkbaar zelf zo incompetent bent, kun je de rest van de mensheid niet aanrekenen. Je kan ook onderdeel worden van die "1% elite" zoals jij het noemt. Moet je maar beter je best doen. Die hippies van die "Occupy" onzin zijn lui en werkloos, dat verklaart gelijk waarom ze tijd teveel hebben.

hebben ze gewoon monddood gemaakt.

Tja weer een mooie manier om de mond te snoeren.. Die Amerikanen hebben zoveel te verbergen maar ze blijven gewoon wijzen naar het oosten om de aandacht ergens anders op te vestigen.

Ik vind het een beetje dubbel.

Van de ene kant vind ik het schandalig dat dit zomaar kan.

Van de andere kant: Het gaat niet voor niets om geheime zaken. En elke overheid heeft geheime zaken, daar ontkom je als overheid ook niet aan.

In die zin is het voor de rust op de wereld misschien weer goed dat wikileaks op deze manier word geboycot.

Om te verduidelijke wat ik bedoel: Stel dat enkelen binnen de Amerikaanse overheid op de hoogte zijn van een allevernietigende komeetinslag op aarde waartegen ze hoogstwaarschijnlijk niet veel kunnen doen.

Hebben wij dan het "recht" om dit te weten of dient het algemeen belang dan zwaarder en is het voor rust en orde dan beter dat ze het geheim houden en in het geheim proberen er iets tegen te doen en als dat mislukt, het maar zonder aankondiging laten gebeuren.

Ja, feitelijk hebben wij het recht om het te weten, maar lijkt me de 2e optie toch de meest verstandige.

Ik mag alleen naar de belastingdienst over maken.

vrijheid van meningsuiting / vrije markt / democratie ha ha ha ha

@38 Waarom niet nu? Deze maatschappijen spelen eigenhandig voor rechter. Ik vraag toch ook niet waar jij je geld aan uitgeeft? Dat hoort een bank ook niet te doen. Allerlei witwaspraktijken gaan gewoon door en WikiLeaks wordt geboycot? Hier spelen hele rare belangen.

Overigens vind ik dat WikiLeaks gewoon door zou moeten gaan met publiceren. Een website overeind houden kost geld, maar dienstverleners kunnen dit schenken of voorschieten indien nodig. Er zijn mogelijkheden om inkomsten voor WikiLeaks te by-passen via andere personen/rekeningen, maar ach.... waar hebben we het over.

Zie je nou wat dat stinkgeld allemaal teweeg brengt?

En weer wordt t zwijgen opgelegd. Waarom mogen die dingen niet openbaar? Bang voor een zwarte wolk regering? Wikileaks brengt dingen aan t licht die anders in het donker blijven.

wikileaks legde gewoon bloot wat wij, gewone stervelingen, niet weten. en nu weten wij wel beter. die overheden deugen gewoon niet. wikileaks stelt iets aan de kaak, is een klokkenluider. en dus zeeeeeeer belangrijk. wikileaks weet te veel. daar wil de VS en andere landen die wat te verbergen hebben er vanaf.

Jammer, volgens mij mogen banken alleen geld verkeer weigeren als een organisatie verdacht wordt van crimilnele activiteit...Daar heb ik nog geen keiharde uitspraak over gehoord...

@2 Die banken worden ook gedwongen door de Amerikaanse overheid.

Echte democratie is niets meer dan een droom.

Er zijn ook nog BEKENDE mensen die kloten hebben

http://www.nujij.nl/economie/speech-danny-clove...

Perfect Danny ( liddel weapen) Occupy

Interessante case. Het economisch model van Friedman c.s. werd juist naar voren geschoven als politiek neutraal en daarom vrijheidsbevorderend in haar uitwerking. De extreme politieke stellingname van grote marktpartijen laat zien dat dat argument een volstrekte wassen neus is.

@53, >>Wikileaks brengt dingen aan t licht die anders in het donker blijven.>>

En sommige dingen moeten ook gewoon in het donker blijven.

Op welke manier wordt ons recht gedaan door te weten wat een Berlusconi in een mail aan Sarkozy op persoonlijk vlak over Merkel heeft gezegd??

Dat soort zaken worden ook door wikileaks gepubliceerd. Dat is voor de bewereldbevolking volkomen nutteloze informatie maar kan wel bepaalde zakelijke verhoudingen onnodig op scherp zetten.

Daarnaast ontkomt geen enkele overheid aan geheime operaties. Daar doe je helemaal niets aan. Moet dat dan maar allemaal openbaar omdat we daar het recht toe hebben? Ben ik het niet mee eens.

Mensen roepen wel dat ze alles willen weten. Maar ik denk dat je niet echt meer rustig zou slapen als je daadwerkelijk alles wist. Ik denk dat we ons gelukkig moeten prijzen dat we niet alles weten.

@59 Waar ligt de grens....... zou de overheid een voorbeeld moeten zijn dan hadden we dit soort organisaties en bewegingen niet nodig.

Eindelijk houdt die achterlijke dwaas op met zijn levensgevaarlijke praktijken ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Laat hem met een slaapzak op zo'n Occupy-camping gaan liggen, dat is nét zo anarchistisch maar je schaadt er niet zoveel mee.

@47 "Die hippies van die "Occupy" onzin zijn lui en werkloos".
Heb je ze gesproken dan? Een groot deel van de deelnemers neemt vrije dagen op om te kunnen demonstreren. Je moet eens weten hoeveel mensen sympatiseren met Occupy. dat is niet zomaar hoor.

Het zijn in eerste instantie de banken die de economie kapot maken.dat hebben zij gedaan door in de goede tijd zoveel geld onverantwoordelijk uit te lenen waardoor zij in wat slechtere tijden nagenoeg geen geld in kas hebben om de mensen die door hun manier van werken diep in de problemen zijn gekomen.Daar waar je 4 jaar geleden met een modaal salaris nog 3 ton kon lenen kun je nu met 2 keer modaal twee en een halve ton lenen voor een huis.Waardoor jonge mensen nauwelijks meer een huis kunnen kopen. daar waar je tot voor enkele jaren geleden nog rente kreeg op een betaalrekening moet er nu betaald worden om zo,n rekening te mogen hebben.
De klant moet betalen en de banken bepalen.

@61 Waren deze organisaties maar eerder opgestaan.
Als het speek woord klopt,

Zo als de waard is vertrouwd hij zijn gasten.

Moet je dus niet bij de overheid zijn, u werkt daar denk ik en U houd niet van lastige vragen en/of opmerkingen. Ik heb niets te verbergen U wel ????

patet omnibus veritas - de waarheid is voor iedereen toegankelijk. En zo moet het zijn. Natuurlijk is de waarheid soms wreed en meedogenloos, en moet je de ogen sluiten. Maar laten anderen niet gaan bepalen wat je wel of niet mag weten! Ik wil wél weten hoe de worst gemaakt wordt, mijnheer Donner! Natuurlijk is het onhandig als Wikileaks lekt over spionage enz. Maar, zijn die diensten dan zulke amateurs dat ze iets niet geheim kunnen houden!? Dat wikileaks nu wordt geboycot zegt iets over de vrees van het establishment. Wie veel heeft te verbergen heeft veel te vrezen. Zolang Wikileaks blijft opereren binnen de wet, dient zij door de financiele instellingen bediend te worde

Ik zou het in een breder verband willen trekken. Puur het gegeven dat er dus lieden/partijen/groeperingen/landen bestaan die dit soort zaken (het blokkeren van betalingen aan bepaalde bedrijven/instellingen) kunnen afdwingen is op zich een slechte zaak. In het geval van Wikileaks is het discutabel, om redenen die @Wacken al heeft aangegeven in # 50 en #59, maar puur het feit dat de mogelijkheid er dus kennelijk is, is verontrustend.

mooi, ze hebben al genoeg schade aangericht en nu vervolgen, alle medewerkers voor het in gevaar brengen van mensen met als enige doel sensatie

Vroeger hadden paarden oogkleppen voor nu een deel van de bevolking

Haha hij lacht het hardst van allen..

Nu nog even een laatste zielige blik werpen zodat er nog wat centjes binnen komen via de 5% van de rekeningen die het wel nog doen en dan lekker voetjes omhoog!

En dat allemaal omdat mensen dachten alles maar te moeten willen weten! En vooral daar ook recht op hadden!

Triest, dat deze man zo groot is gemaakt terwijl we allemaal wisten hoe het zou aflopen!

Bis vivit qui bene vivit - Hij leeft twee keer, die goed leeft.
Dat kunnen de bankiers in ieder geval niet zeggen...

Het westen wat zijn mond vol heeft van Vrijheid en Democratie, wil graag zaken in de doofpot houden.
De burger mag vooral niets weten, wat onze “gekozen” politici allemaal uitvreten uit naam van zijn burgers.

Schande!

Als het om politiek en geld gaat, word de waarheid de mond gesnoert en verkracht waar het nodig is.
Ze zijn waarschijnlijk als de dood voor de beerputten rond het gedoe in Libïe. En hoe de Amerikaanse overheid/justitie werkt mag wel duidelijk zijn voor de meeste. Zo niet bekijk maar eens een paar afleveringen van advocatenseries of neem de zaak van de nederlandse au-pair in 1995.
Ze bedreigen en manipuleren de zaak zo dat je meewerkt of je riskeert een aanklacht met de hoogste mogelijke straf.

Gelukkig is het nog steeds mogelijk om via het grootste deel van deze "banken" geld te doneren aan de KKK, stel je toch eens voor dat zo een vredelievende organisatie financieel zou worden beknot.

@59 Of we het weten of niet doet niets af aan de werkelijkheid. Als regeringsleiders elkaar op die manier bejegenen, openbaar gemaakt of niet, dan is dat maatgevend voor het niveau. En als dat niveau niet deugt, het zij zo. Tsja, of je bepaalde militaire informatie online moet zetten of niet.. ik weet 't niet. Maar grove nalatigheden mogen bést openbaar worden als wij, als publiek, daar nadeel van ondervinden.

@62 Nee, maar wel het nodige over een aantal van die sympathisanten gelezen. Boos zijn omdat de bank ze teveel geld heeft geleend. Boos zijn omdat ze denken dat bankiers hun geld aan Griekenland geeft. Het zijn een boel boze mensen die boos zijn op "iets" terwijl ze totáál geen verstand van zaken hebben. Mensen die uitsluitend aan hun *eigen* portemonnee denken. "Wij betalen de crisis niet". Nee, maar we moeten wél pleiten voor meer solidariteit in de wereld. Huh? Wat willen ze nou dan? Zelfs de grote economen in de wereld weten nog niet hoe deze crisis gekeerd moet worden, en een stel van die wildkampeerders weten het zeker wel? Pfft. Grootheidswaanzin is het. Akkoord; ik ben het ook niet met alles eens, maar als je geknipt en geschoren wordt kun je maar beter stil blijven zitten, en later je gelijk alsnog gaan halen.

@67 en @69: Cave quid dicis, quando, et cui!

@73: Tja, daar hebben de banken weinig van te vrezen.

veel ambtenaren hier

Trouwens, zojuist op Twitter gelezen:

Je kan Wikileaks blijven supporten via: http://shop.wikileaks.org/donate

Ik neem aan dat iedereen die zich hier uitspreekt vóór Wikileaks en tégen het huidige "systeem" wat niet schijnt te deugen, massaal gaat doneren vandaag? Zo niet, willen jullie dan alsjeblieft niet meer zo onnozel hypocriet gaan lopen doen? Dank.

Overstappen naar BITCOINS mensen!
Ontraceerbaar geldsysteem via internet, waar geen bank aan te pas komt!

@69 Nou, aangezien ik mijn overheid flink betaal en de banken flink heb gesponsord, mag ik best wel vragen waar mijn centen naartoe gaan. In Nederland heb je zoiets als de WOB (Wet Openbaarheid v. Bestuur), maar in veel andere landen niet. We hebben het hier erg goed wat dat betreft (nog wel; als het aan Donner ligt is de WOB straks ook verleden tijd).

@60, >>Waar ligt de grens>>

Dat is een goeie vraag. Daarom zeg ik in @50 ook al dat ik dit heel erg dubbel vind.

Boycot van wikileaks van de ene kant schandalig maar tegelijkertijd van de andere kant ook begrijpelijk en m.i. zelfs ook wenselijk.

Wat ik wel durf te stellen: Als alles openbaar was (dus niet alleen de praktijken van de VS), zou dat de leefbaarheid er niet beter op maken. Ik denk dat we dan nog véél meer ellende in de wereld hadden.

Vandaar dat ik ook zeg: Sommige dingen kunnen beter in het donker blijven........hoe onrechtvaardig en frustrerend het voro enkelen ook mag zijn.

@79 Alles is te traceren zodra het aan internet hangt.

@80, En jij denkt daarom dat je alles weet wat er in Nederland speelt?

Tuurlijk joh. En de Nederlandse missie in Afghanistan die wij op tv hebebn gezien, dat was inderdaad ook echt het enige dat wij daar gedaan hebben. Absoluut geen geheime operaties uitgevoerd daar.........ik denk dat je nog wel eens flink kon verbazen als je werkelijk ALLES wist.

Doet Wiki het niet doet Brinkman het wel HaHa Ha

http://www.nu.nl/politiek/2649607/brinkman-gaf-...

Een filmpje van Bono wordt geweigerd door de Engelse regering, Wikileaks wordt gehinderd door bankiers en overheden, de Dalai Lama krijgt geen visum, de Rotterdamse overheid plaatst een bilboard met een potentiele hooligan erop in de binnenstad, niemand mag foto's nemen van Amerikaanse soja velden, snelheden worden gemeten door het opvangen van signalen van cellphones, 2 nationaliteiten is onmogelijk in Nederland, zigeuners moeten vingerafdrukken geven in Italie , cartoons worden geweigerd, contemporary Art genegeerd, een Duitse rockband mag niet optreden op een Lutherse feestdag, de Katholieke Kerk mag zelf onderzoek doen naar haar eigen criminaliteit, bikerfeesten worden zonder opgave van reden verboden,enz. enz. Ziet niemand de aanwijsbare terugval naar de jaren dertig? Op weg naar een een kadavermaatschappij waar banken, middelmaat, angst en keurigheid regeert.
Onze mond wordt gesnoerd!

Nee stekker eruit en we kunnen niets meer. stroom /water / gas/

Waarom begint Wikileaks niet gewoon een webshop? Een mooie ansichtkaart voor een tientje!

Assange is gewoon gebroken door de geheime diensten van de US.. Die hebben ongelovelijke macht over de hele wereld.. En jah, assange was of is een doorn in hun oog.. Dan kan de VS heel naar zijn .. Hmmm doet me denken aan m'n geschiedenis boel..:)

Denk anders..:)

@83 : Iedereen weet dat er ook geheime operaties uitgevoerd zijn in Afghanistan. Als je het nieuws, de actualiteitenprogramma's e.d. een beetje volgt wist je dat al. De inhoud van die missies hoef ik niet te weten; hoewel ik graag mag dagdromen hoe dat ongeveer geweest moest zijn. Er zijn nota bene interviews op de NOS journaals geweest met Nederlandse commandotroepen die onherkenbaar in beeld kwamen in verband met die operaties. Niks nieuws tot zover.

De WOB gaat, zoals de naam al zegt, over *BESTUUR*. Niet over militaire operaties. Ik hoef ook niet te weten hoe de politiehelicopter uitgerust is die vannacht boven de A27 vloog, of hoe die bestuurd moet worden. Wat ik wel via de WOB zou kunnen opvragen is hoe vaak die politiehelicopter ingezet is geweest het afgelopen jaar. Het is alleen jammer dat dat me geen moer interesseert ..

Mijn punt is dat we in Nederland maar bar weinig te klagen hebben. Voor alles is er wel een geschillencommisie, klachtafhandeling, ombudsman of vakbond. Dat er soms foute beslissingen worden genomen, ok. Dat er soms beslissingen genomen worden op basis van informatie die wij als burger niet hebben gekregen kan ik ook inkomen. Maar ga niet lopen miepen en zeuren en klagen over zaken waar je gewoon géén verstand van hebt, dat is kansloos. Accepteer ook eens dat er dingen zijn waar je geen verstand van hebt en anderen wel.

@2 ja de banken zullen zich er erg zorgen over maken dat iemand een video van een moord in Irak laat lekken door een Apache piloot op een paar tobbers. Daar liggen ze echt wakker van, speelt vast een grote rol bij hun missie om winst te verzamelen.
Natuurlijk ligt de macht bij de overheid, dat is de reden dat die banken Assange blokkeren. Die willen hun vuile was niet zien buitenhangen. De overheid heeft de banken bij de ballen, omdat ze allemaal failliet zijn en de overheid middels de belastingslaaf ze kan helpen. Verder hebben ze natuurlijk het geweldsapparaat, waar iedereen met gezond verstand voor zwicht.

@89 Ik weet uit ervaring dat recht in Nederland niet behalen is. Bestuur corrupt. omkoping en machtmisbruik met de dag toenemen.

@85 :
1) Bono is gewoon een prutser.
2) Klopt; omdat ze worden beticht van spionage. Of dat terecht is of niet doet er niet toe.
3) Van wie niet?
4) En terecht; zouden meer steden moeten doen. De hooligan zit fout!
5) Waarom zou je dat willen?
6) Onzin; mobiele telefoons zijn te onbetrouwbaar daarvoor. Bron?
7) 2 nationaliteiten is prima mogelijk in Nederland.
8) Wij ook in Nederland. Regelgeving. Mag je tegen protesteren.
9) Vrijheid van meningsuiting is niet gelijk aan vrijheid van belediging.
10) Huh? (Bron?)
11) Er zijn zat bands die elders wel mogen optreden. Als een gemeente dat bepaald, dan is dat zo. Kijk naar Staphorst, daar mag ook niks.
12) Onderzoek doen mag iedereen. Maar Justitie staat daar nog altijd boven.
13) Omdat er een dreiging voor escalatie van geweld was. Ben het met je eens dat het door had mogen gaan totdat er wél iets gebeurde.
14) Nee ik zie de link met antisemitisme niet, sorry. Jij blijkbaar wel. Ben je al zo oud dat je je de jaren 30 nog kan herinneren, of praat je maar gewoon andere mensen na zonder er verstand van te hebben?

@91 Gelukkig ben je zelf rechter en heb je de mogelijkheid om dat systeem te keren. Of niet soms.

Helaas niet, alleen gaat niet. wel eens een rechtzaak gehad. Tegen een overheid, dan moet je heeeeeeeeeel veel geld meenemen / doodprocederen heet dat. Ik kan een geval dat zonder toestemming op iemand anders zijn eigendom is gebouwd. Op elke bezwaar procedre heeft gereageerd nu dan nog wel eigenaar is....... alleen met het huis van een ander erop.
kosten rechten 250.000 of meer.
Raad v St geeft eign gelijk/ doet uitspr dat degemeente een nw beslissing moet nemen Dat doet ze "" de zelfde"" weer rondje rechten hou op.

@89, Ik denk dat de VS zich ook niet druk maakt om die berichten waarin terug te lezen is hoe vaak een politiehelikopter is ingezet in een jaar.

Daar gaat de angst ook om buitenaldn politiek / militaire operaties.

Iets waarmee ook Nederland ernstig in verlegenheid gebracht zou worden als eens alles openbaar zou worden.

@95 Ik had een reactie getypt maar die is spoorloos. Jammer. Maar goed, even in een notendop: als commandotroepen worden neergeschoten terwijl ze ergens zijn waar ze niet behoorden te zijn, hoort dat bij oorlogsvoering. Wat ik grappig vind zijn politici die snoeihard op hun bek gaan. Dan weet ik dat ik daar volgende keer niet meer op hoef te stemmen. Prima toch?

@94 Eh......wat?

Ja popie jopie het zit niet altijd mee

Doet Wiki het nie doet een ander het wel

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/...

Laat maar boven komen ( die poep)

@96, >>als commandotroepen worden neergeschoten terwijl ze ergens zijn waar ze niet behoorden te zijn, hoort dat bij oorlogsvoering.>>

Ook wel een geheime operatie genoemd. Wat is de toegevoegde waarde dat dergelijke zaken openbaar worden?

>>Wat ik grappig vind zijn politici die snoeihard op hun bek gaan. Dan weet ik dat ik daar volgende keer niet meer op hoef te stemmen. Prima toch?>>

Ach ja, als jij dan wikileaks nodig hebt om te weten waar je op moet stemmen. Zegt op zich natuurlijk ook wel iets.

@59 @Wacken Ben je bang dat er dingen over jouw naar voren komen ofzo bij Wikileaks?

De overheid staat voor Nederland en wij als bevolking betalen er genoeg aan. Dus ik vind dat we alles mogen weten wat die prutsers uitvoeren in ons Nederland!

Goh, laat wikileaks dan nog wel een keertje de euro beerput opentrekken aub. Als ze met een collectebus langskomen zal ik graag doneren. Digitaal geld manipuleert de burger, van oren tot de voeten.

Maar uiteindelijk wordt in een democratie een organisatie zonder enige vorm van rechtelijk proces een basisrecht afgenomen.

Dat baart me zorgen.

Tja wie heeft die financiele instantie's het recht gegeven om voor rechter te spelen. Ze doen dit op eigen houtje niet door politieke dwang.

@100 "Ach ja, als jij dan wikileaks nodig hebt om te weten waar je op moet stemmen. Zegt op zich natuurlijk ook wel iets."

Wat zegt dat dan ! Ik laat me niet leiden door populisten en ben afhankelijk van informatie. Informatie die via normale media kanalen tot mij komt is vaak al door de journalist gekleurd en weten we uit ervaring dat politici ons alleen die dingen vertellen die zij willen prijs geven.

Geef mij maar Wikileaks die wantoestanden in beeld brengt. Hopelijk gaan politici dan beter opletten wat ze doen.

Waar is het geld gebleven?

@101, Sommige dingen kunnen het daglicht niet verdragen, maar moeten wel gebeuren. Dat zorgt er namelijk voor dat ook jij je leventje kunt leiden zoals je het nu doet.

Mensen hebben altijd zoveel praatjes. Ze moeten alles weten en hebben daar ook altijd recht op.

Wees maar gewoon blij dat je niet alles weet. Dat houdt je leven overzichtelijk en prettig om te leven.

Democratie RIP, Lang leve de Amerkinaanse onderdrukking. Nog geen Iran, maar de richting is duidelijk.

hoop dat wikileaks alternatieve bronnen van financiering kan aanboren, in deze tijd is een onafhankelijke partij die misstanden aan de kaak stelt te belangrijk

Een slechte zaak. Wikileaks is een van de beste dingen die de journalistiek is overkomen. Corruptie en oorlogsmisdaden komen via traditionele media helaas te weinig aan het licht.

Wikki is lastig en degene waar dit lastig voor is zijn groter dan paypalletje vandaar
het zomaar al een jaar bezig is.
Je doet er niets aan.

@88 Wat is globaal jouw geschiedenis dan?

@59 Ben het in grote lijnen met je eens.

Ik denk niet dat iemand er beter van wordt wat er intern wordt gezegd over functionarissen van andere regeringen, net zoals mijn buren er niets beter van worden als zij precies weten wat ik van hen denk en ik precies weet wat zij van mij denken. Het zet verhoudingen alleen maar onnodig op scherp.

Waarom zou je alles willen weten wat de overheid doet? De overheid heeft nu eenmaal geheimen, net als ieder ander en het is goed dat de overheid geheimen heeft. Als we constant open huis houden, dan maken we onszelf een wel heel gemakkelijk doelwit van kwaadwillenden.

Daarnaast, het argument "wij betalen voor de overheid" gaat niet op. Je kunt dan in principe dat doortrekken naar mensen en instanties die geld van de overheid ontvangen; wil je dan meteen ook alles van hen weten om te zien of dat geld wel goed terecht komt? Stel je voor dat je werkloos bent, een uitkering krijgt en iedereen je gegevens zo kan bekijken omdat "men wil weten waar men voor betaalt". In zo'n land wil ik niet wonen.

Aan de andere kant, banken moeten zich niet willen mengen in dit soort zaken. Die moeten zich lekker bezig houden met waar ze goed in zijn; jatten, instorten en dan handje ophouden.

Hoog tijd voor decentraal (peer-2-peer) betalingssysteem. Laten we het web.3.0 noemen. Terug naar decentrale, anoniem en vrij internet. Goed voor de kwaliteit van de democratieen.

@2 dikke +plus+

@38 De Amerikaanse banken hebben een monopoly. Ik heb mijn paypall account opgezegd, maar voor Internetbetalingen in het buitenland heb je een Visa nodig.

Nog erger: "het nieuwe pinnen" is een systeem van mastercard, dus elke keer dat je in nederland pint verdient mastercard daar aan.

Je kunt monopolybedrijven niet boycotten.

Gestoord dat de EU zich wel drukt maakt over de internetbrowser van Microsoft, maar het prima vindt dat al hun betalingsverkeer onder Amerikaanse controle staat.

Wie het geld beheert, beheert de wereld................

http://wikileaks.org/support
Kijk daar en geef een beetje; het gaat immers om uw vrijheid van meningsuiting.

Visa, Mastercard, PayPal, Western Union en de Bank of America luisteren allemaal heel goed naar Big Brother.

Ach ja. Zie hier het bewijs dat men genoeg heeft te verbergen!!!!

Gewoon een organisatie die de boel bloot legt en het aangezicht kan aantasten van overheden en banken de mond snoeren op deze listige wijze. Ik vraag mij af wat er met het gedoneerde geld is gebeurd. Is dat teruggegaan of gewoon nooit gestort. Daarbij is het ons geld waar wij over bepalen naar wie het gaat. De banken bepalen dat niet. Dus de overheid wilt hen vleugellam maken en dus is het een besluit van de overheid en niet van de banken. De overheid maakt gebruik van een wet welke donaties aan terroristische instanties verbied of tegen kan houden. Wikileaks wordt gezien als terroristisch. Zie daar de oorzaak.

Dat helpt inderdaad het beste bij terroristen, gewoon de geldkraan dichtdraaien.

@92...Ik kan niet anders concluderen dan dat uw interpretatie van mijn voorbeelden in het geheel niet realistisch zijn. Laat staan op feiten gestoeld. Ik ga er derhalve ook niet op in omdat er dan weer zo'n typische oeverloze discussie ontstaat tussen 2 mensen die volstrekt anders in het leven staan. Het enige dat ik zou willen aantippen is dat uw reactie precies mijn zorg verbeeld....

@123 Je kunt ook niet van een doorsnee burger verwachten dat hij/zij paranoia kan genezen. Ik vraag mij of het een overvloed aan vrije tijd is of een gebrek aan eigenwaarde welke jou aanzet tot deze rare ideeën, gezond is het in ieder geval niet.

@123 Nog een puntje...In enkele van uw meningen huist mijn verontrustende zorg ! Met name omdat u meteen een mening geeft over enkele nieuwsfeiten en historische aspecten die U blijkbaar volledig zijn ontgaan of waar U kennelijk geen enkele notie van hebt. Uw reactie is eenvoudig nagenoeg volledig zonder zin. Ik vind dat zo Nederlands. Je mening geven met een natte vinger omhoog of een balinerend oordeel over personen die een verschil maken , of proberen te maken, voor een betere of prettiger Wereld. Bah.

@117 ....1789....

@104 Truusje de banken ZIJN de overheid....Gerrit Zalm IS CEO van de ABN Amro bijvoorbeeld...

@65 Maar is Billboards plaatsen in het centrum van Rotterdam met het gezicht van een verdachte erop ook legaal? Kunt U zich voorstellen als er een wet komt dat je bv. geen biertje op een terrasje meer mag drinken? Of geen kunsthistorie mag onderwijzen op de lagere school? Of geen evolutie? U heeft helemaal gelijk. Maar er huist een gruwelijke waarheid in de grap van Wim de Bie uit de jaren 80 (Tedje van Es)...."binnenkort wordt je aangeslagen over de keren dat je met je eigen wijf hebt leggen....." Dat is nu realiteit geworden....nog even afwachten..want ook daarvoor worden de voorwaarden gecreerd....

@124 verklaar je nader....wat is paranoide aan mijn voorbeelden?

Is dat niet illegaal?

@14

Daar zijn banken toch ook voor. Als u naar de bank gaat om een hypotheek af te sluiten of een nieuwe tuut te kopen zegt u toch ook dank u wel? Dat geld moet toch echt ergens vandaan komen.

OK, stel Wikileaks gaat ten onder.. En dan? Hoe zal ons leven precies veranderen als de geheimen van de westerse wereld niet meer voor de hele wereld (inclusief alle terroristen van dien) te lezen zijn? Neen, ik zal ze niet missen..

Wikileaks, wist niet dat dat nog bestond. Geeft aan hoe interessant het is voor mij.

gatvrrrrr... ik wordt er misselijk van, vieze hypocriete k*t amerikanen!!!
Als ik een account bij een van die financiele instellingen had zegde ik het per direct op, maar ik zit al bij een "groene" bank

Ik niet en ik zal om deze reden mijn account opzeggen.

Buiten het feit dat ik denk dat Wikileaks toch al een mooie tool is geworden voor de CIA om desinformatie te verspreiden, vind ik het ronduit respectloos voor alle donateurs van Wikileaks.

@134 Ik zou zeggen laten we eerst onze eigen straatje schoonvegen.. Ik wordt namelijk echt misselijk van de vieze hypocriete k*t EU die via sluikse wijze (Banken transactietaks) de mensen geld gaan laten betalen voor een normale transactie omdat ze zonodig een stelletje bedriegers uit Griekenland uit het slop willen trekken. Geen Wikileaks die hier iets tegen gaat doen..

Al zijn de leugens van de machthebbers nog zo snel
De waarheid vindt zijn weg hoe dan ook toch wel

Ze maken zichzelf steeds geloofwaardiger...

@98 Jouw "Nederlands" ontcijferen valt me inderdaad heel zwaar.

@100 Dat eerste stukje wat je zegt klopt precies. Geheime operaties. Wat daarbinnen gebeurd interesseert me niet zoveel, behalve dat mijn fantasie gelijk parten gaat spelen (heb teveel James Bondfilms gekeken vrees ik..). Dat tweede stukje: als je altijd maar van het negatieve uitgaat hoef je inderdaad nergens meer op te stemmen. Toch heb ik een bepaalde politieke voorkeur die ik ofwel graag bevestigd zie, of ontkracht zie worden via Wikileaks. Soms lukt het een, soms lukt het ander.

Doneren aan de KKK is uiteraard geen probleem.
De internationale macht is mafia van het hoogste niveau.

Tuurlijk wordt Wikileaks van de kaart gehaald , er worden dingen vertelt wat waar is, er zijn zoveel voor ons geheim gehouden, en deze lui vertelen wat de overheid van ons geheim houdt dus ja, de overheid is pissig voelt op zijn *** getrapt ,want zijn geheime plannetjes zijn ondekt en lekken het internet in. gewoon een Machtspelletje is dit. Maar de waarheid zal atlijd boven water komen, vroeg of laat.

Zielige bedrijfjes die die blokkades doen. Vast in opdracht van. In en in zielig. Zo zie je dat niemand maar dan ook niemand de mogelijkheden krijgt alle shit van die regeringen te openbaren en/of aan te vechten.

How can you support WikiLeaks?
1.Donate to their cause, providing funding for them to find new providers and continue their work.

Commerzbank Kassel (BLZ 52040021)
Konto: 2772812-04
IBAN: DE46 5204 0021 0277 2812 04
BIC Code: COBADEFF520
Verwendungszweck: WIKILEAKS / WHS Projekt 04

http://www.wau-holland-stiftung.de/projekte.html
of
https://donations.datacell.com/
of
http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks (overige banken)

2.Show your support for WikiLeaks by not purchasing services from providers who have chosen to drop them (ie Amazon Web Services and EveryDNS, Paypal, Visa, Mastercard, Bank of America, Post Finance (Swiss Post)).

3.Show your support by purchasing services from providers who have taken on WikiLeaks as a customer, like Bahnhof Web Hosting (http://www.bahnhof.se/colocation.php).

4.Contact your Congressman and urge them to support WikiLeaks in any discussions within the Government. Tell them why you believe WikiLeaks is a force for good, and why it should not be considered a threat to the general public

@144 Support wikileaks?! Fuck them and fuck off with your trawling for money here, go find a real job!!!

wikileaks is niets meer dan een luis in de pels van de samenleving. Die mongols zijn een gevaar voor de samenleving door zomaar lukraak ongescreende info uit te braken. Hiermee brengen ze zomaar levens in gevaar van mensen die met de poten in de modder staan. Oppakken die kneuzen

@145 Ik vind het een heel fijn idee dat er mensen dag en nacht bezig zijn om mensen zoals jullie in de gaten te houden. Zonder die controle denken jullie overal mee weg te kunnen komen ten koste van andere mensen die voor jullie voeten lopen of die niet in jullie plaatje passen. Pas maar op mini hitlertjes, dictator, monarchje, bankboefje of welwillend hulpje: We will not forget, We will not forgive, We will prevail.

@145 wikileaks hoeft niets te controlen, is gewoon een mediageil iets, draait om geld en is leuk verpakt om zo meer geld aan te trekken. (jij trapt er ook al in) Noem 1 iets dat baanbrekend nieuws is door hen gebracht. (niet gaan googlen he) hoeft niet want dat is er niet.

Je moet begrijpen dat de veiligheid en organisatie van de moderne wereld een prijs heeft.

@146

test

Zou mij niet verbazen als Wikileaks belastend materiaal heeft over banken en dat die dus uit alle macht proberen Wikileaks te frustreren.

Er zijn duidelijk nog heel wat mensen bang voor mogelijke onthullingen van Wikileaks en ik kan me zo voorstellen dat de bankwereld daar één van is.

test

@147 Je bent mijn reactie niet waard omdat je of; zelf geen moeite hebt gedaan om de informatie te beoordelen of omdat je moedwillig liegt of omdat je te dom bent om de informatie in de juiste context te plaatsen.

@144
Bedankt voor deze info!
Toch eens uitzoeken, hoe wij moeten gaan betalen, zonder deze bedrijven.
Ik laat me door buitenlandse banken niet vertellen wat ik wel of niet mag doen!

neemtie toch gewoon een binaries groep om zijn uitlatingen te doen...
Kost nix...

Uit naam van de strijd tegen hen die ons angst willen inboezemen en die onze vrijheid willen beperken, zijn er enkelen onder ons die ons angst imboezemen en onze vrijheid beperken. Meestal doen ze dat uit eigen gewin.

Afgezien van, of Wikileaks nu wel of niet bepaalde documenten openbaar had moeten maken; het feit dat het in dit jaar, 2011, in mijn vrije Westerse wereld, mogelijk is dat een organisatie vervolgt wordt zonder enige vorm van rechtspraak, door manipulatie van het systeem, maakt dat mijn vrije Westerse wereld meteen een stuk minder vrij is geworden. Ik hoop dat degenen die deze besluiten nu achter de schermen nemen in de toekomst, net als de terroristen en de oologscriminelen, zich in de toekomst mogen verantwoorden voor een internationaal strafhof. Het is een schande dat op deze volstrekt oneigenlijke manier een organisatie wordt veroordeeld.

Over Wikileaks zelf; zelf denk ik dat een organisatie als Wikileaks in deze tijd helaas nodig is. Deze financiele boycot bewijst dat nog es. Een verschrikkelijk gebeuren als die onschuldige burgers en kinderen die door een Amerikaanse helicopterbemaning zijn vermoord kan door een organisatie als Wikileaks voor het voetlicht van de wereldbevolking komen. Dat is zeker in deze tijd extreem waardevol. Persoonlijk vind ik wel dat Wikileaks een verantwoording over de informatie die ze naar buiten brengen. Dient het een doel zoals in het helicopter voorbeeld of is het alleen maar schadelijk voor mensen in het veld? Maar nogmaals, dat is een andere kwestie.

@153 je reactie is die van een klein kind die geen ijsje krijgt, eigenlijk meer een opsomming van hoe je dit zelf beleefd.

Wat is de nieuwswaarde van gehackte beelden van een aanval door een apache helicopter ?!
He...le...maal niets.
Wikileaks verspreid poep en brengt levens in gevaar daarom boycotten op alle fronten

@157 Waarom vraagt een dokter om je poep? Omdat het lab daar erg veel informatie uit kan halen met betrekking hoe gezond of ziek je bent.

goh wat sta ik hier raar van te kijken.

wikileaks hahaha ze verdienen er niet genieg aan en stoppen wat een loosers ze zijn dus geen haar beter als die waar ze over schreven

@137
Dat is wel heel kortzichtig. De crisis is niet veroorzaakt door Griekenland.

@145 Tja, de samenleving blijkt niet de veilige comfort-zone te zijn waarmee je opgegroeid bent.
Je kunt krampachtig vasthouden aan je verwachtingen en vermeende vanzelfsprekendheden, maar deze wereld is zinkende.
Schuif je morele verongelijktheid alsjeblieft niet af op anderen, als zij zich niet als een conformist krampachtig vastklampen aan hun wereldbeeld en zelfbeeld.
Leer een keer omgaan met je eigen (financiële) problemen, dat moeten anderen ook, en begrijp eens dat er geen autoriteit is die jouw wereldbeeld in stand kan houden. Laat de angst los. Panta rhei!

@59
Berlusconi zet de verhoudingen op scherp door idiote mails te sturen. Hierbij nam hij bewust het risico dat het naar buiten werd gebracht.

Visa en Mastercard!
zou het zo zijn dat het volgen de over hun gaat of heeft Wikileaks nog meer te vertellen over banken en de overheid????occupy is en groot op kommende beweging waar de regeringen niet zo blij mee zijn ..in nederland is dat de vvd er moet eigelijk meer steun kommen voor occupy deze beweging is te gek dus mensen steun deze beweging en laat je ook eens hoorn en sluit je aan

oppakken die kneuzen die een grote mond hebben tegen vrijgeven van privacy maar ondertussen alle prive spullen op het internet gooit. Vraag mij af hoe facebook en al die social media zo groot zijn geworden. Privacy is je recht en als het geschonden wordt dan mag wikkileak het vrijgeven. Maar beslissingen of geheime informatie is geen privacy. Dat een malloot een besluit neemt over jouw leven, heeft niks met privacy te maken maar een beslissing op basis van hun positie...daar is geen privacy of geheimhouding voor nodig. Dat mag openbaar want waarom moet de overheid iets verbergen ? heeft niks met privacy te maken. Jij moet alles aangeven bij de belasting terwijl dit "prive" is en de overheid die 27 mio euro kosten maakt hoeft dit niet openbaar te maken terwijl de overheid betaald wordt door onze centjes en heeft niks met privacy of geheime informatie te maken. Wat een kneuzen zijn jullie. Jullie zijn de lammetjes en vinden alles goed en dragen geen verantwoording. Net als W.O.II ...ich habe es nicht gewusst und naturlich befehl is befehl.

Mensen, de oplossing is simpel. Ik weet sinds gisterenavond dat donaties naar Wikileaks worden geblokt door Visa en Mastercard. Ik heb zelf een Visa card, maar zorg er vandaag nog voor dat die de deur uitgaat. Op de site van Wikileaks staan genoeg alternatieven om alsnog te doneren.
Doe hetzelfde. Zeg allemaal je Visa of Mastercard op. Maak geld over naar Wikileaks, al is het maar een euro of een cent. Als we dit allemaal doen zijn dergelijke praktijken zo voorbij. POWER TO THE PEOPLE!

@23 Revolutie??/ ha,ha , achter de pc zijn velen het met jij eens . In werkelijkheid vind de overgrote meerderheid het wel prima. We leven rijk hebben alles wat ons hardje begeert.

Of je nu voor of tegenstander bent van Wikileaks lijkt me in deze even niet eens zo relevant. Ik maak me er meer zorgen over dat grote creditcard maatschappijen geld vasthouden wat niet van hun is? Zij bepalen ineens dat een organisatie dit geld niet behoort te krijgen??

Begrijpt u nu welke machtspositie banken hebben ????

Morgen wordt misschien uw of mij rekening geblokkeerd. Daarom wil de regering ook af van cash geld !!!!

Dictatuur ten top !!!!!

Mijn Paypal account heb ik demonstratief gesloten en me VISA kaart verknipt, geld van me bank er af gehaald. Als iedereen dat zou doen die tegen de macht van de banken is, dan zingen die banken wel een toontje lager.

De macht licht bij de massa en nergens anders.

Er was één belangrijke maar een Wikileaks: het vrijgeven van de namen van contactpersonen van de VS in niet al te prettige landen.

#25 Triodos of ASN zijn beide van SNS, dus hoezo maakt dat dan verschil?

En zo wordt de waarheid bijvoorbeeld over Syrië nog maar eens meer voor het publiek verzwegen. In Wikileaks is er niets terug te vinden over democratie of vrijheid voor de Syriërs. Hoelang gaat de VS ons nog dicteren wat we moeten doen en laten?

big brother is controlling us

Ja,hieruit blijk dus dat democratie helemaal niet bestaat.Je heb je te houden aan het kapitalisme en van hun duistere praktijken mag niets meer uitlekken.Ik geloof echter dat ze met internet toch niet de Jeanny in de fles kunnen houden.

Ik vind informatie van jezelf mag je mee doen wat je wilt. maar informatie van anderen niet.

Docuementen met namen van mensen in aktieve dienst in het buitenland etc is niet jouw informatie en mag jij niet publiceren. Ook niet gecencureerd.

Ik vind wikileaks fout bezig.

Openbare informatie mag je altijd publiceren maar geheime informatie niet als ie niet van jou is

Amerika is goed bezig. Wij leven hier in nederland dankzij USA nu al meer dan 65 jaar in vrede en vrijheid. Mensen die nu geboren worden weten niet eens wat het is om geen vrijheid te hebben.

USA..ik ben u zeer dankbaar. Ga zo door

http://shop.wikileaks.org/donate

open source dan.

@176 Het amerika van nu is niet te vergelijken met het amerka van 60 jaar geleden. Het zijn arrogante onderdrukkers geworden.

Hun eigen land is een politieke, sociale en economische puinhoop aan het worden. En ze grijpen paniekerig steeds vaker naar geweld om hun zin door te drijven.