Kennen we al.......

En nog steeds kan het PVVee de ironie niet zien: als Wilders mensen "handlangers van Mohammed B." noemt, is het een zinnige bijdrage aan het maatschappelijk debat, en wanneer iemand Wilders "extreem rechts" noemt, is het demoniseren.

Het lijkt wel op de ARP-er die een boete kreeg omdat hij Rost van Tonningen een landverrader noemde!!!

Hapje modder hier, hapje modder daar. Die twee zijn lekker bezig...

Zowel Pechtold als van der Laan hopen zieltjes te winnen door af te geven op Wilders. Goedkoper kan het niet.

@4:

Natuurlijk kan het goedkoper: Wilders zelf, die hoopt zieltjes te winnen door af te geven op twintig jaar oude Kinderen Voor Kinderen-liedjes.

En, minnertje op #5, heb je ook nog het lef om het toe te lichten? Of ga je naar de volgende topic om iedereen die geen onvoorwaardelijke trouw aan Wilders zweert te minnen?

Ik ben trots dat ik in de ogen van Wilders een linksterrorist ben, maar dat Wilders dit inmiddels al veel minder erg vindt dan een D'66-terrorist is toch wel erg opmerkelijk te noemen.

Blijkbaar voelt Wilders de hete adem van Pechtold in zijn nek en wil hij de D66 demoniseren..... goh.... wie riep er toch altijd dat hij gedemoniseerd werd??

Hij maakt zich meer en meer belachlijker dan hij al was, na de kopvoddentax, inzetten F16's en militairen tegen reljongeren (buitenlands wel te verstaan), een 16 jaar oud liedje dat gezongen werd door kinderen als Islampropaganda af te schilderen, zich wel beroepen op vrijheid van meningsuiting maar anderen proberen hetzselfde recht te ontnemen..... enz... enz...

Dan past het demoniseren van Pechtold en de D66 perfect in hetzelfde lijstje, hij alleen heeft het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht om anderen te demoniseren maar wel brullen en kanken als mensen hem op hun beurt kritisch gaan omschrijven.....

Sinds D66 ''geleid'' wordt door een teflonbuikspreekpop, is D66 een heel naar partijtje geworden, vol met zure teleurgestelde PvdA-kiezers aan de touwtjes trekken. Intriganten zijn het.

@7:

Niets aan toe te voegen. Behalve misschien een paar namen van mensen die door vergelijkbare figuren als Wilders tot "terroristen" benoemd werden:
- Gandhi (door de Britse conservatieven)
- Martin Luther King (door de Zuidelijke politici en bevolking)
- Het verzet tegen Franco in Spanje
- Anti-slavernij activisten in de VS vóór 1862

#8. inderdaad.

hij wordt hoelanger hoe gekker. heel goed. zijn "ware" gezicht.

ga zo door GW, zelfs uw achterban gaat u begrijpen, doorzien.

(denk ik, hoop ik).

Niet zo demoniseren Wilders!!

@9:

En de PVV-achterban bestaat uit loyale, weldenkende en genuanceerde Nederlanders, die heel verantwoordelijk zijn en ook zorgvuldig over de beste en meest brede oplossing nadenken. En niet uit een meute verongelijkte kleinburgerlijke idioten die al hun problemen op "de regering" (die altijd al links is geweest, en Hitler was dat ook) en "de buitenlanders" schuiven, want die zijn er alleen maar om ons geld respectievelijk onze banen in te pikken.

#13, hier moet #9. even lang over nadenken.

voor hij reageert (denk ik, hoop ik).

@10 Dat klopt en het lijst aan terroristische persoonlijkheden en organisaties zijn natuurlijk veel en veel groter.

Alleen heb je NOOIT niemand van hem met bommen etc zien lopen.

@14:

Nadenken is on-Nederlands en verraderlijk. Daar stuurt Geert 'McCarthy' Wilders je voor naar het heropvoedingskamp, gespecifieerd in paragraaf IV van "Vrijheid door Onderwijs".

#15. nee, men is meer van de breedbek hond, de honkbal knuppel, het wapen, en het vuurwerk onder bed.

@15:

Recent nog een demonstratie van 'weldenkende Nederlanders' tegen 'de Islamisatie' gezien? Geen bommen, want die zijn te moeilijk te bedienen, maar messen en knuppels gaat nog net.

#17. boksbeugel en zie voor verdere aanvulling #18.

@18 Nou die heb ik dan gemist, maar het laat wel het allooi van die mensen zien. Met dit soort lui loop je idd serieus risico op een nieuwe Kristalnacht.

" PVV-leider Geert Wilders zaterdag in De Telegraaf. "Ze zijn groot geworden door het verzet tegen ons." Daarom is D66-leider Alexander Pechtold volgens Wilders 'altijd haantje de voorste als er kritiek op ons kan worden geleverd'. "

Wilders suggereert hier in feite, dat D'66 een one-issue partij is, die alleen bestaat bij de gratie van kritiek op Wilders. Dat is de pot verwijt de ketel; Wilders verdenkt D'66 van wat hijzelf juist doet.
Juist Wilders is groot geworden door af te geven op de gevestigde politieke partijen, 'groot' geworden door slechte éen issue.

Het verschil is, dat D'66 een ontwikkeld en beproefd partijprogramma en politieke opvattingen heeft over de hele breedte van de politiek, terwijl juist Wilders alleen bestaat bij de gratie van zijn one-issue: de vreemdelingenhaat. De rest van zijn 'programma' is bij elkaar gejat knip- en plakwerk.

#19. aanvulling. was de "stenen" vergeten.

en het neerleggen van varkenskoppen.

eigenlijk hebben ze veel materiaal tot hun beschikking, voor hun stiekeme nachtelijke, burgeroorlog.

(en dan ook nog internet).

@20:

Inderdaad. Maar dan gericht tegen Moslims, want de Joden zijn bijna op dankzij het vorige feestje van extreem-rechts. De standpunten en retoriek van de PVV verschillen bijna niet van die van extreem-rechtse clubs in de vroege jaren '30 (vergeet bijvoorbeeld niet dat vóór 1934 de nazi's in hun toon tegenover de Joden gematigder waren dan Wilders zijn "kopvoddentaks". Kun je nagaan wat er gebeurt als hij beleid kan gaan maken).

@Thomas #18
"Weldenkend' wordt vooral gekenmerkt doot nietdenkendheid.
Ook wel denken met de onderbuik genoemd.

#21. projectie

en vergeet niet de man beschikt niet over een uitgebreide woordenkennis.
of enige andere inhoud dan zijn one issue.

hij kan niet anders.

@info #25
Hij kan op meer manieren niet anders. Hij kan niet anders meer, hij kan ook niet meer terug, als hij al zou willen.

@26:

Een neerwaartse spiraal van retoriek, inderdaad. Het verontrustende is dat hij er zelf in gaat geloven.

En als Filip DeWinter, openlijk rechts-extremist, zegt dat Wilders "radicaliseert", dan zou het zo langzamerhand wel duidelijk moeten worden. Ann Coulter is zo ongeveer de enige die tegenwoordig nog extremer is dan Wilders.

#26. johann - hij kan alleen nog verder "afgaan".

#27. misschien een gedwongen opname straks? want na het vallen van de peilstok is daar het zwarte gat. niet alleen voor hem trouwens.

binnen niet al te lange tijd, hoop ik, denk ik,

maar fijne dag @all - RL roept.

@info #28
Vroeg of laat implodeert hij.
Hij raakt 'uit', zoals bijv. Verdonk. En de zwijgende meerderheid houdt dan zijn mond weer een tijdje, sorry, zijn onderbuik. En zo hoort.

.
Wat moet Geert zeggen voordat zijn gelovigen afhaken?

Dat de aarde plat is?

.

@28:

Dat is een interessant punt, eigenlijk. Een burgemeester heeft de bevoegdheid iemand gedwongen op te laten nemen wanneer deze een gevaar voor de eigen of openbare veiligheid vormt. Wilders heeft bewaking nodig, en de terreurdreiging in Nederland is direct verbonden met o.m. Fitna. Hij lijkt me dus te kwalificeren.

#31. ThomasQuinn

maar hij kan ver gaan. men laat hem te vergaan.

kijk naar Sing Varma. voor iedereen te zien (tv) dat zijn gestoord was en niet spoorde, en hoe lang gewacht voor er maatregelen getroffen werden?

een diagnose zou er over Wilders allang gesteld kunnen zijn. gezien zijn gedrag en uitlatingen.

@32:

Mee eens. In welke gemeente woont hij? Kunnen we de burgemeester eens aanschrijven :P

een feit is nog altijd dat er mensen zijn die nergens thuis zijn en overal te wereld wonen en maar denken dat ze maar alles kunnen en mogen vanuit hun geloofsovertuiging.die zich een internationale kliek beginnen te vormen en onze vreedzame westerse samenleving langzamerhand ernstig aan het verstoren zijn.