absoluut NIET. Daarvoor is Schopenhauer mij iets te dierbaar en iets te verstandig man!

Daarom is het ook een figuur uit de middeleeuwen.

Ik heb op Wilders gestemd maar het gaat me wel erg ver om hem met zo'n grote filosoof te vergelijken. Zou me niet verbazen als de heer Wilders er zelf ook zo over denkt.

Trouwens wel een interessant stukje hoor.

Mocht Schopenhauer hier op de één of andere hoogte van krijgen dan vermoedt ik dat hij God op zijn blote knieen smeekt om hem te vertellen dat hij niet met Wilders vergeleken wordt.... t idee alleen al.

Buiten de vergelijking van Schopenhauer en Wilders, inderdaad ridicuul omdat te doen, gaat het bij Wilders in het geheel niet om de inhoud. Wilders wordt vervolgd omdat hij door de manier waarop en de context waarbinnen hij dingen zegt en plaatst haat zaait. Daar kun je het mee eens of juist niet, feit blijft dat dat een geheel andere vervolgingsgrond is dan hier wordt gepresenteerd.

Schopenhauer,overigens de leermeester van Nietzsche, was een filosoof en Wilders is gewoon een botte populist. Ik zie werkelijk geen vergelijking.

@7, ik ook niet. Dit gaat nergens over.

Dit gaat wel degelijk ergens over:

’Men neme de Koran: dit inferieure boek volstond om er een wereldreligie op te grondvesten, twaalf eeuwen in de metafysische behoefte van miljoenen mensen te voorzien, de grondslag voor hun moraal te leggen, en een opvallende minachting voor de dood te kweken; bovendien wist het hen te enthousiasmeren voor bloedige oorlogen en omvangrijke veroveringen. In dit boek worden we geconfronteerd met de treurigste en armzaligste vorm van het theïsme. Er mag dan weliswaar veel door de vertaling verloren zijn gegaan, maar ik heb er niet één waardevolle gedachte in kunnen ontdekken.”

Was getekend: Arthur Schopenhauer (1788-1860).

ach, Schopenhauer is dood. die kan je gerust beledigen nu. en jezelf belachelijk maken door deze vergelijking te trekken.

schopenhauer's wraak zal ZOET zijn ....

schopenhauer (filosoof) en wilders (volksmenner) in één zin noemen ....
bah ....

ref #9

dat is een stukje uit een opstel dat schopenhauer schreef....
maar hij schreef nog meer (halve informatie dus zoals gewoonlijk)...
over het christendom en wetenschap (en over vrouwen, zijn moeder en véél meer)

eenvoudig:

quote

De koran is een inferieur boek dat miljoenen mensen een opvallende minachting voor de dood heeft aangepraat en de basis is van ‘de treurigste en armzaligste vorm van het theïsme’.
Citaten uit een postuum werk van Pim Fortuyn? Relibashing van een eigentijdse godloochenaar? Geen van beide. Het is een passage uit een opstel dat de filosoof Arthur Schopenhauer (1788 – 1860) rond 1814 schreef.

Het christendom komt er bij deze wijsgeer niet veel beter af.
Ook dat is een religie waarin het pessimisme hoogtij viert. Door de mens te laten geloven dat zijn bestaan hier zondig en ellendig is, creëerde het een onblusbare behoefte aan verlossing, waarin het vervolgens zelf ging voorzien. Tegen betaling, uiteraard, aan de parasitaire kaste der prelaten; de uitbaters en ‘alleenbeheerders’ van deze behoefte.

Eigenlijk is er maar één religieuze levensbeschouwing die deugt in de ogen van Schopenhauer: het boeddhisme.

Voor het overige bieden godsdiensten kant-en-klaarpakketten vrome leugens, waarmee zij tegemoetkomen aan de metafysische behoefte van de massa die zelf niet tot denken in staat is. Desondanks hebben religies nut doordat zij de geestelijk minvermogenden sociaal en moreel nog enigszins onder de duim houden.

Maar wie bij wijze van alternatief en naar de mode van vandaag zijn toevlucht denkt te zoeken in een natuurwetenschappelijk wereldbeeld krijgt er bij Schopenhauer evenzeer van langs.

De ‘zuiver fysische wijze van beschouwen’ is ‘als een rekensom die nooit opgaat’; een labyrint waarin we eindeloos zullen blijven ronddolen: ‘Causale ketens zonder begin en einde, ondoorgrondelijke fundamentele krachten, oneindige ruimte, tijd zonder begin, eindeloze deelbaarheid van de materie en dit alles bovendien afhankelijk van een kennend brein, de enige plek waar het bestaat, net als een droom, en zonder welke het verdwijnt.’
unquote

http://extra.volkskrant.nl/select/boeken/artike...

heb ik wilders al tegen het christendom tekeer horen gaan?
tegen de wetenschap?

en dan dit (direct onder het artikel van de link bij dit topic):
breaking news: gebouw rem koolhaas in de fik ....
whoehaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....................
wat een prutsers daar zeg ...
gebouw rem koolhaas in de fik ....

@drs banders, altijd Schopenhauer toch enigszins als misantroop gezien, en zelfs dat hebben Wilders en Schopenhauer niet gemeen; bij W. gaat het slechts om de mediterrane medemens.:-D

@15, hoewel...

@macmorc #15...
schopenhauer en wilders hebben TOTAAL NIETS met elkaar gemeen ...
of eh ...
misschien omdat zij allebei een gevangene zijn/waren van hun eigen gedachten? ...
schopenhauer misantropisch indeed (toch een beetje tropisch midd zee ;)) ....)
en vergeet niet schopenhauer's moeder ...
jij macmorc weet wat zoiets kan betekenen ...

Arthur Schopenhauers moeizame relatie tot zijn moeder was in de kern al verrot.

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/244369

wat zou wilders' trauma zijn?

@drs.banders
Ik ben tijdenlang gefascineerd geweest door Schopenhauer. Vaders die zich suïcideren ( en bij leven potentaat zijn ), voorkomen dat hun zonen de klassieke "vadermoord" kunnen plegen, om tot volle wasdom te komen.
Met een moeder als concurrente van de zoon, wat moet een kind dan,
nietwaar ;-))

Ik ben dus razend nieuwsgierig naar wilders geschiedenis. Ik vrees, dat het vooralsnog een raadsel zal blijven. ( vermoedens zijn immers onvoldoende om te mogen duiden)
:-D

Gevangenen van hun eigen gedachten, ja, dat mogen we wel stellen, toch?

@17 vroeger getreiterd door marokkanen op school, dacht ik?

(ja sorry macmorc ik heet alwéér anders *zucht*... ik had blijkbaar een nogal zionistisch klinkende naam gekozen door mezelf naar mijn afbeelding te noemen, ik doe het hier maar even mee tot ik wat beters bedenk :p)

@20,ietsje???

Nu het dus vaststaat dat niemand in staat is Schopenhauer's in #9 geciteerde walging van en minachting voor de islam (die hem in het huidige tijdsgewricht, gelijk Wilders, op de haat van Hirsch Ballin en vervolging door Velleman & kongsi zou zijn komen te staan) te ontkennen, is het gepast nog even te wijzen op de standpunten van vele andere beroemde denkers uit het verleden. Één daarvan was Gustave Flaubert, en hij correspondeerde met Edma Roger des Genettes over literaire en politieke onderwerpen:

"Edma Roger des Genettes, meestal Mme. Roger des Genettes genoemd, was een Frans actrice in de 19e eeuw. Zij is bekend gebleven vanwege haar uitgebreide en uitgegeven briefwisseling met Gustave Flaubert. Bekend is o.a. het citaat:

"Cette prétention de défendre l'Islamisme (qui est en soi une monstruosité) m'exaspère. Je demande, au nom de l'humanité, à ce qu'on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu'on détruise La Mecque, et que l'on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme",

ongeveer te vertalen als:

"Deze pretentie het islamisme (waarlijk een monstruositeit) te verdedigen ergert mij verschrikkelijk. Ik eis in naam der mensheid dat men de zwarte steen zal verbranden en haar as zal verstrooien, dat Mekka verwoest zal worden en het graf van Mohammed zal worden geschonden. Dat zal een einde aan het fanatisme maken",

in een brief van 12 of 19 januari 1878."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edma_Roger_des_Gen...

Het staat wel vast dat in 2009 óók Gustave Flaubert, gelijk Wilders, voor de rechter zou zijn gedwongen.
Dat heeft, voor de duidelijkheid, niets met de uitspraken van Schopenhauer, Wilders of Flaubert (en er zijn er nog veel meer) te maken, maar met het schandalige afglijden van Nederland richting Stasi-dictatuur van de GeDaPo.

@22
uw vastberaden kortzichtigheid is werkelijk stuitend ...
msg 22 lijkt wel een persoonlijke triomf omdat niemand (hier) in staat is schopenhauers woorden inzake de islam te ontkennen ...
daarom gooit u flaubert er nog dunnetjes overheen ...
dit slechts om aan te geven dat u uw eigen ideeën betreffende de islam gesteund weet door deze twee ...
geen schrijver, kunstenaar, filosoof of vuilnisman however zal anno 2009 in nederland vervolgd worden voor woorden van schopenhauers strekking ...
tenzij zij hun ideeën (zoals wilders doet) bij herhaling in het openbaar op de radio, de tv, in de krant, via een wereldwijd utube filmpje of vanaf een spreekgestoelte blijven herhalen ...
dan zal worden bekeken of het toelaatbaar is ...
schopenhauer nu, leeft voort als een filosoof en de islam was zeker niet het hoofdthema van zijn werk ...
wilders zal (mogelijk) voort leven als een politicus bij wie de islam wel tot hoofdthema van zijn werk gold ...
schopenhauer en wilders in één zin naast elkaar noemen als hadden die twee
i e t s met elkaar te maken, geeft blijkt van een ongekende gekte ....

@macmorc #18...
voor korte tijd had ook ik een fascinatie voor schopenhauer, maar bezeten door het beeld van zijn moeder en aangevreten door de tand des tijds moest ik hem terzijde schuiven ;) ...
en nee, op vermoedens mogen we niet blind varen ...
desondanks doet wilders dit wel ...
hij (denkt/heeft angst) v e r m o e d t immers dat de excessen van de islam aan onze grenzen staan ...
in zijn volgende scenario zullen deze troepen binnen vallen waarna alle nederlandse vrouwen zich zonder enig verzet in boerka's zullen laten hijsen en de scheermesjes verboden worden zodat mannen hun baarden moeten laten staan en zij er weer uitzien zoals de eerste schepelingen die in amerika aankwamen en de indianen kopjes kleiner hakten ...
maar het kan ook zijn dat ik dit denk vanuit een licht nicotine gebrek, dus laat ik dat eerst even op peil brengen ...

@24 Dit soort discussies dient men ook bij voorkeur te voeren in een goed gezelschap, welbespraakt en welbeschaafd, met het ruimschoots voorhanden zijn van sigaren, tabak en tabakspijpen. Dit alles om een tot een weloverwogen oordeel te kunnen komen. Of wij hier in dit ondermaanse de tijd en gelegenheid nog krijgen blijft vooralsnog een mysterie. ;)

@Philosopher_1961 #25... ;)
u schetst een mooi beeld ...