Dus als je de waarheid zegt. Voer je haat campane.
En wat voer je dan, als je zoveel kiezers links laat liggen. En bij voorbaat al zegt; met die partij willen we niet regeren.

Ach, weer een column van Von der Dunk, die extreem-linkse haatzaaier.

Verwijderd door redactie

@1
Hmmm, die kiezers liggen toch rechts?

Ik kan om dit korte stukje alleen maar heel hard lachen. Geled op het stukje volkskrant heb ik ook weinig zin om het volledige artikel te lezen.

Maar goed, als je dus wilders heet en de waarheid verteld, deze wat overdrijft, dan ven je alles wat hierboven wordt geschreven. Als je echter Bos, Rutte, Balkenede of zoiets heet en je bedonderd je volk tich jaar lang, dan ben je een volkslievend mens?

Ja ik snap hem, wanneer was uw afspraak ook alweer om uw hersenpan na te laten kijken?

Meschien de combinatie patricia paay en geertje

De beste manier om van dit verschijnsel af te geraken is Wilders en zijn partij eens de kans te geven. Ik vraag me echt af hoe kapabel de medefractieleden van Wilders zijn, gezien ze de nodige domme of niet snuggere uitspraken op hun naam hebben staan.
Als hij in de smaak van het CDA of VVD zaken zegt die absoluut niet door de beugel kunnen, kunnen ze zelf de stekker eruit trekken. Dan heeft iedereen dit verschijnsel kunnen zien en kan men er eindelijk uit leren. Als het CDA op een strategisch goede manier de stekker uit het nieuwe VVD-PVV-CDA kabinet trekt kunnen ze duidelijk weer stemmen terug winnen.
Als Wilders geen kans krijgt is de kans groot dat ze steeds groter worden en het verschijnsel steeds meer de politiek op een negatieve manier gaat beinvloeden.

Verwijderd door redactie

Och meneer wilders is een draaikont.

Voor de verkiezingen: AOW blijft op 65, dit is een BREEKPUNT
Na de verkiezingen (nog voor de formatie) och die 65 jaar valt wel over te praten hoor.

Dus geeft wilders maar de kans en hij graaft zijn eigen politieke graf (en dan de volgende verkiezingen terug naar een zeteltje of 4).

mvg
een dame

Dan gebruik je het gezond verstand. Géén fascistische horken in het kabinet die bij het minste geringste beginnen te schreeuwen, schelden en beledigen.
Bedoel; die bende heeft niets anders gedaan de afgelopen 3 jaar, en niets wijst erop dat ze zich ineens wél fatsoenlijk kunnen gedragen.
Het zit in de genen van een PVV-er.

@Thomas,

maak je niet te druk. De VVD moet wel zeggen dat de mogelijkheid tot regeren met de PVV onderzocht wordt.
De uitkomst zal zijn dat dat niet kan (het CDA heeft zo zijn wensen als het over religie gaat).
Maar zonder (en naar later zal blijken ook met) een onderzoek zal de PVV zichzelf gedemoniseerd, ge-cordon-sanitaird dan wel gediscrimineerd voelen en dat ook heel hard roepen.

Natuurlijk komt er een paars+ na het debacle met de Christen fundamentalisten en populisten in de laatste kabinetten.

Wilders is gestoord

@11
Daarnaast denk ik niet dat de VVD een onmachtig kabinet met minderheid in de eerste kamer wil, zeker niet met al die maatregelen die ze willen doorvoeren. Dat zou hun klinkende overwinning (niet zo groot als de PVV) in de volgende verkiezingen teniet doen.

"Wilders is een machtsgeile draaikont'

...sorry hoor... maar is dit niet de definitie van 'politicus'? Er zijn er maar weinig daar waar ik een beschrijving als deze niet voor zou gebruiken.

rasopportunist.. Ook zo'n woord die ik als bijna gelijkzijnde met politicus zie. Zou ook vreemd zijn wanneer dit niet het geval was: je moet kunnen pakken wat je pakken kan als politicus, als je verzekerd wilt zijn van de mogelijkheid je eigen programma door te voeren.

Verder.. een erg zwakke column. Zeer voorspelbaar. Een uiting van ongenoegen richting de pvv (goh.. das nieuw). Even de mogelijkheid je gal te spuwen, even de mogelijkheid je agressie in woord en geschrift te uiten. En meer is het niet...

Heb niets met de standpunten van wilders hoor. Integendeel zelfs. Maar wordt deze kritische geluiden nogal zat.. Saai, inhoudsloos en op meerdere manieren gewoonweg zeer zwak. Wilt niet zeggen dat ik de kritiek van wilders richting een specifieke bevolkingsgroep als meer krachtig zie. Tis gewoon een beetje te gewoontjes geworden... zeiken en zaniken over een specifiek persoon of groep. Daarbij voordelen geven aan specifieke groepen en mensen. Nederland is de weg kwijt, vind ikzelf. We zijn een weg ingeslagen vol met geschreeuw en ik krijg er nogal hoofdpijn van

Leugens, nonsens. Ruim 1,8 miljoen stemmen zijn naar de PVV gegaan. Omdat Geert Wilders een duidelijke helder verstaanbare taal spreekt. Een populist. Zoals de voorlopers van de PVDA en het CDA ook door de regerende elite werden genoemd in de tijd van opkomst.

Iemand die spreekt op een manier die de burger begrijpt en aanspreekt.

Dus mijn beste (toch wel enigzins zure) linkse vrinden. Roept u maar. De lijn die de PVV voert slaat aan. De onvrede die leefde bij de mensen is niet met Fortuyn gestorven. En als Wilders deze lijn voortzet. Zal de PVV alleen maar groeien.

Dus blijf lekker anoniem zitten roepen en schreeuwen achter je schermpje. Het maakt niets uit. Het volk heeft gekozen. Het volk waar u toch ook bij hoort? Of, nee u verheft zich natuurlijk vér boven de 'gewone' PVV stemmer. Want, dát is tuig! En de problemen waar de PVV over spreekt. Die bestaan immers helemaal niet.

Het is goed. Welterusten.

@15

Inderdaad het volk heeft gekozen.
De VVD is de grootste partij en daarna komt de PVDA.
Ruim 1.5 miljoen stemmen zijn naar de PVV gegaan, dat is dus echt verreweg
de minderheid van de Nederlandse bevolking.

Je hebt het over heldere taal.

ok waarom gooit hij zijn BREEKPUNT, 65 jaar AOW dan nog voor de formatie het raam uit. Dat zal ik je vertellen: Wilders doet werkelijk alles om met zijn kont op het pluche te komen (trouwens net als veel andere politicy). Wilders doet alsof hij anders is als alle andere en spreekt voor het volk. WELNEE, wilders roept allerlei dingen en trekt deze in zodra hij misschien zou kunnen gaan regeren.

Pro Nature,
Het spijt me je te moeten teleurstellen.
- De minderheid van de nederlandse bevolking heeft pvv gestemd.
- Wilders is niet anders dan elke andere politicus
- Wilders brengt geen vernieuwing

Het enige wat wilders brengt:
- Een wig tussen bevolkingsgroepen

mvg
een dame

@15 zoals te doen gebruikelijk worden de cijfers maar weer eens ten gunste van de PVV vervalst:

PVV - 15,5 procent, 1453944 stemmen, 24 zetels

Zij dus geen 1,8 miljoen.
Dat vind ik nog niet eens het ergste: zo worden alle cijfers door de PVV zwaar overtrokken. Alle superlatieven worden hier altijd gebruikt: een tsunami aan buitenlanders, bijv.
PVV-stemmers zijn geen tuig, ze kunnen niet nadenken.

@15 Het volk heeft gesproken..pff.. Sinds wanneer zijn 1.5 miljoen mensen "het volk"?

@17

De PVV-stemmer is in drie verschillende categorieën in te delen.

Extreemrechts tuig - Hooligan-tuig - naïeve leeghoofden.

@16 Dag 'Dame',

Natuurlijk heeft een 'minderheid' van onze nederlandse bevolking op de PVV gestemd. Mensen en meningen verschillen nu éénmaal. Wel is de PVV de grote winnaar van de afgelopen verkiezingen.

Trouwens, er is nooit een partij geweest die de meerderheid van de neerlandse stemmers achter zich kreeg. Het CDA heeft ooit op 54 zetels gestaan en heeft daarmee het record.

Wel geeft de nederlandse bevolking aan de voorkeur te geven aan de rechtse partijen. Zie de winaars.

Heldere taal. Het opgeven van het breekpunt 65. De PVV kan natuurlijk vele malen meer beteken voor haar kiezers van zij plaats neemt in de regering dan wanneer zij plaats neemt in de oppositie. Om de weg glad te strijken voor een coallitie PVV, VVD, CDA zullen van alle 3 kanten offers moeten worden gemaakt. Een zeer groot percentage (lees ruim 80%) van de PVV kiezers is het hiermee eens.

Wilders is wel degelijk anders dan de huidige politiek. Hij spreekt namelijk heldere taal. Voelt niet behoeft om ten koste van alles politiek correct te blijven.
En kijk eens wat een tegengas er word gegeven door de gevestigde orde.

Geert Wilders spreekt in een taal die elke burger begrijpt. Hij zegt duidelijk wat hij vind. Hij is niet bang om te zeggen waar het op staat. Draait niet om 'hete' hangijzers heen. En doet zoals veel partijen dat wel doen niet net alsof veel van de problemen in Nederland niet bestaan. Hij kiest voor de eigen nederlandse bevolking. De ouderen in verzorgingshuizen. De gewone hardwerkende burger. Niet voor het politiek correcte beeld dat men in het buitenland van ons heeft. Hij zegt, laten we eerst op ons land passen en dan eens gaan kijken wat de wereld nodig heeft. Wij kunnen best wat missen dat zal ik niet ontkennen. Maar het is niet onze verantwoordelijkheid om de wereld te dragen.

Hij is zoals men zegt een populist. Iemand die de taal van het volk spreekt. En dat siert hem.

Dus, je hebt me niet teleurgesteld. Integendeel zelfs. Het is wel jammer dat je dat zelf niet ziet.

Zzzzzucht...weer een anti-wilders draaje!

Gaan jullie toch eens iets nuttigs doen, dan de hele dag huilen!!

Geert Wilders heeft gewoon een missie en hij heeft verantwoording af te leggen over de resultaten want hij krijgt er dik voor betaald.

Het is gewoon heel simpel. Hij heeft gewoon een main opdracht te vervullen en voor de rest beloofd hij alles aan iedereen. Meer leraren? sure! Meer aandacht voor misdaad in uw wijk? sure! Meer geld voor ouderen? sure! Veiligere wijk? sure!

Op zich grappig om te zien. Geert Wilders wil niets in Nederland verbeteren, dat is geen deel van zijn missie, daarom zijn het ook rare verkiezingen en het is echt ongelofelijk om te zien (maar ook zielig) hoe mensen vol vuur geloven in een beeld van "dit is de man die het gaat doen".

Het is gewoon business. Vrij slim neergezet en als je erachter wilt lopen om die business doelstellingen te verwezenlijken voor die rechtse organisatie in dat land en al de achterliggende organisaties prima, maar dan zou ik persoonlijk ook even willen vangen want het gaat hiet niet om "een beter nederland doordat...". Als je echt "gelooft" dat dit gaat om het beter maken van Nederland of "verdedigen van Nederland" dan ben je heel naief (maar dat mag best en ik heb nog steeds respect voor je), maar je zegt eigenlijk "ik steun een rechtse partij in Israel en als je me macht geeft beloof ik vanalles en doe ik vanalles voor je". In Nederland slaat all of this als een tang op een varken dus helaas zijn onze medelander groep getroffenen die een metafoor worden voor een "bedreiging" de klos. De mensen die de klos zijn zitten alleen maar met de vraag "waar gaat dit over???"

En natuurlijk zijn er problemen IN NEDERLAND maar dat zijn niet dezelfde problemen als die hier voorgespiegeld worden. Sterker nog: deze problemen oplossen zou het doel niet baten in Israel vandaar ook niet samenwerken met "een bevolkingsgroep" om een probleem op te lossen maar gewoon keihard blijven pushen in de hoop dat er in deze groep (het blijft een curve) een paar idioten zijn die over de scheef gaan (gaat ongetwijfeld gebeuren) wat dan weer genoeg propaganda maar beter gezegd marketing levert om steun voor dit beleid te blijven ondersteunen.

Het gaat dan ook om veel geld wat vanuit het buitenland in Nederland gepompt wordt t.b.v. deze marketing campagne.

Ik zou zelf liever een partij of persoon steunen die iets gaat doen voor Nederlandse problemen.

--------------------------------------------------------
PVV-leider Geert Wilders werkt bij zijn fondsenwerving in de VS samen met conservatieven die verdienen aan hun activisme tegen moslimextremisme.Zo heeft de neoconservatief David Horowitz, een van Wilders... See More’ invloedrijkste supporters in de VS, een jaarinkomen van bijna 480.000 dollar aan de ‘contrajihad’, aldus de laatst gedeponeerde belastingaangifte (over 2008) van het David Horowitz Freedom Center. Hij ontving dat jaar een bonus van 112.000 dollar.

Horowitz’ centrum heeft een jaaromzet van ruim 5 miljoen dollar en is onder meer financier van het weblog Jihad Watch en islamcriticus Robert Spencer, die in de VS permanent actievoert voor Wilders. Horowitz keerde in 2008 370.000 dollar uit aan Jihad Watch.

Ook haalde Horowitz Wilders eind vorig jaar naar een conservatieve conferentie in Californië met kopstukken als Jim DeMint (Amerika’s conservatiefste senator) en Liz Cheney, de activistische dochter van Dick Cheney. Horowitz vertelt dat hij Wilders in contact heeft gebracht met een van de financiers van zijn werk, maar wil geen details geven.

Een andere Amerikaanse steunpilaar van Wilders, de conservatief Daniel Pipes van het pro-Israëlische Middle East Forum, had over 2008 een jaarinkomen van 235.000 dollar. Pipes, die gekant is tegen een Palestijnse staat en actievoert voor een militaire aanval op Iran, zegt dat hij het afgelopen jaar een „een bedrag van zes cijfers’’ heeft opgehaald voor Wilders in de VS.

Horowitz en Pipes bevinden zich op de rechterflank van de Republikeinen, maar beamen dat Wilders zich inzake de islam ruim ter rechterzijde van hen heeft gemanoeuvreerd. Zij zeggen dat ze diverse uitspraken van Wilders over de islam nooit zouden herhalen in de VS, en gebruiken hem in de praktijk als agitator voor hun pro-Israël activisme, waarvan de strijd tegen het moslimextremisme een belangrijk onderdeel is.

PvdA is pas geil op de macht. Varahulp en polariseren om te voorkomen dat anderen een keer de macht krijgen.

Vervelend voor links, die zure druiven. Hier, meneer Von der Dunk, een zakje suiker!
De PVV moet in dit stadium vooral NIET met de VVD en zeker niet met het CDA willen regeren. De PVV moet eerst zijn organisatie verstevigen en uitbouwen. Laat VVD maar lekker met GroenLinks in "paars-plus" gaan zitten. Die vallen binnen één of twee jaar ruziënd over elkaar heen. Daarna nieuwe verkiezingen, VVD wordt afgestraft voor hun heulen met links, PVV wordt de grootste partij, en dan gaan we echt grote schoonmaak houden in dit land.

@20

De winnaar is de gene met de meeste stemmen. Dat is dus de VVD (dat vind ik trouwens jammer maar ze zijn echt de winnaar).
De tweede plaats is voor de PvdA
De derde plaats is voor de PVV
De vierde plaats is voor het CDA

Dus de winaar is:
VVD

Even over de 'offers'.
De PVV bracht dit offer al voordat de formatie was begonnen. Dus met dit punt kan hij al niet meer onderhandelen. Ik vraag me dus af of wilders echt wel de AOW op 65 jaar wilde behouden of dit punt gewoon heeft gebruikt om domme kiezers te winnen.

Wilders spreekt helemaal geen heldere taal.
Als de AOW een BREEKPUNT is dan moet dit ook een BREEKPUNT blijven. Wat is anders de zin van een BREEKPUNT?
Dit is dus niet duidelijk maar leugenachtig (ook hier laat hij zien niet anders te zijn dan de andere politicie).

Wilders spreekt de taal van 15 pct van de kiezers.
Dus de rest van nederland kan zich NIET vinden bij Wilders.
Natuurlijk is er geen partij met een absolute meerderheid.
Maar als je MAAR 15 pct van de bevolking achter je hebt staan, kun je niet spreken van een grote overwinnaar. Hoogtens kun je zeggen dat wilders zetels heeft gewonnen.

mvg
een dame

mvg
een dame

Is er iemand die die Thomas VON DEER DOENK nog serieus neemt?

Mensen PVV /VVD een pot nat Wilders is een echte VVD nazaat!!M Rutte haald met deze stap de schaapjes weer terug naar de VVD al is het alleen om Wilders te laten roepen wat hij (Rutte) denkt en kan hij(Rutte) bij eventueel mislukken van de coalitie zijn handen in onschuld wassen.
Lukt de coalitie wel kunnen zij samen Nederland verder naar de verdoemenis helpen.
Gaat het later dan toch nog mis( kan Rutte zeggen jammer Wilders he)
Want geloof mij misgaan doet het vroeg of laat.

Ik word een beetje moe van dat geneuzel dat er toch echt naar die anderhalf miljoen stemmers geluisterd moet worden. Als ik met die anderhalf miljoen aan het wandelen ben en ze willen alle anderhalf miljoen per se een rivier inlopen, luister ik toch ook niet naar ze? Dus waarom nu wel? De PVV is een eng partijtje dat nationaal-socialistische ideeën heeft en Wilders zit enkel in de politiek ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Hij kan leuk lullen, maar hij maakt niks waar. En nog blijven mensen roepen dat hij zo geweldig is. Domme mensen.

Wilders is een draaikont, zoals alle politici dat zijn, maar geen grotere draaikont dan collega-politici. Wilders is een slimme man een een capabel politicus, maar wat hij vertegenwoordigt, zijn ideeën, is veel groter dan de PVV alleen.

De afgelopen veertig jaar heeft de politiek-culturele elite, bestaande uit opdringerige babyboomers, haar best gedaan om het optimisme en het geloof van de mensen in techniek en in de menselijke vooruitgang te vervangen door doemdenken en door afgunst op mensen die het beter hebben.
Dat Wilders zo ageert tegen de islam is ook geen toeval.

Juist de islam, die al zes eeuwen niet meer verandert, die gekant is tegen wetenschap en tegen de vooruitgang, vertegenwoordigt bij uitstek een pessimistisch mens- en wereldbeeld. Een beeld waarin gestreden moet worden met andere mensen om rijker te worden in plaats van samengewerkt. Een beeld waarin techniek gevreesd moet worden in plaats van gebruikt.
Een beeld waarin er meer vertrouwen bestaat in een gefantaseerde god, een corrupte kliek ambtenaren ergens in het buitenland of in het verre Den Haag dan in het eigen kunnen.

Daarom zeg ik: linkse losers, begin eindelijk eens in jezelf en in je medemensen te geloven.Zit niet te wauwelen over zogenaamde solidariteit - die gewapenderhand afgedwongen wordt door de belastinginspecteur en de politieman. Als je graag je medemens wil helpen, doe dat van je eigen geld, niet dat van een ander. Als je rijk wil worden, ga dan werken in plaats van stelen. Probeer van rijken te leren in plaats van hen te benijden.
Dit land, deze planeet kan zoveel beter. Zonder godsdienstwaanzin, zonder socialistische jaloezie, zonder politiek achterkamertjesgerommel. Maar met innovatie, een bloeiende economie met kansen voor iedereen en een menswaardig bestaan voor hen die echt niet in staat zijn te werken.

De grootste machtsgeile draaikonten waren Bos en Balkenende, en die zijn beiden vrijwillig .afgetreden.
Dus niet constant zeuren over Wilders.

daarom zijn het ook rare verkiezingen en het is echt ongelofelijk om te zien (maar ook zielig) hoe mensen vol vuur geloven in een beeld van "dit is de man die het gaat doen".

de rest heeft in ieder geval allang bewezen, helemaal nix te kunnen.
dus wat voor opties blijven er over dan???

tegen de pvv zijn is tot daar aan toe.
maar afgeven op hun terwijl jullie eigen clubje er een tering zooi van maakt???
lol, gaan we het dan nog over intelligentie e.d. hebben????
Sorry, maar jullie hebben met jullie weerwoordjes allang verloren.

@30
Wel zeuren over Wilders. Hij is degene die het hardst roep dat deze en gene draaikonten zijn. Wie de bal kaatst...

ene J.C van de Pvda is geen draaikont? Partijprogramma in een paar weken tijd 3x herschrijven? Links moet zijn verlies eens durven te nemen en netjes oppositie gaan voeren.

#33
Dat was voor de verkiezingen, niet 12 uur erna.
Links heeft helemaal iet verloren Procentueel niet.
De winnaars waren de non-stemmers. Dat was de grootste groep

Maar maak het maar mee. Heb je al geteld hoeveel je erop achteruitgaat?
Tel daarbij op de banen , die er pas over 30 jaar komen en de enorme rotsfeer die er al is en nog erger wordt, het teruglopen van orders , de schade aan de economie die Wilders met zich meebrengt.
Je kunt wel een staatsschuld willen terugdringen, maar als je niet verder kijkt en de economische groei vergeet, kom je bedrogen uit .
En verder heeft de Volkskrant helemaal gelijk .
Wat gebeurt er in oktober als Wilders veroordeeld wordt? Want het EU hof heeft de zaak tegen Le Pen al gehonoreerd.
MOet het land door mensen met een strafblad geregeerd worden?
Wij pleiten voor een proeve van bekwaamheid voor politici. Het is toch te idioot voor woorden dat iedere idioot van ons belastinggeld kan regeren zonder enige kennis van zaken en met een half criminele achterban?

Vooruit, laat Wilders regeren met de VVD en maak mij nog rijker. Dan maar eens kijken hoe het met de gemiddelde Wilders stemmer is. Geen dak meer boven hun hoofd, geen werk meer, geen huisarts meer, geen buitenlanders meer en dat compenseert alles en zijn ze volop gelukkig....lol

Titel is incompleet.

het moet zijn:

"Wilders is een machtsgeile, racistische, discriminerende, haatzaaiende draaikont."

je moet wel eerlijk blijven!

Machtsgeile draaikont. De term alleen al bevat weinig intelligentie.

@33

Jij probeert jouw wereld overzichtelijk te houden door rechts en links, zwart en wit, goed en fout. Prima, echter, wanneer onze maatschappij bepaald wordt op basis hiervan ben jij misschien wel links, zwart en fout. Daar heb jij dan niets meer over te zeggen.

Wat is aan dit bericht nou zo bijzonder ??

Voor de verkiezingen wisten de critici dat dit na de verkiezingen zal gebeuren.

De vraag is of de PVV de hoofddoekjes belasting/verbod en een immigratie stop uit Moslim landen overeind houdt.

Thomas von der Dunk levert weer een haarscherpe analyse.

Wilders is niet in staat over zijn eigen schaduw heen te stappen. Zijn egocentrisme en het eeuwige slachtoffer-verhaal is de wankele basis van zijn succes en zal onherroepelijk bijdragen aan zijn eigen ondergang.

De hele links kliek heeft zich weer eens op een draadje gestort. Wilders moet het weer ontgelden. Goed ..dat heeft hem immers geen windeieren opgeleverd in de verkiezingen dus ga vooral door!

Angsthazen zijn geen goede leiders en vormde al jaren een beleid wat Nederland aan het wankelen heeft gebracht. De demagogen en linkse media weten de boel weer lekker om te draaien. En het links stemvee draait lekker mee. Ondertussen vergeten ze voor het gemak dat links enorm heeft verloren van rechts. Dat is niet voor niets mensen. Doe daar eens wat aan!

Ga eens na waarom dat zo is en doe er dan wat mee. Het afzetten tegen de PVV heeft duidelijk geen zin gehad en het is nu toch echt tijd om eens te kijken of er wat geweldige plannen uit links kunnen komen. Of zijn die er gewoon niet? en zijn er geen oplossingen te vinden die de kiezers weer terug naar links doen komen?

Winnen doe je op je eigen kracht met je eigen programma en je eigen kiezers. Moet je die wel weten te vinden natuurlijk..

@ #41: "Winnen doe je op je eigen kracht met je eigen programma "

Inderdaad, dat betekend dus dat je niet je halve programma van de SP jat.

Ach ja, de Volkskrant. Dat zijn die mensen die nog steeds `s ochtends uit volle borst de Internationale brullen.

Ik ben bepaald geen Wildersstemmer, maar dit is de idiotie ten top.
Alle politici zijn draaikonten en machtsgeil. Anders doe je zo iets niet.

Beetje stuiptrekken van dood links.

@1 en anderen: dat gezeur over 1,5 miljoen kiezers, aan wie niet voorbij gegaan mag worden. Er zijn potdorie 7,5 miljoen kiezers, die NIET op hem hebben gestemd! Die kunnen wel genegeerd worden?!

Goeie column. Ik zie de PVV-ers er trouwens niet op reageren.. zal ongetwijfeld de ontkenningsfase zijn: Geert heeft gelogen, en nu gaat dat aan het licht komen.

Belastingverlagingen kosten geld.
Extra politie & zorgpersoneel kosten geld.
AOW op 65 kost geld.

Die 21 Miljard bezuinigingen (waarvan 16m om het begrotingstekort op te lossen) leveren niet eens één van die punten op.

Vrijheid van meningsuiting versus intrekken van subsidies voor instanties die dat doen -> het is het één of het ander.

En al deze leugens zullen aan het licht komen voor er überhaupt een regeerakkoord is.

@Dame met een mening
We kunnen het ook anders stellen.

Links heeft bij elkaar 67 stemmen gehaald.

Rechts is dus in de meerderheid.

Bij een kabinet paars+ is links in de coalitie in de meerderheid, en niet een klein beetje maar flink in de meerderheid.

VVD 31
PvdA/SP/D66 55

Dat willen de Nederlanders niet. De Nederlanders hebben gekozen voor rechts en dit zou ook te zien moeten zijn in de coalitie.


En aangezien de PvdA, GL en SP niet samen willen werken met PVV en ook andere combinaties uitsluiten is VVD/PVV/CDA de enige optie die overblijft.

@46; Kromme redenatie; Links heeft 67 ZETELS (niet stemmen) gehaalt, maar dat is niet automatisch een rechtse meerderheid: je hebt ook nog de middenpartijen.

@5 Lezen is moeilijk, nietwaar? En dan iets, wat meer dan 5 zinnen beslaat, bovendien nog met woorden groter dan 3 lettergrepen...
@14 Onzin. Als u niet het verschil kunt zien tussen de ene politicus en de ander, dan ben ik bijna geneigd u het stemrecht te ontnemen.
@15 Slaap lekker.
@20 Grote winnar. D66 heeft relatief gezien aanzienlijk meer stemmen gekregen, VVD heeft in absolute zin niet zoveel minder stemmen gekregen. PVV heet Grote Winnaar, omdat GW een grote be...mond heeft.
@29 'Zonder godsdienstwaanzin, zonder socialistische jaloezie, zonder politiek achterkamertjesgerommel.' Maar met het rechtse ieder-voor-zich, nietwaar? Tis te hopen dat dit soort lui geen politieke macht verkrijgen.
@31 Dus het bevalt je hier niet. Je hebt gestemd en helaas, Geert wordt het niet. Waarom verhuis je niet naar het land van de vrije jongens?US? Rusland schijnt ook heel 'open' te zijn. Somalie, geen last van de regering. Keus genoeg.
@33 Je bedoelt: net zoals PVV dat heeft gedaan?! Dat noemt U netjes?!
@37 Inderdaad, een zeer goede benaming dus.
@41 Ik lees anders heel wat reakties van rechtse ballen.
@43 Zie mijn reactie bij #14.

@42 je bedoelt dat de PVV de SP op veel punten links zelfs heeft ingehaald. Klopt. Beter goed gejat dan slecht bedacht.

Feit: Wilders is een dictator

Wat hij wil, gebeurt binnen de PVV. Er kan over democratisering binnen de PVV gesproken worden, maar bij de verkiezingen mocht geen PVV'er reageren voordat Wilders zelf met de pers gesproken had.

Feit: Wilders is een leugenaar

Bij het premiers-debat was het al duidelijk. Een "keihard punt," de AOW-leeftijd op 65, was in een paar minuten al gereduceerd tot "Als het niet nodig is, dan..." Op 9 juni was die AOW-leeftijd nog steeds keihard. Één dag later "valt er over te praten."

En dan de Islam. In een interview met Ian Traynor: "Geert Wilders has got nothing against Muslims. He just hates Islam. Or so he says. 'Islam is not a religion, it's an ideology,' says Wilders, a lanky Roman Catholic right-winger, 'the ideology of a retarded culture.'"

Excuse me? Hij haat de Islam maar niet de Moslims? Dus dan kan je ook de Bijbel haten, maar niet de Christenen? En is het Christendom geen ideologie? En dan: "the ideology of a retarded culture." Dus als je de Islam aanhangt, ben je achterlijk. Ook zegt hij "'Moderate Islam Is a Contradiction." Dus als je Moslim bent, ben je meteen extremist. Hoe verklaart Wilders dan dat Moslima's met en Moslima's zonder hoofddoekjes zonder problemen samen over straat lopen?

Toegegeven, ik ken een Moslim die z'n geld met geweld verdiende. Oh nee, wacht, dat was geen geweld, dat was sport. En die Moslim heet Mohammed Ali (voorheen Cassius Clay).

En dan de angst voor terroristische aanslagen. In Groot-Britannië kunnen ze er over mee praten, maar dan vooral over Noord-Ierland, waar decennia lang gestreden werd tussen Katholieken en Britse Protestanten. Daar hadden ze echt de Islam niet voor nodig, de Bijbel biedt al mogelijkheden genoeg voor misvattingen en conflict.

#49 Dat maakt Wilders en zijn aanhang alleen maar onbetrouwbaarder en ongeloofwaardig. Jaren schelden op links en dan beweren dat hij op veel punten linkser is dan de SP. Hij heeft die punten overgenomen uit puur electoraal opportunisme.

@50 pff..Feitelijk zit je er compleet naast. Ik zal je de Feiten over de Islam besparen. Google maar zelf even. Dat de Islam een vredelievende geloofsovertuiging is kan je echt feitelijk niet volhouden. In Nederland hebben ze alle schijn daarvan, inmiddels tegen. En hoe komt dat nou. Wilders is een gevolg en Feitelijk geen oorzaak.

Nog even dit; Feitelijk liegt iedereen in de politiek. Dat Wilders een dictatoriaal leiderschapsmodel volgt is Feitelijk al lang duidelijk. Hij heeft ook duidelijk aangegeven waarom dat zo is. En Feitelijk heeft ie daar gelijk in.

@51 Tuurlijk. Gaan uiteindelijk niet alle verkiezingen over electoraal opportunisme? Je weet uiteindelijk nooit welke punten een partij weet vast te houden. Dat is het systeem. Water bij de wijn.. Soms te veel.

#2
Jij komt op dit forum met aantijgingen tegen bijna iedere willekeurge linkse persoon die in de media naar voren treedt als zijnde extreem, maar je komt nooit met bewijzen of goede onderbouwingen.

Hoe zit dat? En kan je deze aantijging wel hard maken?

Ben benieuwd.

@Lyrthion
Helemaal geen kromme redenatie.

VVD/PVV en CDA komen als op 76 zetels.

Zet daar de SGP en CU erbij en je hebt 83 zetels.

Dat is aanzienlijk meer dan 67 van linkse partijen

Je kan het ook anders zien.

Als je CDA/VVD/PVV rechts noemt

En CU SGP en D66 centrale partijen die een beetje links en een beetje rechts zijn

En je neemt dan de echte linkse partijen zoals PvdA/GL/SP/PvdD

Dan heb je;
76 zetels voor rechts
57 zetels voor links
17 zetels voor het midden


Links is gewoon in de minderheid en het zou zeer slecht vallen bij de kiezers als er een links meerderheidskabinet komt.

Links heeft zijn kiezer verloren omdat het niet overtuigend met hun eigen ideeen en oplossing zijn gekomen. Ze hebben zich volledig geconcentreerd op het Bashen van de PVV. En die strategie willen ze maar niet loslaten. Ik denk dat de PVV zo nog groter zal worden. Alles wat je aandacht geeft groeit. (probeer maar eens met je planten:)

Ik heb de draadjes nog in herinnering waarbij over kiezersbedrog gesproken werd (door vooral de PVV aanhang) toen Bos een aantal punten uit het verkiezingsprogramma tijdens de formatie opgaf (het werd hem nagedragen tot ongeveer Cohen het roer overnam). Nu Wilders dat doet (al voor de formatie besprekingen) is het gewoon een politicus die dit doet om zo 'meer te kunnen betekenen' volgens diezelfde personen.

Ook Wilders heeft dit Bos en de PvdA meerdere malen verweten en ingewreven. Nu doet Wilders niet alleen water bij de wijn, maar heeft alleen nog een glas water over (aangezien integratie standpunten ook al op losse schroeven stonden, sinds de gemeenteraadsverkiezingen).

Oftewel Wilders is gewoon dezelfde 'elite' waar hij zich zo tegen afgezet heeft, en waar personenIets wat al meerdere malen door meerdere mensen, meerdere malen op draadjes hier aangegeven is.

Ronduit stuitend om nu te zien dat dezelfde personen die altijd afgaven op andere partijen (met name PvdA) dezelfde redenen geven voor de 'draai' als de PvdA in het verleden om met CDA te kunnen regeren. Te zielig voor woorden.

(en nee, ik geef niet af op de 'draai' van Wilders, ik geef slechts af op de eerdere positie van de PVV ten aanzien van 'draaien')

@55; CDA, SGP en CU zijn overwegend middenpartijen. Rechts heeft dus het midden nodig om een meerderheid te halen.

@57Het is juist meer dan stuitend om te zien dat de gem. PVDA- er het gedraai van die club blijft ondersteunen en als Wilders dan een (handige) draai maakt ineens een enorm kabaal maken!

Trouwens de sociale partners zijn al overeengekomen dat 66 jaar een goede leefttijd is voor AOW dat lijkt me een compromis dat je kunt accepteren.

Dan is de draai nog lang niet zo groot als de draai van bv "geen militaire naar Afganistan"naar "Wel politie missie naar Afganistan" (en dat is nog maar een voorbeeld van die draaikonters PVDA)

@58 in die beredenering is de PVV dus links. (zie verkiezingsprogramma)

Conclusie Als PVV geen macht zou willen is het een nep club..Nu het water bij de wijn doet om wel macht te willenis het een nep club.. Kijk eens aan Links weet er weer een mooie draai aan te geven. En nog steeds hebben ze geen oplossing voor het verliezen van de keizers..Geen idee hoe ze die gaan terug krijgen..Dus lekker doorgaan met de PVV bashen want dat deed het erg goed in deze verkiezingen.
Hahaha..NOT!

@59
Als Wilders de PvdA meerdere malen van 'draaien' beschuldigd en daarom op de PvdA afgeeft, en zelf een 'handige draai' maakt, dat vind ik stuitend. Draaien zullen politici altijd, maar als je zelf andere politiek wilt bedrijven (zoals de PVV zegt) dan moet je niet hetzelfde doen als die andere politici.

Overigens ga je niet in op de 'draai' van maart: waarin Wilders himself aangaf dat de integratie standpunten (landelijk gezien) niet hard zijn (onderhandelbaar), terwijl dit bij de gemeenteraadsverkiezingen wel als ononderhandelbaar werd gesteld.

Daarnaast: weer die beschuldiging in je post van draaien van de PvdA, echter als Wilders dat doet is het 'handig'. Je maakt jezelf er niet geloofwaardiger op.

@60; In zekere zin, maar alle linkse standpunten vallen nu als bosjes. Da's trouwens ook geen verrassing.

@61 Nee, conclusies trekken is niet uw sterkste punt. De conclusie is, dat IEDERE politicus water bij de wijn moet doen, als zij iets van haar ideeen verwezenlijkt wil zien. Conclusie is ook, dat PVV + aanhang het hardst schreeuwt hierover, wanneer opponenten dit doen, en ook, dat PVV het gemakkelijkst omdraait en met de wind meewaait. Dat komt de betrouwbaarheid niet ten goede.

@62 Dus als de PVDA draait (heel vaak en daar zelfs grote bekendheid mee heeft verworven) Dan mag de PVV dit niet? Vreemd en onlogisch.

@Lyrthion
"CDA, SGP en CU zijn overwegend middenpartijen"

Dat is wat jij ervan maakt omdat je blijkbaar een linkse coalitie erdoor wilt drukken.

CDA is staat rechts van het midden. De enige echte verschillen tussen de VVD en het CDA liggen meer in conservatisme met zaken zoals abortus.

Nogmaals, links heeft geen meerderheid in de kamer (ook nooit gehad) en het is daarom onwenselijk dat er een paarse coaltie komt omdat de VVD dan zwaar in de minderheid is.


En aangezien de PvdA/GL/SP regeren met Wilders uitsluiten is er voor de paars plus geen mogeijkheid.

Wat een gezeur: alle politici zijn machtsgeile draaikonten. Alleen de ene weet het beter te verbergen dan de andere!

@65; De PvdA had geen breekpunten, dus daarvan is duidelijk dat ze gaan draaien om te kunnen regeren. De PVV stikte ervan, verweet continu andere politici hun inconsequente gedrag en is, nu de buit binnen is, geen haar beter.

Ik had niet anders verwacht hoor, tenslotte is Wilders al jaren lid van het establishment, maar om zijn eigen woorden nog maar eens te gebruiken: het is wel kiezersbedrog.

@66; Ik druk er niks door - dat ligt nu toch in den haag. Ik heb mijn stem uitgebracht, meer kan ik nu niet doen. Dat waar jij tegen ageert zijn gewoon algemene fundamenten die bekend zijn.

Jij verdraait "midden" tot "rechts van het midden" zodat er in ene een rechtse meerderheid zou zijn. Ik beweer alleen maar dat dat niet waar is: de meerderheid ligt niet links en niet rechts en ook niet in het midden. En alle politieke analysten zeggen hetzelfde: de politiek is op het moment compleet verpslinterd.

Overigens, stop eens met je eigen mening als feit te presenteren. Het IS niet onwenselijk, jij VIND het onwenselijk. Ik vind het zeer wenselijk, maar dat is al net zo'n zinnige uitspraak. Tenzij jij toevallig formateur van de VVD bent?

@64 Conclusies trekken is juist een van mijn sterke punten. Alleen zijn het niet de zelfde conclusies als u graag zou zien! Ook lees ik juist hier op nujij.nl dat vooral Links moord en brtand schreeuwt om de PVV verder te Bashen. Dus sluit ik me niet aan bij uw conclusie. Zonder daarbij te concluderen dat u geen conclusies kunt maken.

Links is gewoon de weg kwijt en heeft geen inhoudelijke standpunten meer die ze kan verdedigen. Zoals ook tijdens de aanloop naar de verkiezingen bleek. Geen argumenten of oplossingen die de kiezers konden bereiken..dus Bashen ze de rechtse partijen regelrecht naar de overwinning.

Deze armoede aan eigen ideeen en argumenten is de oorzaak van het groet verlies. Nu zou je toch denken dat ze daar antwoorden opgaan formuleren. Antwoorden en argumenten die de kiezer weer terug gaan winnen..But No..dat is te veel gevraagd.. zielig voor de echte linkse stemmer..

@70; @64;

Pot verwijt de ketel. De PVV-ers lopen altijd over de PvdA te bleren, en de PVV bashers altijd over de PVV. Is ook inherent aan de huidige cultuur van moddergooien naar elkaar in plaats van focussen op inhoudelijk sterke discussie.

@71 Dat is te makkelijk! Juist de PVV heeft op juist op inhoud zijn campagne gevoerd. Dat de inhoud je wel of niet aanspreekt staat daar los van. Juist de linker partijen hebben moord en brand geroepen over "het gevaar" tot zelf argumenten uit de tweede wereld oorlog. Niets hebben ze gedaan om inhoudelijk hun eigen standpunten te verdedigen.

Zo hadden ze bijvoorbeeld trots kunnen zijn op de bedragen die er worden uitgegeven aan "nieuwe Nederlanders"Ipv het opnderzoek te bashen

Ze hadden ze voordelen van een mulitie culturele samenleving kunnen bewijzen en aantonen

Ze hadden de achterstandswijken in kunnen trekken en de Marokanen die het goed doen aan het woord kunnen laten.

Enz

Een positieve campange ipv een Bash campage waamee je de kiezers dwingt om op rechts te stemmen.

PVV heeft misschien niet eens echt gewonnen Maar Links heeft serieus verloren!! De schuld aan een rechtse meerderheid, ligt bij de armoede aan inhoud van links!

@65
En weer probeer je mijn woorden te draaien: Ik geef niet af op de draai van Wilders, ik geef af op het afgeven van Wilders op het draaien van de PvdA terwijl Wilders zelf al meerdere malen gedraaid heeft. Oftewel, hij had zijn mond moeten houden over het draaien van de PvdA, dan was Wilders nu wat geloofwaardiger geweest.

Wilders mag van mij dus ook draaien, alleen aangezien hij eerder anderen daarover afgezeken heeft, maakt het hem nu uiterst ongeloofwaardig.

Eenvoudiger kan ik het niet uitleggen en ik hoop dat je nu snapt wat ik bedoel.

@73 En zo blijven we het zelfde rondje lopen. Dat wat de PVDA wel mag, zou de PVV niet mogen. De PVV mag niet afgeven op het draaien van de PVDA maar de PVDA wel op de PVV. Ik snap je heel goed. Ben het er echter niet mee eens.

Ja mensen, politiek en de vorming van een coalitie is een oneerlijk spel.
Omdat iedereen iets moet prijsgeven van zijn verkiezings beloften. Een breekpunt belofte kan wat mij betreft zo uit ons woordenboek. Want als het er op aankomt gaat zo’n vlieger niet op.
Alle partijen beschuldigen zich er aan, kijk maar eens wat ze allemaal beloven in hun verkiezingsprogramma’s. En kijk daarna wat er daadwerkelijk wordt binnen gehaald.
Het is altijd een kwestie van compromissen sluiten, anders valt dit land niet te regeren, omdat geen partij de meerderheid heeft.
Dat doen alle partijen.
Balkenende heeft er zelfs de voorlaatste verkiezingen mee gewonnen door Bos en zijn PVDA draaikonten te noemen. De fout van Bos is toen geweest dat hij voor de verkiezingen van standpunt is veranderd. Nu deed Balkenende dat, door in zijn eentje bij zijn hypotheekaftrek standpunt te blijven, tegen de wil van zijn partij genoten in, dat deed hij op eigen houtje. De kiezer heeft hem doorzien en hij is er mede op afgerekend.

Dat inleveren van de AOW is van Wilders een meesterzet. Als hij dat niet had gedaan, dan hadden alle partijen weer een reden gevonden om hem totaal te negeren voor een regeringscoalitie..
En hier had dan weer het verwijt geklonken dat de PVV wel heeft gewonnen, maar dat ze niet echt willen mee regeren, door dat ze als enigen standpunten vast houden, die een regeringscoalitie in de weg staan..

Één ding is nu zeker, de PVV wil echt mee regeren als een volwaardige partij. Het is niet voor niets dat Wilders al een half jaar lang zich heel gematigd en redelijk opstelt. Dat heeft zijn vruchten af geworpen, daarmee heeft hij zijn monster overwinning binnen gehaald.

Paars kan gewoon niet. De VVD staat veel dichter bij de PVV en het CDA, dan de linkse partijen.
En als het CDA nu langs de zijlijn blijft staan, worden ze de volgende keer nog meer afgeslacht door de kiezer. Omdat ze de enige mogelijkheid om een regering te vormen die recht doet aan deze verkiezingen, hebben geblokkeerd.

Dan wordt het land een hele tijd onregeerbaar. Want nogmaals....de VVD en de linkse partijen....bijna ONMOGELIJK, omdat de VVD zich dan uiterst ongeloofwaardig maakt!
Toch Paars? Dan zal de PVV weer langs de zijlijn staan, dit keer geheel BUITEN hun schuld om. In dat geval zal de kiezer de PVV weer belonen, bij de volgende verkiezingen!
(En die komen dan veel eerder als iedereen denkt, kan ik nu al voorspellen)

#54
Weet misschien iemand anders van de, momenteel, 18 steunbetuigers aan bijdrage #2, waarin wordt verkondigt dat het hier om een extreem links figuur gaat, waarom hij extreem links zou zijn?

Ik ken blahb, die zuigt gewoon een hoop uit z'n duim op dit vlak. Maar kennelijk zijn 18 mensen het er mee eens.

Ik verneem graag waarom.

#74
De essentie van de zaak is dat Wilders altijd pogte met zijn 'ik zeg waar het op staat', 'ik draai niet', 'zie mijn tegenstanders toch draaien, ze zijn onbetrouwbaar' retoriek.

Hij zou de gevestigde orde die almaar draaide om op het pluche te kunnen blijven zitten wel eens terecht wijzen.

Nu dat ie de kans heeft zelf op het pluche te belanden, is ie koning der draaikonten.

@74
Dat staat er niet en wat er wel staat wil je blijkbaar niet zien. Je verdraait gewoon weer mijn woorden (door aan te geven dat ik vind dat Wilders niet mag draaien en de PvdA wel, of dat op zijn minst te suggereren).

Misschien dat dit helpt: de pot verwijt de ketel.

@70 Wel, u produceert veel wind, dat mag gezegd worden. Even een korte berekening, alleen over de aard der postings in dit draadje alleen:

- Duidelijk rechts: 48%
- Duidelijk links: 32%
- Onduidelijk: 18%

Blijft over 2%, waar ik echt niets kan, laten we dit geraaskal noemen. Uit deze cijfers kunnen we concluderen, dat u ongelijk heeft met uw opmerking, dat het juist links is, wat moord en brand schreeuwt. Dit leidt tot de conclusie, dat uw overige concluisies geen hout snijden. QED.
@72 Inhoudelijk?! PVV voert 'inhoudelijke' campagne?! Iets als kopvoddetax is een inhoudelijke opmerking? Door de knieschijven schieten is een inhoudelijke oplossing? Moet ik doorgaan? Je kunt PVV van alles beschuldigen, maar niet dat ze inhoudelijk bezig zijn.
@74 En weer moeten we concluderen, dat lezen voor u kennelijk errug moeilijk is. LEES @73 nu eens een keer? Waar geeft hij op af? Nee, lees het nogeens: @73. Nou, waar geeft hij kritiek op? Nog steeds niet, vooruit, laatste keer: @73.



En?

@79; Plusje, goede slotanalyse. En daarmee ben ik weg uit dit draadje, want het niveau van de discussie heeft nu z'n hoogtepunt wel bereikt. En da's geen mount everest ;-).

@79
Bedankt voor de steunbetuiging, ik kom tot dezelfde conclusie (ik doe het zo want plussen/minnen doe ik vrijwel nooit).

@52: "Google maar zelf even."

Als je "even googlen" als advies geeft, dan weet je niet hoe internet werkt. Inderdaad, met Google kun je alles vinden, maar vooral veel rotzooi. Veel van deze rotzooi is lukraak gecopieerd door "serieuze" sites, zonder enige vorm van verificatie, net zoals die tragische berichtjes die je via diverse sites krijgt met het advies ze naar zoveel mogelijk mensen door te sturen.

Jij gelooft dus Wilders als hij zegt dat er geen verschillende stromingen in de Islam zijn, terwijl dit overduidelijk wel zo is? Zoals er al 20 eeuwen wordt gestreden over hoe de Bijbel te interpreteren met als gevolg diverse Christelijke stromingen met extreme uitspattingen als de Ku Klux Klan? Man, je KAN de originele geschriften niet eens lezen! Je bent, net als bij de Koran, afhankelijk van vertalingen, en van daaruit dus het geloof dat de gegeven vertaling de juiste is! En hoe moeilijk dat is, blijkt al vaak uit de fouten die gemaakt worden op TV in ondertiteling van bekende talen als Engels en Duits.

Straks gaan ze kijken voor een paars+ regering en dan wil wilders er ook bij betrokken worden....driemaal rechts is tenslotte links... Hij kan alle kanten opdraaien...

Ja, al die leugens en bangmakerijen van de linkse partijen voor de verkiezingen van de linkse partijen was dan volkomen gerechtvaardigd natuurlijk.

@84: Over welke leugens heb je het? Over welke bangmakerijen heb je het?

Punt 1: Liegen is per definitie niet gerechtvaardigd - Dat Wilders liegt, betekent niet dat anderen mogen liegen. Maar als anderen liegen is dan betekent dat ook niet dat Wilders mag gaan liegen, zeker als dat één van zijn standaard kreten is.

Maar net zoals Wilders draai jij de zaken om. Wilders' standpunten (althans zoals hij voor de verkiezingen steeds tekeer ging) zijn zwart-wit. De waarheid ligt altijd in het midden, maar volgens Wilders ligt de waarheid aan zijn kant. Als hij dan liegt, maakt hij zichzelf ongeloofwaardig - daarom is het vreemd dat Wilders-aanhangers niet massaal zijn gaan demonstreren nu WIlders één dag na de verkiezingen de WAO-leeftijd als onderhandelbaar heeft genoemd.

En wat betreft die bangmakerijen: Het is juist Wilders die de bevolking bang wil maken: Bang voor Islam, bang voor Moslims.

En ook nu weer: Geert Wilders zegt dat CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen hiermee een rechts kabinet blokkeert. Alles wijst erop dat er geen kabinet met VVD, CDA en PVV komt.

Eerst de CDA helemaal afkraken en dan wel met ze willen regeren? De contrasten zijn te groot, en de PVV kan al met de VVD niet een overeenstemming bereiken. Hoe verwacht hij dan met de CDA te regeren? Nee, ook hier had Wilders op voorhand al de deur dichtgegooid, en dan gaat hij het CDA verwijten dat zij nog niet willen onderhandelen. How low can you go?

Zoals GW al sprak in Purmerend: "Cohen wil criminele Marokkanen alleen hun schoenen afpakken. Hij heeft gezegd dat we moslimmannen die hun vrouw discrimineren moeten respecteren. En de PvdA laat de grenzen open voor een cultuur die haaks staat op de onze."

Hier liegt Wilders: Cohen wil criminele Marokkanen niet alleen hun schoenen afpakken, Cohen wil geen onderscheid maken tussen criminelen op basis van hun geloof.

Cohen wil niet dat we moslimmannen die hun vrouw discrimineren moeten respecteren, Cohen wil niet dat we Moslims moeten veroordelen voor het dragen van een hoofddoek. Een hoofddoek betekent namelijk niet dat de vrouw in kwestie gediscrimineerd wordt. Zoals altijd draait hij ook hier de zaken om.

Laten we een visueel voorbeeld geven.

Een zwarte kubus is niet wit. Maar voor Wilders is een niet-witte kubus zwart. In zijn kretologieën is het niet mogelijk dat het een grijze of gekleurde kubus is. Niet wit is zwart.

Is het zo simpel? Ja, zo simpel is het. Dit is de enige taktiek die hij continu gebruikt heeft, over ieder onderwerp dat aangekaart werd. En het meest zorgelijke van deze taktiek is dat er blijkbaar voldoende stemgerechtigden zijn die dit allemaal lukraak als waarheid accepteren.

@55 Kan zijn dat nederland niet zit te wachten op een linkskabinet...
Maar ook niemand zit te wachten op een kabinet dat na een week al uit elkaar valt, omdat iedereen over iedereen valt.
Lijkt mij ook nog een grote kans dat de ego's binnen de PVV al heel snel een eenmansfractie gaan beginnen (na voorbeeld van hun grote leider!), en waar ben je dan met je meerderheid???

Je mag best je mening geven, maar daar hoort niet bij het beledigen van hele bevolkingsgroepen! Het signaleren van problemen is niet moeilijk, dat kan links ook wel!
Maar naar oplossingen zoeken ( die uitvoerbaar zijn) datis een heel ander verhaal!

Laat GW en zijn Posse lekker in de oppositie, schreeuwen van de zijlijn, dat kan ie wel, Zijn taak is om de rest van de politiek wakker te houden!

Barbara

@Dame met een mening heeft gelijk in!
Dat is pas een klassieke heldere TAAL....!!!

Let op ,mensen zij doet een logica denken en dat is heel duidelijk!

@22 U schreef: Geert Wilders heeft gewoon een missie en hij heeft verantwoording af te leggen over de resultaten want hij krijgt er dik voor betaald.


Hij heeft niet de verantwoording afgelegd. Ik heb nog nooit over excuus horen spreken.

Sorry mensen this is true.

@50 U schreef: Oh nee, wacht, dat was geen geweld, dat was sport. En die Moslim heet Mohammed Ali (voorheen Cassius Clay).

Klopt ook dat is voor hun ontwikkeling.

@52 Nee Niet in NEDERLAND!!!!!!! Maar in hun land gebeurt dat en heet dat niets wonderlijk dat zij in nederland gekomen of in andere landen van europa gekomen!!!
Want zij staan versteld als net in europa zijn gekomen hoe vrede wij in europa zijn!!! Dat hebben de kennis te kort en kunnen haast niet bevatten wat een vrede is!

@82 Precies, hier heb je 1tje die ook snapt en zo denk ik ook erover.
Het is zo logica!

@91: Thanks :)

Komt uit de Volkskrant - theedrinkend HOLland zit achter deze publikatie, dus gauw wegklikken........ mensenhandel vanuit het huis van een PvdA-politicus, die kop zag ik zojuist voorbij schieten....... schrijf dáár maar eens over, mr. Pckwick.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/268...

zoals ik al zei...... wie moet er nog thee????

Ik neem nog een trekkie van mijn waterpijp.

Wilders moet opgeborgen worden, eerst na uitgebreid psychiatrisch onderzoek.

@93: Typische Wilders terminologie - als je niet anti-Islam bent, dan ben je een thee drinkende Moslimknuffelaar. En natuurlijk is het heel makkelijk wat jij doet. Er is altijd wel iemand te vinden die het vooroordeel bevestigt. Wederom die omgekeerde Wilders-redenering. Als we het bijvoorbeeld hebben over grootschalige georganiseerde geweldplegen dan is een voorbeeld hiervan ook heel gemakkelijk te vinden.

op 23 maart 1997 vond een georganiseerde veldslag tussen raddraaiers van Ajax en Feyenoord plaats in een weiland bij Beverwijk.

Dus, geen Moslims, maar autochtone Amsterdammers, Rotterdammers en "fans" uit de regio.

Dus volgens de Wilders-redenering die jij blijkbaar aanhangt, zijn alle Ajax- en Feyenoord-aanhangers voorstanders van openlijk geweld. Of zie je het hierin wel genuanceerder?

@86 barbaraH "Het signaleren van problemen is niet moeilijk, dat kan links ook wel! "
Waarom hebben ze dat de afgelopen 20 jaar niet gedaan dan?Ze hebben tijd genoeg gehad lijkt mij.
Toen Fortuyn de problemen in 2001 benoemde werd hij door links verketterd en voor van alles en nog wat uitgemaakt.
Ondertussen alweer 9 jaar geleden, en nog steeds niets veranderd.
Links ontkent nog steeds de problemen, de vraag van Wilders wat de immigratie ons kost is nooit beantwoordt. En zal ook nooit beantwoordt worden als het aan links ligt.

7@met je eens,maar bedenk wel dat de VVD met Rutte,veel van het gedachte goed van Wilders aanhangt,het niet zo openlijk zeggen,maar daardoor hebben ze wel de verkiezingen gewonnen,veel mensen die Wilders te extreem vinden om dat toe te geven hebben nu VVD gestemd.Ik zou mij als ik Rutte was,diepschamen en toe moeten geven dat niet hun programma heeft gewonnen,maar de ideen van Wilders die er door heen geweven zaten hebben hem de overwinning gebracht

Opvallend. PVV-ers zijn altijd zo fel tegen de misstanden en bedriegerspraktijken van 'de elite', maar als hun geertje de boel flest, wringen ze zich in allerlei bochten om het goed te praten.

@101

O ja, hoe dan ? Ik heb het idee dat Geert zelf niet snapt wat ie loopt te brullen.

yep, alleen is zn achterban heeft het niet door (te dom/blind)

@22

Hoe vaak kun je "gewoon" typen.

@98

Echt "links" ontkent de problemen helemaal niet.
Sterker nog, toen de PVDA nog links was waren ze de eersten die het aankaarten.
Op dit moment is alleen de SP nog echt links.
En die benoemen de problemen al heel veel langer dan geertje.

Je lult dus uit je nek.

kansloos