Wat een bewijs......

Iemand maakt in december een document aan en geeft het de naam "definitief" en dat is volgens geen stijl dan ook af?

Ik heb m'n halve PC volstaan met niet afgeronde documenten die als definitieve versie bedoeld zijn.

Ten Horst die speelt in heel veel dingen een bedenkelijke rol.

Wat Ter Horst heeft gedaan is gewoon een politiek smerig spelletje, sterker nog, ronduit machtmisbruik vanuit haar functie.

Er bestaan blijkbar tegenwoordig ook fundamentalistische GeenStijl-gelovigen

@ Mooi! Weer fatsoen. #1

Het document is sinds 16 december vorig jaar ook niet meer gewijzigd.
Publicatie is (bewust) aangehouden tot eind januari 2010 omdat dit in het straatje van Ter Dorst past.

"Er is bewust gewacht" waaruit blijkt dat er bewust gewacht is? Wat wilt dit zeggen dan? Ik lees enkel veronderstellingen, nergens feiten! En twee maanden, tsssss het zou wat.....

@5

quote
Publicatie is (bewust) aangehouden tot eind januari 2010 omdat dit in het straatje van Ter Dorst past.
unquote

ja?
heeft ze dit gezegd?
goh hee

@ Mooi! Weer fatsoen. #4

Mijn advies aan u (zoals aan alle struisvogels):
SNEL: steek het hoofd maar weer terug in het comfortabele warme zand!

Geert weet wat hij doet.
Hij spreek de waarheid, en daar kun je niet voor worden gestraft?
Gelijk heeft ie.

Tot 3 feb

#4 ??? GeenStijl laat duideijk zien dat het een smerig spelletje is wat gespeeld wordt. Guusje ter Horst kondigde aan dat haar ministerie een rapport ging maken over de PVV?? Dat ze dat toevallig ook nog bij de rest van de partijen? Zullen we een rapport over de NMP te zien te krijgen?

Nee, "in opdracht van" een minister (die haar ambt hiervoor misbruikt) laat een "rapport" opstellen dat er bijzonder gekleurd uitziet EN ook nog eens bijzonder goed getimed wordt uitgebracht. Net op het tijdstip dat Wilders door een andere misbruiker van zijn ambt voor de rechter wordt gebracht vanwege politieke uitspraken.

Toeval? Wel bijzonder veel toeval op 1 dag............

Het is een beetje triest, maar als de naam ter horst ergens opduikt, dan verdwijnt
het vertrouwen.

wat een stom geenstijl geschreven stukje trouwens

@12
geenstijl-stijl waarschijnlijk

Verwijderd door redactie

@8

Mijn advies aan u: Niet kritisch zijn. Niet nadenken. Gewoon aannemen wat Geen Stijl (en andere populisten) zeggen.

Volgens mij denkt een gemiddelde Algerijn nog kritischer na over de woorden in de Koran dan sommige Nederlanders over de woorden in de media.

@ drs. banders #7

De "wetenschappers" hadden beloofd in november 2009 hun rapport al te publiceren.
Steeds werd het excuus gebruikt dat het rapport nog niet af was.
Dat blijkt nu dus een leugen te zijn.

Ja, ik zeg dat er bewust gewacht is met die publicatie.
Wat mij betreft roept men morgen mevr Ter Horst (als opdrachtgever) ter verantwoording in de tweede kamer.
Als opdrachtgever had ze dit veel meer (en anders) kunnen en moeten sturen.

Hier is opzettelijk vertraagd. Doet iedereen die met pers te maken heeft wel eens, maar in dit geval is het een politiek vuil spel.

Het rapport gaat ook over links extremisme. Volgens onderzoeker Hans Moors heeft de SP een bedenkelijke afkomst.
http://home.kpn.nl/c.brendel/Trendanalyse.htm

@16
Jij zegt dat er bewust gewacht is en vervolgens doe je alsof jouw aanname een vaststaand feit is.... quatsch!!

@16

En was het rapport in november af?

Het complotdenken van de Wildersiaantjes begint met de dag treuriger vormen aan te nemen...

Al op 16 december 2009 om 15:58:36 was het definitief?

Nou wat een bewijs, wat een drama.
Is December niet voor Januari? Rapport was maan een maand klaar (16-12-2009/20-01-2010)
Het maakt niets uit, wanneer Guusje het rapport zou hebben gepubliceerd, invloed zou het zo ie zo hebben en krijgen. Een maand is niet lang, lang is een half jaar, 1, 2 10, 15, 20, 25 jaar enzovoort.

Geenstijl is net Wilders, ze maken graag van een mini vliegje een reuze olifant.

Dit rapport, het geregisseerd voor de camera kwelen over Wilders, bedenkelijke reportages bij Net werk en Nova, de rechtzaak tegen Wilders.....een blinde die niet doorheeft dat de politieke machtsstrategieen en masse ingezet zijn tegen de man die hen dat de volgende verkiezingen gewoon gaat ontnemen. Je kunt van Wilders vinden wat je wilt, maar de smerige trucjes komen niet van hem.

Verwijderd door redactie

@16


de wetenschappers konden dit helemaal niet beloven
want nadat zij hun onderzoek (niet speciaal naar de pvv maar naar radicalisering en polarisatie in nederland) hadden afgerond, zou het ter beoordeling naar de kamer gestuurd worden
dit zou 'vermoedelijk' in december 2009 het geval zijn
nou ......
het werd het januari 2010
voor het ritme waarmee de kamer werkt dus precies op tijd

Het haatrapport is net zo'n doorgestoken kaart als alle onzin over "global warming". Het bewijs ligt er nu gelukkig en opeens hoor je bar weinig van het wortelvretende, geitenwollensokkenlegioen.
Doordat de media zich overal op SBS6-achtige wijze op stort, volgt 90% van de mensen als makke schapen.

@ Palomadelpalma #21


"Wie polariseert hier nu eigenlijk?
.
We zijn inmiddels weer op het punt aangekomen waar we bij Pim Fortuyn waren. Net zo lang 'bashen' en daarvoor geen enkel middel schuwen, totdat een 'eenling' de handschoen opneemt en 'geheel onverwacht' een aanslagje pleegt. En dan allemaal huilie doen, net als Klaas de Vries van de PvdA destijds.
.
Ook nu wordt geen middel onbeproefd gelaten om Wilders in een hoek te drukken, variërend van zijn broer tot een leger aan BN-ers. Bah (3x).
Ik ben beslist geen Wilders fan, maar ik ben wel een fan van de vrijheid van meningsuiting. En die is hier in het geding.
.
Ik KOTS werkelijk van die hele linkse kerk die ieder andersdenkend mens meent te moeten wegzetten als een extremist of een onnozelaar. Je mag in dit land alles denken, als het maar links is..."

Een reactie van ene Dysphemian op geenstijl waar ik vierkant achter sta!
(Ik ben niet Dysphemian, helaas)

@22
Fitna is een smerig trucje, zeggen dat er tientallen miljoenen criminele Europese moslims uitgezet dienen te worden is een smerig trucje, zichzelf als zielig slachtoffer neerzetten is een smerig trucje, eigenliojk is heel Wilders een smerig trucje.... en al de onderbuikjes tuinen er met open ogen in!

@25

ben effe 'de draad' kwijt

het wortelvretende geitenwollensokken legioen ?
zijn dat die makke schapen?
waar kan ik die bekijken?

@28

VRIJHEID VAN MENINGSUITING, weet je nog?

@ #26

'Net zo lang 'bashen' en daarvoor geen enkel middel schuwen,'

Dat noem je niet bashen maar bal kaatsen....

de term "het haatrapport" is ook om je dood te lachen
mámáááááááá..........................zullie hullie doen ut weer

@26
"Ook nu wordt geen middel onbeproefd gelaten om Wilders in een hoek te drukken, variërend van zijn broer tot een leger aan BN-ers."

Zegt de term vrijheid van meningsuiting je iets? Of is het allemaal één heel groot complot van ruim 80% van Nederland die niet achter het Peroxide Orakel aanhobbelen?

@26

Kots je werkelijk? Dan doet links tenminste nog iets goed.

Het is heel ongezond voor je om je kots binnen te houden, weet je?
Het is goed dat je het uitkots, want links zal niet willen dat je in je Wilders shit stikt.

@27

Fitna een smerig truukje? Dat hele filmpje bestaat uit mediabeelden. Niets aan verzonnen hoor.

Die Guusje valt ook bijna elke week door de mand.. ze hoort zelf blijkbaar niet bij de intellectuele elite.

Correctie


Sorry, @29 is voor @26 EN NIET VOOR @28

@34
http://www.nujij.nl/belangrijke-beelden-wilders...

Allemaal mediabeelden, niets aan verzonnen!

Guusje ter Horst speelt inderdaad een vies spelletje, en denkt wat Pechtold kan, kan ik ook, en probeert zo nog de PVDA uit het slop te halen, maar dat zal niet meer lukken de PVDA is reeds schijndood, bij de volgende verkiezingen.

Het rapport probeert qua terminologie PVV en SP min of meer in dezelfde hoek te zetten. Niet ‘extreem’ links of rechts maar ‘radicaal’ links of rechts. Dat is tamelijk treurig.

Anders dan de SP, heeft de PVV namelijk nooit:
- bewust contacten gehad met extreme partijen of hun aanhangers.
- komt men niet voort uit extreme partijen of groeperingen.
- heeft men nooit als fellow traveller achter dictatoriale regeringen in het (verre) buitenland aangelopen.
- heeft het altijd geweld afgewezen.
- moet het niets hebben van racisme.
etc etc

Ook in vergelijking met GroenLinks en (bijvoorbeeld de radicale milieu-vleugel van) de PvdA ziet de PVV er aanmerkelijk beter uit. Die beide partijen komen echter nauwelijk voor in het rapport.

Kortom: een linkse smeercampagne, die tegelijk opzichtig het eigen, aanmerkelijk smeriger straatje schoonveegt.

@20

"Het complotdenken van de Wildersiaantjes begint met de dag treuriger vormen aan te nemen..."

mmm , de PVV had gelijk over de mexicaanse griep hoax , en nu ook over het feit dat conclusies van het IPCC overdreven waren om beleid door te drukken.
Zoals de Mos dat een paar maanden geleden al zei "ze zitten daar te jokkenbrokken".

Dat noemde je ook de hele tijd complottertjes onzin...


Wat was het live-debat op tweedekamer.nl vandaag heerlijk om te zien , een Diederik Samson die al stamelend toegaf dat de IPCC conclusies toch niet "staan als een huis" .

Hij moest toch toegeven dat hij (en anderen) te makkelijk sceptici weg heeft gezet als idioten.
Hah!

(wordt vervolgt)

Guusje doet me denken aan, toe, hoe heet ze ook al weer, geloofde ook dat het doel de middelen heiligde. Kom zeg het eens, ja, die ja, die naast Hitler, jaaaaaaaaaa, Frau Goebbels!

Niet om het een of ander ...
Maar dit rapport gaat over nog meer dan de PVV.
De hysterie van het PVV-orkest barst los bij 1 teken van dirigent Wilders.

@34
http://www.youtube.com/watch?v=BpU0NxPhA78&feat...

Misschien kan je je dat filmpje nog herinneren? Die Oreilly had een beetje het zelfde niveau als Wilders.

@37

Die ken ik. Dat is het knip-en plakwerkje. Heel sneu, maar dat hebben de meesten allang door. Jij niet.

@37

"Allemaal mediabeelden, niets aan verzonnen!"

Het verschil is dat in Fitna NIET gemonteerd is wat de mensen daar zeggen.
Zoek ze op op internet (of waar dan ook) en je zult zien dat ze ook niet uit hun context gerukt zijn (helaas).

Dus je praat onzin.

@mops #35 "Die Guusje valt ook bijna elke week door de mand.. "

Ter Horst komt uit het links-roomse Nijmegen waar sinds de Pierson-rellen in de jaren '70 de regentencultuur verdreven werd uit de politiek. Guusje zelf ontpopt zich nu in tegenspraak met haar politieke achtergrond als een regentes bij uitstek.

Het is dat de onderzoekers een nieuw woord bedacht hebben de PVV is niet extreem rechts, maar nieuw rechts radicaal.
M.A.W de PVV is niet extreem rechts, maar heeft rechtse trekjes volgens het laatste rapport, nou die heeft de VVD ook, dus dat zit mooi op een lijn.
Groen Links is ook niet extreem links, maar nieuw links radicaal.

@ Cool Memories III #46

Wat ook opvallend is is dit:
Dit draadje heeft op dit moment 16 stemmen.
Staat ineens niet meer in de lijst "best gewaardeerd"
Maar daar staan nog wel wel 2 andere items met 15 stemmen?

@44
Dat is precies m'n punt, dat knip- plakwerk is Fitna namelijk ook; maar aangezien het door jouw Messias is gedaan volge je hem kritiekloos terwijl het uit hetzelfde hout gesneden is! En dat maakt jou sneu....

@41


Bedoelde je met Hitler, Wilders?
Grappig is het om te zien hier: dat de pvvers die Geenstijl vervloekte betreft videobeelden van Wilders malloten aanhangers 20-01-2010, ineens weer dikke vrienden zijn met drama Geenstijl.
Zolang het tegen links is, of niet (PVVers)?

Dit draadje zou vanwege de 17 stemmen op de voorpagina moeten staan,
maar er staat niets tussen het draadje met 15 stemmen en het draadje met 18 stemmen.

@49

"Dat is precies m'n punt, dat knip- plakwerk is Fitna namelijk ook;"

Je ziet het verschil niet ?

@48

Boeeeee
Een hoofddoekje voor je watervallen?

Ik weet dat een heleboel beelden uit Fitna niet kloppen. Ik had een prachtige site waar dat uit bleek, maar die ben ik kwijt helaas. Misschien dat iemand anders het nog kan vinden :(

@49

Tegenstanders van Wilders riepen eerst nog honend dat het zo'n simpel filmpje is, omdat er niets anders is gedaan dan bestaande beelden achter elkaar te monteren. Dat is het mooie van een simpel filmpje denk ik dan, daar kan je niet mee rotzooien. Bovendien zijn alle fragmenten uit fitna onafhankelijk van elkaar op internet te vinden.

@ Jedi Night #51

Ik heb de redactie al gemaild en ook al een screenshot gemaakt

@56
Het is de (Linkse) redactie die het artikel van de voorpagina gooit.

@50

Jammer, je kent je geschiedenis slecht, Hitler was tegen Joden en zou zeker met Ahmedinejad de vernietiging van de joodse staat hebben nagestreefd.

Nee, ik bedoel de echtgenote van Hitler's propaganda minister.

Voorts betekent het simpele feit, dat ik vraagtekens zet bij de persoon, Guuske en bij haar motieven, nog lang niet dat ik daadwerkelijk PVV stemmer dan wel aanhanger ben.

Vooralsnog ben ik in deze zin hooguit neutraal te noemen. Ik erger me echter wel aan de manier, waarop zogenaamd redelijke mensen hier anderen menen te moeten wegzetten, als dombo's en tokkies, (ik houdt het netjes).

Het artikel staat weer op de voorpagina.

@ Jedi Night #57

Antwoord van redactie gehad, zaak is aangepast

Ach, als Guusje Ter Horst daadwerkelijk de rechtszaak had willen saboteren, had het ook niet uitgemaakt of het een maand eerder gepubliceerd was. Ook dan had Wilders geroepen dat zijn rechtszaak gemanipuleerd werd. Same difference.

Bovendien gaat dit onderzoek helemaal niet over de PVV, maar over radicalisering van de samenleving, een onderzoek dat regelmatig gedaan wordt.

Het meest verontrustend is de formulering van de onderzoekers. Ze bombarderen een democratische oppositiepartij tot een gevaar voor de staatsveiligheid. Ze doen dit op verzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit zijn de methoden waarmee autoritaire regimes de oppositie monddood maken:

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/...

@27
Kunt u mij aangeven welk gedeelte (buiten de rapper) van Fitna niet waar is?
Ben erg benieuwd..

@62, laat me niet lachen. Dat is een opinie, niet een feit. De man vindt dat van Donselaar pseudo-wetenschap bedrijft en dat mag hij. Maar laten we een mening vooral niet aanzien voor een vaststaand feit.

Ik heb het overigens in een ander draadje ook al gezegd, waarom zijn er geen onderzoeken die het tegendeel van dit onderzoek bewijzen? Als dit inderdaad een gekleurd onderzoek is, moet dat makkelijk te weerleggen zijn. Waarom zijn die weerleggingen er dan niet? Dat geeft, wat mij betreft, te denken.

Sommige mensen in het kabinet zijn veel gevaarlijker dan PVV.
Als men dat nou nog niet door heeft moet men haast blind zijn.
Maar ja ze zeggen wel eens liefde maakt blind, maar in dit geval maakt de haat naar Wilders toe blind.

@63, bekijk deze link maar even http://www.volkskrant.nl/binnenland/article5273...
Soera's zijn uit hun verband, verschillende beelden van dezelfde demonstratie zijn gebruikt als losstaande feiten, etc.

@66
Beste Anne66

Zijn de beelden authentiek?
Kloppen ze niet?

Zijn de soera's verkeerd geschreven?
Al wat je aangeeft hierboven is dat de volgorde niet klopt, je zegt niet dat de beelden en de soera's niet kloppen, klopt dat?

Je bent het dus met mij eens dat Fitna qua beelden en inhoud klopt?

Tsja, volkskrant zegt mij dan weer genoeg..

Zo de PVVers, de vrijheid van meningsuiting strijders zijn heel druk bezig met hun minnen.

.

De beelden zijn wel authentiek, alleen klopt de betekenis die er aan gegeven wordt niet.

Verwijderd door redactie

@69
Dat maakt het minder erg of minder echt?

@ Anne66 #69

En hoe weet u zoveel over soera's (of is het sHoer-A's)

@70
Ach gut, fustratie?

@70
Die BenIkKwijt :-))

@ Mañana #70

Nee...wij zijn geen PvdA-ers!

@70


Ja de zogenaamde gefrustreerde vrijheid van meningsuiting strijders (pvvers) zijn heel druk bezig met hun minnen.

@ Palomadelpalma #76

Oh ja, dat is waar ook.
Dat mogen de PVVers ook al niet meer van de linkse "elitaire" garde!

@76
En dat blijkt uit?

@54 Anne66

"Ik weet dat een heleboel beelden uit Fitna niet kloppen"


Hoor het eens uit de mond van iemand die het kan weten:
http://www.youtube.com/watch?v=ISNpOkpcWqg

Bij Nujij.nl Strijdt men alleen voor de vrijheid en de meningsuiting van wilders …
wat die van anderen betreft stoppen ze het onder de tapijt…

@80
En dat zegt u na:

"Bij Nujij.nl Strijdt men alleen voor de vrijheid en de meningsuiting van wilders …
wat die van anderen betreft stoppen ze het onder de tapijt"

Die balk kan (en mag) er intussen wel een keer uit hoor..
Anders gaat het nog ontsteken..

@71, dat maakt het ongeloofwaardig.

@72, ik weet weinig van soera's, vandaar ook dat ik verder kijk dan alleen Fitna. Wilders rukt ze uit z'n verband. Ik kan ook zo'n film maken, met dezelfde nare uitspraken, dezelfde bloederige beelden, minus waarschijnlijk (maar dat zou ik uit moeten zoeken) het onthoofden van mensen, maar dan van Christenen. Het is een eenzijdig beeld, net als dat youtube filmpje van je. Ja, er is een groep moslims dat niet meeloopt met de ontwikkeling van het westen. Om dat achterlijk of achtergebleven te noemen, gaat me te ver. Ik zie die dame ook iets roepen over mensenrechten. Geloof me, het westen heeft schijt aan mensenrechten, Amerika voorop.

Het gaat me er niet om om aan te tonen dat de Islam zo geweldig is, het gaat me erom dat er te weinig nuance is. Er zijn maar weinig mensen die bereid zijn om ieder incident op zichzelf te bekijken en niet te linken aan van alles en nog wat.

En dan nu terug naar Wilders. Natuurlijk roept hij dat die rapportage doorgestoken kaart is, hij zal niet roepen dat het klopt. En zelfs al zou Guusje Ter Horst met opzet het rapport achtergehouden hebben, zou het nog niet uitmaken. Was het rapport wel eind december of begin januari uitgekomen zijn, had het hetzelfde effect gehad. Ook dan hadden rechters het kunnen zien. Ik zie het probleem dus niet zo.

Ook het geroep dat Ter Horst de PVV onderuit wil halen, is natuurlijk gewoon onzin. Dit onderzoek wordt regelmatig gedaan om de radicalisering van de Nederlandse samenleving in kaart te brengen. Dat de PVV daar nou bij hoort, is jammer voor de PVV, maar dat maakt het niet minder waar.

Uiteindelijk maakt het allemaal niet uit. De rechter zal bepalen of Wilders wel of niet buiten zijn boekje gegaan is. Voor mij is Wilders een man die willens en wetens polariseert, hele groepen buiten de maatschappij probeert te zetten en nog harder blaat dan een lam dat naar de slacht gebracht wordt. Daarnaast probeert hij over de rug van anderen aan te tonen hoe slecht de Islam wel niet is. En dat alles vanuit de kapstok van "islamisering van Nederland". Ik zie daar niks van.

Ik zie de maatschappij langzaam veranderen doordat culturen zich vermengen. Daar is niks raars aan, dat gebeurt al eeuwen lang. Wilders kan roepen wat hij wil, maar wij hebben hier in Nederland geen problemen met de Islam. En dat is waar hij voor staat toch? Voor onze samenleving. Dan kan je wel leuk beelden vanuit het buitenland laten zien (beelden waarvan sommigen ook nog uit het verband gerukt zijn), maar voor Nederland snijdt dat geen hout.

Zo, en nu ga ik slapen, morgen is er weer een dag!

@82
Dus de beelden kloppen, de soera's kloppen maar het geheel maakt het - volgens u - ongeloofwaardig..
Met andere woorden we interpreteren het volgens u verkeerd, klopt dat?
Mmh..

Daarentegen vind u het doodnormaal dat een rapport, welke niet meer gewijzigd is sinds midden december, maar die pas nu - nadat er expliciet vermeld is dat het rapport NIET klaar was/zo zijn voor januari opeens wel opduikt vlak VOOR een rechtzaak..
Mmhh..
En nog wel in opdracht van een minister die zeer vel gekant is tegen degene waartegen het rapport ageerd en door onderzoekers van linkse signatuur..
Mmhh..

@82
Waar is het rapport over de radicalisering van links (nieuw radicaal links)?
En de benaming van de PvdA, SP, GL daarin?
Waar kan ik vinden dat ze "bepaalde punten van extrimiteit" bevatten?

@82
Er zijn ook beelden van van Gogh hoor, en Pim Fortuijn, en juigende mensen met een noord africaans uiterlijk in Nederland die staan te juichen na de berichten van 9/11 en ..
Ach, ik hou maar op, als u het nu nog niet ziet dan zult u het inderdaad niet meer zien.
En dan kan u later altijd zeggen wat men hier in dit soort draadjes altijd aanhaalt maar dan uit de mond van de PVV ers : "ich habe es nicht gewusst"..

och och, de superlatieve demagogische verontwaardigingskreten galmen weer door het pvv verongelijk.

't is werkelijk echt geen stijl

Aan alle verdedigers van minister ter Horst.
Het is overduidelijk dat de PVDA minister een zeer dubieuze rol speelt in dit verhaal. Een politieke streek die een door links verfoeide man als Silvio Berlusconi, niet zou misstaan.

Maar kritiek op minister ter Horst?
Geen woord, alles is kennelijk geoorloofd, als het Wilders schade kan toe brengen.

Stelletje hypocrieten!

De rekening wordt gepresenteerd, volgend jaar, bij de kamer verkiezingen!

Ah, het gaat weer om de waarheidsgehalte van de film Fitna.

Tuurlijk, korte beelden van excessen. Ik weet ook een verhaallijn, we noemen mijn film maar even voor het gemak "Nederland in gevaar door Nederlandse mannen".

In mijn film zal dan te zien zijn hoe voetballiefhebbers Carlo Picorni op klaarlichte dag naar de andere wereld helpen, daarna laat ik beelden zien die Nederlander (in Rotterdam) die zijn ex op klaarlichte dag meer dan 40 keer stak, vervolgens laat ik beelden zien van pedoseksuelen en kinderporno waarbij ik stukjes laat zien uit de krant waarin staat dat de rechter de beelden meer dan beestachtig vond. In de beelden laat ik ook zien dat Pim Fortuyn dood op straat ligt, gevolgd door beelden dat Karst T. onder toeziend oog van kinderen op een feestdag inrijdt op diverse mensen. Daarbij natuurlijk nog beelden van zogenaamde gezinsdrama's.

Leuke beelden? NEE! Maar achter elkaar geplakt geeft het toch een schrikbarend beeld, nietwaar? Misschien moeten we wel bang zijn voor ongelovige Nederlanders? Want we lopen hier meer kans om iets aangedaan te worden door een Nederlander tenslotte...

Pfff, en dan vergeet ik natuurlijk nog de beelden van Hoek van Holland, waar de politie werd bedreigd en aangevallen. Ik vergeet ook nog de beelden dat medewerkers van overheidsinstanties dwars worden gezeten door dronken gasten, en ik vergeet nog de beelden van Christelijken die vrijwillig ieder jaar spijkers door hun handen laten slaan en zichzelf bewerken met prikkeldraad. Okee, dat laatste gebeurt dan in het buitenland, maar Fitna had ook een verkeerde persoon laten zien...namelijk de rapper i.p.v. Mohammed B.

Weegschaal weer in balans, over op de orde van de dag...

@82 en @84
Nieuw radicaal links??
Wie zijn dat??

@83
Midden December verschenen?
Heeft wilders tussen die datum en nu dan nog iets belangwekkends gezegd dat het rapport zou kunnen ontkrachten??

@ #89: Mijn zegen heb je! Maar maak aub een mooiere en artiestiekere film dan shitna want dat leek cinematografisch helemaal nergens op. (maar wat kun je anders verwachten van iemand die cultuur maar een linkse hobby vindt)

@89
Beetje erg slap verhaal, heel mans met een paar regeltjes komen over
autochtone nitwits, maar dan uiteraard wel weer 10 jaar terug in de tijd moeten,
niet erg sterk, en nog veel minder overtuigend, ik maak die paar regeltjes
over allochtonen met "nieuws" van de afgelopen 2 weken, dus wat is je punt eigenlijk?? Orde van de dag?? je weet niet eens wat dat is, de "argumenten"
van het knuffelleger bestaan altijd uit voorbeelden uit een zeer grijs verleden,
probeer eens een grote jongen te zijn, en de grote boze wereld gewoon te bekijken zonder blinddoek, misschien (lijkt me sterk) steek je er nog wat van op.

#93 Een kwartiertje film is zo gepiept... ;-)

#94 Waarom zou ik een grote jongen proberen te zijn terwijl ik een vrouw ben?

En verder verbaast het mij niets dat bepaalde mensen mijn film liever niet zouden willen zien. Dan moeten ze namelijk in de spiegel kijken, en dat kan hard aankomen...

#94 Een kleine ps: u wilde toch niet beweren dat de film Fitna enkel recente voorbeelden liet zien? Nee toch, he?

Verwijderd door redactie

#96
goedemorgen Kiss...

HAHA Fitna.... nog te slecht voor welke Raspberry dan ook, slechter kan gewoon niet.
Typerend voor het niveau waarop Wilders werkt.Ondeskundig, flans-flans, maakt niet uit, de idioten slikken het toch wel.

@83

Inderdaad wordt er veel gesuggereerd in geert wilders zijn flutna.

Over fitna
* Beelden van het besnijden van meisjes.
Het besnijden van meisjes is helemaal niet Islamitisch, sterker nog, het is een oud Egyptisch gebruik, wat datteerd van voor de Islam.
De beelden komen uit de film, The violent oppression women in Islam, Wilders heeft voor het gemak uit die film ook maar de beelden gebruikt van de executie van een Afghaanse vrouw die haar man heeft vermoord na jarenlang boksbal te zijn geweest ( ik heb haar verhaal jarenlang op mn eigen site gehad), de ophanging van een vrouw en de onthoofding van een meisje.
* Bloederige beelden van kinderen laten zien, maar wilders verteld er niet bij dat de beelden zijn opgenomen van het Sjitische Ashura feest waar Imam Hoessein (680) wordt herdacht, een traditie die jaarlijks wordt gevierd en waar kinderen met het bloed van oa dieren worden ingesmeerd.
* Het fragment van de bloederige messen die omhoog worden gehouden, weeral het Ashura feest.
In onze ogen misschien smerig, desalnietemin heeft hij een vertekend beeld weergegeven, wilders suggereert dat deze beelden met terrorisme te maken hebben.
* Fragment van lijken die over de grond worden gesleept zijn afkomstig van de Amerikaanse infasie in Mogadishu waar een Amerikaanse legereenheid in 1993 (daarvan zijn de beelden) werd gedropt om een Somalische krijgsheer te doden. Black hawk Down, waar ook een film van is uitgebracht. Daarbij kwamen zo'n 1000 Somaliërs en 19 Amerikanen om het leven.
* Borden waarop staat, freedom go to hell, Islam wil dominate de world etc, komen allen van de demonstratie tegen de Mohammed cartoon waar ongeveer driehonderd mensen stonden te protestreren.
* Overigens heeft wilders zonder toestemming van de Deense cartoonist de afbeelding gebruikt. die hem daarna beschuldigde van plagiaat.
* Foto van rapper Salah edin gebruiken ipv die van Mohammed B, dat kostte wilders 3000 euro schadevergoeding aan rapper Salah en 5,000 euro aan de fotograaf wegens het misbruiken en zonder toestemming plaatsen van de foto van Salah Edin.
* Executie van Eugene Amstrong een aannemer werkzaam in Irak, deze beelden zijn helaas wel echt, deze man is uit naam van vermoord.
* Bomaanslagen London en Madrid en 9-11, helaas waar.
Toch heb ik bij 9-11 een ander gevoel, maar dat is persoonlijk, vooral omdat is gebleken dat er geen enkel verkeersvliegtuig het Pentagon heeft kunnen invliegen, er zijn geen sproren te vinden, nog op het grasveld, noch in het gebouw zelf, geen vleugel is er gevonden, niets nadda nopes.
Geen vliegtuig of ook maar een deel ervan is teruggevonden, toch werd er geclaimd dat de passagiers in dat vliegtuig geïdentificeerd waren.
In geval van de Twin Towers hebben reddingswerkers verklaard dat ten tijde van de reddingsacties er explosieven zijn gehoord en dat daar melding van gemaakt is.
Het gebouw is ook zoals gebouwen die door explosieven professionals naar beneden worden gehaald, ineengestort.
Daar komt bij dat Larry Silverstein 6 weken voor de ' aanslagen' een contract afsloot van 3,2 miljard dollar, in dat contract werd tevens een verzekering afgesloten van ruim 5 miljard dollar voor terroristische aanslagen.
Saillant detail is dat de Twin Towers hoognodig toe waren aan een renovatie, waarvan de kosten rond de miljard dollar lag.




Bij het fragment over het stijgende aantal moslims in Nederland gebruikt de politicus cijfers die voor het verschijnen van zijn film door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) naar beneden zijn bijgesteld.
Van de 32 dreigende krantenkoppen die Wilders in zijn film toont, zijn zeker tien artikelen achteraf fout, achterhaald of suggestief te noemen. Zo zijn de mannen uit de kop ‘Drietal verdacht van plan aanslag’ kort daarna vrijgekomen wegens gebrek aan bewijs. Dit wordt niet vermeld in de film.
In Fitna worden tien buitenlandse moslimgeestelijken sprekend opgevoerd. Maar in de film wordt niet meegedeeld dat een deel van hen is opgepakt. Drie blijken vast te zitten, een is dood en een is verdwenen. Zo werd op 18 april 2008 de Britse bekeerling Abu Izzadeen veroordeeld tot vierenhalf jaar cel wegens onder andere het aanzetten tot terreur in het buitenland.

De beelden uit de films die wilders heeft gebruikt zijn gemaakt door Robert Spencer ook bekend van het David Horowitz Freedom Center, het centrum wat wilders financieert.

Verder nog wat soera's uit de film

* een deel van Soera 8, ‘De Oorlogsbuit’, vers 60. ‘Maak voorbereiding tegen hen met wat gij kunt aan kracht en paardenvolk om daarmee te terroriseren, te terroriseren Allah’s vijand en uw vijand.’

Daarna komt de rest die wilders weglaat
En brengt wat jullie kunnen aan macht bij elkaar, om hen mee te bevechten, waaronder strijdrossen om daarmee de vijanden van Allah en jullie vijanden angst aan te jagen, en ook anderen die jullie niet kennen (en) die Allah wel kent. En wat jullie ook aan bijdragen uitgeven op de Weg van Allah, hij zal jullie volledig vergoeden. En jullie zal geen onrecht aan worden gedaan.’
In het vers daarna staat (Soera 8, vers 61): ‘En als zij geneigd zijn tot vrede, wees dan ook daartoe geneigd en stel jouw vertrouwen op Allah. Voorwaar, Hij is Alhorend, Alwetend.’

* Soera 4: De Vrouwen’, vers 56 uit de Koran: ‘Zij die ongelovig zijn in onze tekenen zullen wij in een vuur laten braden en telkens als hun huid gaar gebakken is vervangen wij die door andere huid opdat zij de bestraffing proeven, Allah is machtig en wijs.’

Deze vers is voor de ongelovigen niet van nut, simpelweg omdat zij niet in God geloven, verder zet deze soera ook niet aan tot terrorisme.

* Soera 47, ‘Mohammed’, vers 4: ‘Wanneer gij dus een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn, houwt dan in op de nekken en wanneer gij onder hen een bloedbad hebt aangericht, bindt hen dan in boeien.’

Daarna staat er de rest die wilders weglaat
Wanneer jullie degenen die ongelovig zijn op het slagveld ontmoeten; doodt hen. Wanneer jullie hen verslagen hebben, bindt de gevangen dan stevig vast, of laat hen vrij of vrij na een losgeld, tot de oorlog voorbij is. Zo is het. En als Allah het wil, dan vernietigt Hij hen zeker. Maar Hij wil een groep van jullie beproeven met een andere groep. En degenen die gedood worden op de weg van Allah, Hij doet hun werk nooit verloren gaan.’

Hier staat dus dat het is toegestaan de tegenstander te doden op het slagveld (oorlog), maar wanneer er een overwinning behaald wordt er niet meer gedood mag worden en de overlevenden mogen worden meegenomen, vrijgelaten of geld voor gevraagt mag worden.

* Soera 4, 'De vrouwen', vers 89: 'Zij zouden graag willen dat jullie ongelovig werden. Zoals zij dat zijn, dan zouden jullie gelijk zijn, neemt van hen dus niemand als medestander zolang zij niet uitwijken op Allah’s weg. Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen kunnen vinden. Neemt niemand van hen als me-destander of als helper.'

Daarna komt de rest die wilders weglaat

'Behalve degene die zich aansluiten bij een volk, waarmee jullie een wederzijds verdrag hebben, of zij die tot jullie komen met een beklemd gemoed omdat zij tegen jullie zouden moeten strijden. Indien Allah dat gewild had, had hij hen over jullie kunnen laten heersen, of jullie laten doden. Daarom, als zij zich van jullie afzijdig houden en niet tegen jullie strijden en jullie vrede aanbieden, dan heeft Allah voor jullie geen weg geopend om hen te doden.'

Dit is weeral een soera in een oorlogssituatie, en weeral, indien met vrede wil dan mag er niet meer gedood worden en mogen er vriendschappen tussen de volkeren gemaakt worden.

*Soera 8, ‘De Oorlogsbuit’, vers 39: ‘Voer oorlog tegen hen totdat er geen verzoeking meer is en de godsdienst geheel aan Allah toebehoort’.

Daarna volgt de rest die wilders weglaat

En bevecht hen totdat er geen fitnah meer is en de godsdienst geheel voor Allah is. Als zij ophouden, voorwaar, dan is wat Allah betreft hetgeen zij bedreven Alziende.’ Het vers daarvoor luidt (Soera 8, vers 38): ‘Zeg tot degenen die ongelovig zijn: Als jullie ophouden zullen jullie worden vergeven voor wat reeds voorbij is, maar als jullie in herhaling vervallen, dan geldt voor hen de handelswijze van Allah, zoals die reeds gold voor de vroegeren.’

Ook hier geldt de soera in geval van oorlog, en weeral dat wanneer men vrede en verzoening wil, dat Moslims dat moeten aanvaarden en niet meer mogen vechten.

#98 Smorgus Desire! ;-))

Ja, en dan wordt nog beweerd dat "mijn" film niet recent is ;( nou zeg. Karst T. lijkt me toch vrij recent (nog geen jaar geleden), Hoek van Holland net zomin en hoeveel gezinsdrama's hadden we niet het afgelopen jaar?

Net zo recent dus als Fitna, waarin aanslagen van jaren geleden werden vertoond, een moord op Theo van Gogh wat jaren geleden is gebeurd etc etc.

Maar goed, je moet iets zeggen om zo Fitna weer op te hemelen natuurlijk. ;-))

@27 Fitna zijn gewoon beelden uit het nieuws. Alleen dan keurig netjes op een rijtje gezet. Geen fake, geen trucjes. Ja, dat is wat er gebeurd in de echte wereld. Maar hé dat wil jij niet zien. Voor jou is de wereld goed. Slaap lekker.

Plus, 'miljoenen' (hoeveel dan ook) criminele niet westerse allochtonen Europa uitgooien? Wat voor onnozelaar is daar nu op tegen?

#99 +++ Mooie uiteenzetting.

Vwb het 9/11 verhaal komt er ook nog eens bij dat de mensen met een topfunctie die dag "toevallig" vrij waren.

@9
Wat ik zeg.
Hé, wanneer blijven jullie nou eens bij de les.
Wilders is niet aangeklaagd omdat hij zou hebben gelogen, maar omdat hij beledigt, discrimineert en haatzaait.
Wanneer jullie denken dat je dat mag mits je maar de waarheid spreekt, denk dan maar eens na over bv. majesteitsschennis.
Echt strafbaar, als spreek je nog zo hard de waarheid.
Verder is de waarheid subjectief, als er in de Koran rare spreuken staan wil dat nog niet zeggen dat alle moslims daar naar leven.
Leven alle christenen de verschrikkelijke dingen na die in de bijbel staan (OT)?

@102

Goeiemorguh (k) ;)
Veel mensen nemen klakkeloos aan dat wat Geert verteld klopt.
Soera dit en soera dat, maar zelf even de Quran raadplegen om te kijken wat er verder in de soera staat wordt veelal niet gedaan.
Beelden van feesten (Ashura) gebruiken voor eigen gewin etc etc.
Met knip en plakwerk is een filmpje snel gemaakt.
En daar heeft hij dan maaaaaaanden aan gewerkt.

Verwijderd door redactie

#104 Knuf in het kwadraat! ;-)) Goedemorgen Ais... ;-))

In die maaaaaanden heeft hij dan ook natuurlijk flink moeten zoeken naar bloedige beelden. Maar zoals ik hierboven al schreef, als ik iets negatiefs wil zoeken dan vind ik zulke beelden ook. Geeft het een reëel beeld? Nee natuurlijk niet, maar als je mensen wil laten geloven in je verhaal dan vind je altijd beelden die in je straatje past.

Het verbaast mij eigenlijk dat hij enkel beeldmateriaal heeft kunnen vinden om een kwartiertje film mee te vullen, ik zelf zou zo een uur kunnen vullen met westerse wandaden. ;-)

Nu is het natuurlijk geen wedstrijd, dat besef ik mij ook. Ik bedoel er enkel mee te zeggen dat er altijd wel een stok te vinden is om mee te slaan...

#105 Je vind het vast niet erg dat ik je reaktie even heb gemeld?

@105
Ozonlaag:
Uit welk riool kom jij gekropen??

#101
mwoah..... een feestje betitelen als terrorisme, verkeerde foto, al beginnnen met het woord terrorisme, dat toen nog niet eens bestond, uitermate gekleurde vertaling....

@99 mooi relaas. Goed verhaal lekker.. tjah.

Helaas ga je voor mij veel te ver mee in dat grote 09-11 conspiracy verhaal om op wat voor manier dan ook nog geloofwaardig te zijn.

Erg jammer.

#110 Je zou ook kunnen onderzoeken of het verhaal van Aislin waar is. Maar nee, daar ben je vast te lui voor. Je laat je liever misleiden door Wilders natuurlijk...

Wat men niet weet, weet men niet dus zo'n persoon kun je niet verantwoordelijk houden voor z'n onwetendheid. Maar mensen die KUNNEN weten en het niet willen weten (omdat het niet in het straatje past) is veel erger...

#105 Iemand die een ander een kogel toewenst, wordt beloond met plusjes.

Ik schaam me werkelijk kapot voor dat soort mensen... bekend maken zullen zij zich vast niet... zo schijnheilig zijn ze wel.

Wilders heeft volgens z'n aanhang nog gelijk als hij zegt dat het vandaag 30 graden en zonnig wordt. Het maakt niet uit wat hij zegt, het is bij voorbaat de enige en onbetwiste waarheid.

#105
En psychopaten van jouw kaliber zijn de hoop voor de toekomst van ons land? Het is dan toch niet raar dat de PVV en de aanhang worden betiteld als extreemrechts en rechts extremistisch.
Heb je je bruine uniform en zwarte laarzen al klaar liggen voor na de machts-overname?

@105
O ja, en ook ik heb jou gemeld bij de redaktie.

@99 Je hebt zeker niets anders te doen?Jammer dat de begintekst er wel staat,Dat betekent niets volgens jou, nu waarom staat het er dan?Maar daar zul je wel weer een onzin uitleg voor hebben.

Verwijderd door redactie

#117 Redaktie, kan deze idioot even van deze site worden verwijderd, dreigen doet ie maar in z'n eigen bekrompen kringetje...

@111 Nee dat kan ik niet. Ik heb niet de middelen om zijn verhaal te bevestigen. Nog hebben de internethelden waar dit samenzwerings verhaal geboren is de mogelijkheden om zulks te 'onderzoeken'.

De wereld zit vol conspiracy verhalen. Dit is er één van. Ik geloof er niet in. En ik ga derhalve geen 10 jaar van mijn leven opofferen om mijzelf van het tegendeel te bewijzen.

Betreffende Wilders, ik denk dat hij niet meer of minder misleidend is dan welke politicus waar dan ook ter wereld.

#119 De beelden die in Fitna stonden zijn makkelijk te achterhalen. Omdat die beelden inderdaad bestaan. Aislin laat in #99 de achtergrond zien van die beelden, die Wilders bewust heeft verdraaid. Aantoonbaar zelfs.

Dus nu kan men het verhaal van Aislin wel naast zich neerleggen, maar men zou ook kunnen kijken of Aislin het bij het rechte eind heeft alvorens haar verhaal naar de prullenbak te verwijzen. Dan ben is iemand in mijn ogen goed bezig. Iets wordt namelijk maar al te vaak aangenomen als zijnde waar.

En over politici, tsja, daar zullen we waarschijnlijk in grote lijnen het over eens zijn.

Op zich is het heel raar dat een Minister opdracht geeft tot een onderzoek naar een oppositiepartij. Er wordt geen middel geschuwd om de PVV dwars te zitten, kennelijk uit angst dat er een geweldige beerput open zal gaan.
Hopelijk krijgt Wilders niet zoveel stemmen dat hij Minister President kan worden, want dan zou hem wel eens hetzelfde lot als Pim Fortuyn kunnen wachten.
Om te voorkomen dat Geert minister president kan worden, is links nu al bezig met doorzichtige pogingen hem te criminaliseren en voor de rechter te slepen.
Mocht hij namelijk worden veroordeeld dan heeft hij een strafblad en kan nooit Minister worden. Hoe doortrapt is de politieke elite.

@117

Helaas hebben imbecielen ook bestaansrecht, en hebben ze nu in de politiek ook een toevluchts-oord.

WOW, een rapport een maand te laat en Wilders/Geenstijl zijn door het dolle heen. Als het rapport eerder was geweest, was het dan wel OK geweest?

@120 Inderdaad de beelden getoond in Fitna zijn makkelijk te achterhalen. En ik vind ook dat alles keurig beargumenteerd wordt.

Het is alleen jammer dat de persoonlijke mening van de auteur betreffende 09-11 ook daarin geschreven staat. Waardoor mijn inziens het hele stuk haar geloofwaardigheid verliest. Nu kan dat natuurlijk zijn omdat zijn/haar mening haaks staat op de mijne. Maar jammer is het wel, omdat het anders een argument was waar je moeilijk omheen kon.

@117 Je bent echt een volslagen idioot. En kreten als dit doen niemands zaak goed. Dus, ga eensch deaud.

#124 Dan zijn we het eigenlijk met elkaar eens. Op 9/11 na, tenminste... ;-))

@105 en @117

Hallo redaktie, is daar iemand?

Volgens mij zitter er grote gaten in de ozonlaag..

#127 Blijkbaar niet, heb een mail gestuurd en anderhalf uur geleden de eerste melding gedaan. Het is vrijdag, misschien heeft de redaktie een ATV-dag of iets?

Tja, een rapport dat 16 december 2009 klaar is moet kennelijk 17 december worden gepubliceerd. Ongetwijfeld was GW dan ook boos geweest omdat het zo kort voor aanvang van zijn proces was.
Enne... ik denk niet dat het gebruikelijk is dat een onderzoeksrapport de dag na het afkomen van de definitieve versie wordt gepubliceerd.

@99 aislin

Wat vind jij van de uitspraken van geboren moslim Wafa Sultan ?

http://www.youtube.com/watch?v=ISNpOkpcWqg

@96
Ook goed, grote meid dan.
Ik heb nergens iets over fitna gezegd, reageer alleen op jou geneuzel,
wat de spiegel aangaat, het is misschien verstandiger om er een geschiedenis-boek bij te pakken, want iedere keer komen er verwijzingen naar kruistochten, inquesitie en wat voor onzin dan ook om een standpunt uit te dragen, belachelijk,
valt overigens bij jou nog mee met een jaar of 10.

In opdracht van het ministerie van BZK heeft IVA Beleidsonderzoek en Advies (Universiteit van Tilburg) op basis van literatuuronderzoek een inventarisatie en verkenning gemaakt van de ontwikkelingen die zich op het terrein van polarisatie en radicalisering in Nederland in 2009 hebben voorgedaan. De bevindingen van dit onderzoek staan in het rapport Polarisatie en radicalisering in Nederland. Een verkenning van de stand van zaken in 2009.

Op basis van een zelfde soort literatuuronderzoek maar dan in bijvoorbeeld 1934 kan je concluderen dat de arbeiderschpartij sdap (tegenwoordig PVDA) streeft naar het duitsche model van economische eenwording

Een interessant gegeven is als je het literatuuronderzoek in de jaren 50 60 zou doen plaatsvinden dat de CP ( tegenwoordig deels SP) streeft naar aansluiting bij de toenmalige communistische heilstaat CCCP genaamd

Gekoppeld aan het toenmalig zittende bewind werden beide partijen gezien als staatsgevaarlijk opruiend en dienden met wortel en tak uitgeroeid te worden uit de maatschappij

#132 Huh? Heb ik het over kruistochten gehad of de inquisitie? Goh...

Geneuzel? Dat is een subjectieve mening, die mag jij hebben...

Politiek is oorlog.

Jammer dat de samenleving dit nog steeds sponsort.

Lachen dat dit door de linksche reageerders allemaal weer goed gepraat word.

"Heeft geen zin meer in Wilders en alle poppenkast er omheen" NuNiet-->Onzin

Nuniet:
Kunnen jullie het niet zo regelen dat er maar één wildersdraadje per dag verschijnt?
Het wordt zo eentonig.

Wootttt..... de aanhangers van Wilders & co hebben weer iets waarmee willen bewijzen dat iedereen erop uit is Wilders ondedruit te halen. Gewoon zielig....

Als er nou meer dan een half jaar tussen zou zitten zou ik zeggen ja, dit is in alle opzichten een smerig spel.

Maar er zijn voor nu genoeg redenen te noemen die er voor zorgen dat een onderzoek 6 weken op zich heeft laten wachten. Het is iets te voorbarig om nu al moord en brand te roepen, hoe onwenselijk of oneerlijk sommigen dit rapport ook vinden.

ze willen hem perse kwijt als de verkiezingen komen.

ruimen is een drastische maatregel en effectief.

De huidige politiek en alle linkse rakkers willen persee Wilders kwijt om een voor mij onbekende reden
Moet ik dan toch maar op Wilders gaan stemmen? ipv dat ik al jaren op een christelijke partij stem?
Vindt het allemaal zo oneerlijk

Het stukje is geschreven door ene 'Prof. Hoxha'. Geeft dat niet te denken dan? Of leest niemand het artikeltje meer waar de discussie over gaat. Praat anders wel zo makkelijk.

Allemaal gelul van het zuiverste water dus.

@Ree Aktie #143

De cryptogram van de week... ik kan er geen kaas van maken.

Ter Horst is de onbetrouwbaarheid zelve... daarom is ze minister van BZ
immers...met boeven vang je boeven!

"Wilders merkte vandaag fijntjes op dat Ter Horst een vies spelletje speelt door het rapport juist nú te publiceren. Dus nadat zijn rechtszaak definitief doorgang vond."
Gebruikelijke gejank van Wilders. Als het rapport volgens planning in november uit was gekomen had de heer Wilders weer staan janken over demonisering en het beïnvloeden van de rechtsgang, want dan zou hij op basis van dit rapport wel voor de rechter hebben moeten verschijnen.

En het rapport zou op 16 december al "definitief" zijn. Oei, stop de persen! Ja, het kan natuurlijk dat het rapport op 16 december definitief was. Maar dat de auteurs nog wachten op bevestiging van een aantal conclusies voor ze het rapport naar buiten zouden brengen: zorgvuldigheid, weet je wel?

Maar laat het aan GeenStijl om dit soort onzin blindelings en kritiekloos over te nemen. De gemiddelde GeenStijl-lezer zou het toch niet snappen als GeenStijl het een en ander eens in een fatsoenlijke context zou plaatsen.

NuNiet --> GeenStijl, geen inhoud.

Kiss from a Rose
Jij en sommige anderen halen constant het voorbeeld van Hoek van Holland erbij om te laten zien dat autochtone blanke nederlanders ook allerlei foute dingen doen. Dom dom dom.
Ik heb de foto's gezien oa bij "opsporing verzocht" en minimaal 50% van de verdachten die gezocht werden hadden een buitenlands uiterlijk.
Sommige waren duidelijk noord-afrikaans en anderen donkerder (negroide) van uiterlijk. Voor mij niet zo belangrijk maar jullie maken er een punt van dat het om blanke nederlanders zou gaan.

aanvulling @148
http://www.avro.nl/tv/programmas_a-z/opsporing_...

@Swedisch #148
heb je het over dom: jij bent degene die mensen indeelt naar "Nederlander" en "buitenlander" op basis van uiterlijk.
Je vergeet, dat de Antillen ook Nederlands zijn. Dat er inmiddels vele generaties niet blanke, blauwogige blonde mensen in Nederland wonen.
En 50%? Poehee Tommie! Dat wil nog altijd zeggen dat er volop blank tuig rond liep te kloten...

#147
inderdaad: geenstijl, geen inhoud: wel op de minknop rammen... Knap hoor. Zoveel overtuigender dan echte argumenten, die minknop... NOT!

hoop lui zitten wel allemaal wilders te bashen, maar hij is in iedergeval wel de enige die ook de waarheid zegt, ervoor op komt. En de mening vraagd van het volk. Kan menig partij nog iets van overnemen.

Pvda = troep, als je dat nog niet in ziet ben je echt naief
cda = gewoon een zwak zooite, lopen overal achteraan. Erg achterbaks, en heeft nergens een mening over. Tevens drukken ze alles maar door zonder het volk hierin een mening op te geven. Deze mensen regeren gewoon zonder volk infeite.
d66 - erger me al kapot aan dat mens als ik er zie.
sp - tja, kan je beter niet stemmen, tis net zoveel waar. Dat hebben we ze duidelijk gemaakt vorige verkiezingen.

@gaty #151
Wilders zegt de waarheid? Nou, tot op zekere hoogte. Wilders loopt het vuurtje op te stoken. Mensen tegen elkaar uit te spelen door 1 bevolkingsgroep stelselmatig de schuld te geven van alles wat er mis gaat. Noem je dat "de waarheid spreken"? Ik noem dat volksmennerij.
En wat betreft de SP: die zijn na de vorige verkiezingen genaaid door Balkenende: die wilde niet in 1 regering met PvdA en SP, en de PvdA had te weinig ruggengraat om daar tegenin te gaan. Gevolg: exit SP. Terwijl zij wel klaar stonden om mee te gaan regeren...

@topicstarter

Dat heet opportunisme. Wilders is hier zelf ook heel sterk in maar kennelijk gelden er voor hem andere regels en mag hij dingen die anderen niet mogen.
Als tegenstanders zich van hetzelfde middel bedienen als Wilders dan is dat ineens schandelijk en moeten er koppen rollen.

@151
Zégt hij de waarheid??
Heb je daar een bewijs van??
IK heb het bewijs dat hij op sommige punten liegt.
Apert liegt.

#148
Ow jah... Opsporing verzocht... zo representatief voor de samenleving (not)
En als Wilders nu eens met goeie plannen zou komen, maar nee... een agentje erbij maar de wijken verpauperen. 1 miljard bezuinigen op sociale voorzieningen (AOW e.d.) gemeentegelden, jeugd en zorg.
En las ik niet net dat de meeste moorden in huiselijke kring plaatsvinden?
Gewoon alle lagen van de bevolking?
Maar u wilt zo graag dat et een allochtoon is , als er een misdrijf voorbijkomt, zo geindoctrineerd bent u nu. U ziet niet eens meer hoe scheef u kijkt.

@138
@139

en als wij dat zeggen in een draadje dan zijn we tokkie

yeahhhhh right

Links word te vaak onderschat maar is de best georganiseerde criminele organisatie die er bestaat. En dat allemaal onder het mom dat linksen de betere mensen zijn en rechtsen de slechte. Praat maar eens met de willekeurige linkse kiezer en zie hoe verbeten deze wijzen naar alle andere kiezers en vooral naar Wilders kiezers. Zij voelen zich ook betere mensen, iets dat ze geleerd hebben van hun politieke leiders. En je hoeft er niet veel voor te doen om een "beter" mens te zijn, want links kiezen en naar rechts wijzen als slechte mensen maakt je al gauw een beter mens. Maar het land gaat wel naar de knoppen met linkse maatregelen maar wie let nog op want wat is er meer dan een beter mens te zijn dan de ander. Over discriminatie gesproken! Het zijn diegene die er de bek van vol hebben die dit het hards doen.





.

@139 willemarin
Nuniet:
Kunnen jullie het niet zo regelen dat er maar één wildersdraadje per dag verschijnt?
Het wordt zo eentonig.

===============
Kun je wel zonder die sensatie want alle tegenstanders zijn wel iedere keer weer te vinden in de Wilders topics waar ze met geen enkel echt en eerlijk argument kunnen winnen. Dat lijkt me meer de frustratie dan de vele Wilders Topics. toch?

@155 Desire

#148
Ow jah... Opsporing verzocht... zo representatief voor de samenleving (not)

=====================

75% van de gevangenissen zit vol met gekleurde mensen is dat ook geen bewijs? Daar wil ik niet mee zeggen dat de blanke niet evenhard aangepakt moeten worden maar hoeveel bewijs heb je nodig? Ik heb 2 politiemensen in mijn familie die vertellen hetzelfde. De multiculti is totaal mislukt en de kansarmen (meestal gekleurd) zijn het tuig van de samenleving. Trouwens in de hele wereld lijkt het dat de anders gekleurde de criminaliteit uitgevonden heeft en ook altijd bij de kansarmen blijven horen.

@nos #157
als je dit niet sarcastisch bedoelt, denk ik dat het zo ongeveer de domste bijdrage op NuJij tot nu toe is. Links is een "georganiseerde criminele bende"? Natuurlijk joh, daarom zijn er ook 5 linkse politieke partijen: Ze zijn zo georganiseerd dat ze weer versnipperd zijn.
En crimineel dat ze zijn! Het lijken wel VVD-ers die zich bij banken aan laten stellen om daar dikke salarissen op te strijken...

@nossie #159
graag eens bewijs van het feit dat 75% van de gevangenissen gevuld zijn met gekleurde mensen. En dan heb ik het over de Nederlandse gevangenissen...
De rest van je betoog is weer het gebruikelijke racisme (criminaliteit komt van kleurlingen?), ik neem aan dat de redactie je reactie dan ook zal verwijderen.

@160
@nossie @157
Links is een "georganiseerde criminele bende"? Natuurlijk joh, daarom zijn er ook 5 linkse politieke partijen: Ze zijn zo georganiseerd dat ze weer versnipperd zijn.

@nossie #159
graag eens bewijs van het feit dat 75% van de gevangenissen gevuld zijn met gekleurde mensen.


======================
Eerst ff in gaan op je eerste antwoord hier boven.
Dus als een criminele organisatie versnippert is het opeens geen criminele organisatie omdat deze nooit kunnen versnipperen. Vreemde gedachtegang heb je. De kiezers maken een partij groot iets dat we niet moeten vergeten maar deze worden wel gemanipuleerd door alles waar links de macht heeft. Dat is de omroep, bonden, kranten, charitatieve instellingen, subsidiesverstrekkers die hun kiezers aan zich willen binden etc etc. Dat er steeds meer linkse partijen zijn is een teken dat er met links macht en geld is te vergaren, zie het als een geloof. Als je begrijpt wat ik hiermee bedoel. Ook mensen die denken beter te zijn dan anderen en de ware God hebben. Ik chargeer nu een beetje maar hoop toch dat je begrijpt wat ik wil zeggen.

Op vraag twee kan ik kort zijn ik heb namelijk een paar gevangenissen van binnen gezien. Dat jij het racisme vind dat iemand kritiek op iets heeft vind ik vreemd, normaal leg je dat weer met een adequaat antwoord. Toch?

@nossie #161
je spoort gewoon niet als je de gehele "linkse kerk" als een criminele organisatie beschouwd.
En wat betreft je bezoek aan de gevangenis: ik neem aan dat je ALLE Nederlandse gevangenissen hebt bezocht en een telling hebt gehouden? Waarom komt er dan niet uit de cijfers van het CBS dat er 75% kleurlingen in de gevangenissen zitten?
Kortom: onderbuikgevoel! Of racisme. Mag jij kiezen.
En ja, het is racistisch als je zegt: "Trouwens in de hele wereld lijkt het dat de anders gekleurde de criminaliteit uitgevonden heeft en ook altijd bij de kansarmen blijven horen." Als iemand dat over jouw geliefde PVV-aanhang zou zeggen zou de wereld te klein zijn. En terecht: het is een domme, stigmatiserende, racistische uitspraak.

@162

Ik heb het niet over gehele linkse kerk want niet iedere linkse politieke partij heeft zoveel macht als de PVDA
Maar onderschat GL in deze niet want deze partij heeft vele aktivisten die zelf intimidatie en moord niet schuwen.
En zeker heb ik niet alle gevangenissen bezocht maar weet dat het waar is wat ik vertel vooral om het feit dat de waarheid in deze niet verteld en weggemoffeld word want je bent al snel een racist als je zoiets oppert al is het de waarheid. Jij bent daar het goede voorbeeld van.
Als iemand anders dat over de PVV en zijn aanhangers zou zeggen kan ik daar wel mee omgaan want dat word iedere dag vele malen gedaan door gasten zoals jij. Ik vind dat jij mag zeggen en schrijven wat je wilt maar ik hoef het daar niet mee eens te zijn. Maar iets racistisch vinden omdat het over kleurlingen gaat vind ik wat ver gaan. Je zou niets meer durven te zeggen. Vanmiddag nog op radio 1 de discussie gehoord waar john williams een chocolade toetje aanprijst en mensen dat niet vinden kunnen omdat het stigmatiserend zou zijn. Zum kotsen vind ik dat.

@nos #163
zie #157
"Links word te vaak onderschat maar is de best georganiseerde criminele organisatie die er bestaat. "
Daarmee bedoelde je heel links.
En "vele aktivisten" bij Groen Links? Toe maar: ik daag je uit om er 5 te noemen. Ik zal je op weg helpen: die Duyvendak-l*l. Hoewel die eigenlijk niet meer mee mag tellen, want die is weg bij GroenLinks. Mag jij er nog 4 noemen. Vooruit, nog 2 dan...

En nossie, zo moeilijk is het niet: als jij roept, dat alle criminaliteit afkomstig is van kleurlingen en dat kleurlingen niet in staat zijn zichzelf te onderhouden, ben je gewoon een racist.
Kun je je beledigd door voelen, maar zo simpel liggen de feiten: jij be- en veroordeeld de mensheid op basis van de kleur van hun huid. En dat, nossie, maakt je een racist.

@148
Ik vraag me toch echt af hoe Wilders fans zich altijd uitspreken tegen 'de linkse staatsomroep', maar zich wel op opsporing verzocht beroepen.... al jaren een programma uitgezonden op: 'de linkse staatsomroep'.

@164: Dat is echt helemaal geen discriminatie! Wanneer met feiten in de hand kan worden gezegd dat het op z'n minst opmerkelijk is dat er zo veel 'kleurlingen' criminele activiteiten exploiteren in Nederland, dan zie ik niet in wat hieraan discriminerend is. Je mag het beestje gewoon bij de naam noemen en dat is wat eindelijk eens gebeurd. Als 'Opsporing verzocht' te vaak kleurlingen toont, terwijl er ook nog veel Nederlanders in het programma aan bod zouden kunnen komen, dan is het dat programma dat filtert en discrimineert. Niet de mensen die zich (terecht) beroepen op dat programma. Terecht, want de gemiddelde Nederlander heeft natuurlijk geen inzicht in uitgebreide dossiers omtrent landelijke criminaliteit e.d.

En ik zeg dit alles als buitenlander zijnde. Ik ben weliswaar ook half Nederlands, maar toch. Geloof het of niet, ik vind het waardeloos dat er zoveel kleurlingen zich laten verleiden tot criminaliteit en daardoor deze beeldvorming wordt bevestigd. Daar mag je best over praten zonder dat dat meteen discriminered bedoeld moet zijn! En in politieke zin worden dit soort dingen altijd gebruikt, maar dat maakt het nog niet feitelijk onjuist.

@165: Ze beroepen zich nergens op, ze geven slechts aan dat er tegenwoordig steeds vaker wel erg veel 'buitenlandse' Nederlanders in dat programma te zien zijn in de rol van verdachte. Dat is daarbij ook gewoon een feit. Het is ook heus niet zo dat liberalen of politiek rechts niet geïnteresseerd is in goede handhaving van de wet. Sterker nog, VVD, PVV, LPF en ga zo maar door zijn allemaal stuk voor stuk voor meer blauw op straat. Het lijkt me dus niet dat 'Opsporing verzocht' als zodanig in het straatje 'linkse' programma's valt! Dat betekent desondanks niet dat de publieke omroep vrij is van een nogal sterk links geluid over de hele breedte, want dat is ook gewoon een feit.

Dat is laat, zeg.
Hij is al dik 2 jaar aan het haatzaaien.

Heerlijk die man.
Lekker laten lullen.
HIJ kan straks met zijn eigen club-omroepen als Wakker Nederland en Geen Stijl, eens kijken waar hij terecht komt.
Wij, en met ons alle vrienden en familieleden, zullen ervoor zorgen dat de kijkcijfers tot ongeveer nul zullen dalen.

@1 Dan heb je het niet goed gezien sinds die tijd is die dus ook niet meer veranderd. En dat kan je op zijn hoogst aanpassen doro het ebstan dte hacken.
Wilders blijkt volkomen gelijk te hebben.
Afgezien van die datum.
Ook dan is het tijdstip opmerkelijk van uitgeven.

@164 vergeet niet Volkert van der G. ook groen linkse cel.

@ #170: Ik ben lid van GL! Gelukkig ben ik dus ook automatisch een terrorist!

Als GeenStijl naast het tabje Beschrijving (Description) ook het tabje Beveiliging (Security) had laten zien dan had iedereen kunnen zien dat het bestand niet beveiligd of versleuteld (encryption = off) was en dat wijzigen toegestaan was (modify = allowed). Dat betekent dat die datums aangepast hadden kunnen worden. Dat is simpel: zet je pc op een andere datum, wijzig het document, sla het op en zet de datum weer terug. (En ja, ook pdf-jes kun je gewoon aanpassen.)

Dat rapport was al klaar voordat wilders tot 10 kon tellen.
Maar de pvv is meester in het vinden van rotsmoesjes en het uitkramen van onzin.
Waar blijft het voorstel voor de hoofddoekjes belasting ??

Avi8tor: Ben je nou echt zo stom ?? En je gaat ook nog op de pvv stemmen ??

171 wie weet sympathiseer je met Volkert ik weet het niet. Motieven was geen dierenactivisme maar vermeende vreemdelingenhaat van Fortuyn. Wat Volkert toegegeven heeft. En kijk naar Duvendak Groen linkers nemen het niet zo nauw met de wet.

@172 dat moet dan heel bewust gedaan zijn. Waarom zou iemand dat doen.

Wilders moet niet zeiken. Dit hoort bij politiek. Hij heeft ons toch ook maanden gegijzeld omtrent het uitkomen van Fitna.