Wilders wordt persoonlijk bedreigd door de islam, wellicht is de verbale agressie die hij ten toon spreidt daar mede door ingegeven. Want laten we wel zijn. Als Wilders 24 uur zonder bewaking door een grote stad zou lopen is de kans groot dat hij de avond niet haalt. Ik denk dat dat wat doet met een mens op psychisch vlak. Het zou mij iig niet onberoerd laten.

Ze noemen 'm niet voor niets de blonde haatbaard.

En dit heeft hij zichzelf allemaal in de melk gebrokkeld.............

@3: Met genuanceerdheid (e.a.) zijn mensen in ieder geval wat gewilliger om zich iets van je aan te trekken dan allerlei vormen van hypocriete drek.

Ah Martialis, de Wilders-buddy..

@5

Heb je ook nog iets zinnigs toe te voegen of heb je alleen beschouwingen over mij?

@5 martje een wilders buddy ... *proest*

@7

Ik ken die nick niet, zal wel oude wijn in een nieuwe zak zijn;-)

Wilders krijgt die dreigementen van extremisten. De reden is dat hij zich ook extreem uitlaat. Dan krijg je dat. En nee ik zeg niet dat ik het daar dan mee eens ben.
Een beetje rare redenatie om te stellen dat je het dan begrijpt. Het is prima te voorkomen namelijk en de vraag is of je dan ook maar alles moet accepteren van die man en hij alles kan doen en laten wat hij wilt.

Wat je zaait is wat je oogst.

Heb je het niet gezien Pinkus Floydus? Martialis heeft ineens een 180 graden draai gemaakt en loopt tegenwoordig Wilders fervent te verdedigen.

Met andere woorden Wilders is die kutpuber die van achteruit iedereen staan op te hitsen.

@10

En dat weet jij allemaal als je 3 dagen lid bent van nujij? Je bent gewoon een trol die een ban heeft.

@1
Jij loopt de kans niet om dat gevaar te lopen, simpelweg omdat jij niet als een Gilles de Tourette patiënt tegen alles waar grote groepen mensen oprecht in geloven gaat lopen schoppen.
Helaas heeft Wilders door dat een dergelijke stoornis stemmen en bewondering opleveren en dus gaat hij daar mee door totdat iemand het genoeg vindt, ik schat in dat die iemand eerder van rechtse dan van linkse signatuur zal zijn, soms worden dit soort figuren zelfs door hun eigen beveiligers van een Darwijn Award voorzien.

Hallo allemaal, nu niet verbaal agressief worden tegen elkaar, zonde van de sfeer.
Wilders is in mijn ogen zeker verbaal agressief, er zijn ondertussen ook mensen die agressief van hem worden. Maar ja kip en ei enzo. Ik keur geen enkele agressie goed, dus ook reactieve agressie niet....

volgens mij heeft adolf hitler ook niet alle 6 miljoen joden met zijn eigen handen vermoord. verbaal en fysiek ziek. religie kunnen ze maar beter proberen eens af te gaan bouwen, aangezien de rellen in london begonnen toen mars, de planeet van de conflicten in kreeft kwam te staan.
echt niet de wil van allah hoor, we doen het zelf.

Mars in Kreeft

De planeet Mars voelt zich in het teken Kreeft niet echt thuis, omdat de Kreeft in de dierenriem in oppositie staat met het teken Steenbok, waarin Mars verhoging vindt.

en de mensen voelen dat oohook.

@15: Hoe je van Wilders, naar Hitler, naar sterrenbeelden skipt is voor mij zeer bijzonder.

@16 mee eens, althans de skip naar sterrenbeelden snap ik ook niet....De eerste skip echter wel.

@17: De eerste skip is dan weer zeer onnodig in mijn ogen.

Wilders is als het jongetje op het schoolplein die bij elk opstootje vooraan staat en roept "Pik je dat? Ik zou het niet pikken, ik zou hem op zijn bek hebben geslagen".

Als de leraar na een tijdje de vechtende jochies uit elkaar heeft gehaald, is Wilders vervolgens de jongen die zegt dat hij niets met de vechtpartij te maken had omdat hij zelf niet meegevochten heeft.

Hij grinnikt aan het eind van de dag natuurlijk nog wel even geniepig naar de nablijvers als hij het klaslokaal uitloopt.

Martialis aka Bruut #12

Ach, velen hebben wel eens een ban gehad, nietwaar Martalis ?

ftotza #15

Maar kreeft is wel lekker, een Steenbok weet ik niet.
Al eet ik geen kreeft of krab meer .....

@1
"Wilders wordt persoonlijk bedreigd door de islam, wellicht is de verbale agressie die hij ten toon spreidt daar mede door ingegeven. "

Je draait de volgorde om. En Wilders wordt niet door de islam bedreigd, maar door bepaalde figuren die zichzelf daar aan ophangen. Wilders bedreigt andersom wel alle moslims en de hele islam. Als je miljoenen mensen tweederangs en ongewenst verklaart en grondrechten wilt ontnemen, snap ik wel dat je bedreigingen ontvangt. In NL ontvangen veel politici bedreigingen van autochtone eikeltjes voor veel minder erge uitspraken.

@20 ++

Ik denk dat de mentale stap om mensen als superieur en inferieur te classificeren veel groter is dan de stap om die inferieure mensen dan maar uit te roeien/te vermoorden.
Wat dat betreft zijn wilders en de pvv al een heel end op weg.
De stap om een hele groep mensen met een bepaalde culturele of etnische achtergrond stemvee te noemen is een grotere stap dan de stap om te besluiten dit stemvee als slachtvee te gaan behandelen.
Zodra je jezelf toestaat en er vrede mee hebt en je weet/denkt dat je omgeving toestaat en er vrede mee heeft dat een groep andere mensen als inferieur geclassificeerd wordt, dan is de stap om (dodelijk) geweld tegen deze groep mensen te gebruiken heel gemakkelijk en klein.
Wat dat betreft is men in NL al een goed eind op weg naar het soort excessen als we in Noorwegen gezien hebben.

@20
Ik ben ooit gebanned omdat ik hetzelfde deed wat wilders deed.
Een beweging zonder leden met een politieke stroming vergelijken.
Wilders kwam ermee weg....ik kreeg een ban...
Is zoiets dan censuur..als de burger niet mag zeggen wat de machthebbers wel mogen zeggen....u mag het zeggen!

@20
Ik heb ooit eens in een klein alpien bergketentje in een verloren hoek in zuidwest Roemenie midden in de winter tijdens een excursie een Steenbok stoofschotel voorgeschoteld gekregen van de lokale boswachter tijdens een midwinter BBQ. Het was bijzonder smakelijk...de steenbok soort was erg zeldzaam...maar daar terplekke hadden ze die zomer een plaag gehad met teveel steenbokken..vandaar.
Kortom..als u ooit steenbok aangeboden krijgt..vooral eten...het is erg lekker.

Als je problemen écht op wilt lossen dan moet je eerst de problemen die je zelf hebt oplossen. Dan weet je tenminste ook waar je het over hebt.

Alleen maar vingerwijzen heeft nog nooit iets opgelost, wel erger gemaakt.

@23
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@23 Amen.

Oslo is net voorbij en het de-humaniseren gaat ongestoord verder....

En als je je eigen problemen hebt opgelost weet je ook hoe het werkt en kun je anderen benaderen. Net zoals 'n goede ouder dat zou kunnen doen. Niet ophitsen, niet opstoken en dat soort dingen, maar gewoon slim en met open en sterk zelfbewustzijn het voortouw nemen. Dát lost wat op.

@23: Ik krijg pijn in mijn buik van het idee! Gek genoeg zie ik buiten het internet om deze discussies allemaal bijna niet plaatsvinden. Ik kom waar ik ook uithang over het algemeen hele normale en vriendelijke mensen tegen.

Ik snap die vergelijkingen wel die anderen over Wilders maken hoor .... en je kan het als beledigen opvatten, of je kan het opvatten als synoniemen van vooorbeelden.

Ik heb bijvoorbeeld weinig mensen beledigend horen zijn over iemand zoals Einstein, of de Dalai lama. Wel over luitjes zoals Bush, Geller, Wilders, Hitler, Khadaffi, Berlusconi, Balkenende, enzovoort.

@1
''wilders wordt persoonlijk bedreigd door ''de islam''.

graag bewijs daarvoor.
is namelijk nooit 1 verdachte voor opgepakt.
en wie is dan ''de islam''??


de enige die beweerd dat hij bedreigd wordt, is wilders zelf.

@31
Ik ben bang dat met de acceptatie door veel mensen dat bepaalde groeperingen in Nederland inferieur of ongewenst zijn de grootste stap naar geweld gebruiken tegen deze groeperingen al genomen is. Het is slechts een kwestie van getallen. Hoe groter het percentage mensen dat zonder weerwoord of kritische vragen wilders nieuwe werkelijkheid accepteert hoe groter de kans dat men hun daad bij wilders woord gaat voegen. Het overgaan van woorden naar geweld zal dan slechts een formaliteit zijn. Zo ging het in het verleden en zo kan het nu ook gaan.

@34: Eng genoeg is de media de catalisator van deze narigheid!

@34
Ik denk dat nog steeds het overgrote deel van Nederland verstandiger is en niet achter dit soort volksmenners aanhobbelt. Het is de samenloop geweest, de achterbakse Verhagen en Rutte die niet zonder de pvv konden, tot aan gesjoemel met Robesin aan toe bij de EK verkiezingen.
Anders had je allang niks meer van geert gehoord.
Het is dat ie er nu tussenzit. Maar al is de leugen nog snel... enz..
Geloof ik echt.

@9

Is er iets dat ik tegen jou kan zeggen dat er voor zorgt dat jij mij wilt vermoorden?

Ab obice saevior ibit ! #37

Ik denk dat ieder mens in een bepaalde situatie te brengen is, waar hij tot alles in staat is.

Met woorden kun je heel wat situaties scheppen.

De conclusies mag je zelf trekken.

@33

Dat bewijs is er pas nadat hij dood is. Ik denk niet dat Wilders dat gaat doen. Niemand kan met droge ogen beweren dat hij niet bedreigt wordt door moslimextremisten. Hij heeft de profeet beledigt, dat is voldoende voor extremisten om hem dood te maken. v. Gogh en de deense cartoonist kunnen er van mee praten, dwz, de eerste niet meer.

@38: Klopt deels! Je kan echt alles tegen me zeggen, zolang je mij of mijn geliefden maar niet fysiek aanraakt.

@39: Klopt Bruut, Wilders werd echter niet bedreigd voordat hij nare teksten ging uitslaan. Ik keur tegengeweld net zo niet goed als initieel geweld, maar je moet wel het verhaal bij het begin beginnen.

@37

Normaliter is een gesproken tekst geen reden om te moorden, normaliter is een tekening maken geen reden om te moorden, normaliter is het uitbeelden van teksten uit de koran op een naakte vrouw geen reden om te moorden.

99.99% van de moslims zullen dit ook niet doen, probleem is dat je niet weet wie die 0, 01% is. Bouyeri was een gewone hollandse jongen, hij werd pas extremist toen hij aan het moorden sloeg.

Bouyeri heeft toch een beetje zijn zin gekregen, submission is nooit meer op TV geweest. Noch heeft iemand het aangedurft deel 2 te maken. Zelfislamisering heet dat verschijnsel.

@41

Het uitgangspunt zou moeten zijn dat je je binnen de wettelijke kaders zou mogen uiten, het moet niet, maar het moet wél mogen. Ik verdedig wilders niet, ik verdedig zijn recht om te zeggen wat hij wil.

Hij wordt bedreigd door een potentieele Bouyeri.
Hij is genazificeerd.
Hij is juridisch aangepakt.
Hij is onlangs nog gedemoniseerd.

Wanneer gaat er nu eens een lampje branden dat de vrijheid van meningsuiting weerloos is tegen wilders? Alleen als wij -die het met hem oneens zijn- ermee gaan stoppen om met dit soort wapens te strijden hebben we een kans om de onderhuidse oorlog die allang al woedt in nederland te bedwingen.

Wij mogen ons nóóit op het niveau van wilders begeven en we moeten volharden om met argumenten te komen. Al die punten die ik hierboven opnoem werken alleen maar averechts. Mijn voorlopige conclusie is dat vele facties uit het anti-pvv kamp verkeerd bezig zijn. Ik doe daar niet (meer) aan mee.

@43: Daar kan ik het geheel mee eens zijn, ik zal mij ook altijd houden aan de nu door jou genoemde denkwijze zoals je weet.

@9
"Wat je zaait is wat je oogst."

Is het Wilders die zaait, of is Wilders de oogst?

Hij vindt een miljoen mensen tweederangs burgers en dat ze een achterlijke cultuur hebben met een ziekelijke ideologie... Hij wilt grondrechten van hun ontnemen en sommigen wilt hij zelfs deporteren. Hij maakt een film van ze waar ze allemaal over een kam worden geschoren, waar ze allemaal als potentieel terrorist worden bestempeld en waar ze worden gedemoniseerd.

Dan krijg je wel een paar dreigementen. Logisch. En niet alleen van moslims. Ook van mensen die waarde hechten aan de vrijheid van andere mensen.

Wilders is gewelddadig alleen niet fysiek

Daarvoor moet je bij Breivik zijn.

@46

Mis. Mensen die waarde hechten aan de vrijheid van anderen, die dreigen helemaal niet. Met dreigen wil je iemand juist in zijn vrijheid beperken.

@17 Dan ben je een heel erg simpel, triest, naar mannetje.

@48
Of je vrijheid verdedigen.

ja zoals het kleine broertje die keihard tegen de schenen van zijn broer trapt om vervolgens als mama komt jankend de gebeten hond speelt!

ja vrijheid is belangrijk alleen dan voor ons allen, in het verleden hebben we al een mannetje gehad die voor eenzijdige vrijheid was (liefst blond met blauwe ogen) misschien ken je hem wel ? jaaaaa die met dat gekke snorrertje onder zijn neus!!!

@52 Een snor zit altijd onder neus.

Het is duidelijk dat mw. er al negen jaar 'uit' is. Wat een nonsens is dit zeg. Niet te geloven. GW heeft geen strafbaar feit gepleegd mevrouw. Dit i.t.t. tot de lieden die u 9 jaar terug behandelde omdat zij de daad wèl bij het woord voegden.

Ik ben zo Wilders moe, de hype moet toch eens een keer over zijn. GTST trekt toch ook al jaren minder kijkers.

Daarom noemen we bepaalde acties ook 'fysiek geweld'. Er is ook zoiets als verbaal of mentaal geweld.

@1 : de islam zal wilders nooit doden.
U haalt islam en islamiet door elkaar, geeft niks, doet wilders ook altijd. Daardoor is hij ook vrijgesproken. Omdat hij zogenaamt niet tegen islamieten is, maar alleen tegen de islam.
Maar u ziet ook wel het dilemma: als zelfs u het verschil niet weet, hoe komt het dan dat wilders is vrijgesproken?

reiberke #40

Wat dus inhoudt dat je op zo'n moment tot alles in staat bent, met andere woorden, de situatie is geschapen.
Geldt voor mij niet anders hoor.

Martialis aka Bruut #42

Datzelfde geldt toch voor figuren als bv Volkert en dat figuur uit Noorwegen ?

Of denk je dat die personen wel herkenbaar zijn geweest ?

giant_guppie #45

Als je iets dergelijks zaait, moet het je niet verbazen dat je mogelijk als oogst gezien zult worden.

Een volkomen zinloze oogst, met het verdwijnen van Wilders zou het zaaien slechts toenemen.

Gelukkig is men hem daar niet bij ter wille.

Ik kan me geen enkele positieve bijdragen heugen van de heer Wilders aan de Nederlandse samenleving.
En toen hij eindelijk écht eens iets kon doen voor de buschauffeurs, liet ie ze keihard barsten....

grappig trouwens....Nujij, het begint nu op te vallen, weer een wilders bericht met 18 stemmen die niet bij stijgers komt te staan....

Beetje jammer, nujij is nogal selectief aan het worden....Maargoed, des te beter voor een concurrerende nieuwssite als die eraan komt.

@59

Nee, natuurlijk niet. Als er weer een moordpartij komt op bijeenkomende sociaaldemocraten, dan ligt het in de rede om als sociaaldemocraat zijnde beangstigt te worden om bijeen te komen.

We kunnen extremisten domweg niet herkennen, daarom mogen we ook nooit hele groepen mensen over één kam scheren. Maar dat laat niet onverlet dat extremisten een doel hebben en het is aan ons -de overigen- of wij aan die doelen gaan voldoen.

@62

Niet huilie huilie doen, er was nog een bericht van exact dezelfde strekking. Je was aan het dubbelposten.

@64 Dubbel posten haha....Die is goed. Dat kan niet eens op nujij....Wilders-lovertje.

@64 En dan " huilie huilie".... de grote blonde leider is zelfs je inspiratiebron voor je internet-jargon.
Lees eens een boek ofzo, of ga er eens op uit....

@65 @66

Ik vind jou maar een apart figuur.... Denk niet dat ik relaxed een biertje met je zou willen drinken.

je hoeft niet superslim te zijn om te weten dat Wilders hyper-agressief is. Vooral de slachtoffers weten het wel precies. Alleen het openbaar ministerie manifesteert zich in dit verband al geruime tijd als superdom.... helaas.....