Zet hem op heer Wilders (de Grote)

Ach, dat past niet in zijn beeld van een showproces, he, dat terugnemen. Er is er maar 1 die hier een politiek proces van maakt en dat is Wilders. Ik ben geen voorstander van die vervolging, maar Wilders toont keer op keer aan dat het echt een misselijk mannetje is, andere woorden zijn er gewoon niet voor. Ook de brief in de VK was weer stuitend. Dat is ook met name het verschil tussen GW en zijn 'tegenstanders', de VK publiceert gewoon zijn brief, maar een tegenreactie zou WIlders zelf nooit op zijn website zetten (of dat de telegraaf het zou publiceren).
En het volk stinkt er massaal in. Niet gek natuurlijk want op echt alle onderbuigevoelens wordt door dhr Wilders prachtige symphonieen gespeeld, waar de gemiddelde demagoog jaloers van zou worden. Er wint maar één partij bij dit proces ongeacht de uitspraak (Wilders) en dat is het ultieme bewijs dat het geen politiek proces is. Als mevr. Lucas iets uit PvdA belang had kunnen doen dan was het wel niet doorgaan met de aanklacht.

Overigens hoop ik dat ie veroordeeld wordt. Dat had ik eerst niet, maar toen Wilders in de rechtzaal ging lopen roepen dat hij de waarheid spreekt en laat horen door vijf extremisten op te roepen (en bijv, niet wat marocs en moslims die ik ken) is hij wat mij betreft net zo erg geworden als de imams die hij wil laten getuigen en daarmee roept hij net zo goed op tot haat. In feite zegt Wilders, moslims, jullie kunnen maar één ding. Het Westen haten en vermoorden. Daarmee is hij de grootste pleitbezorger van Jihad in Nederland. Bovendien hij spreekt alleen zijn eigen, beperkte waarheid en niet dé waarheid (voor zover die al bestaat)

Wilders weigering is geheel terecht, wat nou goede naam

deze advocate heeft de zaak aangespannen dat is haar recht

wilders heeft publieke ongenoegen geuit en dat is zijn recht

dus wat zuurt ze nu ??

@3

je kan praten wat je wilt
maar wilders draait in iedergeval niet en staat achter zijn uitspraken

uit het artikel

quote
''Dat gaan we niet doen'', liet Wilders maandag weten. Lucas was een van degenen die zich destijds bij het gerechtshof in Amsterdam hadden beklaagd over het uitblijven vervolging van Wilders.
unquote


we?
beertje praat als den politie: "wat zijn W I J daar aan het doen?

en eh ...
dus als miss lucas zich beklaagd bij het hof (dat recht heeft iedere nederlander) dan is het voor beert van belang tot welke politieke partij deze nederlander behoort

da's dan prettig om te weten voor iedereen die niet op de pvv stemt

Wel grappig dat advocate Els Lucas het feit dat ze wordt geassocieerd met de PvdA ziet als een aantasting van haar ''goede naam en eer als onafhankelijke burger en advocaat''.

Misschien moet de PvdA nu maar een klacht tegen haar indienen...

@8...
LOL!

Ik vind Wilders met de dag een zieligere figuur worden.... Schijnbaar komt hij aandacht te kort.

Zoals iemand anders al zei, schijnbaar is Wilders de enige persoon die alles mag zeggen.

Lucas is een linksmensch en die menen het alleenrecht te hebben op de juiste mening, HUN mening. Nou nee dus, dus opzouten juffrouw Lucas met je misplaatste arrogantie.

@10

actie geeft reactie en dat is hier nu gaande

de actie van de advocate geeft een reactie

Wat een volkomen onvoorspelbare reactie...

Wilders kan gewoon erg slecht tegen z'n verlies.

@8 Henkes

grappig?
dat staat er niet

lees:

quote
Lucas vindt dat de politicus daarmee haar ''goede naam en eer als onafhankelijke burger en advocaat'' heeft aangetast.
unquote

het gaat lucas niet om de associatie met een politieke partij, maar om het complotdenken van beert en haar onafhankelijkheid in twijfel trekken

@6, Wilders draait niet? Hoe zit het met het minimumloonverhaal dat opeens van zijn site verdwenen is? Om maar wat te noemen, hoor. Geef me even de tijd en ik kom zo met nog andere dingen waar hij over draait.

OT: Ik weet niet wie de Volkskrant van zondag gelezen heeft, maar daar stond ook een heel stuk in over dat rapport. Dat juist het ambtenaren van het ministerie het stuk over de PVV uit het rapport wilden hebben. Ook dat is natuurlijk laakbaar, je mag niet proberen om onderzoekers hun uitslagen te laten veranderen of vervalsen. Ik vind het een aanrader om dat stuk te lezen, het werkt een interessant licht op de zaak.

Nu ga ik nog eens een vraag stellen die ik al een aantal keer gesteld heb, maar waar ik nooit antwoord op krijg. Wat zou er moeten gebeuren voordat Wilders-aanhangers accepteren dat de PVV in ieder geval flirt met rechts-extremisme? Als onderzoeken dan niet overtuigen, wat dan wel? Of is het alleen geloofwaardig als Wilders het zegt? Ik ben daar toch heel erg nieuwsgierig naar.

@14

lees dit eens en wilders toont weer gelijk te hebben

http://www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=3784

De De Telegraaf zegt: ‘Wilders weigert rectificatie over advocate. Dat hadden wij ook al geconstateerd, maar de De Telegraaf weet ook waar het over gaat:


“Volgens Lucas heeft Wilders zaterdag in een ingezonden stuk in de Volkskrant ten onrechte gesuggereerd dat haar rol in het proces van het Openbaar Ministerie tegen Wilders wordt ingegeven door enige verbondenheid met de PvdA.“

Goh. Dus de ons onbekende Els Lucas heeft iets met de PvdA te maken? Even koekelen op ["els lucas" pvda] brengt ons bij: ‘PvdA-politicus doet aangifte tegen Wilders‘, waar wij lezen:


“Advocaat en PvdA-politicus in Lelystad Els Lucas heeft aangifte gedaan tegen PVV-leider Geert Wilders vanwege diens ingezonden brief in de Volkskrant.“

Daarmee suggereert de Elsevier ook dat het feit dat Els Lucas die aangifte gedaan heeft iets te maken heeft met haar PvdAlidmaatschap, lijkt ons. Dus heeft ze de Elsevier ook om een rectificatie gevraagd. Even koekelen op ["els lucas" rectificatie Elsevier] levert aardig wat treffers op, maar wij zien er zo gauw niet eentje tussen staan die erop duidt dat ze Elsevier om die rectificatie gevraagd heeft. Raar is dat.

@16

ik heb je ook vaker vragen gesteld hoe D66 dingen willen aanpakken heb ik ook geen antwoord van je gehad en dan ben je nota bene kandidaat raadlid voor de D66 als ik het goed onthouden hebt

@17: uiterst verdacht!. Zou ze dat vermaledijde linkse bolwerk van Elsevier dan in de luwte willen houden? Typisch voorbeeld van demonisering, en hoogste tijd voor een reeks kamervragen. ;-)

@15 het staat er toch echt in het artikel ?

http://www.elsevier.nl/web/10132717/Nieuws/Poli...

dus er is een verwantschap tussen de politieke kleur van deze advocaat en de PVDA
daarmee ruikt de zaak behoorlijk
het gerucht gaat ook dat ze op de kieslijst gaat komen van de nieuwe tweede kamerverkiezingen die een keer gaan plaatsvinden

@20 Reken maar van yes.

Dat hele proces is een voorop gezet plan.doet me ergens aan denken.

voor de luie mensen :

citaat uit het artikel van elsevier

Dat vind ik heel erg ver gaan,' zegt Els Lucas, voormalig kandidaat-raadslid voor de PvdA in Lelystad en fractievoorzitter van die partij in Dronten. 'Het geeft ook geen pas dat een parlementariër zich op deze manier uitlaat.' Volgens haar zet Wilders met zijn uitspraken over de koran zelf aan tot haat tussen bevolkingsgroepen.

Maar Lucas maakt bezwaar tegen meer elementen in de brief van Wilders. Zo bepleit de PVV-leider ook een immigratiestop voor islamitische mensen. Dat druist volgens de advocaat in tegen de Vreemdelingenwet.

En als je een beetje doorklikt dan zie op de site van lukas en nauta advocaten :

In het nieuwe kantoor brengen Nauta & Lucas Advocaten harmonie tot stand tussen de creativiteit en dynamiek die voor de rechtspraktijk zo onontbeerlijk is. Niet in de laatste plaats vinden zij het van groot belang om met iedere cliënt een individuele band op te bouwen.

Bij uitstek kunt u bij hen terecht voor zaken op het gebied van Arbeidsrecht, Familierecht, Strafrecht, Vreemdelingenrecht en algemeen verbintenissenrecht. Voortdurend wordt aandacht besteed aan bijscholing op de verschillende rechtsterreinen waarop Nauta & Lucas advocaten opereren.

Dat goede raad niet duur hoeft te zijn vindt u terug in de gehanteerde tarieven, waarbij -ook voor hen die niet voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking komen- rekening wordt gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de cliënt.

Kortom wilders komt aan de broodwinning ! hoe meer vreemdelingen hoe meer rechtszaken die vervolgens gedeclareerd kunnen worden bij Albayrak de politieke zuster van mevr Lukas

Verwijderd door redactie

@24 Misschien is Wilders niet dom maar hij vindt zijn achterban wel dom. Dat blijkt uit de manier waarop hij problemen benoemt. Hij gebruikt woorden waarvan hij denkt dat u ze wel begrijpt en dat als hij iets andere taal zou gebruiken, maar hetzelfde zou zeggen, zijn aanhang het spoor bijster zou raken. DAT is pas arrogantie. Bij iedere volgende keer dat hij in dergelijke termen vervalt weet u wat dat zegt over hoe Wilders over u denkt.

@24 Het laatste woord in deze reactie zegt trouwens ook voldoende. Wilders weet precies in welke bewoordingen hij zijn volgers moet aanspreken.

@25

de pvda vind hun achterban ook dom en dit geldt ook voor de cda .

het is nog dommer om op deze partij te blijven stemmen
uiteraad is het hun keuze en mijn zege hebben ze

maar ik vind ze wel dom

Uiteindelijk blijkt het 1 groot complot te zijn van heel de wereld tegen Wilders om over zijn rug de crisis te bedwingen. Let op m'n woorden.

Sjonge, Elsevier nu ook al links. Ik donder hem in de wachtkamer meestal in de hoek omdat ik het een super-rechts ballen blad vind. Maar ik moet eerlijk zeggen: in tegenstelling tot die "knettergekke geblondeerde fuhrer" geeft Elsevier ook andersdenkenden nog wel eens ruimte voor weerwoord.

Heeeel even kwam ik in de verleiding hier mee te discussiëren over dit onderwerp. Toen las ik de bijdragen van - o.a. - @28, @24 en @23 en de lust verging me totaal. Nee..... daar ga ik geen kostbare tijd aan verspillen.

#30 Groot gelijk! Alfabetisering kost teveel tijd.

Ik vraag me af of het een ander verhaal geweest zou zijn, als deze dame gelieerd was aan D'66. Of het CDA. Of GroenLinks of welke partij dan ook. Wat denken mensen nou eigenlijk? Dat de PvdA deze dame opdracht gegeven heeft om aangifte te doen in de veronderstelling dat mensen er niet achter zouden komen dat zij lid is van de PvdA?

@18, ik ben nooit kandidaat raadslid geweest en voor zover ik weet heb ik jou altijd antwoord gegeven. Mocht dat echter niet zo zijn, vraag ik me af waarom je dan zou weigeren om mij antwoord te geven? Oog om oog of zo?

@17 : Iemand kan ook meerdere petten op hebben en met de ene pet op iets doen dat gescheiden staat van het andere. Zoals een leraar eens vertelde over een opdracht: ik beoordeel als klant én als leraar.

Al begrijp ik de achterdocht wel hoor ;-).

De PvdA heeft nog niet klappen genoeg gehad! Guusje ga zo door! Straks wordt je afgeserveerd en zijn wij jouw eindelijk kwijt! De PvdA heeft al genoeg ellende veroorzaakt tijdens deze kabinetsperiode.

Ach, ik vind het allemaal geneuzel in de ruimte. Met een beetje goede wil kun je namelijk alles wat je maar wilt zo draaien dat het op een complot tegen jezelf of tegen een ander lijkt. Van welke gezindte de persoon die aangifte doet ook is, aangifte doen zet geen zoden aan de dijk, het gaat erom of de boel ernstig genoeg is om te vervolgen. En dat was het. Dat gezeik over een politiek proces moet maar eens afgelopen zijn, zo kun je alles rechtlullen (of kromlullen).

Ik verbaas me over het totale gebrek aan reflectie binnen zowel de PVV als de aanhang van de PVV. Ik ben lid van D'66, maar er zijn toch zeker dingen waar ik het niet mee eens ben en die ik veranderd wil zien. Daarom ben ik lid geworden van die partij, zo kan ik nog een beetje invloed hebben. Maar mocht Pechtold als rechts-extremist aangemerkt worden en voor het gerecht gedaagd worden vanwege zijn uitspraken, zou ik me toch nog wel drie keer achter de oren krabben. Ik zou geen lid willen zijn van iemand die zich zo gedraagt. En ach, iedereen moet dat voor zichzelf weten, maar ik heb nog nooit mensen zo alles recht zien praten van een politicus. Wat de man ook doet, al schijt 'ie op straat, het is een wonder van intelligentie en vernuft.

@35

Wat een perceptievermogen Anne66 Wilders is nu eenmaal de messias

@36, als je sommige mensen hoort, lijkt hij zelfs op water te kunnen lopen. Persoonlijk vind ik die blinde verering een beetje eng.

Anne66, je vergeet af te sluiten met: amen

Oh, sorry. Amen.

Mevr. Lucas : ........''goede naam en eer als onafhankelijke burger en advocaat''

Laten we eerlijk zijn. Het gaat hier om een advocate. Die hebben van nature al geen goede naam ; ) Niet zeuren mevr. Lucas, gewoon even door die citroen happen.

#40
U durft zeg... wat een kul.
Behalve moslims ook nog vrouwonvriendelijk? Typerend voor de PVV met Drinkman en Graus en Wilders. Pff...

Maar Geert, kijk nu eens , de ene rechtzaak na de andere en er liggen er nog een paar. Ga eens wat DOEN, als parlementarier. BAH !

sensation

Maar uw blonde god zegt tegen u dat u ''idioot'' bent !
Daar kunnen onze reacties hier niet eens aan tippen.
En daar wordt u wel boos over.
Nou ja, zeg.....

#4
Van dat soort reacties ga ik helemaal over mijn nek.
Hoe weet u dat allemaal zo goed?
Kent u die dame?

Hoe dan ook een tamelijk zielige calimero reactie van Lucas. Sinds het (politieke ;)) proces tegen Wilders gaan de sluizen open voor de 'beledigden' en andere lange tenen om via straf- en burgerlijke processen te proberen om meningen (ja ja meningen!) te verbieden of te laten rectificeren.

Het zal mij ook niets verbazen als die Els Lucas samen met Guusje ter Horst onder 1 hoedje spelen.

Of je het met hem eens bent of niet, hij doet het slim, die wilders!

@43 jij wel?

@46 Vind ik dus ook .

Verwijderd door redactie

@1

De grote? Wat is dat nou weer voor een onzin?

@36

Ik daag die 'verlosser' van jou uit om straks halverwege Engeland uit de boot te stappen en de rest te lopen.

@49
Wilders zit u nog al hoog merk ik, gezien uw uitlatingen als enorme vieze rat, ik stem op de PVV, maar dit soort taal zult u mij persoonlijk nooit horen bezigen.

@42 waar heb jij het over ????

als jij boos wordt verdwijn je uit het draadje en begin je persoonlijke aanvallen te doen .

#27 sensation
Het zijn niet de woorden die de mens maken. maar veel meer dan dat, begrijp je dat. Jij schrijft net als of je geen gevoel hebt. Je zit vol verwijten en onbegrip (haat). Ik ken ook zulke mensen, heel rationeel, vaak zijn autististisch ook.
In die rij wil je ook plaatsen.

Het IQ van Wilders en zijn VoorVochters is lager dan de gemiddelde temperatuur in Nederland.

De brallende braller, neemt niet terug van wat hij gezegd heeft.

Mede daarom zeg ik het maar weer, Weg met Wilders

zo lang iedereen maar naar wilders blijf kijken en roepen dan kan de rest wat in den haag zit maar lekker aan klooien

Ten tijde van de aangifte profileerde deze 'dame' zich met grote nadruk als pvda-lid, maar toen stond de die partij er nog redelijk voor in de peilingen. Nu ze op het punt staan afgeslacht te worden tijdens de verkiezingen wil ze in deze zaak niet als pvda-lid gezien worden maar als 'onafhankelijk burger' Als ze destijds bij al die media geeist had dat de toevoeging pvda niet in combinatie met haar naam genoemd mocht worden zou ze nog enigzins geloofwaardig over kunnen komen, Nu niet meer.

Ach, ze heeft nu haar '15 minutes of fame'

Nou, Geert. Nog een proces aan je broek. Ik hoop oprecht dat er nog heel veel zullen volgen. Kun je nog meer de slachtoffer uithangen, terwijl langzaamaan iedereen duidelijk wordt dat je niets anders dan een omhooggevallen, hypocriete leugenaar bent. Ga zo door.

@58
Had ze helemaal niet nodig, oen.
De dame heeft een bloeiende advocatenpraktijk, dit in tegenstelling tot velen hier.

@6 sensation.
Iemand die niet draait, en achter zijn uitspraken blijft staan, al zijn ze nóg zo abject en weerzinwekkend, heeft een psychische afwijking en is in ELK geval niet geschikt voor een politiek ambt, of welk ambt dan ook, trouwens.

@57 juist , ik ben geen wilders aanhanger meer voor VVD maar de betreffende dame is van start gegaan als PVDA raadslid in dronten ten tijde van de aangifte in 2007 ,
Dat ze dat nu ontkend als dat de aangifte is gedaan als lid van deze partij is redelijk bedenkelijk , mede omdat in 2007 een groot deel van haar werk bestond uit vreemdelingen rechtszaken
Haar partner nauta doet de lucratievere zaken
interessante mix van politieke voorkeur en broodroof

@7
Pluralis Majestatis heet dat, Drs. Banders.
Behalve wanneer hij de koningin is of uit haar naam spreekt,( wat me buitengewoon onwaarschijnlijk lijkt), lijdt de man dus aan een ziekelijke
vorm van zelfoverschatting.

Maar dat wisten we al.

Ach.
Die wilders.
Hij probeert haar te beschadigen en heeft niet door dat hij in de ogen van beschaafde mensen uitsluitend en alleen zichzelf beschadigt.

@32 JA!

@65
Dat maakt in elk geval voor eenieder duidelijk hoe jij tegen de maatschappij aankijkt.
Brr.

Ja, de PvdA denkt dat ze een sluw plannetje hadden ,maar Wilders laat zich niet kisten door die gladjanussen
Het lag er duimendik op dat dit een vooropgezet plan was van de PvdA,ze zijn nog dommer dan ik aanvankelijk dacht
Maar men moet wel heel erg voorzichtig zijn met hun domme sluwigheid,want dat merk je al va ein jaren 70

Dus ook de rechters, de rechtbank, het OM zijn allemaal PvdA?
(Want anders zou die aanklacht niet zijn geaccepteerd???)
Gossie.

welofniet : #45

" Het zal mij ook niets verbazen als die Els Lucas samen met Guusje ter Horst onder 1 hoedje spelen "

Deze misschien :

http://www.dumpert.nl/mediabase/43091/fb804809/...

@Anne66 #16 "Wilders draait niet?"

De kleine correcties van Wilders staan in géén verhouding met het enorme gedraai en gekonkel waarmee links-liberaal probeert Nederland uit te verkopen, op te heffen en uit te leveren aan de anonieme EU.

Wat ik me afvraag. Zou deze mevrouw echt denken dat haar "goede naam en eer" nog iets om het lijf had, na haar actie om een politieke tegenstander voor het gerecht te halen? Zou ze echt denken dat er nog mensen zijn die dit ranzige spelletje niet doorzien? Loopt er nog iemand rond die niet ziet dat hier rechtsmiddelen worden misbruikt om politieke tegenstanders aan te pakken?

Citaatje van Spong in het AD van 11-08-2007:
" Maar om nu bij de eerste de beste anti-koran-scheet van Wilders te roepen dat deze belediging aan het adres van moslims strafrechtelijk vergolden moet worden, wijst op zijn minst op het meten met twee maten."

okedan! : #58

En zeer waarschijnlijk, en uitstekend salaris....

@drs Banders #14 `het gaat lucas niet om de associatie met een politieke partij, maar om het complotdenken van beert en haar onafhankelijkheid in twijfel trekken`

Het is evident dat de rechtspraak (en ook de reguliere pers) al decennialang met de dominante politieke wind meewaait. (zie bv alles wat met de bombardementen op Servie en de Irakoorlog te maken heeft en hoe grote bedrijven als Deltaloyd criminele activiteiten gewoon afkopen)
De Trias Politica is een simulatie en nog meer met elkaar vervlochten dan politiek en Islam in de moslimlanden!

Thijsdus : #71

quote
Zou deze mevrouw echt denken dat haar "goede naam en eer" nog iets om het lijf had, na haar actie om een politieke tegenstander voor het gerecht te halen?
unquote

Els Lucas een politieke tegenstandster van Wilders ?
Meende toch echt dat ze advocate was en is.

Die goede naam en eer zal bij zo'n 85 % van de mensen wel iets om het lijf hebben, de resterende 15 % neem je maar op de koop toe.

Je kunt nu eenmaal niet iedereen tevreden stellen.

Behalve Wilders uiteraard, die stelt met zijn (ruim ) 15 % uiteraard meer dan de helft van " het volk " tevreden.

Even een vraag aan alle opgewonden posters hier:
Vinden jullie het geoorloofd dat advocaten, rechters, openbaarministerie-medewerkers enzo een politieke overtuiging hebben?
Of moet ze het stemrecht maar ontnomen worden?

@75,

Volgens mij ben jij de enige opgewonden poster:)

@35

Helemaal eens Anne. Het probleem is dat die man met zijn clubje apostelen bijna niet aan te pakken is.
Met feitelijke argumentatie tegen geschreeuw verlies je het. Het boeit niet wat je zegt, oneliners doen het toch altijd beter bij het grootste deel van het publiek.
En een goed debat met Wilders is onmogelijk, want hij moet toch zo beveiligd worden tegen de gevaarlijke rest van de wereld. Je ziet hem vrijwel nooit in een goed programma in een goed, open debat. Waarom niet? Vul zelf maar in...

De reactie van Lucas klopt niet. Wilders kan haar naam helemaal niet schaden. Om iemands naam te schaden, moet je er ten slotte eerst een naam hébben.

Lucas had die al lang zelf te grabbel gegooid door een politiek proces te starten om iemand vanwege zijn mening te laten vervolgen.

@75 Wij geven rustig hier onze mening , de opgewonden posters komen van andere kanten zoals CDAers PvdAers CUers enz enz enz

Ze kan Wilders natuurlijk nogmaals aanklagen voor smaad...

Ik hoorde net op het nieuws dat CDA tegen een verbod op sex met dieren is ,je moet maar durven alle partijen zijn voor een verbod op sex met dieren en CDA is er tegen dat die wet komt
Vandaar dat al die Christenen huisdieren hebben
En voor zulke zaken gaan we voor PVV,want, die houden niet van sex met dieren.

@70

'de anonieme EU', is m.i. een typerende gedachte voor een fanatisch nationalist, die onzeker is over zijn eigen identiteit en bang is de fictieve simulatie van een eigen identiteit en bestaansgrond kwijt te raken, als hij zichzelf niet langer in een nationale kleur kan hullen en er mee vlaggezwaaien.

@78
Wat Wilders structureel verkondigt, is niet slechts een onschuldige 'mening', maar een tsunami aan retoriek en propaganda die door het Hof vervolgbaar geacht vanwege het gehalte aan aanzetten tot haat en discriminatie etc.

Ach ja, je kan zeggen wat je wil van Wilders maar het is toch een geslepen demagoog. Bovendien is zijn achterban erg gedreven om elk kritisch geluid de mond te snoeren en geloven ze alles wat hij zegt. Ieder tegengeluid komt altijd van links (al is het de Elsevier) en is per definitie demonisering.

Maar laten we rationeel blijven. Als Dion Grauss een aanklacht tegen zijn buurman indient, dient hij die aanklacht dan in namens de PVV? Dacht het niet, zelfs niet als de buurman moslim is. Zo zit het ook met mevr. Els Lucas. Die heeft op eigen houtje en om eigen redenen deze aanklacht doorgezet. Heeft wellicht meer te maken met haar advocatenkantoor dan dat het ooit met haar lidmaatschap van de PvdA te maken had kunnen hebben.
Voor politieke partijen is er ook geen winst te behalen in een rechtzaak tegen Wilders. Of hij wordt de martelaar van het vrije woord of hij wordt vrijgesproken en dan kan men hem ook niet meer aanspreken op zijn gediscrimineer, want de rechter heeft bepaald dat het mag. Kortom als er politieke motieven achter de rechtzaak van Wilders zouden zitten dan is het eerder tégen de PvdA gericht dan dat ze er baat bij dachten te hebben. Als de PvdAleiding Els tegen had kunnen houden dan hadden ze dat vast ook wel gedaan.
Hoewel wel gezegd kan worden dat ze bij de PvdA iig géén verstand hebben van politiek en propaganda. Getuige ook de opmerkingen ten aanzien van het winterse weer en campagne voeren gisteren.

Tja, niet echt nieuws waarbij je uit je stoel valt.

Ik denk dat het vrij logisch is dat Els Lucas deze stap heeft gezet, al is het maar voor de vorm. Ze kan het in haar vak eigenlijk niet maken om dat niet te doen, dan zou gelijk staan aan toegeven en daarmee verliest ze aan integriteit.

En Wilders, tja, natuurlijk geeft hij niet mee. Dat is Wilders. Sterk en onbuigzaam, zoals zijn achterban hem graag ziet.

Zo wordt het spel gespeeld. Nu moeten ze er alleen voor zorgen dat ze dit beeld van zichzelf kunnen vasthouden tot de interesse van de media wegebt, zonder dat het conflict op de spits drijft.

@82
Je verwoordt het prachtig! Om diezelfde reden hebben de Britten het woord "Pound" nog niet naar "Euro" om durven zetten; de emotionele waarde is hoger dan de materiële.

GW naar het PBC

Het is zelfs zo erg met Wilders dat ik niet weet wat ik moet denken.

Wilders heeft mij niet aangezet tot discriminatie en haat. Ik discrimineer en haat de PvdA al heeeeeeeeeel erg lang. Veel langer dan de PVV bestaat.

Goh, lijkt me lastig leven met al die haat.
Maar je hebt je clubje dus gevonden waar je je ei kwijt kunt ?

@ 83, Ik zou aanraden dat u zich eerst inleest in de zaak. Het OM dwingen Wilders te vervolgen wordt beschouwd als een gerechtelijke dwaling, en vrijspraak voor Wilders is vrijwel zeker, op basis van meerdere afwegingen.

Die foto van Wilders - eindelijk, door middel van verhoogde luchtdruk, dat potlood verwijderd.

"''Dat gaan we niet doen'', liet Wilders maandag weten"

Denkt de grofgebekte kuifeend nu ook al dat ie blauw bloed heeft?

Uiteindelijk is het een win-win situatie voor Wilders.
Als hij wint zet hij het hele politieke establishment te kakken.
Als hij dit proces verliest hangt hij de martelaar uit.
Dat er in de tussentijd een paar mensen zich belachelijk maken of beschadigd raken is mooi mee genomen.

Een fijne methode? Niet echt, maar wel begrijpelijk.

Geert heeft indonesisch bloed, dus ja hij is deels 'blauw'. Was die dubbelzinnigheid bewust racisme, or just blatant ignorance?
;-)

@68 en #75
Das niet echt een relevante of slimme vraag (bis).
In een gevoelig proces als dit gaat het erom dat de schijn van politieke invloed wordt weggenomen. Dat is hier niet het geval. Integendeel.
De politieke rol van de rechter is altijd al onderwerp van discussie en in dit geval uiterst relevant. De rechters die de zaak tegen Geert Wilders behandelen zijn niet eens gescreend op zaken als politieke voorkeur. Dat vonden ze namelijk "niet nodig".
http://www.depers.nl/binnenland/347634/Screenin...

Voor wie het niet zo helder is wat hier nou eigenlijk aan de hand is, plak ik hier een stukje uit een ingezonden brief van Karl Flieger, in De Volkskrant van 22 januari jl.

Met het voor het hekje slepen van Geert Wilders wegens haatzaaierij bewijst het hof de lokale protestpartijen in de race naar het gemeentelijk pluche een uitstekende dienst. Als één ding glashelder is, dan is het dat de twee miljoen PVV-stemmers van het huidige establishment niets positiefs te verwachten hebben. Sterker: links, rechts en midden buitelen over elkaar heen om die enorme groep zoekenden via Wilders af te schilderen als racisten, fascisten, moslimhaters en NSB’ers. Dus als je van je medelanders verwacht dat ze zich normaal gedragen en ze in plaats daarvan je ooit zo vriendelijke wijkje terroriseren en je vindt daar iets van, dan ben je een racist of erger. Met het vervolgen van Wilders wordt die mensen het recht ontnomen zich af te zetten tegen de goedpraterij en het theedrinkcultuurtje waarmee de overgrote meerderheid van politiek Nederland het probleem alleen maar erger maakt. Nederlandse burgers moeten tolerant zijn. Ze moeten begrip hebben. Ze moeten inschikken. Maar een mening ventileren door zich met de (inderdaad vaak zeer ongenuanceerde) mening van Wilders te vereenzelvigen, dat mogen ze niet. Dan blijkt de geëiste tolerantie inderdaad van één kant te moeten komen en staan twee miljoen mensen te bibberen in de politieke kou. Hoe dom kun je zijn. Wilders had zich geen betere reclame kunnen wensen.

Ho, verwijzing vergeten. Nog eens.

@bonzos #93
Geert heeft indonesisch bloed, dus ja hij is deels 'blauw'. Was die dubbelzinnigheid bewust racisme, or just blatant ignorance?
;-)

@50 : Dat is geen onzin, dat is gewoon overmatige verering. Het zal me echt weinig verbazen wanneer ze 'm nog eens Grote God gaan noemen of Zijne Heiligheid.

@afkeurders #33 : Zijn jullie dan echt zó [vulmaarwatin] of...?

@99,

Hij wordt nu al grote genoemd, meestal tegenstanders en die wanen zich nog steeds in de meerderheid:P

M.v.Rossum, U denkt zoveel te weten, maar we zijn met de EU als land misschien beter af, maar de gemiddelde burger merkt daar niets van, die zijn alleen maar achteruit gegaan en kom niet met je 3kleur aankakken als je mensen monddod wilt maken

#101
Hou toch op. Dankzij de EU gaat Nederland er 17% procent op vooruit.
Anders ging het niet zo goed met ons. Daarbij gaat het met andere EU landen veel slechter.
U moet eens niet zo zeuren en uw zegeningen tellen en vooral, als het over de EU gaat, eens verdiepen in reele cijfers.
Deze 17% zeggen ze niet eens zelf maar komt van ons eigen CPB.

#100
Dat zijn we ook.
Keep on dreaming . Ooit gehoord van """sarc mode on""

#7

haha, ja dat WIJ .
Geert heeft een eenmanstoko....
maar het bekt natuurlijk lekker...
Een volgende rechtszaak dus. Gaat Geert ooit nog eens invulling geven aan zijn werk als parlementarier? Er liggen nog wel meer van die zaakjes op m te wachten, buitenslands.

@103,

Ksssst , in je mand.

@101, zo he wat zijn wij er in Nederland op achteruit gegaan zeg. Heb het nog nooit zo goed gehad, heb het ruimer dan mijn ouders, maar inderdaad schandalig zeg dat we er zo fors op achteruit gegaan.

Je bent er alleen op achteruit gegaan als je in de WAO zit, bijstand krijgt of van wetten als de WMO gebruik moet maken. Allemaal overigens de verdienste van VVD/CDA. Allemaal maatregelen waar Wilders óók voor gestemd heeft (zowel onafhankelijk als lid van de VVD). Echter ik heb het vermoeden dat kroeskop niet in die categorie valt. Dat is vast weer zo'n vijftiger die chagerijnig is omdat ze wéér op vakantie naar India moeten omdat Chili toch te duur bleek.

Ik walg ondertussen van alle mensen die over 'achteruitgang' durven te praten terwijl ze baden in luxe en voornamelijk klagen over dingen waar ze zelf geen last van hebben. (prachtig voorbeeld, mensen die het hardst roepen dat Almere lelijk is, zijjn nog nooit in Almere geweest!)

@101 : Dat komt mede omdat de media in dit land amper aandacht besteed aan de EU.

@103 : Dat zijn we zeker. En iedere baby kan dat inzien.
Vooralsnog heeft de PVV namelijk virtueel "slechts" 27 van de 150 zetels. Dat is misschien het grootste aantal zetels voor één partij, maar het blijft nog geen 5e van de totale inhoud van de kamer.

Maar nee, de PVV zegt wat het volk denkt. Schijnbaar bestaat dat volk ineens maar uit 2,4 miljoen mensen ipv 16 miljoen (waarvan naar beneden afgerond 12 miljoen stemgerechtigden in 2006).

Aanvulling in #107 op mijn reactie op #101 : Kijk eens naar Belgie, daar word behoorlijk aandacht besteed aan wat er in Brussel gebeurd. Daar stond men zelfs op willekeurige beurzen de EU en de grondwet te promoten. Hier gebeurd geen van alles. Nogal wiedes dat jij en vele anderen dan zo sceptisch zijn over de EU. We worden er simpelweg te weinig over op de hoogte gehouden.

@83: 'Wat Wilders structureel verkondigt, is niet slechts een onschuldige 'mening', ...

U impliceert hier dat een mening alleen verkondigd kan worden als het een onschuldige mening is. Daar hebben we het probleem dan weer te pakken: een mening mag wel als het maar een 'goedgekeurde' mening is.

@107,

Sorry Deweb, maar 12 miljoen stemgerechtigden zijn nog steeds geen 12 milljoen kiezers.

Ik wilde dat het zo was maar nee.
De opkomst wordt lager en lager.

Hè gezellig, fijn weer een Wilders draadje..........;)

Nog afgezien van het feit dat je in principe alles mag zeggen, behalve natuurlijk als het volgens de wet niet mag, vraag ik me af wat het nou toevoegt als je alles maar eruit gooit wat je denkt. Zonder nuance, zonder beleefdheid. Ik heb altijd geleerd dat succesvolle communicatie alleen mogelijk is als de boodschap ook overkomt bij de ontvanger. Als de zender beledigend is, ontstaat er ruis waardoor de boodschap niet overkomt bij de ontvanger. Het resultaat van de boodschap is dus NUL................nutteloos geblaat dus, zoals gewoonlijk bij Wilders.

@110, meestal verandert dat de verhouding wel enigszins, maar het zetelaantal is nu gebaseerd op peilingen en daarbij is de aanname dat iedereen gaat stemmen. Meestal in de werkelijkheid scoort het CDA beter in de peilingen omdat die een hondstrouw stempubliek hebben. D66-ers blijven bijvoorbeeld veel thuis. Veel PVV-ers hebben in het verleden niet gestemd (of op een lijk) dus die groep is nog onvoorspelbaar in het daadwerkelijke kiesgedrag. Per saldo scheelt dat echter nooit veel meer dan 1-2 zeteltjes plus of min. Dus al met al maakt de opkomst niet uit voor voorspellingen en berekeningen van de virtuele achterban

nog een vergelijking..
Wilders is het type dat in een cafe schreeuwt tegen degene die naast hem zit dat ie een KUTMONGOOL is, en vervolgens gaat zeuren om een blauw oog.
Ok.. dat slaan mag dan wel niet, maar het wel begrijpelijk.

ik denk dat zijn aanhangers van hetzelfde slag mensen zijn.

Rectificatie kan niet als je altijd gelijk hebt.

Een rectificatie voor een politicus (voor allemaal, niet alleen GW) is hetzelfde als politieke zelfmoord. Toegeven dat je fouten maakt kost je je kop.

Wanneer wilders ook maar één sekondje zou toegeven dat hij, wat logisch en naar de realiteit zou zijn, ongelijk heeft, is hij die hele achterban kwijt.

@114, valt wel mee. Er zijn politici die de moed hebben excuses aan te bieden. Maar die zijn er te weinig. Wordt ook niet geaccepteerd dat politici mensen zijn die óók wel eens een fout maken. Echter elke fout kost je je kop, vandaar dat excuses meestal achterwege blijven. Maar elke echte vent (of vrouw) kan zijn eigen fouten toegeven.

@112,

Helemaal waar, ik denk echter dat komende verkiezingen nog wel enige verrassingen kunnen opleveren.

ThijsDus : #97

quote
Als één ding glashelder is, dan is het dat de twee miljoen PVV-stemmers van het huidige establishment niets positiefs te verwachten hebben.
unquote

Fout.

Er zijn 720.000 PVV stemmers, wat resulteert in 9 kamerzetels.

Voor de rest het gebruikelijke Calimero / slachtoffer gebla bla bla.
Moet je daarvoor een post van een ander aanhalen ?

#117
Welke verkiezingen?
O, gemeenteraadsverkiezingen?

Het gaat hier toch over de wilde Wilders die zijn grote smoel opentrekt en van alles roept wat niet door de beugel kan en de advocate die dat spuugzat is?

@118,

Helemaal waar wat je zegt, ik ben dan ook benieuwe wat de volgende verkiezing opleverd.
Wat als er dan ineens 2 millioen PVV stemmers zijn, gaan je die dan nog steeds als dom weg zetten?

@114 : Dat verschilt per geval. De ene keer red het je juist de kop door je fouten te erkennen, de andere kost het je je kop.

@115 : Grote kans ja, en in die zin kan 't zijn partij de kop kosten. Maar het kan ook weer nieuwe kiezers trekken.

@111 : Dat is precies wat ik ook heb geleerd. Je mág wel alles zeggen, maar je hóeft niet altijd alles te zeggen. Laat staan op de manier zoals je dat soms misschien het liefst zou willen.

@110 : Klopt. Daar heb ik geen rekening mee gehouden. Dank voor je verbetering. Echter, het is ook zoals #112 zegt.

@ Het maakt niet zoveel uit hoveel zetels Wilders wint.. hij moet er echt min. 76 hebben om te regeren en zoveel simpeltons telt Nederland nu ook weer niet. Denk je dat de huidige partijen niet in staat zijn om elke overwinning van de PVV keihard te negeren? Kijk naar e bekende referenda de afgelopen jaren.. als het niet uitkomt. Ik zie nog eerdere een PVDA,SP,CDA,D66,Christenuniekabinet ontstaan dat enig kabinet met Wilders.
Al is het maar om het feit dat, gezien zijn standvastigheid en het onvermogen tot concessies te doen, hij een onbetrouwbare partner is..
LPF all over..

#115
Precies. Net als wanneer hij zou toegeven dat hij dat legertje security om zich heen niet echt nodig heeft.
Dat is wel gebleken uit de dagboeken van HP De Tijd.
Weg dreiging, weg hetze, weg PVV.
Kwestie van tijd gewoon.

@119,

Heb jij nog echt niks anders te doen als anderen neersabelen?

Breng voor de verandering eens iets positiefs:P

#124
Ik wel, maar het gaat niet over mij.
Wilders en positief , dat kan niet. Boos, stampvoet, gil, brul.
Rechtszaken.

En als er 2 miljoen PVV-ers zijn, zijn die dan opeens slim?
Nee hoor, al draagt een aap een gouden ring , het is en blijft een lelijk ding.
En dat geldt ook voor 2 miljoen.

Madison verwoordde het al heel goed:
democratie is de dictatuur van de meerderheid. En tja, dat is altijd nog beter dan de dictatuur van een minderheid.

@125,

Nouja, dan heeft deze discussie ook geen zin nietwaar?
Je zit zo verschrikkelijk vast in je eigen gedachten dat er geen ruimte meer is voor een ander idee.
Geen enkel compromis zal je goedkeuring krijgen.
Vraag me af als er geen Wilders meer zou zijn op wie je dan jouw woede en haat gaat richten.

Blaup : #110

Er waren 9.650.000 geldige stemmen uitgebracht.

Dit resulteerd in 9 zetels voor Wilders

Er hebben dus ( 9.650.000 : 150 ) x 9 = 589.000 kiezers op Wilders gestemd in 2006.

@128,

Ik meende dat ik je al gelijk gegeven had in post 120.

@127
Blaup.
Sorry, maar de manier waarop jij reageert op mensen die het niet voor de volle 100% met je eens zijn, is stuitend.
Ik kan er écht geen ander woord voor vinden.
Het is overigens wél dezelfde terminologie die ik - helaas - van toepassing vind op het soort mensen die op de pvv denken te gaan stemmen.

@119
Lieve Desire.
De wilderianen en wij, daar zit een wereld tussen.
Zeker, we hebben over dat soort mensen dezelfde gedachten.
Helaas ben ik zo langzaamaan zover dat ik er niets meer voor voel om met dit soort mensen nog een discussie aan te gaan.
WANT:
Een discussie is niet doenlijk.
Wanneer je redelijke tegenargumenten brengt, komt er van allerleiu scheldwerk terug.
Argumenten echter niet.
Nooit.
Ik denk dat ik en mijn familie een keer gaan moven van hier, we gaan naar Joop, of zo, fora waar je in elk geval met argumenten moet komen voor je wordt toegelaten.

@130,

Volgens mij zijn mijn antwoorden of opmerkingen meestal redelijk genuanceerd,
ik probeer mensen niet te kwetsen of neer te halen.
Wel zeg ik wat ik vind, verbeter me maar als je denkt dat dit niet waar is.
Je zult bij mijn posts geen verwijzingen vinden naar "soort mensen"zoals je zelf schrijft.
Alleen al het schrijven over soort mensen vindt ikzelf stuitend en kwetsend, je doet daarmee precies hetzelfde als Wilders, je zet mensen in een bepaalde hoek. Dat is wat me tegen staat bij een helehoop posts in dit forum.
ik zal dan zeker ageren, als dat niet bevalt, jammer!

@131,

Volgens mij wordt je op je wenken bediend.
Weerleg mijn argumentatie maar eens van post 132.

#129 Blaup, sorry, over het hoofd gezien.

Zet overigens niet alle Wilders - aanhangers niet weg, ook al vind ik het niet erg slim om op hem te stemmen.

@134,

Geen probleem:)
Ik kan me voorstellen dat je dat niet slim vind.
Ik weet namelijk ook niet zeker of het slim is om op Wilders te stemmen.
Helaas heb ik dat met de andere partijen ook en ik wil mijn stem ook niet verloren laten gaan.

Wat is er aan gelogen?
Ze laat de politiek haar carrière beïnvloeden, dus wie is hieraan schuldig???

#131
Ik denk er ook wel eens over om te moven. emigreren bedoel ik dan.
Ik wil mijn kids niet opvoeden met wij/zij, met het vertrappen van bepaalde groepen in de samenleving en gescheld tegen alles wat niet anders is.
maar ik blijf wel op dit forum, juist voor de tegenstem.
Succes !

#blaup

Ik heb al zo vaak om argumenten gevraagd, maar wie weet heeft u ze dan voor mij. Ik word inderdaad erg boos van die Geert.
Hoe valt te rijmen:
- ik ben niet tegen moslims, wel tegen de islam.
- 1 miljard bezuinigen op sociale voorzieningen
- deportatie willen van miljoenen moslims
- criminele autochtonen en allochtonen niet gelijk behandelen.
- bezuinigen op gemeentegelden waardoor wijken nog meer verpauperen
- knieeen schieten
- teletubbies en kinderen voor kinderen onderuithalen
-zwaar subsidieren op kunst en cultuur
- niet in debat willen gaan
- continue buitenlands de passie preken en dus niet als parlementarier aan de slag gaan
- zijn connecties met lieden als vrouwenmishandelaar Gaus en Drinkman
- zijn slachtoffergedrag en geen kritisch geluid willen dulden.
- geen, geeen enkele economisch beleid, als er iets is wat we nodig hebben is dat het wel.
-geen zin in klimaatplannen.
Leg mij dat allemaal dan eens 1 x uit.

Blaup.
Helaas, ik had een heel lang verhaal gemaakt waarin je kon lezen dat ik met "een soort mensen"niets denigrerends bedoel.Dat is door een onhandige beweging mijnerzijds gewist.
Ik heb echter even geen tijd(huiselijke omstandigheden) om je daarover verder in te lichten
Er zijn vele soorten mensen:
Religieuzen
Humanisten
Atheisten, Linksen, Rec htsen.
Dat is geen veroordeling, een constatering.
Waarom daar dan zo boos over worden?
Ik ben een humanist, en wat nog erger is een atheist.
Zo'n soort ben ik nou.
Erg hé??

geen antwoord meer. jammer.

@138,

Sorry Desire,

Ik heb de antwoorden ook niet, je dicht mij te veel wijsheid toe.
Ik kan je wel zeggen wat ik hoop, n.l:

Dat Geert Wilders op tijd zijn beweging openstelt voor leden.
Alleen dan zullen leden inspraak kunnen hebben.
Ik geloof ook niet dat alle volgers of volgelingen hem zo blind volgen, de meeste stemmers zijn tegen de huidige partijen, men gelooft er gewoon niet meer in.
De tijd van pappen en nathouden is gewoon voorbij, de huidige politiek heeft geen antwoord op de problemen dus gaan we kijken naar alternatieven.
Is Wilders dat? ik weet het niet, om iets te kunnen bereiken moet je idd compromissen sluiten, dat gaat echt nog wel gebeuren.
Voorlopig heeft Wilders nu een andere rol, men mag hier graag refereren aan het gebrek aan opleiding van GW of zijn volgelingen.
Voorlopig houdt hij het politieke estableshment in een wurggreep en weet tegelijk de pers te gebruiken om de tegenstellingen te vergroten.
Is dat allemaal zijn schuld? Ikzelf denk van niet.

Tot slot nog dit, misschien een open deur maar boosheid ontkracht de argumentatie, zonde van de tijd en emotie vooral op een forum:)

@139,

Geen soorten beste mi juicio:)
Dat zijn groepen van mensen met hetzelfde geloof of idee.

@122 : Het is een combinatie van factoren waardoor Wilders waarschijnlijk niet in het kabinet komt. En zelfs als je de grootste bent dan kun je nog in de oppositie terecht komen, kijk maar naar de PVDA die er eens met 42 zetels heeft gezeten.

Jammer genoeg zullen alle verwijten waarschijnlijk gaan naar die kwade linksche geesten.

@136 : Wie zegt dat dat is gebeurd? De kans bestaat, maar het is geen feit. Je kan ook gewoon buiten je politieke ideeen om tegen Wilders zijn.

@141 : Ik begrijp dat Wildersstemmers ook gewoon tegenstemmers zijn, maar dan nog zijn er echt wel betere alternatieven dan deze partij zoals D66 en VVD.

Wat betreft zijn schuld: Wilders heeft het heel slim aangepakt. Hij weet precies hoe hij zonder moeite de aandacht moet trekken. Weet je nog het debat n.a.v. de europese verkiezingen? Elke keer als het even niet over hem ging wist hij met een paar woorden het debat weer op hem te brengen.
Die vent is uitgekookter dan je denkt, echt.

@127 : Ik vind het grappig dat mensen die zoiets zeggen over dogma's en vastzitten vaak zelf óók nogal vastzitten in hun overtuiging van iets en daardoor niet kunnen worden weersproken.

@99 @103 Wat een jalousie,denk me zo dat jullie liever die aandacht hadden

@95 Tja, zo kan je het ook bekijken. Had ik niet gedaan dus: hij sprak in het koninklijke meervoud, vandaar . .

En ook @98 dus. Racistisch ben ik in het geheel niet, heb ik een bloedhekel aan.

@144 : Nee, liever niet. Niet díe aandacht.

"U impliceert hier dat een mening alleen verkondigd kan worden als het een onschuldige mening is. Daar hebben we het probleem dan weer te pakken: een mening mag wel als het maar een 'goedgekeurde' mening is"

Nee, het criterium op basis waarvan Geert W. uit V. voor de rechter staat is niet of wat hij zei wel of niet een mening is, maar of zijn gedrag en structureel gebezigde uitlatingen op gespannen voet staan met een aantal wettelijke bepalingen omtrent aanzetten tot haat en discriminatie. Wie vindt dat Geert W. te V. maar álles moet kunnen uitkramen, no matter what, moet nooit meer gaan staan janken dat zijn 'beweging' met andere volksbewegingen wordt vergeleken, of dat een negatieve mening over Wilders 'demoniseren' is.

@143,

Lol, toch leverde die opmerking een reactie op en kunnen we weer op normale voet verder.

@149 : Touché ;-).

Soms vraag ik me af waar ik meer een hekel aan heb, Wilders of de intolerante linkse kerk? Persoonlijk kan ik Wilders niet uitstaan, maar die idiote linkse douwers geeft hem wel alle aandacht die hij wil (o.a. het platform dat dit proces hem geeft). Ga zo door en hij gaat de verkiezingen nog winnen ook.

Volgens mij weet ik ook waarom links dat doet, namelijk om zoveel mogelijk stemmen bij normale rechtse partijen weg te halen, zodat men voor coalitievorming niet om de linkse partijen meer heen kan.

Tsja, als ik geassocieerd zou worden met de PvdA zou ik me ook beledigd voelen....

Heerlijk dat gekrakeel. Wat de links-gristelijke tegenstanders van Geert Wilders ook mogen roepen, ze werken er in ieder geval graag aan mee hem in het nieuws te houden. En denken jullie nu werkelijk dat jullie argumentatie voor de echte aanhangers van de PVV enig gewicht in de schaal legt? Dan zijn jullie nog dommer dan ik al dacht.
Geert Wilders brengt ons tegenstanders van de multiculti en vreemdelingen-industrie samen omdat wij niet ziende blind en horende doof zijn. De enige manier om tot nieuwe, vooruitstrevende en op restauratie van Nederlandse normen en waarden gerichte politiek bestaat uit het radikaal wegstemmen van Bakellende en de minkukels die deze mislukte Harry Potter om zich heen heeft verzameld.
Geert Wilders biedt met zijn PVV het platform waarop de zwijgende meerderheid reeds te lang moest wachten om massaal van de collectieve afkeer van de nu gevoerde politiek in Den Haag afstand te kunnen nemen.

STEM dus P V V !!!

@151 : Of misschien omdat men niet zo goed weet wat men met Wilders aanmoet en hem op alle mogelijke manieren probeerd te stoppen.

Overigens is Wilders zelf ook schuldig aan alle aandacht. Zijn marketing werkt echt perfect doordat de media en dus de politiek direct op 'm springen zodra hij iets uitkraamt of er iets over hem word uitgekraamt.

Nipo cijfers: Wilders 16 % niet Wilders 84 %

De zwijgende meerderheid is dus de groep mensen die niet meer reageren op forums als dit.

@153 : Alsof je, wanneer je tegen Wilders bent, per definitie links of christelijk bent of alle gevaren compleet negeren. Tegenstanders kunnen ook gewoon van mening zijn dat Wilders niet dé oplossing is voor de problemen.

Trouwens, de zwijgende meerderheid? Komop zeg. Op fora zoals deze hoor je ze keihard. En wat te denken van die haatmail? En sinds wanneer zijn 27 zetels een meerderheid in de 2e kamer die 150(!) zetels telt?!

Kortom: overdrijf niet zo.

#155

Ik kan het niet vinden , hoor op de NIPO site. niet bij politiek in ieder geval.
Stuurt u even een linkje

Bij het NIPO
staat de PVV in de peiling voor de gemeenteraad in Den Haag op 6 , net als vorig jaar en het jaar ervoor.
De PvdA op 9 , D66 op 8

kijk zelf maar.

@159 : Voorgaande jaren/edities deden ze niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen.

Ik vind hun programma daar in Den Haag trouwens nogal populistisch en daardoor eentonig, maar dat terzijde.