@196

als je in een glazen huis woont ga je toch geen stenen gooien?

Als je een leefbare samenleving wil in "nederland" moet je geen tweedracht zaaien

en dat is precies wat Wilders doet. Ik heb totaal geen sympatie nog respect voor deze geel harige haatzaaier! wiens boodschap keer op keer haat is

@197 ik ben anders wel trots op mijn geloof, en nu?

@202 ilvy

Eerst een waarschuwingsschot, ben je dan nog trots op je geloof, dan word je door je knieën geschoten.

#203 En als de assimilatie mislukt word je gedeporteerd ;)

@203 weer zo'n vreselijke non-vergelijking.

Ik vind het echt ronduit te gek voor worden dat een geloof (elk geloof) ook maar enige invloed mag/kan hebben op een politiek proces.

Daarnaast mogen ze ook meteen alle steun aan geloven stop zetten. Waarom zou ik als niet gelovige ook maar een cent mee moeten betalen aan die onzin?Laat ze lekker zelf een inzameling actie onder leden houden als ze iets willen doen.

@203 maar ik geloof in de Joods-Christelijke versie, en nu? ;)

Was sarcastisch bedoeld Marow.

@206 zoek jij eerst maar eens op wat het verschil is tussen geloof en religie.
Daarna mag je opzoeken hoeveel mensen gestorven zijn voor hun geloof.

En ok, je mag wikipedia gebruiken.

Geloof is iets wat invloed heeft op je hele leven, als het goed is tenminste. Heb uw naaste lief als uzelf en God boven alles.

@208 Ja je doelt op uitspraken van Wilders, maar als je refereert naar die uitspraken heeft geloof er niets mee te maken.

@206
Hoezo vind je dat te gek voor woorden? Waarom mogen mensen wel uit humanistische, communistische of liberale overtuigingen politiek actief zijn en niet uit christelijke overtuiging? Leg me dat maar eens uit.

Wilders zegt: "...de islam is echt iets anders dan het christendom, en de kerk zou zich daar meer bewust van mogen zijn."

Ik denk dat hij 'de kerk' daar niks nieuws mee vertelt, alleen: wat heeft de kerk aan 'een stellingname tegen de islam'? Wat zouden ze winnen door mee te doen aan Wilders'polarisatie?

als u denkt dat er maar 1 soort moslims zijn, dan wil ik van u graag argumenten horen waarom u dat denkt

als de kerk zich tegen de islam keert, dan kan de islam niks doen: immers het erkent het christendom en geeft toe dat het hier roots van heeft

@213 waar verwijs je naar?

@209 ben zelf niet gelovig maar ik begrijp niet dat God boven alles moet staan?

We zijn toch allemaal kinderen van GOD, ofterwijl we zijn gelijk aan God. Hetzelfde als een vader tegen zijn kinderen zegt, kinderen van mij heb elkaar lief, maar vooral je vader.... er klopt iets niet, proef je 'm?

@210
Nee dat weet ik ook wel. Het gaat om de toonzetting en de hysterische hetze tegen de islam (door Wilders) en alles wat met religie te maken heeft (door een deel van zijn volgelingen). Als je de reacties van sommige PVV-volgelingen leest is "door de knieën schieten" nog niet eens zo heel erg extreem.

@209 in iedereen huist toch een deel van god? dus begrijp niet die overtreffende trap van God nog meer liefhebben dan je naasten....

@209 er zit toch geen overtreffende trap in het woord "liefhebben"? er valt ook niet nog meer lief te hebben....

hehe, kom er maar voor uit wilders. In plaats van een extreme moslim te zijn, zie ik steeds meer trekjes van een extreme christen. Wat dat betreft past dat prima in de huidige maatschappij. De maatschappij van extremen.

Religie een plaats geven als middelpunt van een maatschappij. Daar wil wilders naartoe, zoals ik dit nu lees. Nou, dan is gelijk mijn mening over de pvv en wilders omgeslagen van 'het zal wel' naar 'shit, nog een christen-partij'.

Religie heeft niets te zoeken op deze plek in de maatschappij. Het behoort een bijkomstigheid te zijn voor je leven. Voor jezelf en voor niemand anders, voor wat voor reden je dan ook wilt geloven.

Wilders wilt geen moslim-georiënteerde maatschappij, ik wil geen maatschappij waar welke religie dan ook als middelpunt wordt gezien.

ach, zijn eigen argumenten blijken toch niet zo te werken?

We hebben je punt begrepen Marow.

milosovic heeft dezelfde hulp gevraagd en ontvangen van de kerken.
servie heeft het goed gekregen na deze hulp.het land is 50 jaar terug in de tijd gegaan.
alle servische criminele die in het tribunaal hebben gestaan of nog worden gezocht zijn door de kerk geholpen.
de kerk heeft ook een aandeel in het vermoorden van kroaten bosnische slovenische en albanezen.
deze weg volgt geert ook en wie hem volgt is nog dommer dan het servische volk aangezien ze het resultaat al weten.
sterkte nederland

een losgeslagen Limburger die een visie heeft op de nederlandse cultuur? Gezien zijn herkomst, mag hij blij zijn dat we hem toelaten.

Accepteren en volwaardig beschouwen gaat vervolgens wel wat ver

@223
Je heb gelijk maar een Limburger is hij niet, geen echte althans

@224 klopt, want de gemiddelde Limburger is niet zo'n verschrikkelijke klootzak als Wilders

#209

Als je een geloof, religie of god nodig hebt om je medemens goed te behandelen moet je professionele hulp gaan zoeken. Met tegen vraag.. hoeveel mensen zijn er gestorven door geloven/religie.. kruistochten, zelfmoord aanslagen enz, enz..?

#211

De hoofdreden:

De door u genoemde groepen geloven niet in een opperwezen (god).

@225 Dat heb je heel goed !!

Geloof kan mensen troost bieden, houvast. Vrijheid van religie is een variant op de vrijheid van meningsuiting. Dat alleen al is een goede reden om respectvol met gelovigen om te gaan. Waarmee uiteraard niet gezegd is dat religieuze agressie en intolerantie geaccepteerd moet worden. In onze volwassen democratie moet het mogelijk zijn gelovigen een volwaardige plaats te geven en tegelijk duidelijke grenzen te stellen aan extremisme.

Als Wilders zo'n goed Christen is, kunnen we hem dan niet 1 Timoteus 2:12 naar 't hoofd van Fleur laten slingeren?

http://www.youtube.com/watch?v=o3Sf3rLvzRM&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=84_LdFAA3c0&feat...

http://www.youtube.com/watch?v=iHtICgiK8e8&feat...

Potverdikkeme zeg, 19+ en mijn reactie is verwijderd. Redactie schaam u.

Waarschijnlijk heeft een wildersjefan een klacht ingediend, omdat ik wildersje een teringlijer heb genoemd. Vrijheid van meningsuiting? Zoals ik een hond geen kat kan noemen, kan ik wildersje ook niet anders dan bij zijn naam noemen.

wildersje ga geschiedenis leren:

Het Ottomaans-Nederlands bondgenootschap

Het NRC stelde de vraag of we ‘op den duur’ moeten spreken van een joods-christelijk-islamitische traditie in Nederland. Welnu, het moderne Europa is altijd al joods-christelijk-islamitisch geweest. De islamitische beschaving vormde de basis van onze Renaissance en droeg waarden bij aan de Europese cultuur zoals rationaliteit, individualiteit, spiritualiteit, tolerantie en waardering van kennis, die in de christelijke middeleeuwen pijnlijk afwezig waren.

Eén van de interessante episodes in de contacten van Nederland met de islamitische wereld is de samenwerking tussen Willem van Oranje en de Watergeuzen met Ottomaanse sultans. In oktober 1566 ontvingen de Staten Generaal een steunbetuiging van de Ottomaanse sultan Suleiman de Grote. In augustus dat jaar werd tijdens de beeldenstorm in Antwerpen al gescandeerd Halve manen op de mouw, liever Turks dan Papauw! (G. J. Brutel de la Rivière, Het leven van Hermannus Moded. De Erven F. Bohn, Haarlem 1879; p. 32-33). [1]

Het Ottomaanse Rijk stond bekend om de godsdienstvrijheid die het aan protestantse christenen verleende (zie ook de situatie in Hongarije en de verslagen van reizigers). De steunbetuiging van het machtige Ottomaanse Rijk droeg bij aan het zelfvertrouwen waarmee de Nederlanden in 1568 de strijd aangingen met het Spaanse Rijk, dat protestantse christenen vervolgde met de Inquisitie. De Nederlandse protestanten voelden zich beschermd in de uitoefening van hun godsdienst in de toekomst.

http://spiritualchange.blogsome.com/2008/09/25/...

http://spiritualchange.blogsome.com/2008/09/25/...