2000

De helft maar?

He sniper!

Hebben!!!!

En maar klaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagen over de aandacht die GW krijgt.

ja joh best lekker en biologisch geslacht? hahahah
http://www.dumpert.nl/mediabase/20680/08231838/...

@Van8er_t_behang 1992

Wel ff mijn berichtje helemaal lezen, ik ben nl. 100% PRO Wilders !

kan gebeuren, no hard feelings ;-)

Yep, inpulsief, en dat is dus precies waarom de VN nu de koran gaat verbieden. Toch?

@NaOnsDeZondvloed #1987
De spijker op de kop!

Beste NaOnsDeZondvloed,

Ook jij mist een stukje Oer Nederlandse Historie.

De immigranten kwamen naar Nederland op verzoek van Nederland.
Op dit moment zijn er een paar 100.000 niet te vervullen bannen. Dit zijn veelal laagbetaalde bannen waar de gemiddelde Oer Hollandse man of vrouw de neus voor ophaalt en die door immigranten direct worden aangepakt.
nederland is zonder imigranten in vrij korte tijd niets meer. We gaan dan ten onder aan onze eigen welvaart.
En een ander klein vraagje dat onze heer Wilders niet kan beantwoorden. Hoe ga je dat doen dan? Hoe gaan we er dan voor zorgen dat er geen immigranten meer bijkomen. We stoppen met Shengen en meer europese verdragen. En hoe weet je nou of iemand uit Frankrijk wil komen werken of vakantie vieren.

En als laatste. Ik weet niet welk debat en welke interviews jij gezien hebt met Wilders maar gisteren bevestigde hij in de 2e kamer live dat hij de koran wil verbieden. Dat is vrij vertaald de Islam verbieden.

De minzeikers zijn weer wakker.......

@Pickwick #2006
LOL! # grijpt leesbril en slaat op voorhoofd #

Een bericht uit Media & Cultuur Nieuws van 19 maart.
Volgens Hirsch Ballin is het extra moeilijk om veiligheidsplannen op te stellen doordat Wilders zo weinig informatie geeft. Wilders wil tot nu toe alleen kwijt dat de film nog deze maand op internet zal verschijnen. Eerder noemde hij 28 maart als datum waarop de film te zien zou zijn. Over de inhoud van de film wil de PVV-leider tot nu toe weinig kwijt. Hij zei wel met de film te willen aantonen dat de koran onverenigbaar is met de voornaamste westerse waarden.

Vreemd, dat Hirsch Ballin nu stelt al van "31 november 2007" te weten wat er in de film zat.

@gewoon nuchter 2009
ga thee drinken is mijn advies lekker met veel suiker breekt wel je spieren af trouwens.of wil je deze nog even zien?
http://www.dumpert.nl/mediabase/28283/fc76ed78/...

Ik heb er niet zon moeite mee als de islam word verboden, ik kan weinig positieve kanten van die religie ontdekken. In ieder geval in Nl. verbieden.

Tja, SG, inderdaad.

#1972

Ik ben het helemaal met je eens.
Ik sta echt te kijken wat ik hier allemaal lees, dit is dus puur de bedoeling van dhr Wilders. Zijn angst projecteren op de bevolking.

Bij Rita Verdonk is vorig jaar om mindere redenen een motie van wantrouw aangenomen, Pim Fortuin is voor minder vermoord.

Ik kan niet begrijpen dat de praktijken van dhr wilders mogelijk is in een land als nederland. Een land van tolerantie, helaas is dat nu ver te zoeken.

gelukkig zijn er de Oostblok(ex) landen nog die staan dichter bij waarde en normen dan sommige hier.
m kom er maar in zolang het kan.

Ah, de tolerantie van trapper. Alles wat je niet zint vermoorden?????

Balkenende keek als een kleuter die een snoepje gestolen had...

impulsief,

Denk je nou echt dat een filmpje hoe erg dan ook mij ervan overtuigd dat de gehele moslim wereld gestoord is.

Laat ik het anders stellen. Ik voel mij in Nederland veiliger tussen 30 moslims dan 30 voetbal supporters.

En je kunt het forum bestoken met fimpjes over trieste gebeurtenissen. Maar je kunt mij echt niet overtuigen van het gelijk van onze trieste Wilders.

@MariHuana #2012

wanneer een stuk vertrouwelijk is dan is het niet de bedoeling dat het op straat komt te liggen
logisch dus dat HB er nooit eerder over sprak en er tijdens het debat expliciet toestemming aan wilders werd gevraagd of het document openbaar mocht worden gemaakt

Eb dat zeg ik niet, er staat in wat er gebeurd is in het verleden. Dat ik niet snap dat de praktijken van wilders nog gewoon door kan gaan.

Ik ben absoluut tegen geweld, ik probeer alleen maar te laten zien wat er kan gebeuren.

Stenders, post 1966 :

Op post 1617 staat de link.
Is ondertekend door meerdere aanwezigen, Wilders tekent achteraf
" met zijn geheugen "

Hirsch Ballin....beetje een rare man...met die onderlip...! En Balkenende kennen we allang. Rutte, Halsema en Pechtold hadden duidelijk van tevoren afgesproken wie wanneer wát zou gaan zeggen. Marijnissen liet toch even duidelijk blijken dat hij de mens Wilders een heel sympathieke man vindt, zoals hij onlangs op tv vertelde, maar liet politiek natuurlijk óók geen spaan van 'm heel. Jammer dat we een regering hebben die niet in de toekomst wil en vooral dúrft te kijken en de gevaren die Wilders schetst naar het land der fabelen verwijst. Voor die hele kortzichtige kliek geldt alleen dat er een tijd komt dat ze nog van een kouwe kernis thuiskomen.

@gewoon nuchter #2009
" nederland is zonder imigranten in vrij korte tijd niets meer "
.
En welke sprookjesbijbel lees jij ?!

#gewoon nuchter # 2020

quote
Laat ik het anders stellen. Ik voel mij in Nederland veiliger tussen 30 moslims dan 30 voetbal supporters.
unquote

same here
ik woon midden in de stad en kon vanwege het voetbalvandalisme meerdere keren mijn huis niet uit terwijl een moslim me daarin nog nooit een strobreed in de weg heeft gelegd

@vince65 # 2019: Hij kan niet anders. De eeuwige pruillip en het zuinige spottende glimlachje...soort Donner!

Impulsief,
Nu we het toch over filmpjes hebben.
Misschien kunnen we op deze wijze de waarheid uit Hirsch Ballin krijgen.

http://www.dumpert.nl/mediabase/37927/1b1221d5/...

#2024
Klopt.. Onze politiek kijkt maar 4jaar vooruit.. Wilders 20-50jaar vooruit...

@trapper 2016

Angst voor Islam heb ik niet, daar heeft nu juist de Balkenbende last van.

Ik baal er alleen van dat dit land onleefbaar word met zo gigantisch veel verschillende culturen. En dat moet stoppen, en Wilders is de enigste die daar iets aan probeert te veranderen. Zelfs met gevaar voor eigen leven. Diep respect voor deze VOLKSvertegenwoordiger !

Je zwicht voor geweld en oppressie trapper.

@gewoon nuchter 2020j
ij mij ook niet geeft niet alleen weer wilders aanhalen he ? dat is zo jammer maar kijk uit naar jou filmpjes waarin christenen mensen onthoofden of ophangen go for it zou ik zeggen. en inderdaad je kan beter thuis blijven ipv naar voetbal te gaan of ?

Inderdaad pickwick. Balkie is als een bange g**t die z'n **rs aanbiedt aan de moslimheersers.

Banders 2021.

Klopt het is niet de bedoeling dat het op straat komt te liggen als het vertrouwelijk is.
Maar wie hield hij nu voor de gek, zichzelf, of de gehele Nederlandse bevolking.

#2027
Symphr.. ik bedoel te zeggen dat die blik gewoon zo doorzichtig was, dat iedereen met een beetje mensenkennis dit doorschouwt...

@pickwick & vince65: Klopt. Maar weer is het maar een héél kleine minderheid die dit door heeft...helaas. Hoeveel Theo's van Gogh moeten er nog volgen vóór er een kaarsje gaat branden in de grijze brei van de regerings- en oppositiepartijen???

Beste symphrock001,

Mocht jij echt de mening hebben dat Wilders een duidelijk beeld heeft van de toekomst, zit je er al helemaal naast. Voor de goede orde er werdt gisteren op verzoek van Halsema een kopie gemaakt van de statistieken met verwachtingen omtrent immigranten. De verwachting is dat wij rond 2050 1.8 miljoen moslims hebben in Nederland en ongeveer 16 miljoen niet moslims. Maar goed Wilders is bang van de minderheid. En het is in 2050 inderdaad wel een grote minderheid. Kan eng zijn voor mensen met een imigranten fobie. Laten we hopen dat we daar in 2050 dan goede medicijnen tegen hebben.

@symphrock
Dat zijn toch hun politieke tegenstanders.

@ vince65: sorry, en jammer, dat ik je verkeerd heb begrepen.

@Mari*Huana 2028
sorry maar ik zit aan de powerplants ? ik begrijp je boodschap niet

@ gewoon nuchter: We zullen zien. Ik niet, want ik geloof nóóit dat ik 93 jaar word.

@nuchter
vergis je niet, het zou wel eens erg hard kunnen gaan, met ons verminderd toerekeningsvatbaar (rariteiten)kabinet van nu...

pickwick wat wil wilders daar aan doen, de koran verbieden is echt geen oplossing. Een filmpje in elkaar plakken met de geschiedenis beelden is ook geen oplossing.
Tijdens de verkiezingen hoorde je hem nog zeggen dat hij de belasting naar beneden wou brengen, nou daar is hij mee bezig, heeft hij geen woord meer over gezegd na de verkiezingen.
Nee een oplossing is dat zeker niet, moet zeggen dat ik niet naar een oplossing op zoek ben voor een probleem dat er niet is.

@banders2026
wijkagent inschakelen oplossing

Hmmm.

Impulsief, ik geef toe dat er waarschijnlijk geen filmpjes op internet zijn te vinden van christenen die moslims onthoofden. Zie het maar zo, de moslims zijn er mee begonnen vanaf 1987. Wij de Hollanders hebben een tijdje huis gehouden in Indonessie, Afrika en nog een paar Zuid-Amerikaanse landen. En laat ik vooral de inquisitie niet vergeten. Allen overgetelijk Hollandse knallers die inderdaad niet op fim zijn vastgelegd maar wel in onze geschiedenis.

Ik ontken ook echt niet dat de filmpjes mij met afschuw vervullen want dat doen ze. Hey gaat mij er alleen maar om dat ik het van kortzichtigheid vindt getuigen als je daarmee de gehele moslim wereld wilt veroordelen.
Want dan heeft onze eigen geschiedenis ons reeds verdoemd.

@trapper 2043
ook jij doet je naam veel eer aan als zovelee andere kom zelf een keer met iets zou ik zeggen?

Gewoon Nuchter.

Waarom grijp je terug op zaken uit het verleden.
Je kunt de mensen van nu niet verantwoordelijk houden voor de (mis)daden van hun voorouders.
Niemand zal het ontkennen dat in het verleden de Nederlanders niet altijd even netjes waren, dat geld ook voor de RK kerk enz.enz.

Het gaat om wat er NU gebeurd in de Moslimlanden anno 2008, daar zijn we het niet mee eens en daar hebben we bezwaar tegen.

Trapper

Ik heb op pagina 10 al laten zien dat er oplossingen zijn. Kijk daar even naar en kom dan terug.

#2028

Zegt abu grhaib je wat?

http://stopusa.be/scripts/texte.php?section=BDB...

Daarbij gebeuren die onmenselijk daden uit naam van Allah.

Gewoon nuchter, daar ben ik het helemaal mee eens, dat is precies wat ik bedoel.

Impulsief, wat heeft mijn naam er mee te maken? Mijn naam staat voor de landskampioen ijshockey in nederland, destil trappers. Wie doet zijn naam nu eer aan?

1,8miljoen in 2050 ?

Ik geloof daar geen biet van !

Als ik zie hoe snel dat die 1 miljoen is bereikt, en het grote aantal kinderen dat geboren word in deze moslimgezinnen, dan denk ik dat die 1,8 al in 2015 bereikt word.

#2047 mari*huana
wilders grijpt toch ook terug op het verleden?

@ouwerocker # 2023
Bedankt!
veel kan je er niet uit opmaken.

Marihuana,

Fantastisch dat je het zo zegt.

Want zoals het een Hollander betaamd. We mogen niet afgerekent op ons eigen verleden. Maar anno 2008 hier in Nederland vindt Wilders dat we een hele geloofsgroep moeten afrekenen op de akties van enkelingen in het nu.

Ene even over die moslimlanden waar de filmpjes worden gemaakt.

Irak: Sadam Hoessein heeft van de Amerikanen de wapens gekregen om tegen Iran te vechten. Vervolgens hebben ze hem tot de 1e Golf oorlog voorzien van wapens.
Nadat de grote Iran en Irak oorlog voorbij was heeft Sadam duizenden koerden vermoord. Heel de werled vond de filmpjes verschrikkelijk. Maar pas toen die gek koeweit binnenviel. Was het tijd om de olie tegen het kwaad te beschermen.

Iran: De amerikanen hebben Iran geholpen bij het omver werpen van de macht van de sjah. Vervolgens hebben ze persoonlijk de Ayatola Khomyni naar voren geschoven. We weten waar daar nu gebeurt.

Afghanistan: De Taliban vochten tegen de Russen dus werden ze voorzien van wapens door de Amerikanen. Na die oorlog volgde een waar schrikbewind. Niemand heeft gereageert maar dan ook niemand. Totdat Bin Laden zijn verschrikkelijke plan ten uitvoer bracht (overigens een door de amerikanen opgeleide intelectueel).


Dus kunnen we stellen dat de Veramerikaning tot een hoop elende heeft geleid of is dat te Wilders opgemerkt

trapper Wilders grijpt terug op verleden ?

Oh ja, waar en wanneer precies ?

@pickwick # 2052
Precies : het is om het volk zand in de ogen te strooien zoals ze al jaren doen.
Die voorspelling tart elke gevoel voor realiteit.

Verwijderd door redactie, off-topic (en flauw)

Wilders heeft zich goed staande gehouden gisteren, ik vond dat Thieme het ook heel goed deed door zowel het CDA als de Christenunie op de flikker te geven over de scheiding tussen kerk en staat.

ook mooi om te zien dat geen enkele keer met ja of nee geantwoord werd op de vraag van Wilders of het een goede zaak is als Nederland overspoeld zou worden met moslims.

Beste Pickwick,

De eerste economische immigranten kwamen rond 1950 naar Nederland.
Anno 2008 zijn het er minder dan 1 milj. Als we dat eens rustig door rekenen zou de meter in 2050 op iets minder dan 2 milj moeten uitkomen. Is toch niet zo gek gezien door die wetenschappers.

Maar houd gewoon geloof in Wilders die ging uit van 3 milj tussen nu en 10, 20 of 30 jaar. Dat klonk in ieder geval een stuk wetenschappelijker dan de raad.

3 miljoen Moslims in tien jaar? Damn...harde werkers die moslims.

In mei 1994 moest Hirsch Ballin aftreden vanwege de IRT-affaire. Toch is hij nu sinds 22 september 2006 de minister van Justitie van Nederland. Hoe is dat mogelijk?


Hirsch Ballin als minister van Justitie verantwoordelijk voor IRT-affaire.

Zoals blijkt uit de omschrijving van de Delta-Methode, zijn politie en justitie in staat gesteld op grote schaal te handelen in drugs, om moverende redenen. Hoewel enerzijds begrip zou kunnen worden gevonden voor het feit, dat getracht wordt de 'grote vis' te vangen. Anderzijds is het een ernstig twijfelachtige methode, doordat de volledige controle kwijt is geraakt. Onder verantwoordelijkheid van minister van justitie Hirsch Ballin, zijn vele drugspartijen 'verdwenen'. Natuurlijk wordt getracht te insinueren dat de criminelen met alle drugs aan de haal zijn gegaan. Maar door de ondoorzichtige vreemde werkwijze van het ministerie van Justitie, zou de gedachte kunnen ontstaan, dat medewerkers van douane, politie en justitie -waaronder Hirsch Ballin- zichzelf hebben verrijkt door opbrengsten uit drugshandel.

Na de Tweede Kamer-verkiezingen in 2006, zien we Ernst Maurits Henricus Hirsch Ballin weer openbaar ten tonele verschijnen. Zijn functie? Minister van Justitie. Hoe is dat mogelijk? Indien men ernstig gefaald heeft en de schijn van corruptie tegen heeft, is dat na 12 jaar geheel vergeten? Welke boodschap geeft de overheid aan de Nederlandse burger door dit handelen? Is het vertrouwen in de politica dan geheel onbelangrijk? Of is de Nederlandse burger reeds vergeten, wat er in 1994 aan het licht is gekomen?

Uit: http://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/8...

meryem

Je begrijpt dat ik anti Wilders ben en met mijn opmerking zijn onnozele redenering wilde vergelijken met de raad?

Want dat was de bedoeling

Het Westen is altijd superieur geweest als het om gaat om economie en militaire kracht in vergelijking met ""moslimlanden"".In die Moslimlanden komen de terroristen als paddestoelen uit de grond als tegenbeweging tegen het westen .Wat dachten de Amerikanen en hun aanhangers nou? Dat t zo makkelijk was om olie te pikken onder het mom van Vijheid teruggeven aan de Irakezen.De vijand van een moslim zijn de dieven die het midden oosten ,Irak en Afganistan leegroven.Leugenaars zijn ,en iedereen die het goedkeurd dat in Irak meer dan 100.000 burgers zijn gedood om olie en controle over dat gebied is n vuile hypocriet en is een vijand van een moslim!

Stenders,

Wil je met dat kopietje, (ook een vodje) nog wat toevoegen/

pickwick,
de beelden in de film van wilders waren deels ook uit het verleden.
11 september is ook al weer 7 jaar geleden. Ik denk dat als je zo door gaat dat het een welles nietes spelletje gaat worden.
Je kan in de koran versen lezen die niet echt meer kloppen maar ook in de bijbel. Beide stammen uit een tijd dat de normen en waarden nog heel anders lagen als nu.
Mijn persoonlijke mening is dat je eigenlijk uit beide niet moet guote op de tijd van nu.

2063,

Dat begrijp ik maar al te goed...Ik dacht gewoon even hardop, het was niet tegen jou gericht.

Stel je voor 3 miljoen moslims binnen een paar decennia...dat wordt hard zwoegen voor die Moslima's...en een flinke kinderbijslagaftrek van het bbp.:P

euroland,
walgelijk filmpje, bah

redbull

Dat dachten ze zeker. De 1e golfoorlog zou nooit hebben plaatsgevonden als Koeweit geen olie in de grond zou hebben gehad. Daarom zijn deze oorlogen ook niet voor de vrijheid maar voor de economie.
In Joegoslavie was geen economisch gewin te halen. Daarom werdt er ook niet ingegrepen toen de eerste concentratiekampen daar verschenen. Het maakte een oorlog te duur en economisch niet rendabel.

Dit alles staat helemaal los van gruweldaden. Die zijn nooit goed te praten, of het nu een vliegtuig in een gebouw is of het martelen door de CIA. voor mij zijn al die daden 1 pot nat.

Het Westen is altijd superieur geweest als het om gaat om economie en militaire kracht in vergelijking met ""moslimlanden"".In die Moslimlanden komen de terroristen als paddestoelen uit de grond als tegenbeweging tegen het westen .Wat dachten de Amerikanen en hun aanhangers nou? Dat t zo makkelijk was om olie te pikken onder het mom van Vijheid teruggeven aan de Irakezen.De vijand van een moslim zijn de dieven die het midden oosten ,Irak en Afganistan leegroven.Leugenaars zijn ,en iedereen die het goedkeurd dat in Irak meer dan 100.000 burgers NIET zijn gedood om olie en controle over dat gebied is n vuile hypocriet en is een vijand van een moslim!

@trappert,

Er is nogal een verschil tussen het VERRE verleden en het NABIJE verleden.
Ik verwacht overigens dat dat bij jou niet uitmaakt want wij zijn NET zo slecht als de islam en zijn fijne "strijders" toch?
Tip: Verkoop je huis en neem je boeltje mee om lekker in Irak of Iran te gaan wonen.

Euroland...kortzichtig, mank strontvliegje filmt zoiets en jij plaatst het trots op nujij...even denken...yep ik weet het al....jij bent zieliger.

" Daarom zijn deze oorlogen ook niet voor de vrijheid maar voor de economie."

Figuren die nog steeds met hun hoofd in dat dogma vastgerot zitten,moeten toch voor de aardigheid even berekenen wat de eerste golfoorlog heeft gekost plus wat deze tweede tot nu toe heeft gekost.
Ze zullen dan ontdekken dat zelfs 50 jaar gratis olie oppompen niet meer tegen de enorme kosten van deze oorlogen op zouden kunnen.

DE ZIENDERT zou jij voor je eigen willen beslissen wat je gaat doen dan doe ik dat ook.
Ophouden met vooroordelen aub.

Ik denk dat Hirsch Ballin idd deze geruchten verspreid heeft om de schade te beperken in het buitenland. Ze kunnen dan zeggen dat we het ergste voorkomen hebben, nu er toch strafmaatregelen tegen Nederland dreigen. Zo trachten ze hun incompetentie te verbergen. Maar dit neemt niet wel dat ik Fitna een uiterst bedenkelijke productie vind, die heel de islam tracht af te schilderen als een voorportaal van Al-Qaida en zaken zeer eenzijdig belicht. Ik zie niet hoe zo een film voer voor een serieuze discussie kan zijn. Bovendien vind ik het gebruik cartoon en het scheuren uit de telefoongids ronduit puberaal.

1876@ en al die speelgoed varkentjes dan...??/ moeten die ook gelijk in de ban???
Allah heeft deze dieren toch ook geschapen of was dat een ongelukje tussen 2 andere soorten??

ach marian ossekaas het is maar een boek.
http://www.youtube.com/watch?v=Awvliipx3hE
vaak kijken dan went het zo.
verplaats je erin dat deze beelden voor mij geen enkele waarde hebben, dus ook geen enkele beledigende of kwetsende.
Heb daar eens respect voor. en begrip.
dank je !

Heej meryem,

word je nog steeds met zeventig messteken om het leven gebracht als je een opleiding zou willen volgen?
Even een introductie mensen,meryem hier tikt een beetje thuis op de PC omdat ze van haar man niets anders mag dan enkel het nageslacht opvoeden.
Een "opleiding" was voor haar uit d'n boze,wat overigens duidelijk uit haar "bijdrage's" valt op te maken...

#2072,

Yep,ook hier weer een vlijmscherpe opmerking.....zucht.

De zienert,

Je opmerking geeft alweer precies aan dat je het echt niet begrijpt. Je verleden is het grondbeginsel van je eigen cultuur. Je eigen verleden is mede vormgever van het heden.
Dat is sociologisch vastgesteld.
Maar goed je bent een Wilders aanhanger dus ons verleden zal ook wel gelogen zijn

Beste GewoonNuchter,

Het gaat niet om wie op wiens verzoek volksstammen in 1960-1990 naar NL kwamen.
Die 600 chinezen gisteren heb ik niet besteld?
Jij soms?

>"De immigranten kwamen naar Nederland op verzoek van Nederland.
Op dit moment zijn er een paar 100.000 niet te vervullen bannen. Dit zijn veelal laagbetaalde bannen waar de gemiddelde Oer Hollandse man of vrouw de neus voor ophaalt en die door immigranten direct worden aangepakt."<

Nee, dan moeten we als NL die zelf vervullen en niet slaven uit andere culturen importeren. Het is hier geen slavenhandel meer... Kappen daarmee.

En tegenwoordig komt er niemand meer NL binnen op verzoek van de NL zelf.
Alleen nog de Polen, en ook dat kan ook een drama worden... (kijk naar R'dam)

Ja, Europa en Schengen opzeggen. Sowieso kunnen we uit Europa.
Kijk Zwitserland, no problem. Daar hebben ze geen 31 november nodig.

>"nederland is zonder imigranten in vrij korte tijd niets meer. We gaan dan ten onder aan onze eigen welvaart."<

Een verwend kind, die de laagbetaalde banen aan armoedzaaiers gunt.
Dat meen je toch niet, ben jij zo? Is dat jou NL wat jij wilt laten doorgaan zo.
Kan toch niet.

Iedereen ook laagbetaald werk laten doen. En alle banen die niets produceren opheffen. (in de DDR had je vroeger werkverschaffing, in NL hebben we ook zoiets: dat heet hier administreren, en dat kunnen we (foutje in onze cultuur...) Alleen goed verslagleggen, dat kunnen we niet.

>"En een ander klein vraagje dat onze heer Wilders niet kan beantwoorden. Hoe ga je dat doen dan? Hoe gaan we er dan voor zorgen dat er geen immigranten meer bijkomen. We stoppen met Shengen en meer europese verdragen. En hoe weet je nou of iemand uit Frankrijk wil komen werken of vakantie vieren."<

Omdat je geen oplossing weet, geef je het denken erover op. Kan niet waar zijn.
Zwitserland... kijk hoe zij het doen. Interesseer je eens voor andere culturen :)

>"En als laatste. Ik weet niet welk debat en welke interviews jij gezien hebt met Wilders maar gisteren bevestigde hij in de 2e kamer live dat hij de koran wil verbieden. Dat is vrij vertaald de Islam verbieden."<

Nee, bepaalde passages moeten uit de Koran... maar dat is omdat die strijdig zijn met de mensenrechten/art.1 grondwet/vrouwengelijkheidsbeginsel/antidiscriminatie etc. Dat is geen verbieden, maar upgraden.

Groetjes,
Ook namens Pim.

Beste Nuchter,

In 1950 kregen wij hier de Spanjaarden en Italianen later in 1970 kwamen pas de echte moslim "gast"arbeiders die nooit meer weggingen. Das dus 30 jaar ipv van 50. Heb je wel eens wat aan wiskunde gedaan ?

Het kwadraat van 1 is ?? Juist 1 !

en van 2 is ? jaja 4 !

als laatste van 3 is ? helemaal goed 9 ! Je ziet het, als de aantallen beginnen toe te nemen dan wordt de uitkomst ook ineens veel hoger.

Misschien dat het CBS nog rekening heeft gehouden met hogere sterftecijfers vanwege inteelt enzo.

@zienert # 2071

als u denkt dat the us niet aan die oorlogen verdient dan zit uw eigen hoofd vastgerot (om uw termen te gebruiken)
zeker nog nooit van Wall Street gehoord

1888@ maar niet door de gevestigde orde...

@2082,

Ach natuurlijk! Wat dom van me. Daarom gaat het ook zo goed met de amerikaanse economie natuurlijk,omdat ze zo e-n-o-r-m veel geld verdienen aan het maken van hun eigen middelen...duh!

@trappert,

Ik zal zeker "voor mijn eigen" blijven beslissen...(proest!)

De Zienert,

Je opmerking aan Meryen gaat alle perken te buiten. Daarmee laat je alleen al zien dat jij tot dat groepje hersenloze behoort dat geen inhoudelijke kennis van zaken heeft maar graag met de grote mensen mee praat.

Je berichtje aan Meryen noopt mij het volgende tegen je te zeggen.

Ga naar bedje toe, als mama je dit allemaal ziet typen wordt ze boos. En dan ga je morgen weer lopen mokken dat het iedereen z'n schuld is behalve de jouwe.

Dus toedeloe en droomse. Vergeet je Wilders teddy niet mee te nemen

1910@ sterker nog hij was niet aanwezig..... (aanwezig zijn:.... staat hij niet bij)
hoewel hij wel antwoord heeft gegeven..

Terugkijkende op de beelden van het debat van gisteren acht ik het onwaarschijnlijk dat Geert Wilders liegt.

Ten eerste klopt de datum van het verslag niet aangezien 31 november niet bestaat. Ten tweede (zoals Alexander Pechtold in het debat aankaartte) klopt het verslag van de NCTb op 4 van de 5 punten met de werkelijke film. Hieruit is te concluderen dat óf Wilders heeft wel een verklaring afgelegd over de inhoud voordat de film uberhaupt gemaakt was, óf het verslag is achteraf gemaakt.

Het klinkt mij vreemd in de oren dat dit verslag nu pas bekend is terwijl de MvJ steeds heeft geroepen dat hij zo weinig weet over de film. Met de informatie die hij had kon hij zich wel degelijk goed voorbereiden op de mogelijke gevolgen van de film en dus ga ik ervanuit dat het kabinet liegt.

Ik ben het in deze sterk met de heer Wilders eens dat hij in het beklaagdenbankje wordt gezet en de media, met ferry mingele voorop, doen daar vrolijk aan mee. In dit geval wordt Geert gedemoniseerd. Toch stel ik voor dat geert ingaat op het aanbod van Tofik Dibi en Femke Halsema om sámen de strijd aan te gaan tegen de radicale islam. Want als je geen bondgenoten hebt dan vecht je in een onmogelijke oorlog. Geert gaat binnenkort ten onder aan zijn eigen eigenwijsheid en koppigheid.

@ banders 2082 hoewel zwaar OT , als je dat zou kunnen onderbouwen graag!
de oorlog in afghanistan kost alleen al miljoenen per dag voor de vs.
dit is: de amerikanen produceren wapens investeren menselijke inzet zonder dat amerika daar producten voor terugziet. Dus kost het de VS burger toch?
Afgezien van de wapenindustrie.... als je dat bedoelt, maar dat is dan net even anders.
Maar de preciese financiele impact is wel interessant, maar ik denk nooit volledig in beeld te brengen en binnen de korste keren verdwaal je in de oliebelangen en 9/11 complotten...
Maar enig licht is dus welkom.
In tenebris luciens.

@2079,

Oei,oei,oei! Bent u d'r niet zo éen die niet bevooroordeelt? Of wel als het om "dat lage Wildersvolk" gaat?

"Dat is sociologisch vastgesteld"

Door wie? En wat heb ik daar mee te maken? Alsof we nu nog steeds vast zouden zitten aan ons verleden,er niet van leren en dus bijvoorbaat niets mogen zeggen over anderen omdat we in een donker verleden zelf ook achterlijk en bloeddorstig zijn geweest? Yeah right....

Dream on,dream on...

NaOnsDeZondvloed dat noem je slavenarbeid in de moderne tijd.

En als er blz. uit de koran moeten gescheurd worden, dan alle geloofsboeken wat in elk boek staat wel wat.
En dat is al meedere malen aangetoond op deze site de vergelijkingen.

Maar overigens spreek vele moslims en zo streng beleven ze het ook weer niet, en aangezien je steeds meer vrouwen hebt zonder hoofdoek gaat het de goed kant op, alleen met die grapjes van geert wilders zou ik me kunnen voorstellen dat ze weer sterker hun koran aan gaan houden.
Dat is voor hun de steun.
En heel ttoevallig heb ik vanmidag een koran gekocht ned./arabisch maar ook al weer weggegeven aan een moslim van sigaretten winkeltje.
Die had alleen de arabische versie en kon hem dus niet lezen.

wel grappig blanke korandealer

@ stressman 2087
dat van die datum is mij inmiddels wel duidelijk
de schrijver wilde de datum van de vorige ondertekenaar overnemen 31-10
hij schreef 3 1/11 de 3 zit tevens een streepje door (een terughaal).
Terwijl hij de 3 schreef bedacht hij zich, hee het is al 1/11
Maar ook ik denk overigens dat Geert gelijk heeft. weliicht is het geopperd in het gesprek door anderen en niet voldoende door Geert weerlegt, was ook geen reden voor op dat moment.

@2085,

"Ga naar bedje toe, als mama je dit allemaal ziet typen wordt ze boos. En dan ga je morgen weer lopen mokken dat het iedereen z'n schuld is behalve de jouwe"

Ach,wat alleraardigst van je om me zo jong in te schatten. Dank daarvoor.

Voor wat betreft meryem,zij IS helaas niet anders dan een aan huis gekluisterde broedkip die door haar familie in een gouden kooitje word gehouden. Droge feiten,kan ik helaas niets aan verandere voor haar...

Verder beheers je je woordjes al heel aardig,maar moet je toch echt nog wat oefenen wil je mij verbaal kunnen neer sabelen.

Overigens moet ik zeggen dat de PVV/Wilders het 'm wederom flikt zeg! Al

ruim 2090 reacties!

@stenders, post 2054 :

Nee, klopt, is m.i. meer een werkverslag, afgetekend door enkele aanwezigen.

Mijn insteek in het begin was :
Is Wilders nu zo dom om alleen naar een dergelijke bespreking te gaan, of is dit juist bewust gedaan.

De waarde is m.i. ook niet van doorslaggevend belang, zou het pas kunnen worden als er een verklaring onder ede door de aanwezige coordinator wordt afgelegd.
Deze eventuele verklaring werd door Wilders op voorhand al als onzin bestempeld.
Anderzijds, een verklaring van 2 ministers is ook niet iets wat je zo onder het kleed weg kunt werken.

Hadden er beter een officiele vergadering met notulen en afgetekende presentielijst van kunnen maken. Beide partijen hebben zich hier niet bepaald van de beste kant laten zien. Knullig, als ik zo vrij mag zijn, voor dat niveau.

Beste Na Ons de Zonvloed

Het gaat niet om wie op wiens verzoek volksstammen in 1960-1990 naar NL kwamen.
Die 600 chinezen gisteren heb ik niet besteld?
Jij soms?
Die 600 chinezen staan te boek als vluchtelingen en hebben de thans de titel als asielzoeker. Zijn dus geen immigranten. Maar voor jou is iedere buitenlander te veel dus wat maakt een titel uit.

>"De immigranten kwamen naar Nederland op verzoek van Nederland.
Op dit moment zijn er een paar 100.000 niet te vervullen bannen. Dit zijn veelal laagbetaalde bannen waar de gemiddelde Oer Hollandse man of vrouw de neus voor ophaalt en die door immigranten direct worden aangepakt."<

Nee, dan moeten we als NL die zelf vervullen en niet slaven uit andere culturen importeren. Het is hier geen slavenhandel meer... Kappen daarmee.

En tegenwoordig komt er niemand meer NL binnen op verzoek van de NL zelf.
Alleen nog de Polen, en ook dat kan ook een drama worden... (kijk naar R'dam)

Alle economische immigranten komen naar Nederland nadat het consulaat of de ambasade een mooi document heeft geproduceert waarop staat "welkom" Geldt trouwens ook voor de Polen.

Ja, Europa en Schengen opzeggen. Sowieso kunnen we uit Europa.
Kijk Zwitserland, no problem. Daar hebben ze geen 31 november nodig.
Ga nu even geen anti Europees discussie met je aan dat doen we op het volgende forum wel.
Onze economie en staatsvorm is niet vergelijkbaar met die van Zwitserland. Het is godsonmogelijk om zo;n staat hier nu nog op te richten.


>"nederland is zonder imigranten in vrij korte tijd niets meer. We gaan dan ten onder aan onze eigen welvaart."<

Een verwend kind, die de laagbetaalde banen aan armoedzaaiers gunt.
Dat meen je toch niet, ben jij zo? Is dat jou NL wat jij wilt laten doorgaan zo.
Kan toch niet.

Nee helaas weer verkeerd begrepen van je. Onze economische groei is zo hoog dat we nooit zelf genoeg werknemers kunnen leveren aan de markt. Die moeten we dus importeren uit andere landen. En helaas krijgen die mensen dan de laagstbetaalde baantjes. Wat dat met verwend te maken heeft ontgaat me totaal.

Iedereen ook laagbetaald werk laten doen. En alle banen die niets produceren opheffen. (in de DDR had je vroeger werkverschaffing, in NL hebben we ook zoiets: dat heet hier administreren, en dat kunnen we (foutje in onze cultuur...) Alleen goed verslagleggen, dat kunnen we niet.

Deze slaat kant nog wal je inspiratie begint je te ontglippen merk ik


>"En een ander klein vraagje dat onze heer Wilders niet kan beantwoorden. Hoe ga je dat doen dan? Hoe gaan we er dan voor zorgen dat er geen immigranten meer bijkomen. We stoppen met Shengen en meer europese verdragen. En hoe weet je nou of iemand uit Frankrijk wil komen werken of vakantie vieren."<

Omdat je geen oplossing weet, geef je het denken erover op. Kan niet waar zijn.
Zwitserland... kijk hoe zij het doen. Interesseer je eens voor andere culturen :)
Voor de check het was Wilders jou goeroe aan wie de vraag werdt gesteld dus even naar www.pvv.nl en vertel hem alles over Zwitserland.



>"En als laatste. Ik weet niet welk debat en welke interviews jij gezien hebt met Wilders maar gisteren bevestigde hij in de 2e kamer live dat hij de koran wil verbieden. Dat is vrij vertaald de Islam verbieden."<

Nee, bepaalde passages moeten uit de Koran... maar dat is omdat die strijdig zijn met de mensenrechten/art.1 grondwet/vrouwengelijkheidsbeginsel/antidiscriminatie etc. Dat is geen verbieden, maar upgraden.

Gaan we dan ook de bijbel schonen. Maare kijk maar even het debat en met name het laatste deel nog eens een keer. Hij wil de koran verbieden. Staat trouwens op dezelfde site van onze dole man te lezen

Groetjes,
Namens nuchter denkend Nederland

Oef ! Gelukkig ben ik dan een nuchter denkende HOLLANDER.

@Dency #804,

De 3 was door gestreept en vervangen door een 1.

En

Dat

is 3000 !

Na jou,nog 900 te gaan dan...

Moeite met tellen?

Duidelijk bedtijd voor mij. Truste allen.

Dit gaat te langzaam, ik ben pleite !

@2094
inderdaad een beetje knullig op dat niveau, een bespreking zouden ten minste notulen van moeten komen en daar had WIlders een kopie van moeten krijgen. Toch ben ik het niet helemaal met je eens.

Jij zegt (terecht overigens) dat Geert wilders van te voren een eventuele verklaring wegschuifd als onzin. Aan de andere kant zeg jij dat je een verklaring van twee ministers niet zomaar kan wegschuiven. Nu zeg ik je, dit is niet de volksvertegenwoordiging die ik heb gekozen, wat mij betreft zijn die gasten van het CDA net zulke draaikonten en valsspelers als die van de PvdA. Als ik moet kiezen tussen de verklaring van beroepsonruststoker en polarisator Wilders en de verklaring van de Minister van Justitie en scheinheilige Hirsch Ballin dan ga ik zonder meer voor Geert.

zienert,

Oei,oei,oei! Bent u d'r niet zo éen die niet bevooroordeelt? Of wel als het om "dat lage Wildersvolk" gaat?

"Dat is sociologisch vastgesteld"



Door wie?
Mocht je hem weten te vinden in je buurt loop dan eens binnen bij de bieb en vraag het boek "moderne sociologie" van prof Raaijmakers. Is een onderzoekje van zo'n 25 jaar. Maar goed zit dus wel wat niet te ontkennen verleden in.


Als je het verleden erkent kun je het heden ook op waarde inschatten en er mioddels logisch redeneren een discussie aangaan. Door jou stupide opmerkingen speel je me in de kaart maar geef je tevens aan dat je de beginselen van vrije meningsuiting nog niet doorhebt. Dus dat is het tweede boek wat je mag lenen. De grondwet.

En wat heb ik daar mee te maken? Alsof we nu nog steeds vast zouden zitten aan ons verleden,er niet van leren en dus bijvoorbaat niets mogen zeggen over anderen omdat we in een donker verleden zelf ook achterlijk en bloeddorstig zijn geweest? Yeah right....


En ik begrijp uit het tweede stukje dat je denkt dat ik je onderuit wil sabbelen. Welnee man. Hoe kom je erbij. hoe vaker jij zulke teksten typt destemeer aspirant aanhangers haken af. Want lullig genoeg voor jou doe je in je opmerkingen over Meryen precies aangeven waar Wilders voor staat. Bekrompenheid en overdraagzaamheid zijn er alvast een paar. Dus nee ga vooral door het zijn mensen als jij die ervoor zullen zorgen dat Wilders en zijn PVV over 3 jaartjes een voetnoot zijn. En ik moet eerlijk zijn. Dat zou ik echt fantastisch vinden.

En ik schat je niet jong in. Maar je tekst getuigde van een tekst die wel vaker door een opgefokte puber worden neer gezet vandaar

@ gewoon nuchter # 2060
Ik moet je even corrigeren. Dit zijn de cijfers http://users.fmg.uva.nl/jrath/downloads/@Kritie...

In 1992 bedroeg het aantal moslims in Nederland 483.000
Nu zijn het er meer dan 1 miljoen.
Dat is een verdubbeling in 16 jaar!

Rekening houdend met het feit dat de nu aanwezige moslims voor een groter nageslacht zullen zorgen dan de 483.000 van 1992 kom je over 16 jaar (2024) makkelijk op minstens 3 miljoen.

De zienert,
post 2073 :
Tja, zo dom zijn die Amerikanen denken steeds weer dat ze alles in een jaar op kunnen lossen..

Post 2078 :
Wat ben jij een pathetisch figuur zeg. Jij bent 10 x zo erg als de Moslims waar je zo tegen tekeer gaat.

Post 2092 :
Jouw neersabelen met woorden ? Dat heb je zelf allang gedaan, geen mens die jouw na je uitspraken nog serieus zal nemen.

De te verwachten instroom van Islamieten uit Iran, Irak , Somalië en noem maar op, heb ik dan nog in het midden gelaten.

Stenders,

Door te verwijzen naar het mogelijke nageslacht van moslims als factor. Doe je hetzelfde als Goebels. Die gebruikte grovere termen maar het was aanleiding om de uitroeing van de joden wat op te schroeven.

mogelijke geboorte cijfers onder moslims valt hartstikke mee.

Vraag me overigens wel af of in die statistieken de bijbelse verplichting van katholieke immigranten is meegerekent. Want als er 1 persoon steeds maar weer oproept om meer kinderen te nemen is het wel de paus.

Maar goed is geen moslim dus zal het wel weer goed zijn.

onee off topic was het niet.

@Stressman, post 2105 :

Daar ontstaan dus de meningsverschillen over..
Al dan niet bewust deze situatie creeren van welles nietes...
Uiteraard heb jij het recht om dat voordeel van de twijfel aan Geert te gunnen.
Vele anderen, waaronder ik, neigen naar de andere kant.

@gewoon nuchter # 2110
Jouw naam dekt niet de lading.
Zelfs als de moslimgezinnen zich beperken tot 2 kinderen wat iig voorlopig niet bij marokkanen en zeker niet bij Somaliërs en andere afrikaanse moslims te verwachten is, zijn de conclusies van het CBS misleidend.

Dat heeft niks met Goebbels te maken maar met "gewoon nuchter" denken.

ouwerocker 1568,

Jij kijkt zeker met een andere bril naar Opsporing verzocht? Ik zie inderdaad 90% getinte rovers en ander uitschot. Maar als jij dat niet wilt onderkennen is dat jouw zaak. En ik laat jou er ook buiten, want jij schreeuwt in elk topic hoe intolerant de Nederlander is en hoe verdraagzaam de Moslim is. Je bent misschien wel een aardige gozer, maar je bent een schande voor je volk. Ik wil niet eens dat je het met me eens bent. Driewerf bah!!

Hee, Gewoon Nuchter, je lijkt wel stomdronken...

Ja, vluchtelingen en immigranten, inhuwelijken en illegalen zijn allemaal hetzelfde.
Natuurlijk willen de vastgelopen regelgeving dat niet horen. Iedere groep zijn eigen regels.
Nee... allemaal hetzelfde. Kijk naar Zwitserland (maar ook Canada, Australië, en nog een trits landen)

Het betreft bij ons bijna allemaal immigratie van moeilijk inpasbare mensen.
Terwijl je in Canada alleen binnenkomt als je veel punten scoort in nuttigheid en inpasbaarheid in hun land (engels spreken levert punten op, een vak verstaan ook)

En als je NL kapot wil maken (bijv. heading for civil war) dan laten we de grenzen wagenwijd open. 26.000 pardon vorig jaar, 26.000 over 5 jaar, Trouwen van nichten met neven, De antillen leeg laten lopen in bijv. Den Helder (of ook de Bijlmer)... Dat wil je toch niet?

Banen van verwarrende regelgeving verdwijnen.
NL gaat zelf het kantoor schoonmaken.
De economische groei gaat gewoon wat lager.
Veel spanjaarden werden in 1970 naar NL gehaald om in de scheepsbouw econimische groei te geven: nou,de scheepsbouw verdween in 10 jaar geheel uit NL.
Wat bleef waren de spanjaarden...
Het is dus echt waanzinnig fout om economische groei te bereiken door import van zwakke, niet makkelijk integreerbare groepen. Heus... zoals 1 + 1 = 2.

>"Alle economische immigranten komen naar Nederland nadat het consulaat of de ambasade een mooi document heeft geproduceert waarop staat "welkom" Geldt trouwens ook voor de Polen."<
Ja, en die zijn dus wel welkom... snap je nu het verschil: stop de moeilijk intergreerbare en als het dan écht moet: neem opgeleide integreerbare groepen. Werk net als in Canada met een puntentelling.

>"Onze economie en staatsvorm is niet vergelijkbaar met die van Zwitserland. Het is godsonmogelijk om zo;n staat hier nu nog op te richten."<
En Canada dan? Om maar nog eens eenvoorbeeld te noemen. Nee wij zijn 90% identiek aan Zwitserland en Canada. En als we het niet zijn: dan moeten we van ze leren.

>"Onze economische groei is zo hoog dat we nooit zelf genoeg werknemers kunnen leveren aan de markt. Die moeten we dus importeren uit andere landen. En helaas krijgen die mensen dan de laagstbetaalde baantjes. Wat dat met verwend te maken heeft ontgaat me totaal."<
Ja, jij bent een nuchtere slavenhandelaar. Dat hoort inderdaad bij de NL cultuur van zo'n paar honderd jaar geleden... leuk om het eens van een nuchtere hollander te horen: wij willen economisch groeien, dus halen we immigranten hiernaar toe. Schaam je.

En jij ondertekent met:
>"Groetjes,
Namens nuchter denkend Nederland"<

En ik weet bijna 100% zeker dat jouw baan niets productiefs voortbrengt. Dat je ambtenaar bent die zich voornamelijk met regelgeving, en administreren bezighoudt.
Jij bent de nuchtere klasse, die geen vuil werk wil doen.
Wel goed wil verdienen uit een economie die groeit en groeit.
Al halen we nog een miljoen slaven uit noord-afrika... zou jou een wordt wezen.
Al wordt er alleen nog door Polen gebouwd... zou jou een zorg zijn.
Jij krijgt je loon, van ambtelijk werk, netjes gestort.

Nuchter Nederland, lijkt wel stom dronken... dat wordt me nog een roes...

@punthoofd @2114

quote
Je bent misschien wel een aardige gozer, maar je bent een schande voor je volk. Ik wil niet eens dat je het met me eens bent.
unquote

u heeft echt een punthoofd
hoe kan een aardige gozer nou een schande voor zijn volk zijn?

In reactie aan ieder die commentaar heeft op @Punthoofd 1532.

Aan alle Geite wollen sokken figuren, kap met al jullie onzien
Punthoofd heeft een werkelijk PUNT

Een rapport wat eigelijk geheim was maar is uit gelekt en sindsdien openbaar.
Je snap het wel het gaat niet over de bejaarde club maar de verstoorders van de maatschappij.
Je zal schrikken van gegevens dat marocs binnen no time weer voor de rechter staan.
Prachtwijken zijn het alleen kosten ze de werkende veel teveel geld.

http://operb.amsterdam.asp4all.nl/contents/page...

Zo zie je maar weer wie wat bewaard kan het later met tegenzin weer voor zijn kiezen krijgen, maar dit is in iedergeval een echt document wat zelfs de hersencellen van cohen ookal zijn dat er maar een paar in paniek bracht.

@Pietbell # 2117

quote
Aan alle Geite wollen sokken figuren, kap met al jullie onzien
unquote


u denkt toch niet dat er één iemand is die na deze eerste zin nog geïnteresseerd is in de rest van uw verhaal?

@Banders,

Dat is toch niet zo moeilijk? J.P. Balkenende zal best een lieve schoonzoon zijn. Maar ondertussen stuurt hij de hele derde wereld op ons af en vind ik hem niet representatief voor Nederland. Je schaamt je toch dood als onderdaan van Nederland dat jouw premier als een schooljongen naast Bush staat te glunderen met zijn pispotten kapsel? J.P. is ook een schande voor zijn volk. Terwijl het in de kern best een aardige man kan zijn.
Wel ff bij de les blijven he?

"Geert Wilders' Partij voor de Vrijheid (PVV) wil in navolging van Duitsland ook criminelen gaan heropvoeden in Siberië."
Leuke plek om Geert de komende 12 maanden eens op te bergen?

@Punthoofd, post 2114 :

Zie inderdaad in Opsporing verzocht regelmatig niet-Marokkanen langskomen ( voor zover ik dat programma kan kijken ).
Denk dat je zelf je Wilders brilletje eens af moet zetten.

Heb nog steeds geen link naar de 90 % bevolking van de gevangenissen, ondanks meerdere verzoeken daartoe. Had overigens niet anders verwacht.

Mijn " geschreeuw " betreffende de verdraagzaamheid van de Moslims en de intolerantie van de Nederlander, zoals jij het verwoordt :

Dit vergt enige nuancering die ik ook in mijn posts probeer aan te brengen, helaas is het blijkbaar niet iedereen gegeven om ook enigszins genuanceerd te denken.
(Heb jouw er in ieder geval nog niet op kunnen betrappen )

Ik noem geen percentages, maar het overgrote deel van de in ons land aanwezige Moslims en buitenlanders zijn serieuze, werkende mensen die zoals ieder mens een zo prettig mogelijk leven willen hebben. Praat regelmatig met die mensen, echter zelden over de Islam.
De rotte appels die ertussen zitten zul je in iedere bevolkingsgroep overal aantreffen.
Daar ben ik ook snel mee klaar, hard aanpakken, evenals het overvloedig aanwezige Nederlandse tuig, ik weiger pertinent om een niet afgebakende groep te stigmatiseren.
Dat is in Nederland, Duitsland ( woon vlak bij de grens ), Italie of waar dan ook, niet anders.

T.a.v. de intolerantie van de Nederlander:
Hierbij doel ik absoluut op een aantal van de posters hier op dit forum. In het dagelijks leven maak ik dit amper mee, zeker binnen mijn diverse werkkringen is dit absoluut niet aanwezig.
Binnen mijn kennissenkring en familie al helemaal niet, de eerste kan ik zelf uitzoekn, de tweede heb je zelf geen stem in. Maar zijn gelukkig wel weldenkend en relativerend.

Had eerst niet de moeite willen nemen, maar om dit enige kracht bij te zetten krijg je van mij, of je wilt of niet, de cijfers betreffende de gevangenisbevolking en hun nationaliteit:

Zoals je hieronder ziet, onderbouw ik het zelf maar met links van de Dienst Justitiele Inrichtingen, van jouw kant komt slechts generaliserend geblaat

http://www.dji.nl/grafiek.asp?id=9
http://www.dji.nl/grafiek.asp?id=12
http://www.dji.nl/grafiek.asp?id=13

Voor het gemak zal ik van 1 groep deze cijfers hieronder vermelden, zodat deze voor IEDEREEN zichtbaar zijn, zonder dat ze de moeite hoeven te doen om een link te openen, dat is tevens vaak al teveel gevraagd omdat dit niet in hun beeld past.

1 : Nationaliteit gedetineerden in strafrechtelijke inrichtingen

Nederland + Nederlandse Antillen : 9481 = 73,8 %
Marokko : 556 = 4,3 %
Overig Afrika : 403 = 3,1 %
Oost Europa : 388 = 3,0 %
Overig, N-W-Z Europa : 420 = 3,3 %
Azie : 258 = 2,0 %
Turkije : 322 = 2,5 %
Suriname : 237 = 1,8 %
Amerika en Oceanie : 215 = 1,7 %
Australie en Nieuw Zeeland : 2 = 0 %
Onbekend of statenloos : 557 = 4,3 %

Totaal 12.839 personen.
Dit is dus INCLUSIEF genaturaliseerde immigranten.

Een tweede interressante link is de onderstaand die je zelf uit mag vlooien, waarvan ik overigens niet verwacht dat je dat zult doen.

http://www.waterlandstichting.nl/index.php?pid=344

Zelfs een Flip de Winter van het Vlaams Blok, toch een erkend buitenlander basher, stelt de populatie buitenlandse gevangenen op 41 % , en geloof maar dat hij ze uit ieder beschikbaar hoekje of gaatje tevoorschijn haalt.
Belgie publiceert daar overigens vrijer in als Nederland.

Waarmee ik m.i. mijn stellingen wel onderbouwd heb en jouw geblaat ontkracht.
Of ga je me verbazen met links ( en dan niet van de melkboer, je tante Annie of Ome Gerrit of een familiëlid die dit " met eigen ogen heeft gezien " )

Kijk en daar kan je wat mee.

aguarius008,ze mogen jou er uit schoppen,vind ik een goed idee"!

En ik heb een mooie haard,daar kan die duivelse Korran wel goed voor gebruiken,Halla!,Halla,branden maar!

Och arme, is het manneke weer woedend... Duurt niet lang meer en het schreeuwertje gaat ten onder aan een hartaanval.

@ouwerocker

Heb je daar ook de ernst van de gevallen in % bij ? Dat zou wel makkelijk zijn, dan krijg je een totaalbeeld.

Ach, de reactie van dit christelijke kabinet was voorspelbaar. Al 2000 jaar worden door christenen zelf opgeschreven leugens als waarheid verkondigd en als bewijs aangevoerd. Wat is nieuw?

@ TheWurm, post 2126 :

Ik zou zeggen : ga eens aan het googlen , heb dat niet bij de hand en heb de komende dagen ook geen tijd om daar naar te zoeken.
Misschien op de site : Dienst justitiele Inrichtingen ( ik doe maar een gok ) daar staan erg veel statistieken bij.

@Roostertje, post 2127 :

Zou je dat misschien wat nader toe kunnen lichten ? Of blijft het bij een one-liner ?

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5833

doordat er 32 procent achter de uitspraak van de heer WILDERS , staat volgens maurice de hondt .heeft er dus 68 procent geen mening
hier aan zie je dat er te veel makke schapen in nederland rond lopen die onze JP alias MINISTER PRESIDENT of te wel HP volgen maar om de een of andere reden niet rechtstreeks durven te zeggen dat het zittende kabinet moet OP..............ROTTEN nieuwe verkiezingen die zijn nu op zijn plaats .
zelf sta ik voor meer dan 100 procent achter GEERT .......het wordt tijd voor verrandering in dit land ......................................helaas

The Wurm, punthoofd en andere Wilders lovers. (Je zou Wilders bijna opsluiten wegens zijn loverboy techniek)

Ik zelf werk al 22 jaar in het gevangeniswezen. Ik ondersteund de cijfers van ouwerocker voor 100% maar dan uit eigen ervaring en inzicht.

Wat betreft de ernst van de zaken zul je er vast niet blij mee zijn dat de ernstigste gevallen, (in mijn inrichting zitten er 48), bijna altijd hollanders zijn. Zoals je hebt gemerkt met kuikennekkeje Holleeder. De gemiddelde buitenlander zit in het traject "draaideur boefje".
Daarnaast kan ik je mededelen dat ik in mijn werk meer last heb van de asso Hollanders da met b.v. Turken en Marokanen.

Maar uit de vele reacties op dit forum is al op te maken dat de cijfers van Wilders voor u leidend zijn. Want Adolf Wilders liegt niet,

En nogmaals ik ben ervoor om de immigratie regels aan te passen aan de economische behoefte. Maar dat heeft allemaal geen donder te maken met wat Wilders wenst.

Wat Wilders wil is de boel zover opfokken tot er vandaag of morgen een Mohammed B opstaat en iets uithaald zodat hij weer kan roepen zie je wel ik heb het zo gezegt. Die ene vertegenwoordigt alle moslims. En dat zal bull shit blijven tot hij over een jaartje of twee zijn 2e kamer biesen moet pakken.
Want laten we eerlijk zijn was als loser start zal als loser eindigen.

Ik geloof er zeker 100% dat wilders dit gesprek heeft gevoerd, ik ga er wel vanuit dat de AIVD flink heeft zitten vissen en afluisteren om te achterhalen wat de inhoud is van zijn film. Niet meer dan normaal wanneer Nederlandse belangen in het geding komen, het is de taak van de AIVD om een ischatting te maken of iemand voor het land gevaarlijk bezig is of niet. De AIVD kan op haar buurt de gegevens door spelen aan Hirch Ballin. Duis ik geloof Balkenende wel dat Wilders wel degelijk zoiets van plan was.

Boekhouder,

Ik heb het stukje gelezen op www.vrijevolk.com.

Het allerlaatste stukje is het leukst dus plak ik hem er eerst even in. Moet er wel bij zeggen dat dit stukje is samengeteld vanuit de ideologie op die site dat niks klopt. Dus zie ik het zeker niet als waarheid maar als een mening.

Maar de schrijver van het onderstaande stukje vindt dus dat het kabinet moet aftreden. Hieronder benoemd hij de redenen.

Twee mogelijkheden:
(1) Wilders liegt (kabinet bekend met inhoud)
(2) Wilders liegt niet (kabinet onbekend met de inhoud)

ad 1: dan liegt het kabinet, want ze ontkennen al maanden iets van de inhoud te weten.
Wellicht kom ik van een andere planeet maar het is door het kopietje van het gespreksverslag of voor de Wilders lovers "het vodje" dat pas na toestemming van Wilders verspreidt werd ook binnen het kabinet, dat men bekend raakte met de inhoud. Niet eerder. Het gespreks verslag was als geheim gekalificeert waardoor het kabinet als groep de inhoud ook echt niet kon kennen.

ad 2: dan liegt het kabinet, want dan kunnen er geen verslagen zijn waar de inhoud in staat.
Hetzelfde verhaaltje als boven.

Conclusie;
De schrijver van het stukje houd van complottheorien en heeft in de geest van Wilders een leuke gevonden.

Wilders is een jankert die in zijn eigen valkuil is gestapt. Als het de vent was die hij poogt te zijn staat hij op en zegt hij de waarheid.

Of zoals Rutte, (is een lulletje maar toch) zo treffent zei, U bent niet alleen een pyromaan, U wordt ook nog boos als het brandje wordt geblust.


Conclusie: het kabinet liegt sowieso en Wilders misschien. Onderzoek kan achterwege blijven.”

hmm die laatste regel: " Conclusie: het kabinet liegt sowieso en Wilders misschien. Onderzoek kan achterwege blijven.” , hoort bij het stukje en is niet van mij. Maar het geeft wel aan waar de schrijver voor staat. Niets dus

@Tank, post 2131 :

Dat is m.i. een foutieve interpretatie van jouw betreffende die 68 % .

Menig Nederlander zal zeggen : Het kan beide kanten op, het voordeel ligt meer bij de door stukken ondersteunde stelling als bij Wilders die bij voorbaat al stelt dat alles vervalst of gemanipuleerd is. Allen opgediept uit zijn geheugen.
Wat nogal selectief is, als je de laatste maanden hebt gevolgd.

In die zin zou je kunnen stellen dat die 68 % kritischer is dan de pro Wilders stemmers, die hem zonder een greintje onderbouwing of ondersteuning ondersteunen.
Zou ik dus zelf ook bij GEEN ENKELE politicus doen.
Zij hebben zich voor beleid enz. te verantwoorden, Wilders evengoed als de rest.

het feit dat misschien 6 % van de bevolking het kabinet eruit wil hebben ( juist, de Wilders fans, ik tel voor het gemak ook maar zo simpel ) heeft dus geen enkel draagvlak.

Tank#2131

aangezien procenten in jou post een belangrijke rol spelen, lijkt het mij van belang het principe van procenten uit te leggen: het is een schaal van 0 t/m 100, meer is niet mogelijk. Ik persoonlijk vind 100% steun aan GW al meeeer dan genoeg, nee precies 100% teveel. Die 68% heeft een andere mening dan de 32%: dat is niet hezelfde als geen mening, maar ik begrijp je fout daar je er blijk van geeft alleen te kunnen denken in tegenstellingen. Wat verandering in NL juich ik ook toe, alleen stagneert dat behoorlijk door deze loopgraven-politiek geinitieerd door de PVV en zijn warlord.

@gewoonnuchter #2134 wat dacht je van de mogelijkheid:

Kabinet wist er niets vanaf, Wilders ontkende noch erkende dat hij iets zou doen met de Quran (dus een reden voor het kabinet om uit te gaan van het slechtste scenario) . De veilgheidsdiensten een grote rol hebben gespeeld in het vergaren van informatie omtrent de inhoud van de film, dat is namelijk hun rol wanneer nederlandse belangen in het geding komen en die het kabinet hierop hebben geadviseerd.

Ik geloof het Kabinet, valsheid in geschriften is geen kleine vergrijp ik denk niet dat Wilders de val van de hele regering waard is. Dus het lijkt me sterk dat de regering met een vervalsing zichzelf de das om doet.

Kuffar,

Ik zeker dat het gesprek heeft plaatsgevonden. Wilders had er gewoon de pest in dat bekend werdt dat hij zijn filmpje had aangepast aan het verzoek van HB. Vandaar dat HB blij was. Wilders had waarschijnlijk gedacht "Mijn eigen woorden zijn niet genotuleerd dus niemand kan er wat van bakken" nou dat had hij mis. En nu is het ventje boos en gaat hij op z'n Janmaats om zich heen trappen.

Ik zelf denk niet dat de AIVD ook maar enig moment geprobeert heeft info in te zamelen. Zou ook totaal zinloos zijn geweest. Want in het kader van de gronwet had Wilders het filmpje toch gewoon mogen publiceren.

En laten we eerlijk zijn, door de publicatie van dit filmpje heeft Wilders op fantastische wijze aangetoond dat hij werkelijk niets van al z'n betogen kon onderbouwen.
Een beetje pik en plak in werk en dat als de waarheid verkopen is zo'n dooddoender.

Maar ik vermaak me prima met zijn volgelingen, op deze wijze heeft onze kleine (mis) leider weer een klein percentage van zijn clubje blij gemaakt.

@gewoonnuchter #2139

:) ik ben het helemaal eens met je onderbouwing behalve dat van de AIVD, volgens mij is het vanzelfs sprekend dat de AIVD zal bekijken in hoeverre de film een gevaar vormt voor NL. Daarbij moeten ze dus wel weten wat de inhoud is om zo een reele schatting te maken en de andere instanties te adviseren.

Kuffar

Geloof me dat is al gedaan door de Coordinator teroristmebestrijding.
En had zal zeker ook zijn dat die donderdag alle lampjes op rood stonden klaar voor aktie.

Je kunt van mij aannemen dat Wilders tranen met tuiten heeft gejankt om het feit dat wij Nederlanders en medelanders lekker relaxed zijn gebleven.
Hij had zo gehoopt op een vette rel, maar op helemaal niks nada. Dat is wat hij met zijn filmpje ook heeft bereikt. Niets.

En natuurlijk heeft hij net als Janmaat volgelingen, misschien wel die 6%. Maar gezien de mannekes die in de tijd van Janmaat wel eens demonstreerde verwacht ik weinig van dit groepje. Het zijn over het algemeen werkloze voetbalsupporters die een hekel aan iedereen hebben. Dus ik maak me nergens zorgen over.

Als ze net zo demonstreren als Wilders een debat uitvoerd zal het zeker stil zijn op straat

We hebben (na het lezen van bijna alle posts) helemaal geen moslims en islamisering nodig om ons land met zijn cultuur en tradities naar de kloten te helpen: dankzij GW's voetvolk lukt ons dat heel wel zonder hun bijdrage (van de moslims).Ik kan alleen maar uitroepen: Jezus!, Jezus!, Jezus! (wat spijtig dat ik niet geloof want misschien had hij wel een oplossing geweten, want moslims erkennen hem ook)

Hmmmm

NowU, misschien moet je het wat onderbouwen. Er komt straks weer een hele rij opmerkingen met het verzoek te onderbouwen.

Doe het nu alvast scheelt een hoop gelach, de Wilders fans denken anders dat je liegt en je stukje hebt overgeschreven van een vodje.

Hier zegt Balkenenende toch weer hele andere dingen.

www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_binnenland/articl...

Volgens Opinio heeft Balkenende een visie over de islam uiteengezet die haaks staat op wat hij doorgaans debiteert over het moslimgeloof. "Ik zeg het zonder omwegen: het grote probleem is de islam. Jullie horen het goed, ik zeg niet: de radicale islam of het islamitische fundamentalisme in het algemeen - nee, ik zeg: het grote probleem is de islam", zou de premier hebben gezegd volgens het jongste nummer van het weekblad.

Balkenende heeft in zijn 'toespraak' opgeroepen om weer trots te zijn op het christendom en dit geloof duidelijk te onderscheiden van de islam, stelt Opinio. Het CDA zou hierover een visie moeten ontwikkelen. "Wij kunnen en mogen niet langer zeggen dat het allemaal hetzelfde is. Bijbel en koran - allemaal hetzelfde. Nee, en nog eens nee. Wij moeten niet meegaan in die laffe vergelijking van één pot nat. We moeten trots zijn op ons christendom."

Tijdens het debat over de antikoranfilm 'Fitna' van Geert Wilders (PVV) zette Balkenende zich nog fel af tegen de wijze waarop Wilders alle -gematigde- moslims in Nederland op een hoop gooit met het islamitische terrorisme. Ook prees hij de wijze waarop moslimorganisaties en gematigde moslims hebben gereageerd op de film.

Volgens de RVD zou de toespraak in Opinio nooit door Balkenende gehouden kunnen zijn omdat hij thuis zat bij zijn familie. Balkenende betreurt het zeer dat het weekblad zonder wederhoor is overgegaan tot publicatie van de 'fake-redevoering'. "Het getuigt van groot gebrek aan verantwoordelijkheidsbesef en journalistiek fatsoen om de minister-president, juist over een onderwerp als dit, opvattingen toe te schrijven die in het geheel niet de zijne zijn."

Opinio blijft achter de publicatie staan. Hoofdredacteur Jaffe Vink laat in een verklaring weten dat Balkenende inmiddels heeft gedreigd met juridische stappen.

@boekhouder, ik geloof pas wat daar staat als hij ter verantwoording is geroepen en dat hij zijn uitleg gegeven heeft. Ik heb namelijk ook dingen gelezen dat het hier om een 1 april grap ging.

denk dat ik wel weet wie er liegt:

http://www.netwerk.tv/nieuws/109/Premier_Balken...

Zo zo hebben de Wilders fans nu ook een vodje gevonden. We zullen zien!!! Geloof er niks van. Maare hoeveel leden heeft dat blad? 100, 200.

Als het waar is (even voor de duidelijkheid), moeten beide heren wat mij betreft de kamer uit.
Maar in werkelijkheid zal uitsluitend Wilders het veld moeten ruimen. En als het een van de twee moet zijn. Dan alsnog Wilders en JP uit het kabinet.

Want Wilders is botweg de echte leugenaar

Heeft opinio ook een web-site. want de website opinio.nl is een ICT bedrijf

feggo1001,

Wellicht is het je allemaal een beetje ontgaan tijdens je zoektocht naar pro wilders mogelijkheden. Maare tot het debat wisten alleen de min v J, de staatssecretaris, Wilders en de coordinator van de inhoud van het gesprek. En ja inderdaad toen het verslag ook wel vodje genoemd werd uitgedeeld wist ook JP wat de inhoud zou kunnen zijn.
Dus leuk geprobeert maar wederom geen punt voor het Wilders kamp.

Heb even gekeken en het stukje gelezen. Wat blijkt dat blad gooit er voor 80% pure onzin uit.
Niet alleen Balkenende maar meerde lui geven aan dat het een flutblaadje is bestemd voor sensatie en roddel lovers. En wat blijkt het is niets meer dan een story of prive voor mannen.

En jazeker ik ga het artikel over Balkenende dus niet geloven. Wat een flutverhaal. Wilders zou het een vodje noemen. Met dat verschil dat zijn vodje wel waar is.

En nog even over pikken van stukken van een ander.

De erven van Wim Sonneveld zijn voornemens om Wilders voor de Rechter te halen.

Hij blijkt dat hij tijdens het bespreken van het vodje teksten te hebben gebruikt van Wim Sonnevelds nummer "Tearoom Tango" in dit liedje de wereld vermaarde tekst, "Je hebt me belazerd, je hebt me bedonderd"

Zo zie je maar eens een dief altijd....................

Laatste van vandaag;

Het vodje;

http://nrc.nl/redactie/binnenland/nota31okt2007...

Verdonk: Kabinet onprofessioneel in Fitna-debat

Verdonk wijst er op dat er altijd ambtenaren bij zo'n gesprek aanwezig moeten zijn. Bovendien, zegt de oud-VVD'er, wist het kabinet blijkbaar wél van de inhoud van Wilders' film.

'Het kabinet heeft steeds volgehouden dat het niets wist van de inhoud van zijn film. Maar nu zeggen ze als - excuus voor het crisisroepen van Balkenende - dat ze wisten dat Wilders de Koran in de film wilde verbranden.'

http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/...

nog meer criminaliteits-statistieken
http://www.nisnews.nl/public/190707_1.htm


> Moroccans commit 8 percent of all crime, ahead of immigrants
> from Suriname (7 percent, Turks (5 percent) and Antilleans (4 percent).

Oftewel 2% van NL is marrokaan, maar 8% van de criminaliteit is marrokkaans.


Als je alleen kijk naar gewelds-misdrijven, stijgen de percentages. Bij geweld:

> Twenty percent of suspects here are Moroccans, 13 percent Surinamese,
> 9 percent Antilleans, 6 percent Turks and 13 percent other non-Westerners.

Oftewel 2% van NL is marokkaans, maar 20% van het geweld is marrokkaans.

De Wildersfans hebben het er maar moeilijk mee om steeds weer nieuwe zaken te vinden om Molsims te kunnen bashen.

Van Punthoofd met z'n 90 % criminelen hoor ik 0,0 sinds ik de werkelijke cijfers hier heb neergelegd.

Vallende Ster doet nog een poging middels een of ander vaag linkje met een 1 pagina story ( lijkt Wilders wel )

Dat Gewoon Nuchter uit een 22 jarige ervaring bij Justitie ( gevangeniswezen ) deze cijfers onderschrijft en bovendien aanhaalt :
--- De ernstigste gevallen ( 48 in mijn afdeling ) zijn bijna allemaal Hollander ---

Ik wou je graag nog wat cijfers meegeven, omdat je zo graag goochelt met procenten en cijfers :
( Omdat je zo gek bent op Marokkanen en die overal voor verantwoordelijk stelt )

8327 Nederlandse criminelen
556 Marokkanse criminelen.

Omdat de Wilders fans altijd inspelen op de angst factor,

je hebt 15 x ----- VIJFTIEN KEER -----

zoveel kans het slachtoffer te worden van een Nederlandse crimineel, dan van een Marokkaanse crimineel.

Volgens mij kronkelt Vallende Ster als een wurm aan de haak, in afwachting van een grote vis die HAP !!! zegt.... spartelt nog een beetje, maar door dat gespartel trekt hij juist zijn belagers aan.

Ouwerocker,

Ik heb je gemist.
Het is altijd lastig voor mensen als jij en ik om bewezen standpunten duidelijk te maken aan volgzame schaapjes.
Welke wetenschappelijke bewijsvoering wij ook brengen, de Wilders fans zullen hem blijven volgen. Is natuurlijk ook logisch als je blind vertrouwt op iemand waarvan je denkt dat hij zegt wat jij altijd al wilde zeggen.
Meer als de helft van de Wilders aanhangers werkt waarschijnlijk dagelijks met buitenlanders waar ze dan weer mee gaan lunchen en lachen.
Maar ze zullen nooit net als die sukkel van een Wilders tegenover hun moslim collega gaan staan en zeggen "ik gaat helpen jou geloof te verbieden" want net als Wilders. Angstige mannetjes en vrouwtjes die zo hy[ocriet zijn dat je ervan moet kotsen.

@vallende ster #2155 blijf lekker vallen of

lees post 2132 eens ipv altijd maar met die domme statistieken en links tot het jaar 600BC op de proppen te komen

Ha die gewoon nuchtere Hollander, ook leuk te zien dat Banders weer van de partij is.

Dochter koopt huis, dus moet pap klussen in z'n spaarzame vrije uren...
Doet ie met liefde en plezier, hoor..

Klopt t.a.v. de onderbouwingen van feiten, prompt is er dan niemand van die Wilders-idolaten meer aanwezig.
Veelal ongenuanceerd allerlei kreten slaken en that's it.
In het ergste geval nemen ze gewoon een ander nick ( of hebben er al meerdere ) en beginnen gewoon weer van voren af aan met het slaken van diezelfde kreten.
Onwetendheid kan dan niet meer de oorzaak zijn, maar dat maakt allemaal niet uit.
Een kniesoor die daar op let.

hoi ouwerocker 2159

banders is niet echt van de partij
banders gaat zo koken
gepofte aardappel, zalmmoot, zeekraal en mini aspergetopjes
sorry voor deze nutteloze info
maar gisteren kreeg ik honger van jullie menuutjes

en ja, sommigen opereren onder meerdere nicks of komen met een andere terug
de onbeschoftheid en halsstarrigheid van sommige wildersfans is idd stuitend
na wilders in het debat gezien te hebben vind ik dat zijn fans op dit forum werkelijk een afspiegeling van hem zijn
maar wij blijven nuchter én rocken for the free world
even naar de keuken nu
prettige klus en avond verder

http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/article.aspx?...

lieve schatjes....voor of tegen wilders....kom op zeg, ik hoor liever "bekijken het jullie allemaal' dan dat sprookjes verhaal van balin of hoe die verteller ook moge heten.

Rita en Geert hijgen in de nek van Balkenende


Volgens de politica staan de vrijheid van meningsuiting en van godsdienst onder druk. Ook worden Nederlanders steeds maar van discriminatie beschuldigd. Verdonk verzet zich ertegen: "Dat wij Nederlanders steeds maar moeten opschuiven en ons moeten aanpassen aan nieuwe culturen. Daarvan zeg ik: genoeg! Er zijn grenzen. Als wij onze Nederlandse cultuur laten verdwijnen, verdwijnen ook onze waarden en vrijheden."

Premier Balkenende: 'onzin dat ik op hoogte ben over inhoud Wilders film'

dinsdag 11 maart 2008

Afgelopen vrijdagavond heeft Netwerk een reportage uitgezonden over in hoeverre premier Balkenende op de hoogte zou zijn van de inhoud van de film van Geert Wilders. In de reportage ontkent de premier dat dit het geval is. Volgens inlichtingenexpert Roger Vleugels en professor Peters (UvA) moet de minister president wel op de hoogte zijn, op basis van informatie van de inlichtingendiensten. Premier Balkenende heeft de beweringen van Vleugels en Peters, vrijdagmiddag op zijn wekelijkse persconferentie, als 'onzin' gekwalificeerd. Deze uitspraak zat niet in onze reportage op vrijdag. Daarom melden wij die langs deze weg.

http://www.netwerk.tv/nieuws/109/Premier_Balken...

door boekhouder 15 minuten geleden
Premier Balkenende: 'onzin dat ik op hoogte ben over inhoud Wilders film'

dinsdag 11 maart 2008

Afgelopen vrijdagavond heeft Netwerk een reportage uitgezonden over in hoeverre premier Balkenende op de hoogte zou zijn van de inhoud van de film van Geert Wilders. In de

Boekhouder,

Ben je nou echt zo debiel. Een geheim/vertrouwelijk stuk wordt conform wetgeving uitsluitend en alleen besproken na toestemming van de beider partijen.
Je raad het al die partij Adolf Winters gaf persoonlijk toestemming tijdens het debat. En ja na het lezen van het stuk wist PJ ineens wat er was gezegt, Gebeurt wel vaker hoor dat je iets leest en dan ook weet waar het over gaat.
En naast Peters en Vleugels staan evenveel zoniet meer inteligente mensen die roepen dat PJ niet op de hoogte was.
Dus net als alle andere berichten die je tot nu toe zonder toegevoegd commentaar hebt geplaatst. (Ik weet het argumenteren is een kunst), eenzijdige info die de Wilders volgelingen goed uitkomt.

Het simpelst is het plaatsen van het handvest van de PVV. Kunnen wij ook eens lachen.

Voor de fokking fraaipraters en bibberende balkaanbiddertjes hierboven:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5821
QED
.
Speciaal voor ouwerocker en ander stupide struisgevogelte:
http://www.heemland.nl/hl21-Criminaliteit_onder...
Daar vind je zeer overtuigende onderbouwing voor deze conclusies:
Marocjes zijn 17 keer zo crimineel als autochtonen. Allochtonen vertegenwoordigen ruim 62% van alle veroordelingen. En dat gebaseerd op gedateerde cijfers, uit 2000.

Effe een vraagje: kan Wilders een parlementair onderzoek naar de echtheid van het 'vodje' tegenhouden? Mij dunkt dat andere parlementariers daar maar op aan moeten sturen, waarbij ook GW himself onder ede moet worden gehoord.

@Van8er_t_behang, post 2166 :

Heb je link Heemland geopend en vervolgens het hoofdblad van deze site. Wil meestal wel even weten waar een site voor staat.

Als ik daar in het eerste het beste artikel lees dat bepaalde lijnen t.a.v. het geloof doorgetrokken worden van
Luther naar Goethe, naar Nietsche, later omarmd door de Nazi's en J.P. Balkenende,
sorry, maar dan heb ik al gegeten en gedronken.
Als je dat als overtuigend wilt presenteren, dan verbaast het me niet dat je Wilders / Verdonk stemt.

Persoonlijk verwijs ik liever naar absolute en gecontroleerde cijfers van de instanties die daarover gaan.
O.a. Dienst Justitiele Inrichtingen, of zoals hieronder van het Openbaar Ministerie. Eventueel aangevuld met waarnemingen van personen die in die sector werkzaam zijn, zie o.a. post 2132.

http://www.om.nl/dossier/criminaliteitscijfers/...

Dat zijn cijfers uit 2005, mijn 1e links en onderbouwd middels de links in post 2121 stammen uit 2006

Voor fraaipraters moet je bij Verdonk en Wilders zijn, de oeroude kreet :
--- Geen woorden maar daden --- is op die 2 al jaren van toepassing.
Helaas zonder resultaat.

Er bestaat overigens in de Nederlandse politiek nog een heel scala aan politieke stromingen tussen die 2 en Balkenende, misschien de moeite waard om je daar eens in te verdiepen ?

@Van8erhetbehang

zo te lezen is de behanglijm naar uw hersenen gestegen

wat een gedoe hier iedreen zoekt maar stukjes op van hoe en wat
stem gewoon voor of tegen wilders
dan weet je hoe iemand er over denkt

Vrienden,

Het mag duidelijk zijn dat er een verschil is tussen "Balkenende aanbidders" die geloof hebben in de wetenschap. Of de volledig hersenloze Wilders volgelingen die alles napraten wat blondie opdreund in zijn poging 62% van de Hollanders aan zijn kant te krijgen.

Overigens blijk die 32% die denkt dat het kabinet liegt bij voorbaat al geen Wilders volgeling te zijn.

Dus helaas voor mensen als van8terhetbehang die met oude en niet wetenschapelijk gearchiveerde cijfers gooit. Vervolgens roept dat, dat dus de waarheid is.
Geloof nou toch is de waarheid. Het grootste probleem voor Nederland zijn intolerante mensjes als jij. Het zijn mesnen als jij die de moslims betichten van zaken die je gehoord hebtr van het gebleekte koppetje.

Maar laat nu toch eens duidelijk zijn dat wetenschap en de subjectieviteit van Wilders en zijn schaapjes automatisch winst is voor de Wetenschap.

Het blijft als een paal boven water. Wilders is een triest ventje dat alleen door zijn trieste uitspraken het(bewust) werkloze volk aantrekt en pubers die nog niet weten wat ze willen.

Voor wat het waard is ik maak mij ernstigere zorgen om lulletjes die achter Wilders aan gaan dan de moslims in Nederland.

Mocht er elende van komen dan zul je vrij snel zien dat het de Hollandse kereltjes zijn die beginnen.

Shit, nou heb ik per ongeluk een minnetje gedrukt voor gewoon nuchter ,

Stop je mij nu ook achter de tralies en houdt je persoonlijk toezicht of mag ik NUJIJ blijven teisteren met mijn posts ?

Hij telt niet aan, maar van mij een welgemeende plus.

Ik stel voor dat we voortaan de NUJIJ forums afstruinen op mensen met het inzicht van een marmot.

Wat nog veel erger is is Rita. Het is een oud collega van me. En beng kon haar wel schoppen. Zeer slechte immitatie van Pim en ik lik Geert momenten waren er genoeg.

Jammer want juist nu had ze in moeten stappen om het anders te doen.

Maar goed als die twee nu samen in debat gaan is het net een aflevering van Jip en Janneke. Alle fans blij en wij weten waar we tegen knokte

ik vind de tweede kamer met figuren als verdonk en wilders al een beetje afglijden naar een krachtwijk

Premier Balkenende: 'onzin dat ik op hoogte ben over inhoud Wilders film'

dinsdag 11 maart 2008

Afgelopen vrijdagavond heeft Netwerk een reportage uitgezonden over in hoeverre premier Balkenende op de hoogte zou zijn van de inhoud van de film van Geert Wilders. In de reportage ontkent de premier dat dit het geval is. Volgens inlichtingenexpert Roger Vleugels en professor Peters (UvA) moet de minister president wel op de hoogte zijn, op basis van informatie van de inlichtingendiensten. Premier Balkenende heeft de beweringen van Vleugels en Peters, vrijdagmiddag op zijn wekelijkse persconferentie, als 'onzin' gekwalificeerd. Deze uitspraak zat niet in onze reportage op vrijdag. Daarom melden wij die langs deze weg.

Haloeving,

Probeer is te motiveren wat je nu wilt zeggen
Er staan hierboven in het forum wel 5 van deze kopietjes.
Wees nou is een grote knul en leg uit wat je wilt zeggen.

Of wil dit zeggen ik ben Pro Wilders, aangezien niets zeggent is doe ik hem na. Dat is goed en lief tegenover een man die zijn haar blondeert.

Of weet je gewoon zelf geen goeie argumenten te verzinnen.

Of ben je anti Wilders en........

Effin laat is weten wat je nu wilt zeggen

Parole, Parole, parole (=woorden), what's in a word? Dit gaat een semantische kwestie worden: Balkenende zal via inlichtingen een idee hebben gekregen over de inhoud, maar dat is niet hetzelfde als excact weten, dat kon niet omdat GW geen sneak preview wilde geven.

Voordat alle Wilders aanhangers nu gaan roepen dat Wilders en opinion beide gelijk hebben.

Dat Wilders liegt moge duidelijk zijn.

Maar opinion heeft verklaard dat het hier om een parodie ging, Dus even in Jip en Janneke taal, (Jip is Geert, Janneke natuurlijk Rita) Het was niet echt, het was een grap.
Nu verwacht ik vanavond nog te lezen dat het wel echt en dat opinion ook is bezweken onder de druk van dit zwake kabinet.

Trouwens lees ik veel op forums "onder druk van het zwake kabinet" interesante woord keuzes van de Wilders lovers.
Hoeeeeewaaahahahaha ik had niet anders verwacht.

Wat zei Verhagen 3 jaar geleden als CDA fractieleider in Elsevier?:
“De AIVD schat dat enkele duizenden moslimradicalen de rechtstaat met geweld omver willen werpen en een islamstaat willen vestigen. Maar er is een veel grotere groep die met geweldloze middelen de islamitische staat nastreeft. Dat is even gevaarlijk. Er zijn tekenen dat radicale moslims achterstandwijken en deelgemeenten langs democratische weg willen veroveren. Ik wil dat voorkomen. We dachten in Nederland dat we onze identiteit konden ontlenen aan de alles moet kunnen houding. We tolereerden zelfs de groepen die ons willen vernietigen”.
Het kan verkeren.

Ach boekhouder,

Als je nu is gewoon door googled weet je dat Verhagen die woorden later ernstig heeft genuanceerd. Waarom, omdat het hoofd van de AIVD in Nova verklaarde geen idee te hebben waar Verhagen zijn info haalde. En o ja Verhagen heeft zijn excuus aangeboden en gaf toe zich verkeerd te hebben geinformeerd.

Dit wordt Boring maar probeer is minder selectief te googelen. Je komt iedere keer met achterhaalde onzin.

Wilders zegt live op tv dat hij de koran (dus het moslim geloof) wil verbieden, maar absoluut niets heeft tegen gematigde moslims als ze de koran maar wegdoen.

Dus zoals de afgelopen dagen al vaker tegen je is gezegd. Kom is met iets nieuws in plaats van knip en plak werk. Je lijkt Wilders wel.

Wat wel waar is dat Wilders wel meer heeft gestolen tot de tekst van Wim Sonneveld toe. "Je hebt me belazerd, Je hebt me bedonderd" uit het nummer Tearoom Tango.

Maar ik geef toe hij gebruikt het als een echte amateur dus de erven van Sonneveld gaan hem toch niet aanklagen. Ze hebben zich een buikkramp gelachen.

Is die toch nog ergens goed voor die Wilders

Ouwerocker en banders voor de tweede leuke lachshow ff inloggen op het verdonk forum van rtl 4. Lach me echt kapot. Er blijkt nog een groepje ongerepte hersenloze beschikbaar

http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&show=p...

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5833
http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&show=p...

@gewoon nuchter # 2181
bedankt .... lees nu pas uw tip .. en eh ... ik heb geen teevee ...
ongerepte hersenlozen klinkt wel mooi ... ik zie ineens uitgestrekte toendra's