@1195 hou toch op ik heb het niet over de welvaart stand ik heb het over de sociale problemen en daarin staat Nederland er een stuk slechter voor dan 40 jaar geleden.

@1190

precies , vrijwel iedereen vond Janmaat een vreselijke rasist.

Stel dat er toen al naar hem was geluisterd , en er kleine bijsturingen in het beleid waren gedaan , dan hadden we deze discussie waarschijnlijk niet hoeven voeren.

Nog langer niets doen is rampzalig.

#1191. Dat jij en die andere PVV-aanhangers alles voor zoete koek slikken wat Geert Wilders zegt is erg triest. Maar omdat jij dat doet, wil niet zeggen dat iedereen dat doet.

Zoals ik in #1196 ook al zei, ik kan gelukkig wél zelf nadenken en conclusies trekken. Daar heb ik geen onderzoekers voor nodig.

@sensation

ref #160

neemt niet weg dat u nog geen antwoord heeft gegeven
waarom wordt u uitgescholden voor christenhond?
hoe weten de moslims dat u christen bent?
en bent u dit ook?

graag antwoord nu

We hebben echt niet meer sociale problemen, we hebben meer mensen en meer pietepeuterigheid. Alles moet tot op de vierkante millimeter uitgezocht worden en het is allemaal zo simpel. Leven en laten leven en de criminele elementen opvoeden. Niks meer en niks minder.

herstel #1204....

ref #160.. moet zijn ref #1160....

@1205

sorry Anne , ik vind je naïviteit schattig , maar "criminele opvoeden" ?

Jij hebt je blijkbaar nog nooit ook maar in de buurt van criminelen begeven en gezien hoe ze zijn.

@1203 flikker toch op man met je vooroordelen! Waar haal je de stomzinnigheid vandaan om er van uit te gaan dat iedere PVVer alles voor zoete koek slikt. Je denkt blijkbaar niet genoeg na want je kan maar tot 1 conclussie komen, niet stemmen of PVV want deze falende politieke partijen zijn de oorzaak van alle huidige problemen. Ik ben het niet met alles in de PVV eens, je maakt afwegingen tussen bepaalde zwaarwegende en minder belangrijke punten. Maar de weegschaal slaat toch duidelijk naar => stem PVV. Jij en vele andere anti-PVV ers generaliseren terwijl dat nu net is wat je Wilders verwijt, overigens ongefundeerd!

Ik ga slapen, we komen er onderling toch niet uit.

Als Geert Wilders iets zegt horen we allemaal precies hetzelfde.

De een juicht het toe en de ander verfoeit het, of lacht erom (zoals in het staaltje kamervragen over een kinderliedje uit 1993).

ieder zijn mening.

@1207, ik vind jouw naïviteit ook schattig, maar weinig realistisch. De recidive van criminelen is bijzonder hoog, zeker van de jeugd. Dat is een duidelijk teken dat straffen niet helpt. Hogere straffen helpen ook niet, getuige het feit dat in landen waar harder gestraft wordt de recidive nog hoger is. Opvoeden is een instrument wat wel degelijk werkt, ook al ligt dat niet lekker bij het gros van de mensen. Ik ben echter meer van het realisme. Als het werkt, werkt het, ook al vindt niet iedereen het fijn. Kijk, als mijn kind verkracht wordt, heb ik ook het liefst dat de dader opgehangen wordt aan de hoogste boom, maar we hebben hier geen doodstraf. Wat ik dan wel prettig zou vinden is het feit dat een volgend slachtoffer bespaard wordt wat mijn kind is aangedaan.

@1205 zou mooi zijn zo,n wereld maar je bent een beetje losgeslagen van de realiteit en hoe het in de praktijd werkt.

sensation.
Je vraagt gewoon om aandacht.
Ben je trouwens al verzoend met het idee dat je homo bent??
Weten de familie dat al.
Je hebt de PVV of Wilders niet nodig. je hebt hulp nodig.

Wel een mooi woord: Ziedend.
lees er meer over: http://nl.wiktionary.org/wiki/ziedend

Het woord is afkomstig van het werkwoord: zieden en betekend:
droogkoken, met name van pekel.
(In Zwijndrecht werd vroeger gezoden ter wille van de zoutwinning.)

En ook het woord 'knettergek' is op te zoeken:
http://nl.wiktionary.org/wiki/knettergek

Oftewel, de withete drooggekookte zoutpilaar noemt de wetenschap in overtreffende trap gek. Tja, ..tot ie zwart ziet?

extreem rechts dan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts
Tja, hoe definieer je geweld. Is dat uitsluitend fysiek of ook psychisch geweld.
Dreigen met een onbewezen maatschappelijk probleem om je xenofobisch gedachtengoed te exploiteren vind ik zelf behoorlijk gewelddadig.

volgt nog één link:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cavia%27s

#1208. Ik raad je aan eerst al mijn reacties hier te lezen voordat je gaat blaten.

Die weegschaal waar je het over hebt, die slaat bij mij nou juist precies de andere kant op. Dat had je kunnen weten als je je een beetje verdiept had in de reacties van degene die je zo graag onderuit wil schoppen.

Welterusten, slaap lekker en maak je niet zo druk. Is niet goed voor je hart.

#1210. Dat bereik je dan toch echt alleen door ze levenslang vast te zetten.
Of te castreren.
Proberen om zo'n kinderverkrachter "op te voeden" heeft geen nut.

@1210

'"Wat ik dan wel prettig zou vinden is het feit dat een volgend slachtoffer bespaard wordt wat mijn kind is aangedaan. "

en in de praktijk blijkt dat criminelen na een tbs verpleging toch vaak weer in hun oude gedrag vervallen.

Ik hoef geen (ex)moordenaar naast mijn kindertjes op het schoolplein.

Op een eiland ermee.

@1211, nee hoor, dat is gewoon realiteit. Het gebeurt al en met goede resultaten. Net zoals dat gescheiden inburgeren goede resultaten biedt, maar ook dat is den Nederlander niet welgevallig, dus moet het wijken.

@1214 beetje grootheidswaanzin, er zijn weinig mensen die jouw mening zo boeiend vinden dat ze heel je posthistory gaan doorlezen om jouw visie te kunnen doorgronden.

Dames en heren, het was me een genoegen. Slaap lekker en laat je hoofd niet gek maken door die rare Wilders met z'n narcistische ideeën :D.

http://www.standejong.nl/2009/10/31/de-dodendan...
http://collectiefsjaakvanburen.web-log.nl/mijn_...

@1217 de meeste allochtonen wonen op kleuten, hebben geen contacten met autochtonen, dus zal hun achtergestelde cultuur nooit evolueren waardoor problemen blijven. Om je eigen voorbeeld aan te halen, zie de ghetto's in Amerika. En dan nog niet te spreken over de haat ideologie islam, wat jij waarschijnlijk totaal geen bedreiging vind op de lange termijn voor het westen. Wat de meeste moslims zijn toch gematigd en overigens is islam religie van vrede en niets anders dan christendom of andere godsdiensten, want iedereen en alles is gelijk. Een vraag aan jou: nu bezien, had het niet beter geweest de massa-immigratie van de afgelopen 40 jaar in 200 /300 jaar te laten plaatsvinden gezien de grote problemen? En zo ja, gezien het falende beleid inzake immigratie politiek, moeten we niet eens zorgen dat we ons niet nog meer kansarme mensen binnenhalen, maar alleen enkele politieke vluchtelingen. en eerst eens orde op zaken te stellen.

Serieus, wat is deze man toch een zielig figuur.
Ik durf te wedden als het een onderzoek was geweest naar moslims of naar personen uit de 'linkse'elite hij niks had gezegd. Danw as het een goed, gedegen onderzoek geweest.

En Wilders moet al helemaal zijn mond houden over demoniseren, want hoe wil je anders noemen wat hij met zijn knip en plakwerkje Fitna doet dan?
Dat is het euvel van rechts, zelf van alles uitkramen en zich naar beroepen op vrijheid van meningsuiting, maar gaat het vervolgens over hun dan zijn ze het plots vergeten en mag er niks meer gezegd worden.
Dan zijn het allemaal zielige huilebalken.
Echt, als dit zielig hoopje mens het voor het zeggen krijgt meld ik me direct aan voor emigratie. Dan is het wegwezen hier.
Dan is het Wilders, de man die het eigen volk het eigen land uitjaagt.

#1161.... paulroos totaal eens + + +


@sensation

in dit topic deed u heel wat beweringen
één daarvan is dat u voortdurend door moslims voor christenhond wordt uitgescholden
inmiddels vroeg ik drie keer hoe de moslims weten dat u christen bent
hierop geeft u geen antwoord (u bent zelfs ineens verdwenen)
op z'n zachts gezegd is dit merkwaardig

naar mijn idee bent u helemaal geen homo
u lult maar wat om uw frustratie te luchten

een homo die door moslims in elkaar wordt geslagen is tegenwoordig op z'n
minst een berichtje in de krant
voorpagina nieuws in de telegraaf
heeft u een link naar berichten waarin uw mishandeling vermeld wordt?

@1222 ik en vele anderen zullen er geen traan om laten dat mensen zoals jij zo snel mogelijk het land verlaten met je hypocriete gedachten. Fitna was enkel het op een rijtje zetten van gebeurtenissen, allemaal gepleegt uit naam van de zelfde religie van vrede. Hij liet zien uit welke teksten deze fundamentalisten, dus moslims die de koran en bijborende boeken, het woord van Allah, letterlijk nemen. Het hoeft niet van Hollywood kwaliteit te zijn om een duidelijke boodschap over te brengen. Er zijn wereldwijd voorbeelden te over dat naarmate de moslimpopulatie toeneemt, de islam meer dominant aanwezig zal zijn en andersdenkende ondrukt, dat zie je nu al gebeuren. Ook krijgen de extremisten meer invloed want die schreeuwen het hardst en bedienen zich van geweld. Wilders zegt daarom ook niks tegen de gematigde moslim als mens te hebben maar waarschuwd omdat iedereen zou moeten doordringen zijn dat hoe meer islam we hebben hier in dit land, hoe harder dit land achteruit gaat op alle fronten.

http://de.acidcow.com/pics/20091028/acid_picdum...

;-)

@1224 "Wilders zegt daarom ook niks tegen de gematigde moslim als mens te hebben "

Volgens Wilders bestaat er geen gematigde islam.... bestaan er dan wel gematigde moslims?

O beste (Honkbal)knuppel. Het gaat dus over het extremisme in godsdiensten?
Dan nog heeft Hamster Wilders het alleen over moslims. Laat hem dan maar eens beginnen te strijden tegen extremisme in eigen land...

Hoe meer types als Wilders het voor het zeggen krijgen, hoe sneller het verval van dit land bedoel je. Wat Wilders betreft mag van hem volgens mij het woord 'tolerant' uit het woordenboek gehaald worden.
Wilders als eerst enkele reis Siberië zou ik zeggen...dat zal het land een hoop goed doen.

@1226 uiteraard bestaan er moslims die het woord van Allah niet letterlijk nemen, anders zou het er heel wat bloediger aan toe gaan. Sterker nog waarschijnlijk is de grote meerderheid geen fundamentalist. Maar dat neemt niet weg dat naarmate de islam doorgroeid we de zelfde taferelen gaan meemaken als in andere islamitische landen, en zeg nou zelf op zo,n land willen we toch niet lijken. Heel misschien zal de islam net als het christendom een evolutie meemaken maar ik betwijfel het gezien de islam heel anders inelkaar zit dan het christendom. Maar wil je het risico lopen dat Nederland dagelijks met geweld van fundamentalisten te maken krijgt om de gematigde moslims onder druk te zetten om maar de sharia in te voeren. En vergis je niet in de standpunten van gematigde moslims, die zullen zich anders gaan gedragen indien ze meer macht hebben. Dus ik zou zeggen stop de immigratie uit moslimlanden, niet omdat we die mensen haten maar voorbehoud van een vrije samenleving met westerse waarden en mensenrechten.

@Honkbalknuppel #1224: ALLE extremisme is slecht, zowel christelijkl extremisme, Joods extremisme, hindoeistisch extremisme en inderdaad islam extremisme.

Maar het is een rare opvatting dat dit met godsdiensten te maken zou hebben. Immers de Sovjet-Unie en China waren gewoon extremistisch tegen alle godsdiensten en verboden ze.

Wilders is een enorme hypocriet als hij stelt dat hij niet tegen moslims is, maar tegen extremisme. Als dat laatste het geval zou zijn geweest, dan zouden er in Fitna ook beelden gezeten hebben van de misdaden van Israel, Stalin, Mao en alles wat uit naam van het christendom en hindoeisme is gebeurd (zoals enkele moskeeen in India kunnen getuigen).

Aangezien Wilders Fitna NIET op deze maniet in elkara geplakt heeft, is dit dus aan aanklacht tegen de moslims. En als Wilders dit ontkent is hij hypocriet.

@1228 Tsja...als jij bang bent dat ongeveer 800.000 moslims hier het voor het zeggen krijgen ben ik uitgeluld.

Sterkte!

@1227 bedankt voor je heldere en verassende perspectief op de zaken. En ook knap dat je weet wat ik bedoel. En ik hoop dat je je nu beter voelt na je waterval aan haat richting Wilders en aanhang.

@1224.....

ik wil het niet aan den grote klok hangen maar aan u kan ik het wel vertellen:
ik heb ook een 'film' gemaakt
daarin heb ik keiharde porno aan elkaar geplakt, u weet wel, bebloede lijven na een sm sessie, daaronder heb ik angstaanjagende geluiden van wilde orgamussen gezet en een voice over die voortdurend herhaalt: hoedt u voor het westen, want zie hier hoe zij sex bedrijven
deze film heb ik aan de papoea's laten vertonen
u begrijpt, de mannen schrokken zich een deuk in hun peniskoker
sommige papoea's die over internet beschikken, checkten of mijn film wel op waarheid berust, en verdomd ja..... het is waar

Je wil het liefst tot je arm in zijn reet zitten he?
Wat ik al zei laat hem eerst in eigen gelederen gaan kijken (Bijbelbelt, fanatiek religieuze Christenen die ons ook aan alle kanten kort willen houden. Niks meer en minder dan bij de Islam. Alleen heet het hier geen sharia. Maar het komt op hetzelfde neer.

Daarbij. Neem jij nog iemand serieus die het leuk vind zelfs te mierenneuken over een lullig tekstregeltje uit een kinderliedje van 15 jaar geleden?
Als ik op hem gestemd zou hebben, dan zou ik me nu toch aardig in de maling genomen voelen... maar ja elke politici krijgt zijn kiezer die het verdient he...

@1230 waar heb ik dat gezegd, als je goed leest zeg ik op de langere termijn als de moslim populatie verder zou groeien, gaan ze ook meer inmenging opeisen, en veelal een maatschappij willen die aan islamtische waarden en regels voldoet. Is niet zo moeilijk te begrijpen toch?

@1229 doe toch niet zo dom man. Waar hebben we nou de meeste problemen mee, wat vormt een bedreiging voor ons land en vrijheden, volgens mij niet het christendom, communisme, boedisme, nazisme of wat dat ook.

@1234......

quote
waar heb ik dat gezegd, als je goed leest zeg ik op de langere termijn als de moslim populatie verder zou groeien
unquote


ach joh
op de langere termijn?
laten we hopen dat dan de dijken nog niet zijn doorgebroken

@1332 heb je ook nog een oscar ontvangen? En zijn er nog rellen uitgebroken of Nederlandse vlaggen verbrand? Geef anders een link naar je film ben benieuwd.

Ik vermoed dat pvda de strop die ze al een tijdje om hun nek hebben strakker, en strakker voelen, en wat doet een mens in ademnood? Juist, door zuurstofgebrek begint hij wild om zich heen te slaan, Geert, word niet ziedend, maar kijk samen met je enorm groeiende achterban lachend toe hoe ze zichzelf verstikken.Dat soort onderzoeken word altijd gedaan door lieden die ver buiten de realiteit van alle dag leven.

@1235 Het grootste gevaar schuilt in de PVV aangezien deze partij een van de grondrechten wil beperken: de vrijheid van godsdienst.

Precies. Maar dat heeft zoals je in een helder moment zei, en niet in een moment van pure verheerlijking van Wilders, met extremisme te maken. En dat komt overal voor. En niet zoals Wilde Geert ons wil wijsmaken alleen in de islam.
Maar goed, jouw goed recht als je een man wil steunen die alleen maar loos gebrabbel in de media gooit om maar aandacht te krijgen. Die man wordt steeds lachwekkender. Wat wil ie hierna gaan verbieden. Het hele Jip en Janneke oeuvre omdat dat zwarte kinderen zijn met Nederlandse namen? Het zal me niks verbazen...

@1237....
ik deed het niet voor een oscar
maakte de film om de papoea's (en andere te volgen stammen) te behoeden
en nee, geen link
ik schreef toch: wil het niet aan den grote klok hangen maar het wel aan u toevertrouwen

Fitna verdient sowieso geen Oscar. Komt eerder in aanmerking voor een Golden Raspberry...

@Honkbalknuppel #1235 "wat vormt een bedreiging voor ons land en vrijheden, volgens mij niet het christendom, communisme, boedisme, nazisme of wat dat ook."

:-D

Ik kan hier alleen maar om lachen. Dit is wel met afstand de grootste onzin die ik hier gehoord heb. Communisme en nazisme geen bedreiging voor onze vrijheid??????

Mijn God, welke grot kom jij uitgekropen???? Heeft je dinosaurusmoeder haar ei ergens op Groenland laten vallen en ben je net ontdooit door het broeikas-effect????

Reden te meer om Al Gore te steunen... laat dit soort figuren lekker onder de grond blijven zitten voor de komende paar duizend jaar...

@1236 in veertig jaar hebben we 2 miljoen moslims. En dat jij moeite hebt met vooruitkijken neemt niet weg dat de politiek dit onder ogen moet zien aangezien het grote conseqenties zal hebben voor de volgende generaties. Dat jij geen verantwoordelijkheidsgevoel hebt wil niet zeggen dat andere mensen zich daar niet druk om maken. Dingen die nu gebeuren hebben z,n uitwerking op de toekomst daar moet je nu dus al over na denken. En gedane zaken nemen geen keer, als hier 30 procent moslims zijn is er geen weg meer terug. Alleen idioten zetten hun land op het spel voor een multiculturele projectje.

@1243 ik denk dat die dinosaurus en ei meer van jou van toepassing zijn al is dat iets te zwak uitgedrukt. Heb je enig idee hoeveel procent van de bevolking het nazisme en communisme nog aanhangen? En dat noem jij een bedreiging LOL

Eh beste Knuppel. Heb jij ooit één seconde opgelet bij geschiedenis.
Nee. Want dan weet je ook dat moslimextremisme iets van de laatste jaren is. Dat vroeger excessief geweld voortkwam door christenfanatisme ben je zeker vergeten?
Ik hoef alleen maar over Noord Ierland te beginnen. Daar worden mensen zelfs in straten geweigerd omdat ze niet protestant waren.
Zie hier weer een euvel van rechts. Alles zogenaamd niet weten als het niet pleit voor rechts...

@Honkbalknuppel #1245 "Heb je enig idee hoeveel procent van de bevolking het nazisme en communisme nog aanhangen?"

Heb jij enig idee hoeveel mensen nazisme en communisme aanhingen honderd jaar geleden?

Ga daar maar eens over nadenken...

@1245...

quote
Heb je enig idee hoeveel procent van de bevolking het nazisme en communisme nog aanhangen?
unquote

geen idee?
hoeveel procent en zijn die groepen groeiende?

Het percentage nazisme en communisme aanhangers zal niet veel verschillen van het percentage moslimextremisme hoor.
Kruip nu maar weer fijn terug in je ei, Knuppel.

@1244 Waar baseer je die 2 miljoen op? Zover ik weet neemt het moskee bezoek onder jongeren net zo snel af als het kerkbezoek. Over 40 jaar zijn we ook een aantal generaties verder. Zij zullen dan bepalen hoe dit land eruit ziet en hoe het bestuurd wordt.
Moet ik mij nu al zorgen maken over een periode die ik zeer waarschijnlijk niet meer mee zal maken? Wie dan leeft, wie dan zorgt - dat is namelijk hun goede recht. Als de meerderheid van de bevolking dan de sharia wil invoeren gaan ze hun gang maar.
Ik betwijfel echter sterk dat daarvoor 2/3 meerderheid is te vinden in de Eerste en Tweede Kamer om een grondwetswijziging mogelijk te maken.

Onlangs zat ik trouwens een docu over extreem rechts te kijken. Je schrok gewoon van de conclusies...
Ga jij nou maar die oogkleppen ophouden, Knuppel.

@1246 jij hebt waarschijnlijk de verkeerde geschiedenisboeken gelezen want extremisme binnen de islam sinds allah van zich liet horen. Misschien geen zelfmoordacties aangezien er toen nog geen explosieven waren uitgevonden maar wel uitmoorden van ongelovige honden en het letterlijk uitvoeren van andere barbaarse teksten van het sprookjesboek van ome mohammed. Zo als jezelf al aangeeft heb je hard moeten zoeken naar geweldadig extremisme uit naam van het chirstendom in onze huidige tijd. Neemt niet weg dat ook uit naam van het christendom in een ververleden gruwelijkheden zijn begaan. Maar we leven in het hier en nu, dus kom niet aan met die vergezochte flauwekul.

@1247 niet relevant want we leven in 2009 en niet 100 jaar geleden.

@1251 je moet ook niet te veel propaganda tv kijken of eens van die linkse zenders wegzappen, misschien veruimd dat je wereldbeeld.

Inderdaad kom niet met die vergezochte flauwekul, Knuppel.
Blij dat je het zelf zegt.
Veel plezier met het supporteren van die man die kinderliedjes luistert. O en schijt niet in je broek als je eens een moslim tegen het lijf loopt. Ze bijten niet.

En trouwens extreem links is vele malen radicaler en gewelddadiger stupid.

Goh, wat gezellig hier :-)

#1208
""
deze falende politieke partijen zijn de oorzaak van alle huidige problemen
""
Ah, wij, het volk hebben geen verantwoordelijkheden. Alle problemen ontstaan door de regering. Check. Even afvinken, maakt m'n leven weer makkelijker. Hoef ik me niet zorgen te maken over m'n eigen normen en waarden, de regering is schuldig ;-)

@1246
Moslimsextremisme is al eeuwen oud, landen als Afghanistan, Iran zijn met geweld, moord en doodslag geislamitiseerd. Hier kun je tenminste kiezen voor een geloof, in de moslimlanden al eeuwen niet meer, anders-gelovenden worden al eeuwen of millenia vervolgd, daarom zijn er ook zo weinig over.

Die zgn links zenders hebben mijn wereldbeeld juist verruimt Knuppel, zou jij ook eens moeten proberen. Dan blijf je niet zo in een eenzijdig wereldbeeld hangen.

Extreem links vele malen radicaler en gewelddadiger? Voorbeelden graag.

@1255 helaas voor jou voldoe ik niet aan je vooringenomen onderbuikgevoelachtige vooroordelen. Want zoals je kon lezen zei ik dat de meerderheid van de moslims geen bedreiging vormt naarmate de moslimpopulatie relatief laag blijft, en we niks te vrezen hebben van gematigde molims. Veel wijsheid verder toegewenst en nog een tip lees ook eens wat islam kritische boeken inplaats van alles voor zoete koek slikken en jezelf laten verblinden door het inmiddels verschimmelde multiculturele natte droom projectje van je.

@Honkbalknuppel #1253: WEL relevant, maar je snap het punt niet. Het gaat erom dat extremisme in eerste instantie niet breed gedragen hoeft te worden; een charismatisch leider kan in korte tijd een flinke toestroom van aanhang genereren.

Ik voer dit dus aan als argument waarom ik vind dat je extremisme in zijn algemeenheid moet aanpakken en waarom ik vind dat extremisme in zijn algemeenheid een gevaar vormt.

Verder ben je jezelf steeds meer aan het diskwalificeren met opmerkingen zoals in #1252, want christendom en jodendom hebben in de huidige tijd wel degelijk extremistische uitingen (veel Afrikaanse en Aziatische landen, Israel). Misschien iets minder in Nederland, maar ja, daar staat tegenover dat in Nederland ook geen islamitische zelfmoordaanslagen worden gepleegd.

Al met al dus een zeer incorrect argument.

@1256 "En trouwens extreem links is vele malen radicaler en gewelddadiger stupid."

Kun je deze bewering ook onderbouwen of boer je hier wat op uit de onderbuik?

Ook leuk dat je 'stupid' gebruikt.... Knuppel

@1258 idd.

Extreem links vele malen gewelddadiger? Eerst voorbeelden graag, voordat je er weer overheen lult.

@1262 ik knuppel je simplistische argumenten te makkelijk neer, geef eens wat meer tegengas, je lijkst wel een afgetrapte ford escort.

ref #1248....

minnen mag honkbalknuppel, maar antwoord geven staat intelligenter

Dan ben jij een Zwarte Suzuki die zich zojuist te pletter heeft gereden. Voorbeelden graag van dat links extremisme radicaler en gewelddadiger zo zijn. het gaat al lang duren zo, moet je er zo lang over nadenken?

@Honkbalknuppel #1256 "En trouwens extreem links is vele malen radicaler en gewelddadiger stupid."

En je stelt net in #1245 dat we hier niets van hoeven te vrezen.

Wel consistent blijven, Honkbalknuppel. Je geloofwaardigheid neemt met het berichtje af.

@1265 rot toch op man met je voorbeelden. Alleen als je al je vorige uitspraken ook documenteerd en onderbouwd met wetenschappelijke rapporten. Je hoort het regelmatig dat als extreemrechts een domonstratie organiseerd, linkse straatterroristen en andere hippies dit geweldadig verstoren en de politie moet ingrijpen. Nog niet gesproken over doorgeslagen dieren- en milleu-activisten, stupid.

@1266.....

héé héé !!
niet gelijk zo'n grote bek na 39 berichtjes
wat was uw vorige nicK?

#1234
Zolang je ze in een hoek drijft en demoniseert heb je de kans dat een klein deel van hen zal radicaliseren, inderdaad.

@1269 wel lezen he, ik ben constistent. We hebben idd in verhouding tot de islam weinig te vrezen van extremisme uit andere hoeken. Ik gaf enkel aan dat links extremisme geweldadiger is dan rechts extremisme. Jouw geloofwaardigheid door je gebrek aan begrijpend lezen heeft nu ook een aardige deuk opgelopen.

Ook dat is maar een bepaald aantal, Knuppel.
Goede voorbeelden van dat zoals je zegt links extremisme zoveel gewelddadiger zou zijn. Niet met zo'n makkelijk antwoord als hier boven. Ik bedoel, links extremisme heeft nog nooit een wereldoorlog veroorzaakt hoor. Rechts extremisme tot nu toe twee keer. Goeie voorbeelden, dus graag.

@1272 ja uiteraard. De moslimextremisten zijn zo geworden door onze negatieve benadering richting hun. In al die islamitische landen waar terroristische aanslagen worden gepleegd en de sharia willen invoeren hebben ze dat ook aanzichzelf te danken, ze worden er toe gedwongen.

@Honkbalknuppel #1266 "ik knuppel je simplistische argumenten te makkelijk neer, geef eens wat meer tegengas, je lijkst wel een afgetrapte ford escort."

:-D

Wat ben je schattig... leuk he, dat je een keer met grote mensen mag praten. Kun je straks tegen je vriendjes zeggen dat je zo'n 'meneer' of 'mevrouw' op zijn plaats gezet hebt.

Wel raar dat je vader en moeder je nog toestaan om op te zijn; het is toch al lang bedtijd?

Enfin, mijn excuses... ik had niet door dat je nog niet volwassen was en heb je misschien iets te serieus genomen.

@1274 Communisme en nationaal socialisme waren allebei links snuggere.

Relevante antwoorden en voorbeelden, hr Knuppel. Je lult er weer overheen.

In en in triest om te zien hoe sommige mensen denken dat

1. De gemiddelde niet-Islamitische Nederlander zich zal laten knechten door de extreme Moslim.
2. Gematigde Moslims uberhaubt de ambitie zouden hebben om Nederland te Islamiseren.

En dan nog beweren niet xenofoob te zijn... zucht.

@1276 kan je het niet meer winnen kom je nu met puberaal praat aan hahaha slaap lekker!

Nationaal socialisme links? Welke malloot heeft dat jou wijs gemaakt? Dat is gebasseerd op fascistisch gedachtengoed. Knuppel.

#1275
In al die Islamitische landen heerst of heerste een repressieve dictatuur. Dat wekt inderdaad agressie op.

parblue, het is toch merkwaardig
eerst doet sensation allerlei beweringen maar geeft geen antwoord op gerichte vragen en honkbalknuppel doet hetzelfde
twee posters die pvv stemmen
hè, ja, natuurlijk, wilders doet dit ook

@1279 verdiep je eens in de geschiedenis van hoe landen geislamiseerd zijn, dan praat je wel wijzer. En als je al weer met je verdedigingstactiek aankomt om ongefundeerd iemand xenofoob te noemen hou dan je onzin voor je of verwacht niet van mij dat ik je nog serieus neem. Leg dan maar uit waarom ik xenofoob heb terwijl ik vrienden van vele achtergronden heb, en alle mensen gelijkwaardig vind.

#1283
Vind het met Honkbalknuppel wel mee vallen in dat opzicht. Ben het alleen absoluut niet met em eens ;-)

ref #1280...
oh fuck
nu gaat ie nog lachen ook
ik zou zeggen, veel plezier verder
ik ga naar het strand

@1285...
misschien geeft hij/zij u wel antwoord maar banders ea niet
wellicht heeft u een streepje voor ;))

@1283 ik geef overal antwoord op tenzij je met onzin aankomt en zelf niet op argumenten aankomt, wat ik overigens inmiddels wel gewend ben van de slinkse medemens.

Sowieso heb je geen xenofoob, maar BEN je xenofoob, Knuppel.
O fijn dat je mensen van verschillende achtergronden hebt zeg, wees er zuinig op want als ze lezen wat je hier schrijft en dat je op een fascist stemt...

@1282 omdat de extremisten hun zin niet krijgen? En een islamitisch bestuur is perdefinitie dictatoriaal. Islam en democratie zijn twee tegenstelling zoals wit en zwart.

@1288...

m'n chauffeur kan nog wel even wachten...

dus honkbalknuppel
---->ik geef overal antwoord op tenzij je met onzin aankomt en zelf niet op argumenten aankomt<-------


geef dan eens antwoord op #1248.....

@1289 zielig ventje, je laat je wel erg kennen he. En waar blijft je onderbouwing dat ik xenofoob ben? Of is dat jou tactiek zoveel mogelijk beledigen om zo de inhoudelijke discussie te ontwijken. Heel herkenbaar bij mensen zoals jij.

@1279 De huidige regering heeft anders aardig blijk doen geven van de gesel van het christendom.Waarom denk jij dat dat met moslims anders zou zijn?

@1288.....


----->slinkse medemens. <-------

????????
nu-jij jargon?
laat me raden
ha ha ha haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaha ha ha

ja?

Heb je het nou alweer alleen over de Islam. Je bent geloofwaardiger als je ook Jodendom en Christendom hekelt en in je betoog verwerkt.
Rest nog; voorbeelden van dat links extremisme radicaler zou zijn, dara is nog steeds geen antwoord op. Noem eens een links-extremistische daad die gelijk staat aan Wereldoorlog 2 (het voorbeeld van geweld van rechts extremisme)

@1291 ik zou de exacte aantallen niet weten, dat zou ik moeten nakijken, maar ik het is geen politiek thema dus het zal wel meevallen dacht ik zo. Of heb jij andere bronnen dan de AIVD? Het is iig niet noemens waardig.

@Honkbalknuppel #1280 "kan je het niet meer winnen kom je nu met puberaal praat aan"

Ja, dat leek me wel handig om wat meer begrip bij jou te kweken... deed ik het een beetje goed, met die 'puberale praat'? :-)

Maar goed, even terun on-topic: uit het artikel blijkt overigens dat Wilders niet zozeer boos is om de kwalificatie 'extreem rechts', maar om het feit dat hij 'de democratie ondermijnt'. Tot op zekere hoogte kan ik me dat voorstellen, maar er zit een kern van waarheid in. Hij verwerpt immers bepaalde democratische verworvenheden (vrijheid van godsdienst, Koran verbieden, etc.). Maar aan de andere kant liggen wetten ook niet eeuwig vast: je kunt ze altijd veranderen, binnen een democratisch proces.

Het is echter wel zo dat de wet waar hij aan wil tornen, een van de meest fundamente is, en min of meer vastgelegd in de fundamentele Rechten van de Mens. Dan is het inderdaad zo dat je bijna niet anders kunt dan zijn optreden als 'democratie ondermijnend' omschrijven.

Zegt er een wat over beledigen. Echt precies Wilders he, altijd doen anderen het nooit hijzelf...

Nogmaals Knuppel; Noem eens een links-extremistische daad die gelijk staat aan Wereldoorlog 2 (het voorbeeld van geweld van rechts extremisme).

@1299 Wel eens van Mao of Stalin gehoord?

@R. Evertse #1299: Stalin? Mao?

@1295 nationaal socialisme was links knul wat ik je al eerder vertelde. Verder moet je niet steeds met je christelijk extremise en tweede wereld oorlog in het verleden duiken maar naar het heden kijken. Hier is vooral de islam een bedreiging voor de gehele vrije wereld. En ik ben al ingegaan op je links extremistische vriendjes, anders moet jezelf eens googlen. En verder je domme opmerking over Jodendom en christendom: daar gaat totaal geen dreiging van uit en al helemaal niet binnen onze landgrenzen. Dus leg me eens uit waarom ik deze erbij zou moeten betrekken om het moslimextremisme en het islamisatieproces als meer geloofwaardiger neer te zetten?

@Nannystate: Was je me toch net voor :-)

Ja ik wel.
Maar dat was de vraag niet.
Knuppel. Het geeft niet als je het antwoord schuldig moet blijven hoor. Ga lekker slapen en vergeet bij het duimen vooral niet dat het je rechterduim moet zijn waar je aan moet sabbelen.

Hahhah, daar gaat geen dreiging van uit. Van ALLE extremisme gaat dreiging uit Knuppel. Kruip nu maar weer terug onder je steen...

@1302

"Hier is vooral de islam een bedreiging voor de gehele vrije wereld. "

je hebt het helaas mis. en dat maakt het er voor de mensen die het echte gevaar zien niet makkelijker op.

"Wilders ziedend door etiket 'extreem-rechts'"

Voordeel is wel, als Wilders ziedend is, dat die potloden door de druk uit zijn neus schieten (zie foto).

Wie heeft dat gezegd, internationaal krom?Wilders?

@1297 hij ondermijnt niet de democratie. Volgens mij heeft hij alleen zijn wens uitgesproken om de koran te verbieden, wat overigens een standpunt is waar ik persoonlijk niet achtersta. En als hij theoretisch het aantal zetels had in zowel het parlement als de eerste kamer en een aansluitende regeertermijn van 2 periodes dan zou de grondwet democratisch kunnen worden aangepast, hoewel dit waarschijnlijk tegen internationale verdragen ingaat. Maar dit kan je ook opzeggen. Van mij hoeven de moslims die nu in Nederland wonen hun boek niet te verbranden maar moet de islam wel worden behandeld op basis van z,n aard. De islam is fascistisch van aard dus zou volgens mij niet dezelfde rechten moeten hebben zoals andere religies, Mein Kampf is ook niet voor niet verboden. Alhoewel ik dit verbod liever zou opheffen, iedereen moet kunnen lezen wat voor verderfelijke inhoud het heeft.

Ik zie de islam en dus de koran als een bedreiging voor ons vrije westen dus dan zou je ook maatregelen hier tegen moeten kunnen nemen, en als er wetten de mogelijkheid ontnemen om onszelf en ons land te beschermen moeten ze worden aangepast.

Bij het verbieden van de Koran, ook verbieden van de Bijbel dus.

@1306 als je het wereldnieuws volgt kan je niet anders dan me gelijk geven. Binnen de meeste conflicten en oorlogen zijn moslims een partij. Zeker toeval?

Dan geef ik je ongelijk. bij oorlogen zijn gellof een partij. Niet alleen de islam.

#1293
Tsja, liever helemaal geen religueze invloed. Maar da's wat utopisch. Ik zie in ieder geval in de Islam geen gevaar wat dat betreft, de groep is veel te klein en wordt ook niet zomaar groter. Zeker niet met het huidige beleid van immigratie.

Het Christendom, zal ons, vermoedelijk, nog wel decennia lang remmen in onze onwikkeling op een aantal vlakken. Maar ook daar zie ik geen groot probleem daar het beleiden van het Christendom almaar losser wordt. Men klampt zich minder vast aan doctrine.

Datzelfde zie je overigens bij de meeste geloofbeleiders in de Islam. Hoewel je wel weer steeds meer vrijwilige hoofddoekjesdragers ziet sinds mensen als Fortuyn en Wilders prominent van zich laten horen. Maar dat zie ik als een onschudlige uiting, absoluut niet te vergelijken met vrouwen die gedwongen worden.

geloof dus.

@1310 nee, zo simpel zit het niet inelkaar helaas. De islam is fascistisch en wordt als het letterlijke woord van god gezien, de bijbel meer symbolisch en verhalend, en bovendien met een krimpende achterban die niet uit zijn op dominantie en onderwerping van anders denkenden. Maar persoonlijk ben ik tegen een koranverbod zoals ik al zei. Dit gaat natuurlijk in tegen je vooroordeel dat PVVers blindeling achter de lijder aanlopen, waarschijnlijk dat je het daarom niet gelezen hebt.

Beste Knuppel, evengoed zijn andere geloven geend op het beknotten van mensen hoor. Nooit op de Bible Belt geweest? Dat doet niet onder voor de extremistische islam hoor.

Dag linkse menchen, ik moet gaan een offer brengen aan grote leider Wilders voor het slapen gaan.

Trouwens, de PVV-ers lópen blindelings achter hun leider aan, dat zag je wel toen ze massaal de Kamer uitliepen. Dan hadden er een paar moeten zeggen, wij blijven en doen ons woordje.

@1316 ik weet die zijn ook aardig fanatiek maar willen niet desnoods met geweld de rest van het land onderwerpen. Mazzel

@Honkbalknuppel #1315 "Dit gaat natuurlijk in tegen je vooroordeel dat PVVers blindeling achter de lijder aanlopen,"

Ik zou ook niet met open ogen achter een leider aan gaan lopen die extremistischer politiek voert dan waar je zelf voor in bent.

Verder vind ik het raar dat je kennelijk helemaal geen verstand blijkt te hebben van het Christendom in al haar facetten. Anders had je niet zo'n uitspraak als in #1315 kunnen doen. Wel jammer, want je klaarblijkelijke gebrek aan kennis van het christendom lijkt je een veel te gepolariseerd beeld op de islam te geven.

De dodendans om Wilders !! http://www.standejong.nl/2009/10/31/de-dodendan...

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9582

@De Nobelprijs #1322, citaat uit je link: "De PVV is socialer dan de PvdA, of liever gezegd 'anders sociaal'. De PVV is sociaal met mensen die het verdienen en de PvdA is sociaal met mensen die het niet verdienen."

Wanneer verdien je het? Wanneer niet?

Oh mijn god, heeft iemand van jullie überhaupt enigszins tijd gestoken in het bestuderen van alle drie de heilige boeken.
Ik zal jullie even kort toelichten:

Ten eerste is er de Thora of het Oude Testament of wel de Tawrat. Ja lees het goed drie verschillende namen voor ongeveer de zelfde interpretatie van een verhaal dat god aan Mosje/Mozes/Musa (oh weer de zelfde persoon met drie verschillende namen) heeft gegeven.

Het verschil tussen de religies zit hem natuurlijk de rest van de heilige tekst van alle drie de geloven.

Geen van de drie geloven daarentegen predikt per definitie dat het heilige boek letterlijk wordt genomen. Binnen elk geloof vinden wel groeperingen die het heilige schrift letterlijker nemen. bijvoorbeeld: Salafisme of Calvinisme.

Over welk heilig boek gewelddadiger is hangt helemaal af van wie het boek vasthoud. Paus Urbanus II is de christelijke uitvinder van de Heilige oorlog. Hij vond dat hij naar gods wil handelde, zo interpreteerde hij de bijbel. In de Koran wordt de Jihad daarentegen ook geïnterpreteerd als de strijd tegen verleidingen en de strijd tegen het ego, een innerlijke strijd dus (ook wel de grote Jihad genoemd) om deze worden kunnen makkelijk door mensen vervormd worden, en wat ook is gedaan waardoor het westen nu alleen nog maar de gewelddadige versie kent, ofwel de kleine Jihad.

Dit is een bericht aan iedereen die hier post, want ik walg van mensen die hun mening en standpunten toch niet kunnen onder bouwen of zelfs niet eens moeten doen om enigszins de standpunten van de tegen partij de bekijken.
Dus hierbij kots ik op jullie allemaal (op enkele uitzonderingen na)

Oh en maak een optie waarmee je je eigen post kunt editen of ben ik blind en zie ik deze optie niet? (ik haat mijn spelfouten, excuses)

Demoniseren? Die wetenschappers benoemen precies de feiten. De enige reden dat Wilders dit schreeuwt is om langer de aandacht te behouden.

"There is no such thing as bad press".

@1324

Goeie post, helemaal mee eens. Door vreemde omstandigheden waarvoor ik hier niet de tijd zal nemen om ze uit te leggen, ben ik ooit christelijk en later ook islamitisch geweest. Ook heb ik erg goede hindoestaanse en boedhistische vrienden. Tegenwoordig ben ik atheist, juist omdat ik zoveel weet over deze religieën.

Ik veracht iedereen die er van uit gaan dat alle christenen / moslims extremistisch zijn, want ik heb beide ook van de goede kanten meegemaakt.

But then again, ik heb zelf wel het beeld (als atheist zijnde) dat de meeste gelovigen ietwat ignorant (Nederlandse vertaling vergeten...) zijn. Helemaal als ze hun heilige boeken letterlijk nemen, en hun 'leiders' tot op het woord volgen, zonder zelf na te denken.

Deze 3 wetenschappers (Wijzen uit het Oosten ??) hebben, gezien de reacties, wél wat teweeg gebracht in ons "apenlandje".
Zoveel mensen, zoveel meningen. Akkoord.
Maar kan iemand dan uitleggen waarom de PVV in de peilingen zo hoog scoort en bv de PvdA zo extreem laag en ook de SP niet (meer) zo geloofwaardig over komt. Dan moeten er in de BRPB Nederland een heleboel mensen rond lopen welke het met het huidige beleid oneens zijn en bij Wilders een gevoelige snaar weet te raken. Toch ??
Of zouden het allemaal "proteststemmers" zijn ??

Verwijderd door redactie

Zegt iets over het niveau van de wetenschap in dit land dan wel over de politieke voorkeur van bepaalde (indoctrinerende) wetenschappers. Ook het merendeel van de media in Nederland is van een bepaalde politieke origine. Elke week kun je de ongenuanceerde uitspraken van de brallende papegaaien over de PVV vernemen. De echte intelligentsia is gelukkig een andere mening toegedaan maar die krijgt helaas geen podium om deze te uiten.

#1330 "De echte intelligentsia ..."

Wie zijn dat dan? Ben zeer benieuwd.

Een minnetje i.p.v. een antwoord op een vraag. Knap hoor.

Weer huilen om minnetjes....echt geen leven.

#1333 Ach, jij bent het.

Ik huil nergens, ik vraag me alleen af waarom er geen antwoord gegeven wordt op een simpele vraag. Probeer jij het eens.

Als een partij de scheiding Kerk en Staat wil behouden en waarschuwt tegen de gevaarlijke invloed van een bepaalde godsdienst op de verworven vrijheden in ons land dan kun je mijns inziens niet stellen dat dergelijke uitgangspunten de democratie zoud ondermjnen. Men strijdt juist voor behoud van onze democratie.

#1335 Waaruit blijkt dan dat onze verworvenheden door "een bepaalde godsdienst" zouden worden ondermijnd? Volgens mij wordt het vaker geroepen dan het feitelijk gebeurd.

Wat wel ondermijnd wordt zijn onze democratische verworvenheden, wanneer Wilders oproept tot intolerantie, discriminatie, segregatie en rechtsongelijkheid.

Moslims hebben in Nederland geen politieke macht, Wilders wel.

Beste @vkm, vertel nou eens wie je bedoelt met "De echte intelligentsia" in #1330.

"intelligentia"

@1337
daarmee bedoel ik het lage z.g. "van Rossum" gehalte

@1339. je bedoelt proffessor Van Rossum? ja... heel laag niveau. :-S
Maar die man heeft wel degelijk een podium hoor. Bij DWDD zit hij behoorlijk vaak bijvoorbeeld.

#1339 Ik snap je antwoord niet. Je stelt in #1330: "De echte intelligentsia is gelukkig een andere mening toegedaan maar die krijgt helaas geen podium om deze te uiten." maar wil niet vertellen wie die echte intelligentsia dan is.

#1338 Hmm. "De Russische term Intelligentsia (Russisch: ?????????????) is afgeleid van het Latijnse intelligentia" http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentsia

@1336 De intolerantie, discriminatie, segregatie en rechtsongelijkheid en het z.g. oproepen daartoe is nu juist wat Wilders en zijn PVV ondervindt en/of wordt aangedaan door zijn politieke tegenstanders. Ik constateer dat Wilders en c.s. juist tegen intolerantie, discrimnatie, segregatie en rechtongelijkheid is. Ik ben gelukkig met het feit dat er politici opstaan die deze verworvenheden willen behouden.

@1341. sorry mijn russisch is niet zo sterk. ben meer op latijn georienteerd ;-)
Beiden gelijk dus!

@1302 Honkbalknuppel.
Nationaal socialisme links?
Laat je nakijken, en wel met spoed.
Wanneer ze links waren, waarom werden de communisten dan in concentratiekampen gestopt?

@1335

Je hebt het over de partij die dit in haar verkiezingspamflet heeft staan?

"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven "

@1340 dat bedoel ik. Analytici die een ander geluid laten horen komen daar niet of nauwelijks an het woord of worden de mond gesnoerd en/of worden belacheljk gemaakt.

#1342 "Ik constateer dat Wilders en c.s. juist tegen intolerantie, discrimnatie, segregatie en rechtongelijkheid is."

Waaruit blijkt dat dan? Hij stelt bijvoorbeeld voor de grondwet te wijzigen zodat moslims, immigranten en allochtonen minder rechten hebben.

"Ik ben gelukkig met het feit dat er politici opstaan die deze verworvenheden willen behouden."

Maar hij wil rechten en vrijheden juist afschaffen. Hij heeft het nooit over vrijheid. Hij heeft het altijd over verbieden, uitzetten, schrappen, opsluiten, straffen, terugsturen, tegenhouden, verscheuren, vervolgen, afschaffen, beboeten, sluiten, verplichten, aanklagen, opschorten, stopzetten, verbranden, dwingen, opheffen en weigeren. http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2009/0...

1341
Laten we niet in Pechtold achtige discussies (ook wel woordjes neukerij) terecht komen.

#1348 Sorry hoor, maar ik stel alleen maar een vraag over jouw stelling in #1330 en je weigert antwoord te geven.

1347
Inderdaad dient men de rechten en vrijheden af te schaffen voor degene die deze bedreigen.

@1350

In mijn opinie is dat de PVV.

#1350 Wilders wil rechten en vrijheden voor bepaalde bevolkingsgroepen afschaffen, dus is hij een bedreiging voor onze rechten en vrijheden. In jouw redeneertrant is het vervolgens legitiem om de rechten en vrijheden van Wilders te beperken.

@1350 Selectief dus...da's niet wat de Nederlandse normen en waarden voor staan.
En wie beslist wie die dat zijn, diegene die de rechten en vrijheden bedreigen?
Moslims? Wilders? Links? Rechts?

Er is nog hoop extreem rechts raakt extreem links.

Wat mij erger lijkt is dat Wilders geen democratische partij heeft het is een eenmanszaak oftewel een dictatuur. Dus het niveau van zijn volgelingen schat ik nog lager in dan gelovigen.

Er is blijkbaar een grote groep bevreesde mensen in Nederland die Wilders als houvast zien. Zolang daar geen redelijk alternatief voor is/komt lijkt mij dat niet verwijtbaar. Of de vrees redelijk is doet niet ter zake. Ook al leven wij in een zogenaamde ik-cultuur, wij blijven kuddedieren. Het doet mij denken aan een groep apen in de dierentuin in Emmen die dagenlang bevreesd in een boom vertoefden. Dit bleek achteraf een goede strategie, want er is niets gebeurd. Deze groep apen hadden blijkbaar een sterke leider. Dus Wildersvolgers wees niet bevreesd om samen met jullie leider in de boom te gaan zitten.

@1350 VKM
Dus de pers bedreigt de vrijheid?
Kinderen voor kinderen ook?
Sesamstraat ook?
En ALLE moslims?
Poe, je bent wel een diehard, maar ook lichtelijk in de war hoor.

Kennelijk begrijpt men niet dat, als we rechten gaan afschaffen voor bepaalde groepen, we in een glijdende schaal terechtkomen. Immers, er is altijd wel een nieuwe groep die onze vrijheid bedreigt. Nu de moslims, daarna de media, daarna hooligans en ga zo maar door. Bovendien, wie bepaalt dan wie onze vrijheid bedreigt? En wat is dat dan, onze vrijheid? Nee hoor, geen goed plan. Heel slecht plan, zelfs.

Tja, wat is rechts. Wat is links. Wat is de basis? Goedheid toch? Maar hoe definieert Wilders dat?

Tijd om het allemaal anders te doen. Op basis van gezond verstand en gevoel.

Voor zij die het willen horen, de ReEvolution Song:
http://iLike.com/s/AGj72
www.nu.nl
www.lunaxme.org

@1358 klopt helemaal! Verder lijkt het erop dat de PVV geen enkel vertrouwen heeft in het zelfreinigend vermogen van de democratie. Of misschien juist wel... Ik vertrouw partijen niet die grondrechten wil verbieden en groepen wil uitsluiten. Feitelijk wil die club een soort apartheid voor moslims invoeren.
Laat het zelfreinigend vermogen van de democratie zijn werk doen en de PVV deelnemen aan een kabinet. Des te sneller zijn we van die malloten af.

Vreemd, een islamitische godsdienstwaanzinnige slacht letterlijk een schrijver op staat af, moslims vallen New York en Washington aan, moslims blazen treinen in Madrid en Londen op met honderden doden en moslims bedreigen alles en iedereen die wat plaatjes maakt van hun Profeet en nu is het opeens de schuld van de heer Wilders dat de onderlinge samenhang tussen bevolkingsgroepen verdwijnt?

In het Parool en hier te lezen bij de Pers staan artikelen die heel duidelijk aantonen dat er van vele moslims een dreiging uitgaat richting vrijheden. In die artikelen staat ook dat de NL-overheid zo bang is voor die dreiging dat ze bereid zijn heel ver te gaan om die moslims niet teveel op de tenen te trappen omdat ze anders tot radicalel acties zouden kunnen overgaan. Als er dus een groep is die de onderlinge samenhang, het verband en verbintenis tussen groepen in de samenleving ondermijnt zijn het die moslims. Daarom stond er op die spandoekjes van die moslims die tegen de heer Wilders zijn aanwezigheid en film protesteerden: "FREEDOM, GO TO HELL".

@1361

gek is dat, je telt alleen onze lijken, niet degenen die wij omleggen. De laatste keer dat ik de aantallen telde, stonden wij een factor 10.000 voor.

Tjonge. Opvallend is dat velen hetzelfde taalgebruik hebben als Geert Wilders...

#1362 Wel twintig fanatieke fundamentalistische moslims demonstreerden tegen de aanwezigheid van Gekke Geertje in London. Er waren vier keer zoveel Nederlandse journalisten, die volgens Geert allemaal links zijn, behalve als ze hem positief in beeld brengen.

Over de kranten, stuur eens een linkje waaruit die dreiging zou blijken?

#1361 Wanneer heeft er in ons land een aanslag van moslimterroristen plaatsgehad? De laatste aanslag was volgens mij van een gefrustreerde Nederlander. Gek dat niemand dan iets tegen die Nederlanders die dus ook allemaal criminelen zijn doet.

@1366

En de daad van een enkele gefrustreerde gek, van welk geloof ook, is volgens mijn nog steeds geen terroristische aanslag.

Even links en rechts uit elkaar houden:
Links heeft de macht en het geld in de groep/commune/bevolking.
Rechts heeft de macht en het geld bij het individu.
Links zegt, wij hebben gelijk en wij zijn bereid het individu te onderdrukken.
Rechts zegt ik heb gelijk en ben bereid andersdenkende groeperingen te onderdrukken.

@sensation (#1199)
Waarschijnlijk heeft het geen zin om te schrijven, want je negeert toch al mijn berichten.
Maar "veel" is een ongedefinieerd aantal - wil je overkomen als iemand die weet waar het over gaat, zet er dan getallen op, nu is het gewoon een loze kreet.

Lees het Parool met een interview met Ayaan Hirsi Ali over het leger moslimradicalen dat in Nederland klaar staat. Met commentaren van anderen die deelnemen aan het islamdebat zoals Cliteur en Paul Scheffer. Over hoe de dreigng van de islam in Nederland vorm krijgt. Lees het artikel in De Pers over hoe onze vrijheid langzaam aan is ingenomen door intolerante moslims die in feite uit zijn op islamisering van Nederland: Vijf jaar op eieren lopen:

http://www.depers.nl/binnenland/348950/Vijf-jaa...

@1370

Ali werkt voor extreem rechts in de VS. Je kan toch niet met droge ogen serieus nemen wat zei ons meent te moeten 'meedelen'. Kom op zeg.

Paul Cliteur heeft zichzelf uitgeschakeld voor elk zinvol debat door de illegale invasie van Irak te verkopen omdat 'iemand politieman moet zijn omdat de VN onmachtig is', waarbij hij gemakshalve vergat dat de VS de VN moedwillig onmachtig maakte, en de VS zelf het enige land is dat ooit wegens internationaal terrorisme is veroordeeld.

de enige religieuze regelgeving die de laatste jaren hier geëffectueerd is, is christelijke.

jij laat je bang maken door hen die geen andere machtsbasis hebben dan angst. het verbaast me niet dat het goed werkt, de geschiedenis boeken staan er vol mee.

@1370, ik heb het artikel gelezen en het valt mij op dat het overgrote deel van de zogenaamde censuur vanuit de autochtone hoek komt uit angst voor iets dat er niet is. Zeker de helft van de opgenoemde zaken had niet hoeven gebeuren en is niet op last van de moslimgemeenschap gecensureerd. Zo kan ik ook wel dingen bewijzen, zeg.

Wie had het over de moslimgemeenschap? Die bestaat niet. Het gaat om de voorhoede van radicale moslims. Lees over de bescherming die vele politici en schrijvers krijgen omdat ze anders kans lopen te worden vermoord.

Tot zover, ik moet aan het werk. Fijne zondag.

#1373 Hoe kun je in godsnaam "Fijne zondag" zeggen, nadat je alles hebt geprobeerd om iedereen zo bang mogelijk te maken? Onbegrijpelijk.

@1373
De politici en schrijvers en artiesten die bedreigd worden door extreem rechts of extreem links in de wereld tellen we voor het gemak maar niet mee.
Want alles is in de wereld zo als het in dit landje is ,wat je nauwelijks kunt vinden op de wereldkaart.

Zelden zulk misleidend onderbuik racisme en xenofobisme gelezen, als van ene Dante hier op nujij.nl

En dat zegt wat, op dit medium, waar het welig xenfoben tiert.

Waarom geen gewone 'kop' bij dit artikel ?

@1244

"n veertig jaar hebben we 2 miljoen moslims."

Laat ik even aannemen dat dit klopt. In veertig jaar hebben we 17,5 miljoen burgers, dus 15,5 miljoen is dan niet-moslim. Dat is dus bijna 8x zoveel niet-moslims. Daarnaast is het zo dat de mensen die als 'moslims' geregistreerd staan, dat vooral zijn bij naam. Een steeds groter wordende meerderheid daarvan bezoekt geen moskee en is niet-praktizerend. De groep serieus gelovige moskeegaande moslims was, is en zal straks een minderheid zijn en blijven. Laat staan het groepje fundamentalisten onder de gelovigen, dat altijd naar voren wordt geschoven door Wilders en co als zijnde dé representanten van 'dé' islam, waar we allemaal zo bang voor moeten zijn.
Aangezien er nog steeds geen één fundamentalistsiche moslimpartij bestaat die kans maakt op ook maar 1 zetel in onze democratische wetgevende organen, de Eerste en tweede kamer, acht ik de kans op een invoering van een Sharia-wetgeving die de huidige wetgeving gaat vervangen en waar alle burgers aan onderworpen zullen worden, als nulkommanul. De kans op een extreme verrechtsing van onze wetgeving en het aantasten van gelijkwaardigheid en godsdienstvrijheid, zoals vastgelegd in onze grondwetten, maar zéker de kans op maatschappelijke onrust en onlusten, is met een zetelomvang van de PVV van 30 kamerzetels relatief gezien veel en veel groter dan welk gefantaseerd doemscenario van Wilders over "islamisering" en "tsunami's" dan ook.

@1377

Heeft Wilders die dan? En, hij is toch 'ziedend', zei hij zelf?