Hoop nog steeds dat hij, als anti-religieman ook de christenen, joden, hindoes en wie dan ook gat lopen bashen. Benieuwd wat er dan met zijn electoraat gebeurt

@1

Zie jij voor je dat de Pvda zijn achterban...gaat bashen?
Zie jij voor je dat de Cda zijn achterban gaat bashen?

Je kan heel lang blijven hopen...hoop doet leven niet waar.

Blijft een feit dat de PVV een non-partij is zonder visie en met een gevaarlijke ideologie. Maarja, dat zal wel blijken als Wilders echt macht krijgt. Berg je dan maar. Vooral PVV stemmen!

wilders debatteert nooit inhoudelijk, maar blijft allen maar one-liners produceren of begint zijn opponent uit te schelden.
hij vindt dat hij alles moet mogen zeggen, maar o wee als er iemand iets durft te beweren waar hij het niet mee eens is. dat pikt hij eenvoudig niet.
wie niet voor hem is is tegen hem en kan een haatcampagne verwachten.
kortom; democratie is niet aan hem besteed.
wie weet wordt de pvv in 2010 de grootste partij, maar regeren gaat wilders niet, hij kan nml geen compromissen sluiten en dat is in nl absoluut voorwaarde.
in zijn grootheidswaan verwacht hij een absolute meerderheid en zo niet gaat hij chaos uitlokken.

overigens is wilders een product van een falende overheid inzake veiligheid op straat in de bekende stadswijken. dus overheid doe nou eindelijk eens wat en hou op die manier wilders buiten. want een feit is dat veel mensen (ook de meeste marokkanen zelf) radeloos worden van die treiterende marokkaanse straatterroristjes.

De gevestigde politiek wordt eens wakker geschud en het kan geen kwaad dat dat gebeurd. Kan men eens nadenken wat er bij de bevolking in het land leeft.

De PVV-stemmers zijn de eerste die door Wilders en kornuiten genaaid gaan worden.
Wat dachten jullie van afschaffing van het minimumloon, afschaffing van welke subsidie dan ook, huursubsidie, zorgtoeslag, of WW, als je werkloos word, geen WW van jullie grote vriend Wilders.
Wilders was bij de VVD de meest rechtste tak van allemaal, hij pleit voor het
GROTE BEDRIJFSLEVEN, daar moet al jullie subsidie en belastinggeld heen.
Dat zelfde bedrijfsleven schopt mensen keihard de straat op, Dus voor jullie met jullie vriend Wilders geen WW.
Gelukkig heb ik geen WW of wat voor subsidie dan ook nodig.
Succes, ik spreek jullie later nog wel eens een keer.

De PVV-stemmers zijn de eerste die door Wilders en kornuiten genaaid gaan worden.
Wat dachten jullie van afschaffing van het minimumloon, afschaffing van welke subsidie dan ook, huursubsidie, zorgtoeslag, of WW, als je werkloos word, geen WW van jullie grote vriend Wilders.
Wilders was bij de VVD de meest rechtste tak van allemaal, hij pleit voor het
GROTE BEDRIJFSLEVEN, daar moet al jullie subsidie en belastinggeld heen.
Dat zelfde bedrijfsleven schopt mensen keihard de straat op, Dus voor jullie met jullie vriend Wilders geen WW.
Kerncentrales, vooral heel Wit Nederland.
De meeste PVV stemmers weten niet hoe snel ze bruin moeten worden in
Costa del Sol, en wat dachten jullie van Turkije want dan zijn die buitenlanders opeens niet zo erg meer, als ze maar goedkoop in hun islamitische land bruin kunnen worden.
Hoe hypocriet kan je zijn.
Gelukkig heb ik geen WW of wat voor subsidie dan ook nodig.
Succes, ik spreek jullie later nog wel eens een keer.

@5 "de gevestigde politiek wordt wakker geschud. kan men eens nadenken".

Alweer?

Dat komt omdat allochtonen en de islam maar een heel stukje van zijn programma zijn en dat vinden ze volgens mij zo jammer dat ze maar bij alles wat de PVV zegt of doet moord en brand schreeuwen.

@9

Terwijl er toch ook allochtonen op hem gestemd hebben!
Ik vraag mij af of dat geen schieten is in eigen voet.

#7
je vergeet nog afschaffing van de publieke omroep meer gaat allemaal naar rechts Wakker Nederland...

ofwel enkel rechtsgekleurde tv met alleen Wilders propaganda...
het begint aardig op zimbabwe te lijke dan .

#9
een klein stukje van zijn plannetjes? hou toch op .
Hij is toevallig nu even heir voor de eu verkiezingen maar verder is toch alleen maar op reis met zijn fitna-knutsel?
(die door het europees parlement overigens ook al geweigerd werd.. )

en waar is zijn plan voor de crisis, de zorg, klimaat, energie enz enz

#10
Nee zeker niet er is iets wat een hoop mensen niet willen of kunnen begrijpen en dat is dat de PVV helemaal niets tegen mensen heeft die hard werken en naar de moskee gaan en zich aan de wetten van dit land houden het is juist het uitschot en de radicale moslims die in de moskee mensen hersenspoelen om tegen het westen te zijn waar de PVV problemen mee heeft en met goed recht. Als je in Nederland wil wonen en een mooi bestaan wil opbouwen voor je kinderen door hard te werken en fatsoen en respect ben je OOK bij de PVV van harte welkom.

#1
met de joden kijkt hij wel uit.
daar moet hij het van hebben als ie straks met een vette knip in Israel wil gaan rentenieren.

#14
Is het soms open season op de joden ofzo? Als balkie geld krijgt van de bible belt hoor je ook niemand..

@14 Hij doet het niet voor de centen, anders was hij wel naar Europa gegaan in plaats van Madlener.

#13
en jij gelooft dat ook nog.
dat is nou precies het probleem

heb je nou niet 1 dingetje, hoe klein ook wat je niet aanstaat aan Wilders?
Iedereen loopt kritiekloos achter die engerd aan.
Als ik ergens op stem heb ik ook nog altijd wel verbeterpunten, maar bij WIlders is z'n achterban compleet geindoctrineerd.

Die vent is een racist, manipulator, een onbeschofte hork en een cokegebruiker.\
en compleet inhoudsloos, niet eens inteliigent.

nou nou wat een leidersprofiel.

#13 Maar doen moet je wel de Islam afzweren. Islam en de Koran zijn immers een fascistische ideologie, zegt Wilders, en moeten volgens hem verboden worden.

#16
Juist hij is dag en nacht bezig en word dag en nacht beveiligd voor wat??de centen ? waarom hij kan hoe die man leeft er niet eens van genieten .

#16
nee, want hij staat er bij voorbaat al gekleurd op in Brussel, Door het Fitna akkefietje daar en het feit dat hij het Europees Parlement heeft vegeleken met Saoedie Arabie.
Daarom. Hij blijft hier waar hij vereerd wordt. In Brussel zeker niet.

#17 zijn kapsel...

#19
tja, als je de halve aardbol verketterd op een dermate onbeschofte toon dan meot je niet vreemd opkijken als je een tegenreactie krijgt.
In Nederland lijkt het me trouwens overdreven.
De moslims hebben zeer verstandig, heel |Fitna genegeerd.

Als ik vanavond naar de kroeg ga en ik gedraag me zoals Wilders in dat slotdebat donderdagavond dan heb ik ook beveiliging nodig.

#23
nee hoor jij hoeft alleen maar jezelf te zijn en je te gedragen hoe je hier doet!

hij prijst de dag voor het avond is

@24 Gaan we dreigen? Moet ik nu jankend naar de politie rennen net als jouw baasje?

Maar goed, de egoïsten, asocialen en xenofoben hebben gewonnen. Nederland heeft verloren. Ze hebben nu nog minder parlementariërs die in Brussel zullen werken aan een beter Europa. Het aandeel van Nederland zal daardoor kleiner worden.

@27 Inderdaad. Het aandeel van Nederland in Europa is nu gewoon kleiner geworden.

@27
Kun je het niet af zonder te schelden ?

#27 Waar scheld ik dan? Kun je weer niets zinnigs zeggen zonder onzin uit te kramen?

#26
Dreigen????
Ik geef je gewoon een blik op jezelf en trouwens jij durft hier alleen maar tof te doen als je vriendjes wltr en winky er zijn anders krijg ik weer zo`n boehoehoe reactie als gisteren>>Ga je gelijk weer mij lastig vallen? of >Waarom zou ik antwoord geven op on flauwekul vraag? Omdat jij mij weer zit lastig te vallen? Hou je dan op? waarop ik je zielig vond en dit maar tikte >OKE was maar een grapje ja
Even goede vrienden oke...
LOSER

@29 Die valse beschuldigingen van dat alomtegenwoordige PVVee hier op dit forum beginnen een beetje te vervelen.

Oh @32 slaat ook op @31 zie ik.

#28 Bovendien stelt Nederland zich internationaal voor schut door zo massaal voor een populistische rechts-extremist te kiezen. Ben benieuwd wanneer het bedrijfsleven gaat klagen dat hun handelsbelangen geschaad worden door de voorkeur van het gepeupel voor de PVV.

@31 doe is rustig man, wie denk jij wel dat je bent?

Jaja zover als jij af en toe gaat doe ik niet bij jou vind ik sneu

@34 Klopt. Nederland slaat een pleefiguur -> kost banen -> meer werklozen -> meer onvrede -> meer jankerds die om een Leider gaan piepen die al hun problemen moet oplossen.

Dus dit is alleen maar goed voor Wilders, verder schiet niemand er iets mee op.

Jungle Rock, denk aan je hart.
Maak je niet zo druk, het is nu eenmaal zo dat Wilders heel hoog staat in Nederland, weet dat je het niet verwacht had maar je zal er echt mee moeten leren leven hoor.

#37 zie #37
Snap je ?

Oh en @32 slaat ook op @36 zie ik.

#36 Zeg dat nog eens in begrijpelijk Nederlands

#37 Ze komen er vanzelf wel achter. Als dan de werkeloosheid groeit, de uitkeringen en minimumloon worden verlaagd, moet je ze dan eens horen.

@39 ik snap dat ja. Ik heb het zelf geschreven. Wat is je punt?
@38 Wilders heeft zelfs slechter gescoord dan ik verwacht had, dus wat klets jij nu weer.

#41 als je dat niet begrijpt ben je niet verder gekomen dan de kleuterschool

Jungle rock, probeer er mee verder te leven, de mensen zijn het nu eenmaal zat in Nederland, vandaar Wilders he !
Je zal ze nog ooit dankbaar zijn.

#38 Dat er in Nederland veel xenofoben, racisten en rechtsradicalen wonen is al veel langer bekend. Verschil is dat ze nu een partij hebben die voor hun rechten opkomt.

#43 Gezien jouw schrijf- en denkwijze zit je nog steeds op de kleuterschool.

#46
Leg dat eens uit dan..

@44 15% van de Nederlanders is het kennelijk zat. Zielig voor ze. De overige 85% bouwen gewoon constructief verder aan een beter Nederland in een beter Europa. Voor alle mensen, van alle kleuren, alle nationaliteiten, alle talen en alle geloven.

Probeer jij daar eens mee te leven Summer.

@45
Daar zul je het toch mee moeten doen of jij nu wilt of niet.
Dus maak je niet zo sappig aub en zoek een leven buiten wilders.

#47 Je zegt: "Jaja zover als jij af en toe gaat doe ik niet bij jou vind ik sneu"

Een betere uitleg kun je niet krijgen voor mijn stelling.

Bovendien, ik heb universiteit en hogeschool op zak, heb een goede baan en ben tweeverdiener, huiseigenaar en ben gelukkig getrouwd. En jij?

@wltr
Mijn schrijfwijze? als ik af en toe mis tik so what en denkwijze tsja als iemand niet denkt als jou dan ben je gelijk een xenofoob een racist een nazi bla bla bla

@45 Leefbaar Rotterdam heeft wel eens 36% gescoord. Toen waren er pas veel onderbuikers het zat. De situatie is echt aan het verbeteren, de mensen worden minder destructief.

#49 Je hebt gelijk. Racisten en xenofoben hebben ook recht op een volksvertegenwooordiging. Net als de dieren.

#50
nogmaals wat is er mis mee dan kan jij soms niet lezen is dat het

@54 Gebruik eens leestekens, dat helpt.

#51 Ik verwacht helemaal niet dat iedereen moet denken zoals ik. Ik verwacht dat mensen zelfstandig kunnen nadenken, in plaats van achter iemand aan te rennen die onbeschoft is, ze gouden bergen belooft en iedereen die het niet met hem eens is voor dom en laf uitmaakt.

Maar dat is natuurlijk te ingewikkeld voor je.

#55
Goh aanhalingsteken komma`s ``.,'":;+=_- hier heb je er een paar plaats ze zelf maar en als je alleen daar mee kan komen denk ik dat je me voor de rest wel begrepen heb . voor jou

#54 Ik kan goed lezen hoor, heb jaren ervaring als hoofd- en eindredacteur. Ik zie, net als ieder ander met een beetje verstand, dat je niet fatsoenlijk kunt schrijven.

@56
Maak je niet zo druk !

#58
Zo jij bent goed zeg je begrijpt het daar gaat het om....

#59 Extreem-rechts radicalen zijn aan de winnende hand. Reden genoeg voor iedere fatsoenlijke burger zich ongerust te maken.

@57 ik begrijp jou wel, je bent een primair reagerend, rancuneus, aggressief type, leugenachtig en niet al te intelligent en je vertoont een neiging tot fysiek geweld.

@61
Jij ziet je jezelf dus als een fatsoenlijk mens en de mens die pvv stemt die deugt niet ?

#62 zie #31

@63 Als democraat deugen ze in ieder geval so wie so niet.

Wilders ziet ze "vliegen".


#61. inderdaad.

@64 oh ja je scheld ook graag.

@67 scheldT waar blijft de preview

#63 Inderdaad. Je mag best stemmen op de partij van jouw voorkeur. Het is de meesten in Nederland (85%) duidelijk dat de meeste PVV aanhangers onfatsoenlijk zijn. Wilders liet dat zelf op de avond van de Europese verkiezingen nog eens duidelijk blijken met zijn onbeschofte, asociale uitspraken.

#31. herkenning? ja, u zit ook liever tussen de 200? pvv oneliners hier. dat breekt lekker af en schiet nix op. (oei, teveel woorden :-((((.

#68 Preview, en een Negeer knopje graag! :P

@66
Ach er zien wel meer mensen "ze vliegen".

@69 Het is inderdaad een overduidelijke aso. En dat bedoel ik niet als scheldwoord. De man vertoont gewoon anti-sociaal gedrag.

preview vraag heb ik lang geleden al opgegeven. post je bij Laurens dan is daar de mogelijkheid. (maar daar ben ik maar 1x geweest).
hier komt ie niet.

#72. bezinning en nadenken is ook te veel gevraag voor de volgelingen.

We zijn nu met teveel. Nu durven ze niet meer. Ik ga wel even naar een ander topic.

+d - #75.
(dit voor de pvv "3 woorden" corrector.

@75
Och toch wat zijn de pvv stemmers toch slecht he.
Gelukkig kunnen jullie je frustratie hier kwijt tegen elkaar.

#76. ja

#78. projectie

Democratie blijkt gewoon een gevaarlijk en slecht systeem te zijn. Het gevaar schuilt erin dat als men een meerderheid van iets weet te overtuigen -op wat voor manier dan ook maar ik denk aan indictrinatie en/of manipulatie- de rest [de minderheid dus] de dupe is van dezelfde indoctrinatie/manipulatie.

Dit systeem smoort automatisch de onafhankelijk en kritische denker en zorgt ervoor dat de machtsverhoudingen in stand blijven.

#78 Denk nou eens na. Hoe kun je je Partij voor de Vrijheid noemen en vervolgens roepen om rechtsongelijkheid voor minderheden, boeken en religie verbieden, zwaardere gevangenisstraffen, heropvoedings- en werkkampen, het afschaffen van het Europese Parlement en het sluiten van de grenzen.

Hoe rijmt dat met 'vrijheid'?

17% van 36,5% van 100%
Niet iets waar ik mij druk over ga maken.

@82
Voor die vrijheid zal eerst iets voor gedaan moeten worden.

#84 Ah ja, eerst vrijheid afschaffen om het daarna weer in te voeren?

waar heb je het over? "voor die vrijheid zal eerst iets gedaan moeten worden"

ga eens verder dan je one-liner

#86. voor bonny #84.

@85
Vrijheid is er nu ook niet meer kan alleen beter worden.

#86 Hij zal niet verder komen. Hij weet het niet, maar gelooft in een verlossing.

ah, maar l'histoire se répète hier. ik ben weg. veel te mooie dag. geniet er van,
met groeten

Info kun je mischien proberen om alles in 1 schrijven te schrijven als met je verwijzingen allemaal ?

#88 Je zegt "niet meer". Tot wanneer was die vrijheid er wel?

Je bent vrij om je uit te spreken en te gaan stemmen. Je bent vrij om te verhuizen en te gaan wonen waar je wilt, als je je het kunt veroorloven. Je bent vrij om te werken of een bedrijf te beginnen. Je bent vrij om te vergaderen en je te organiseren. Wat ontbreekt er dan volgens jou?

#91. ik begrijp uw zin niet. waar heeft u het over?

@93
Geen zin in uitleg als je die zin al niet begrijpt.

#94. ROFl - heel goed van jou. meer inhoud had ik ook niet verwacht.

#94 Geef eens antwoord op #92

De vraag van info is overigens terecht. "Info kun je mischien proberen om alles in 1 schrijven te schrijven als met je verwijzingen allemaal ?" is een onbegrijpelijke zin.

Ja dat is ook een doorbraak dat hij de verkiezingen gewonnen heeft.
Iedereen denkt maar dat Wilders tegen de moslims is en hij ze weg wil hebben, dat is niet waar. De allochtone bevolking die het hier niet naar zijn zin heeft wil hij weg hebben en ook de criminelen onder hen. De rest mag gewoon hier blijven.Wilders is hijzelf getrouwd met een allochtone vrouw uit HONGARIJE. Hij is helemaal niet tegen allochtonen. Hij is tegen wangedrag en mensen uit andere landen die zich hier niet aan willen passen en ons een geloof door de strot willen duwen waar we niets mee te maken hebben, maar moskeeen bouwen waar wij eigen bevolking niets mogen neerzetten en vertellen dat het hier in Nederland zo slecht is. Hij wil vechten en es wat meer opkomen voor de eigen Nederlanders, daar is toch niets mis mee. Hij is tegen Europa ja en is dat raar. Er wordt nog steeds verhuisd tussen BRUSSEL EN STRAATSBURG om de andere week is het BRUSSEL en dan weer STRAATSBURG dat is toch een geldverslindend instituut dat niet bestuurbaar is. Dat was het al niet met 12 (oude landen) laat staan met 27 landen.

maar ik verstoor het gesprek met @wltr. #92. ga daar maar mee verder, bonny.

fijne dag verder @all

#98. voor #95.

@97 ga je dat bericht nu overal plakken? Hopelijk niet.

de 100 en voor bonny dus. belangstellend naar uw antwoord op #92.

later dan...

#100. JR. volgens de nieuwe regels mag dat niet meer. moet je het nu melden?

fijne dag ook voor jou.

#100 Ach, dan doe ik dat ook maar eens. :)

#97 Hij wil de Koran verbieden en noemt de Islam een fascistische ideologie. Hij wil bij de wet regelen dat moslims rechtsongelijkheid krijgen (afschaffing artikel 1).

Als hij zegt niet tegen de moslims te zijn maar wel tegen hun geloof, wat moeten ze dan doen? Bekeren?

#101 Ik vrees dat er geen antwoord zal komen op #92. Was te verwachten, echte vragen blijven meestal door de fanatiekste PVV volgelingen onbeantwoord.

Nee wltr, wel bij de les blijven; hij wil dat ze de Koran verscheuren.

Heh heh heh

Maar effe serieus, laten we het eens over dit topic hebben.

Ik vond het namelijk heel bijzonder dat Wilders er in geslaagd is om 3 hele vragen te beantwoorden zonder 1 keer over moslims te vuilspuiten.

Echt nieuwswaardig dus.

#105. nee JR, dat is niet waar, hier doe je Wilders te kort. hij wil het gewoon op Donald Duck niveau. dezelfde dikte en met tekst ballonnetjes?

hij wil nog al wat. wie is die oen eigenlijk?

tja, zag dit nog, en afspraak uitgesteld. hmmm

#108.





sorry, voor #109. ja, je hebt gelijk, nieuwswaardig, ik kwam er tussen.

De PVV is niet alleen Geert Wilders? Daar komt Geert nog wel achter als de PVV niet alleen Geert Wilders is. Als zijn xenofobe achterban nog meer leugens de wereld in stuurt.

De PVV is een grote partij geworden? De PVV is geen partij maar een sekteachtige politieke structuur. Als er echt partijstructuren in gevoerd gaan worden dan zullen anderen ook macht moeten krijgen en worden amandementen en moties ingediend. Dan eens kijken of Geert nog steeds warm wordt van zijn grotere achterban. Een achterban die, hoe begrijpelijk ook, behoorlijk rascistisch is en niet zomaar Islamfoob. Een achterban ook die zijn economisch programma voor een groot gedeelte niet zal zien zitten enz. enz.

@111 die achterban heeft niks in te brengen, dat is algemeen bekend.

@97, Is waar. Mensen praten heel ongenuanceerd over Wilders. Hij is inderdaad niet tègen (alle) allochtonen, maar hij is het wel zat dat bepaalde groepen zich niet aanpassen en zich niet schijnen bewust te zijn in welk land ze eigenlijk wonen. Daar heeft hij een punt, want het is gewoon een feit dat dit waar is. En hij heeft het inderdaad niet alleen over criminele, onaangepaste allochtonen maar over de criminalitiet in het algemeen > dat moet aangepakt worden.
Iedereen die zich niet weet te gedragen in Nederland wil hij aanpakken - blank, pimpel-paars of geel en zwart, autochtoon of van een andere afkomst.
Dat is niet raar of verkeerd - het is gezond en normaal!
Als Wilders zò tegen buitenlanders en allochtonen is wat doet hij dan met z'n vrouw?! Die is inderdaad Hongaars en van Joodse afkomst! Dan trouw je toch niet met een buitenlander?
Wilders is geen Stalin of Hitler > ik erger me aan mensen die zoiets beweren; die trekken alle ideetjes van Wilders direct door naar WOII - maar voordat er een herhaling of een Hitler aan de macht komt gaat daar echt nog wel heel wat aan vooraf hoor - Hitler was ook niet direct aan de macht!
En de positie van Wilders en z'n PVV is zodanig dat zij maar heel weinig invloed hebben in de politiek. Want het CDA wil niet met ze samenwerken > nìemand wil met de PVV samenwerken. De PVV kan dan wel heel goed hebben gescoord, maar als andere partijen dwars liggen en weigeren dan wordt het wel heel moeilijk voor Wilders. Het is geen kwestie van 'oh, de PVV heeft gewonnen, dus die hebben het voor het zeggen' - de tegenpartij heeft òòk iets in te brengen. En daarbij moeten toch altijd compromissen worden gesloten en zal er water bij alle plannen moeten worden gedaan waardoor er van sommige ideetjes maar bar weinig overblijft (tot woede van de kiezers) - zo gaat dat in de politiek en zo is het altijd al geweest. Doet Wilders dit niet dan komt er van samenwerken > dat eigenlijk mòet omdat het niet anders kan helemaal niks en wordt er alleen maar ruzie gemaakt en NIKS besloten. Zo gaat het al jaren in de regering; lullen, ruzie maken en geen daden. Nou, hoeveel invloed en kans maakt Wilders dan, denken jullie??

@113 weinig kans.

@111, i snap echt niet dat alle tegenstanders van Wilders die hem uitlachen en roepen dat hij helemaal niks is en een slapjanus vervolgens wèl uren gaan zitten besteden op dit forum om het over hem te hebben en mensen te waarschuwen dat hij o-zo 'gevaarlijk' is.
Als Wilders inderdaad zo slap is en niks voorstelt dan hoeven jullie ook niet bang voor deze schreeuwlelijk te zijn, toch?
En als Nederland een stevige democratie heeft dan kan die geweldige democratie vast en zeker ook wel tegen een 'stootje' dat de PVV heet.....aangezien heel veel mensen tègen de PVV zijn en het kabinet altijd nog CDA en PVDA gericht is dan hoeven mensen zich niet zorgen te maken........of is onze samenleving een bergje zachte pudding?????
Nou, dat laatste vast en daarom is iedereen bang voor Wilders....als het zo'n zacht eitje is die samenleving van CDA etc, dan zegt dat iets over de ruggengraat van dèze partijen en hun kiezers en niet over andersdenkenden....

#113. geen (behalve wat prettige gevoelens in de onderbuik voor sommigen, en daarna de deceptie).

@115 door Wilders slaat Nederland een pleefiguur, is slecht voor de economie, en dus slecht voor mijn portemonnee.

Verder ben ik hier gewoon voor de fun. Niet omdat ik bang voor Wilders ben. Ik vind zijn aanhang wel lachwekkend en mag mij er graag mee vermaken.

@112, de achterban heeft niks in te brengen - de kiezers ook niet! Denk maar niet dat stemmers ook maar iets in te brengen hebben in de regeringsplannen die gelanceerd zijn. De politiek luistert àltijd naar de mensen met de macht en het geld. En die macht ligt in het bedrijfsleven.
Voorbeeldje; waarom gaat dat gedonder met die hoge bonzen en hun bonussen gewoon door dan terwijl ìedereen zich daaraan ergert en roept dat het afgelopen moet zijn? Wordt al jaren over gesproken maar er is weinig resultaat geboekt. Antwoord; Balkenende moet het bedrijfsleven te vriend houden omdat die machtiger zijn dan hem - dan iedereen van de politici - en als hij tegenwerkt dan flikkeren ze hem uit de regering......ja, dat wil Balkie of de anderen natuurlijk niet....dus dan danst 'ie naar de pijpen van de bedrijven.
De gewone burger heeft geen geld en geen macht dus daar wordt zeker niet naar geluisterd! Het stemrecht is alleen ingevoerd om de Jan boeren*** zoet te houden en het idee te geven dat hij/zij nog invloed heeft - maar dit is dus onzin.
Zelfs al zou heel Nederland massaal op 1 partij stemmen die tegen het elite-clubje is dat maar lekker doet en feest, bonussen opstrijkt dan zal de partij die belooft er iets aan te doen NIKS ondernemen. Die luisteren niet naar jullie!
Daarom doet Den Haag niks voor de burgers.
De burger is niet meer dan de dienaar en geldschieter + voetveeg voor alles wat boven hun staat.
Triest maar waar.

@JR

op basis van een 36% opkomst kun je weinig zinnigs concluderen over het aantal onderbuikers in dit land (behalve dan dat het er teveel zijn).

@118 ja maar de PVVee achterban NOG minder dan de andere kiezers. Terwijl ze schijnen te denken dat ze zo meer in te brengen krijgen. Is het niet hilarisch?

@119 Ik vind mijn conclusie dat het er in Rotterdam nu schijnbaar minder zijn wel te rechtvaardigen, ik neem aan dat je daar op doelt.

@116, dat befaamde paradepaardje dat het tegenwoordig zo goed doet 'onderbuik-gevoelens' is heus niet alleen maar gebasseerd op blinde haat of enkele incidenten met mensen van een andere afkomst.
Zò dom is de PVV-er in het algemeen niet - de meesten zullen wel degelijk hun mening kunnen onderbouwen en uitleggen waarom ze willen dat Wilders invloed moet hebben.
Personen die alleen maar een beetje roepen dat 'vuile ***Marokkanen eruit moeten' en dat 'de neger crimineel is'of 'de Joden de gaskamer in' zijn de echte dommerikken die niet nadenken. Dat is maar een kleine groep - en die komen niet zo ver hoor. Het zijn meelopers van de mensen die wèl kunnen uitleggen waar hun afkeer voor deze samenleving op gebasseerd.
De dommerikken zijn rascisten en Neo-Nazi's > extreem Rechts.
De rest niet.
De gemiddelde PVV-er is volgens mij gematigd en gewoon Rechts. Willen nu eens spijkers met koppen slaan met de dingen die ìedere Nederlander ergert.
Extreem Rechts = heel iets anders.
Je ziet dus wel dat de PVV echt niet een soort Adolfjes zijn.........

Oja, ik ben overwegend rechts denkend....

Onderbuik-gevoelens praatjes zijn gewoon een soort excuus van andersdenkenden die weer eens de andere kant opkijken en de realiteit niet onder de ogen willen zien en de problemen afdoen als 'blinde haat die nergens op slaat'. Dit is een domme fout om zo te denken!
Er zìjn problemen en die hebben echt wel te maken met het een en ander!

Oja, als het wel 'blinde haat' en stompzinnigheid is van de PVV-er dan denk ik ook wel waar dat door komt; Paars en Links hebben Rechts jarenlang de mond gesnoerd over problemen die de Rechtse vleugel wou aankaarten. Dan raak je op den duur wel gefrustreerd en als je dat raakt krijgen mensen buikpijn....het is dus logisch dat de ongenoegens dan zèker gaan omslaan in rascistisch gebrabbel > dat had voorkomen kunnen worden door Rechts er ook te laten zijn en tenminste te luisteren i.p.v het te verbieden!
Dingen en ideeen roei je niet uit - het is beter om ze er te laten zijn (tot op bepaalde hoogte) en er verstandig mee om te gaan dan de boel de kop in te drukken. Dan creeer je extremisme en op den duur dan steekt het inderdaad HEEL ERG de kop op.

#121. en erg positief. ik persoonlijk denk dat je de meelopers onderschat.

@122 Paars was rechts; de VVD zat erin.

@120 Inderdaad hilarisch, maar dat is de HELE politiek!

@123, misschien - als dat soort mensen een sterke en rascistische leider hebben dàn komt er een probleem, maar de schreeuwlelijk die niet verder komt dan one-liners als 'Hitler is tof' en de 'zwarten zijn het kwaad der aarde' ofzo....zie je die al de boel leiden?????
Die hebben echt wel wat meer nodig dan dat. Hersenen bijvoorbeeld en gezond verstand > dat hebben ze niet!
Een groep kan alleen aan de macht komen door verschillende combinaties en de juiste personen op de juiste tijd!
Ik denk echt niet dat een stel stampende, briesende olifanten met het IQ van een garnaal de boel kunnen LEIDEN (met nadruk leiden).
Daar is echt een ander persoon voor nodig....uiteraard met het juiste tijdstip en juiste combi. Anders mislukt het grandioos.

Dat Wilders er is wil heus niet zeggen dat we direct zorgen moeten maken over een mogelijke herhaling van WOII.
Kijk, de kans is àltijd aanwezig - maar dat geldt voor alle dingen des levens!
Wilders is geen Hitler - hij heeft een andere persoonlijkheid en een andere uitstraling. Ieder mens heeft unieke eigenschappen die nooit op elkaar lijken - de combinatie is anders. Altijd.
Ik heb met fanatieke Linkse aanhangers gesproken en die waren helemaal niet zo negatief en somber over Wilders invloed. Ze vonden het zelfs belachelijk dat Wilders werd vergeleken met Hitler en mogelijke kansen om hetzelfde nog een keer te laten gebeuren.

@122 - nou, zò rechts was het dus niet hè - de CDA en PVDA zater er ook en die waren dat niet en hadden meer macht. Trouwens, als ze wel rechts waren geweest hoe kan het dan dat jarenlang Nederland is overstroomt door mensen van bùiten ons land??? Dat men asielzoekers omarmde en dat niemand iets mocht zeggen òver deze mensen, dat in de jaren 80 iedereen pro-buitenlanders scheen te zijn???? Als je Rechts bent dan ben je ook niet voor teveel invloed van buiten....dus ik vind je opmerking vreemd.

@126 je citeert je eigen opmerking dus het verbaast mij niks dat je hem vreemd vindt.

Maar ik wil wel een tipje van de sluiers oplichten; de buitenlanders zijn hier binnengehaald met behulp van rechts omdat er lekker aan verdiend kon worden door het bedrijfsleven. En zoals het de gewoonte is bij rechts moet het volk dan zijn bek houden.

Maar waarom waarom waarom zijn we zo off topic bezig.

ehm - boeien, nu echt weg later.

Op zich vind ik de uitslag niet veelzeggend over de toekomstige tweede-kamer verkiezingen.

Omdat het verkiezingen waren voor het europese parlement, en europa een issue is bij de PVV, ga ik er vanuit dat 80% van de PVV-aanhangers naar de stembus is geweest. Vertaal dit eens naar de opkomst en je ziet dat het allemaal eigenlijk nog wel meevalt.
M.a.w., hoeveel van de 65% die nu niet zijn wezen stemmen, zullen bij de verkiezingen voor de tweede kamer wel voor de PVV gaan?
Ik denk dat dat nog gaat tegenvallen.

@88
Vrijheid is hoe je je het zelf beleefd.
Ik voel me behoorlijk vrij ik ga en sta waar ik wil.
En niet alleen in Nederland.
Preventief fouilleren heeft nog niemand gedaan bij mij.
En dat hoeft ook niemand te proberen zo als Greet Wilders dit voor het hele land wil.

@131 Fouilleren kan al overal. Maar daar merk je als blanke meestal vrij weinig van.

Nujijers maken zich duidelijk teveel druk over doorbraak PVV.

Het was EU mensen, daar zijn we ons vertrouwen al wat langer in verloren vandaar die magere 40% opkomst.

Landelijk verkiezingen is nog lang weg maar iedereen is al aan het speculeren.

Ik hoop wel dat het woord hype nu is verdwijnt bij de PVV want ze groeien nu toch echt te lang door om het bij een hype te houden, ze zijn tenslotte niet als LPF uit de lucht komen vallen maar zijn langzaam doorgegroeid laatste jaren.

Stop het gedoogbeleid en organiseer een Generaal Pardon voor Autochtonen.

@132
Dat is waar.
Het zal je maar gebeuren nooit iets uitgespookt in je leven en dan gefouilleerd worden of je een crimineel bent.
Een zware nachtdienst achter de rug en je ziet al verdacht uit.
Hoe reageer je hier op als niet blank figuur.
Je zet je af tegen de staat die je dit aandoet.
Die je als verdacht ziet om dat je anders uit ziet dan de gemiddelde kaaskop.
Een zonrijke vacantie is al genoeg om verdacht te zijn.

@JR #120
daar doelde ik op ja.

@clausewitzz #133
Ze zijn idd als een baksteen uit de lucht komen vallen
Hopelijk houden ze de valsnelheid vast

#133, #136
kk sorry, slecht leeswerk

Ik hoop al lang dat ie doorbreekt.
Maar het valt niet mee om hem in de ogen van zijn aanbidders door te breken.

krijg steeds meet het verdonk gevoel hierbij...

even iets anders: 45 50
Je opleidingnivo betwijfel ik: xenofoben zijn die mensen die vrees en afkeer hebben voor "alles" wat vreemd is.
Grammaire is xenofobisch het woord wat je zoekt, "waarom, je bent een xenofoob
en je hebt xenofobische denkbeelden."
Met andere woorden, een reeks negatieve vergelijkingen. "echter niet 'alles."
Je kunt je stellingname, "dat Nederland veel xenofoben kent nooit empirisch onderbouwen. Ken uw taal.

#132

Is dat zo ? Bij de algemene fouilelier acties gaat iedereen aan de kant.

Wit rood bruin geel zwart paars , oud jong bejaard , auto fiets motor lopend

Alles. Weet je op bevel van wie ? Jobje Cohen . Het linkje heb ik je van de week al gegeven. Of wil je het nog een keer hebben.

1 van de mindere punten in Wilders zijn plannen naar mijn idee. Maar links is volop bezig preventief fouilleren te vermaken tot een hobby. Waarom doe je Wilders verwijten als Jobje op dit onderwerp ver voor ligt ?

#131

Geldt dus ook voor jou #131

Ken jij de link nog niet ? http://www.at5.nl/artikelen/17682/ook-volgend-j...

Lees het beleid van de verachtelijke linkse gemeente raad. En je wou Wilders verwijten dat ie dit landelijk wil ? Beetje dom niet ?

@142
Niet iedere Nederlander woont in Amsterdam.

In het strafrecht is fouilleren geregeld in de Wet Strafvordering en de Wet Wapens en Munitie. De strafrechtelijke situatie is vrij streng.

Fouilleren is het 'aan zijn kleding onderzoeken' uit artikel 55b Sv. Er moet sprake zijn van een verdenking van een strafbaar feit ( in de zin van artikel 27 Sv) en kan alleen plaatsvinden als dat nodig is om de identiteit vast te stellen. Als er sprake is van 'ernstige bezwaren' mag ook 'in het belang van het onderzoek' gefouilleerd worden. Dat begrip wordt niet gedefinieerd in de wet en is de jurisprudentie verder ingevuld.

Er moet met andere woorden een goede reden zijn om iemand te kunnen fouilleren, zeker als hij zich kan legitimeren.

De Wet Wapens en Munitie en regelt in artikel 50, 51 en 52 vergelijkbare bevoegdheden specifiek ten aanzien van onderzoek naar wapens.
Door de wetswijziging kreeg de Gemeentewet artikel 151b. Daarin krijgen Burgemeester en Gemeenteraad een nieuwe bevoegdheid. De raad kan een verordening aannemen die de Burgemeester toestaat een gebied aan te wijzen als veiligheidsrisicogebied.

De Burgemeester kan tot zo'n aanwijzing overgaan bij verstoring van de openbare orde door de aanwezigheid van wapens, dan wel bij ernstige vrees voor het ontstaan daarvan. Als een gebied aangewezen is als veiligheidsrisicogebied dan kunnen de artikelen 50, derde lid, 51, derde lid, en 52, derde lid, van de Wet wapens en munitie toe gepast worden. De aanwijzing moet ook de geldigheidsduur vaststellen.

In het bijzonder artikel 52 lid 3 Wet Wapens en Munitie regelt dat onderzoek aan de kleding kan plaatsvinden.

Deze nood verordening is niet waar ik woon in nederland.

Beetje dom is hoe je het bekijkt.

@141
Ik neem aan dat jij ook niet gefouileerd wil worden of je gezin.
Het gaat er om hoe denk je over je bevolking vertouw je de bevolking nog wel.

@140
Niet iedere Nederlander is zo op de hoogte in zijn Taal als jij dat bent dat maakt ze nog niet minder.
En ze hoeven al helemaal niet stil te zijn.
Ik zeg ook niet wat zoek jij achter een computer leer je eerst eens het ding te programeren in een programeertaal.

#143

Je had net een grote mond over het fouilleren wat Wilders in zijn programma heeft staan.

Ik ken dus een onvoorwaardelijke veroordeling verwachten op het linkse PVDA en GL stadsbestuur ?

Eeen noodverordening is tijd gebonden. Deze noodverordening duurt al VIJF JAAR. Beetje dom , nee heleboel dom hoe je het bekijkt. Zeer hypocriet ook

#144

Als je de moeite had genomen om te lezen had je in #141 mijn mening over dit onderwerp kunnen lezen. Maar zoals gewoonlijk is begrijpend lezen geen hobby op nujij

Nou daar wil ik wilders dan toch ff op corrigeren laten we ff eerlijk zijn kerel.
Een doorbraak is het pas als dr dingen gaan veranderen OK?
Dus je krijgt de kans en dr zullen dr nog wel meer komen.
Doe dr wat mee dan, want dat zou een doorbraak zijn.

Ik weet wat de verborgen agenda van het PVVee is.

#148

Jij hebt het nu over de doorbraak voor de burger.

De doorbraak voor Wilders is een feit :) :):)

@146
Niks hypocriet.
Je verteld je verhaal van uit de omgeving waar jij leeft.
En denkt meteen dat dit de algehele norm is voor nederland.
dat het gebeurd in jou stad als je het zo mag noemen ok niet leuk.
Hier en de meerderheid van Nederland niet.
En er hoef niemand te komen om het overal te doen.
Zoals je zegt een minder punt.
Ik noem het een groot punt een reden om niet op iemand te stemmen.
Hypocriet ik kan het hebben ik probeer geen namen te gaan noemen.
Er zijn er al genoeg in Nederland die niet meer normaal met elkaar kunnen spreken.

#151

Lees je eigen #135 nog even.

Vergeleken met de overige keiharde punten is het punt van Wilders een niemansdalletje. Immers de linkse kliek voert het overal in de lande al uit. Kennelijk ontbreekt de eerlijkheid in je donder omdat te erkennen.

Dit voorbeeld was Amsterdam maar ook andere steden doen het.

Ik had van jou dus een onvoorwaardelijke veroordeling verwacht richting de de amsterdamse kliek van pvda en gl. Zoals gezegd hypocriet dat die veroordeling ontbreekt als ik je #135 lees

@152
Ik veroordeel dit ook.
Met betrekking waar ik woon.
Hier was enorme drugs overlast door alles uit de hand te laten lopen.
Het geval wil dat door een noodverordening en een plaats verbod het probleem alleen verplaats is naar een andere gemeente.
Dus wat lost het op.
Voor mij ok geen overlast meer voor anderen die zitten nu met het probleem.

Je kunt ook weigeren en de gevolgen hiervan dragen. Maximaal 90 dagen cel.
Als dit voldoende mensen doen dwing je verandering af. Slechts een dorp dat weigert laat een heel land winnen.