zo, nou moet iedereen het onderhand wel snappen denk ik? deze man zegt t teminste in duidelijke taal (maar t mag nog duidelijker als het aan mij zou liggen)

Duidelijk relaas van Willem Middelkoop. Ik ben het eens dat er een 2e echt heftige crisis op ons staat te wachten, maar zijn halve oplossing dat er meer cotrole van overheden moet zijn lijkt me niet goed. Juist meer vrije markt werking en minder overheidsbemoeienis zal ons heil brengen en niet zoals in de USSR meer overheidsbemoeienis.

We hebben als kaaskoppen altijd de corruptie in derde wereldlanden bekritieseerd maar de graaicultuur in ons eigen NL-landje maakt net zoveel kapot.
En net zoals in derde wereld landen zullen de zwakste der natie de zwaarste prijs moeten betalen voor al die rijkdom die is vergaard door zo weinigen die blijven leven in weelde.

een doomsday videootje van Willempje "doomsday" Middelkoop doet het altijd goed bij de doomsdaydenkers. De messias Middelkoop.

En zijn marktwaarde voor lezingen stijgt na dit videootje weer met 10%. Willempje lacht in zijn vuistje

Lapzwans Middelkoop weer eens.
Die man heeft nog nooit gelijk gehad, dus deze keer zal het ook wel mis zijn.

Eigenlijk zijn het ook wel goede adviezen. Als Middelkoop A zegt, dan moet je B doen. Zit je altijd goed.

p.s. is Willem zijn faillisement al te boven?

"Die man heeft nog nooit gelijk gehad"

Volgens mij heeft hij tot nu toe al gelijk gekregen, dus waarop baseer je die opmerking?

Daarnaast wordt het eens tijd dat we onze ogen openen voor dit soort problematiek, in plaats van de ogen te sluiten.
Ik denk dat we maar beter kunnen luisteren naar Middelkoop, dan naar diegenen die zeggen dat alles prima gaat en er niks aan de hand is.

Op de voorpagina van de SDN staat het volgende: Aan het parlement: Ik zou wensen dat u vragen stelt over het gegeven dat de staatsschuld NIET afgelost hoeft te worden. Van wie hebben we geleend en tegen welke prijs? Aan wie moeten we terugbetalen? Aan onszelf? Als dit juist zou zijn, waarom stelt u geen vragen? Alleen al het stellen van enkele vragen over het NIET aflossen van de staatsschuld zal de discussie daarover open kunnen breken. Nog steeds zwijgt iedereen over de bron van financiering, niet alleen voor Nederland maar wereldwijd. De staatsschuld is echt geen enkel probleem, gelet op die van andere landen: Staatsschuld VS: 100%, Japan: 200%, Italië: 100%, Nederland: 59%, Werkloos 6% (Spanje 18%). De sloop van de sociale zekerheid is een gotspe !! Volstrekt onnodig en de AOW hoeft echt niet naar 67. De pensioenen hebben hun dekking vanwege de staatsschuld. Die is namelijk een spaarpot voor de beleggers en gepensioneerden ! Daar is niks mee !! Wij hebben ABP en PGGM en die beleggen vooral in staatsobligaties. Verder is de spaarpot voor de AOW een absolute leugen. Het is onzichtbare versnelde aflossing van de staatsschuld. Dom..!! Heel dom...!!!

Vreemd de site van de SDNL loopt al jaren luid en duidelijk te verkondigen hoe het precies zit met de staatsschuld en dat die schuld per saldo totaal een andere schuld is dan b.v. de schuld die u en ik hebben aan elkaar of een bedrijf of aan de bank.
Letterlijk in al die jaren al meer dan een miljoen kijkers zijn er geweest op de site van de SDNL, ministeries, hoge scholen, universiteiten, departementen, ambtenaren,tweede kamer, je staat soms versteld als je op de stat=meter kijkt wie er dagelijks gluren op deze zeer informatieve site. MAAR NIEMAND DURFT ECHT INHOUDELIJK TE REAGEREN. De media, zowel de oude als de nieuwe kijken regelmatig, maar Pouw en Witteman, durven de Hoofdredactie niet uit te nodigen. Men wil de waarheid niet naar buiten brengen!
Gelukkig laat Willem Middelkoop zich d emond nbiet snoeren, maar hij wordt wel een bedreiging voor de staat die zich middels malversaties weet te handhaven.

Wilders: Draai deze film eens af in het regeringsgebouw.
Ik denk dat dat meer indruk maakt als de film Fitna.
.

Niet dat ik echt verstand heb van economie ed., maar ik vind het monetair systeem al jaren achtergehaald. De beurs staat ongeveer gelijk aan het casino, maar het ernstigste is nog wat de IMF, maar vooral de wereldbank in Amerika doen. Geld uit het niets creeeren kan gewoon niet lang goed gaan. De maatregelen die Obama nu genomen heeft zijn alleen uitstel van executie, want er is in feite niks veranderd aan het systeem.

De beste oplossing is denk ik om krediet zonder onderpand (geheel) af te schaffen. Dat heeft natuurlijk ook nadelen, maar we merken nu wel dat al dat 'verzonnen' geld ook niet echt werkt. Op een gegeven moment klapt de zeepbel.

Niet alleen ons geldsysteem is kapot:

Gerald Celente: There is no Recovery
http://www.infowars.com/gerald-celente-there-is...

@10

Ik ben het helemaal met je eens!

Het pompen van ongelooflijke hoeveelheden krediet in de bankensector om de economie maar 'draaiende' te kunnen houden is alleen maar uitstel van executie.

"We've got to spent money to keep us from going bankrupt." - Joe Biden

Het probleem is dat ons monetaire stelsel voor geen meter deugt.

#5

Inderdaad dat is die zelfde man die een jaar geleden achteraf riep dat hij het wel allemaal zag aankomen. Maar ondertussen wel met een miljoenen verlies opgezadeld zat en ook zijn mede-investeerders ook een gigantisch verlies bezorgde op de beurs. De man is gewoon een gigantische narcistische eikel.

Geweldig dat deze klassieker over geld en economie nu ook eindelijk in het Nederlands beschikbaar is. Hopelijk zorgt deze publicatie ervoor dat meer mensen achter het geheim van geld komen.

— Willem Middelkoop, auteur van de bestseller 'Als De Dollar Valt'

"Het mag nostalgisch overkomen maar geld moet terug een ‘waarde’ hebben. Intussen staan de geldkranen al vier maand open en kruipt de rente naar 0%. Het opportunistische alternatief voor het afbouwen van de schuld is een hoge inflatie voor een lange periode. Dan heeft het geld alsmaar minder waarde en stellen we ons net zoals Murray Rothbard de vraag wat er toch gebeurd is met ons geld." (De Tijd, 11 februari '09)

— Prof. dr. Johan Albrecht, Universiteit Gent

Het is een open deur te stellen dat de vertaling van het boek van Rothbard op het juiste moment komt in de huidige tijd van de kredietcrisis. De kijk echter die het geeft op de conventionele wijsheid over de rol van geld in de samenleving is dat beslist niet. Het boek schetst ook een (het?) alternatief voor het huidige beleid. Een alternatief dat voor de politiek nu nog een brug te ver zal zijn maar wellicht ooit nog eens onvermijdbaar zal worden.
— Dr. A.R. Leen, Universiteit Leiden

In de inleiding van het boek "The Causes of the Economic Crisis" (editie 2006) naar de hand van Ludwig von Mises schreef de redacteur Percy L. Greaves:

"Deze grote bijdrage aan de menselijke kennis zou moeten gelezen worden door iedere persoon die onze kapitalistische samenleving wil redden en die in staat is om te helpen zorgen dat anderen de inherente gevaren van de politieke manipulatie van geld en krediet beter kunnen begrijpen." (vert. M.R.I.)

Bovenstaande uitspraak is eveneens van toepassing op het boek "Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?.
— Steven De Klerck

Al maanden strooien overheden over de hele wereld met honderden miljarden euro’s en dollars om de economische crisis te bestrijden. Maar wat is geld? Waar komt het vandaan? Welke rol speelt het en, nog belangrijker, welke rol zou dat moeten spelen in de economie? De vertaling van 'What has government done to our money' van Murray Rothbard is actueel als bijna nooit tevoren. Voor geïnteresseerden in baanbrekende economische werken mag dit boek niet ontbreken in de boekenkast.

— Edin Mujagic, redacteur economie FEM Magazine

Murray Newton Rothbard (1926-1995), econoom, historicus, politiek denker, was een van de leidende intellectuele figuren van de tweede helft van de twintigste eeuw. Zijn "What Has Government Done to Our Money?" (1963) is een van zijn kleinere, kortere werken, maar ook een moderne klassieker en een prachtig voorbeeld van zijn vermogen in klare taal en in een meesterlijke stijl complexe verschijnselen te verhelderen. In dit geval gaat het om geld, de rol daarvan in een markteconomie en de onvermijdelijke verloedering ervan als gevolg van de monopolisering van de geldproductie door centrale banken. Wie wil weten hoe permanente inflatie en kredietcrisissen ontstaan zal in dit boekje zeker meer relevante inzichten vinden dan in de gebruikelijke, met technisch jargon en wiskundige formules overladen, academische literatuur. Als geen ander weet Rothbard theorie en geschiedenis te combineren, zodat het nooit moeilijk is te achterhalen waar hij het precies over heeft.

De Nederlandse vertaling die het jonge Rothbard Instituut op de markt brengt, met een nuttig voorwoord en nawoord van Professor Jesus Huerta de Soto (Madrid), is niet alleen een eerbetoon aan een groot denker maar ook een essentiële bijdrage tot een beter begrip van de financiële crisis van 2008. In "Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?" vindt de lezers immers tekst en uitleg over de diepere gronden van de aanhoudende monetaire en financiële malaise in de westerse "gemengde economieën"--een malaise die in minder dan een eeuw tot uiting kwam in een opeenvolging van monetaire "systemen" met korte houdbaarheidsduur: gouden standaard, goudwisselstandaard, Bretton Woods, puur "fiat money" (geld zonder dekking), vaste wisselkoersen, fluctuerende wisselkoersen en beleidscoördinatie van de grote centrale banken. Kortom, "Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?" is een onmisbaar boek.

Wie meer wil weten, in het bijzonder over de rol van de banken in het moderne monetaire systeem, kan het best Rothbards "The Mystery of Banking" (1983) raadplegen alsook het postuum uitgegeven "A History of Money and Banking in the United States" (2002).

— Prof. dr. Frank van Dun Universiteit Gent

Er is momenteel veel belangstelling voor alle praktische geldzaken die met de kredietcrisis te maken hebben. In uw boekje, dat uitstekend leesbaar is, legt u de functie van geld en alles dat daarmee samenhangt op een heldere en uitnodigende wijze uit. Daarvoor mijn complimenten.

Tegelijkertijd 'ademt' uw boekje de sfeer van gezond verstand uit en daar ben ik blij mee Vooral bij complexe vraagstukken — zoals de kredietcrisis, maar ook de milieu- en de geweldcrisis waarmee wij momenteel te maken hebben — is gezond verstand nodig en die blijkt bij gewone burgers doorgaans beter aanwezig te zijn dan bij politici, bankiers en beleidsmakers. Deze laatsten zien vooral de problemen en worden in hun oplossingen gehinderd door hun verantwoordelijkheden, terwijl de eersten vooral de oplossingen zien omdat zij zich op de menselijke maat baseren. 'Gewone' mensen, mits goed geïnformeerd en constructief van houding, weten over het algemeen wél hoe het verder moet, omdat zij hun oplossingen ontlenen aan -en beoordelen op- zaken als rechtvaardigheid, proportionaliteit, eerlijkheid, 'geven en nemen' en 'voor wat hoort wat, maar niet altijd'.

In uw boekje pleit u impliciet voor een terugkeer naar de gouden standaard in een gemoderniseerde vorm en ook daar ben ik het van harte mee eens. Er moet een nieuwe manier van waardebepaling van geld en krediet komen en goud leent zich daar bij uitstek voor omdat het een materiaal is dat iedereen van oudsher vertrouwd. Het zou zelfs bijzonder helpen als iemand — een nobelprijs econoom? — in staat zou zijn om een nieuwe -virtuele- goudstandaard te ontwerpen op een manier die aansluit bij het natuurlijke vertrouwen van mensen. Daardoor zou snel stabiliteit kunnen worden verkregen en dat is precies waar ons economisch en financieel systeem momenteel mank aan gaat. Er zou 'lucht' door kunnen ontstaan in de vorm van 'opluchting' en dat sluit aan bij het denken over economische vraagstukken van de Oostenrijkse school.

Ik feliciteer u met dit inzichtelijke en inspirerende boekje.

— Prof. dr. R.J.Tissen, Business Universiteit Nyenrode, Breukelen

http://rothbard.be/boeken/reacties-geld-rothbard

@2

We hebben geen vrije markt,(ook niet voor mobieltjes, al komt dat het meest in de buurt) maar zeker het monetaire systeem kent enkele geen overeen komsten met een vrije markt, anders had je bijv, echt geen consumenten krediet kunnen krijgen voor z'n 6%....

http://rothbard.be/boeken/reacties-geld-rothbard

Ons waarde systeem ook , 'n boer krijgt te veel te weinig voor z'n melk wat 'n primair produkt is....Advocaat Spong vraagt 400 euro per uur aan 'n Turkse crimineel voor o.a. z'n advies om z'n vrouw zwanger te maken en dan met verlof de benen te nemen...

Er is in de VS 5 keer meer geld in omloop op de beurs dan het BNP van de VS ..

Obama's Magic Bubble Deflator by Thomas Woods

http://mises.org/story/3464

Geld afschaffen is, denk ik, echt de enige oplossing.

@18 Goed artikel :)

Het plan is al klaar: Het Bellamy stelsel, economische gelijkheid.

http://www.pj-design.nl/bellamy/bellamy-stelsel...

"de gouden standaard"

Er moet gewoon voldoende geld in omloop moet zijn om de goederen en diensten waarvoor vraag en aanbod is, te kunnen verhandelen.

De "goederen en diensten waarvoor vraag en aanbod is" = de waarde vd economie en dat is tevens de referentie voor de waarde van geld.
Goud speelt daar - behalve als zijnde één vd vele grondstoffen die worden verhandeld - functioneel geen rol bij.

Het idee dat goud wel een belangrijke rol speelt mbt geld, is een overblijfsel uit de tijd dat het gebruik van (edel)metalen de enige mogelijkheid was om geld te maken dat niet of moelijk vervalsbaar is.

Leuk verhaal altijd, maar als de heer middelkoop alles zo goed had voorspeld, waarom staat hij dan nu niet in de Quote 500? En waarom heet zijn boek 'als de dollar valt' en niet 'als de banken vallen'?

@23
Het is nog niet zo ver dat de dollar helemaal valt, dat is de volgende crisis.

@22

is een overblijfsel uit de tijd dat het gebruik van (edel)metalen de enige mogelijkheid was om geld te maken dat niet of moelijk vervalsbaar is.

mmmmm, dus nu geven we gewoon rechten aan de overheid om legaal, vals te munten(buiten proportie geld lenen van de toekomst dus), wat ze vervolgens doen, waarna de economie weer(zie business cycli) naar beneden komt storten, en je zonder dat je het weet zelfs op de basis school al schuld hebt....

Maaar, tiss legaal, en we accepteren het, dus het moet wel goed zijn...

Geld zou nooit krediet mogen zijn en fiat geld = Krediet (aka, over al het fiat geld betaald men rente) betaald iedereen en alles haar schuld af is er dus geen schuldpapier meer in omloop & tevens ook niet genoeg papier natuurlijk om dat mee te doen, ergo, je leent 10 eu, je betaald nu als bank +/- 1%, maar waar komt die 1% vandaan, de hemel?

Als je mocht kiezen had je liever geld gehad wat jaar naar jaar meer waard zou worden, met een kleine kans dat er iets van je verlies weer weg zakt, of heb je echt liever geld wat jaar naar jaar minder waard word met dank aan de overheid welke altijd geld te kort komt..

M.a.w, voor je 14% meer moet lappen voor je brood, zoals in IJsland is gebeurd is het zaak je gewerkte uren om te zetten naar een stabiel bewaar/transactie middel, aka goud, zilver, bonen. What ever! Als het maar niet uit een printer komt bij de regering...

@2 er bestaat GEEN vrije marktwerking zolang de regering alles nog volgens regeltjes wil staven. En zolang er aan aanbesteding gedaan word is het nog steeds een door-overheid-gecontroleerde markt en geen vrije markt.

Kan met veel dingen meegaan,maar wat ie zegt over de oplossing ben ik niet mee eens.
Hij zegt namelijk dat je alles over moet dragen aan de staat/regering en dat het niet in handen moet zijn van een kleine elite.
Die kleine elite heeft ook de regeringen in hun zak zitten.
Maakt dus niks uit of het in handen is van de staat of van die elitegroep.
We moeten eerst eens alles hervormen.
De politiek terug geven aan hen de bevolking zelf.
Niet dat in de politiek eenzelfde kleine elite bende regeert en bepaalt.

Met middelkoop zijn ideen krijgen we een communistische staat.
Al de macht die dan de staat krijgt.
En ze hebben nu al heel veel macht.
Te veel zelfs.

Ben er eerder voorstander van om alles eerlijk te verdelen onderling.
Ook dat de wetgeving bepaalt zal en moet worden door de bevolking als het gaat om belangrijke uitgave's of stappen wat ons allen aangaat.
Maar dan schop je tegen de werkelijke macht aan.
Zal niks veranderen.
We lopen vanzelf wel de afgrond in.

@21 "In Bellamy's visie is de mens bevrijd van 'het kapitalisme'; daarvoor in de plaats is er dan een maatschappij met economische gelijkheid voor iedereen. Het hele leven wordt geregeld door de centrale overheid. Land, fabrieken, andere kapitaalgoederen en communicatiemiddelen zijn eigendom van de gemeenschap. Etc. etc."

O god, waar hebben we dit eerder gehoord. Dat experiment is op voldoende grote schaal uitgeprobeerd en afgetest zou ik toch denken....

#28

Lijkt verdacht veel op de oude USSR met hun planeconomie, kolchozen, sowchozen etc etc :-) :-)

@6

Rechtsboven in beeld heb je een zoekbalkje.
Typ maar eens 'Middelkoop' in en ga je vergapen.

Zo zouden we dit de rest van ons leven blijven voelen, zouden de producten mega in prijs stijgen, zoals olie en gas.
En ga zo maar door.
Die man klets zóóóóóóóóóóóó uit z'n nek!

De reden waarop de politiek irrelevant is: ze praten niet over het werkelijke probleem.

@31 Bedoel je de hoofddoekjes kwestie en verkiezing beste debater etc.etc.
Politiek is inderdaad niet serieus te nemen...

Mensen die hier negatief reageren begrijpen totaal niet wat deze man precies zegt en bedoelt!
Wat deze man zegt klopt helemaal

"Maak van bankiers ambtenaren"

Het beroep "bankier" opdoeken en nationaliseren?

Hmmm.. dat klinkt niet eens zo verkeerd, als je er wat langer over na denkt.

Zal alleen nooit gebeuren zonder veel bloedvergieten.

Ik heb een plan B.

Alle miljardairs en multimiljonairs 90% vermogensbelasting, eenmalig.

maar ambtenaren zijn zeker niet corrupt dan ofzo? we moeten gewoon een stap terug doen in de geschiedenis en handel drijven met middelen die gedekt zijn met tastbare waarde. Of als alternatief...kunnen de knappe koppen van de wereld bij elkaar komen en een geheel innovatieve en betrouwbaar systeem bedenken die ons allen tot de 30e eeuw en verder kan/zal gaan brengen en met een beetje geluk ook meteen de rijkdom verdeling in de wereld oplossen.

#33

Nou leg het maar eens uit dan. Immers jij begrijpt het allemaal zo goed

Lehman Brothers als het begin van de crisis, belachelijk! De crisis is veroorzaakt door een hele reeks van factoren en het is gewoon te makkelijk om het omvallen van een bank daarvan alleen maar de schuld te geven.

een heel helder filmpje. Bedankt TS.

Nu ben ik een leek op dit gebied.. Zie mij als piet de loodgieter met een hypotheek van 230000, 1 kind met een 2e in de maak (als moeder natuur zijn werk hoop ik doet)

Kan het in de huidige situatie niet zo zijn dat een bank machtiger wordt dan een land zelf? Best gek toch!

Maar stel dat Willem middelkoop gelijk krijgt, en er een 2e big crash aan gaat komen.. wat dan? Ik bedoel.. gaan dan de hele economie van onder tot boven op zijn gat? Wat moet ik me dan voorstellen? Winkels die niet meer open gaan... treinen die niet meer gaan rijden.. geen gas water en licht meer? oorlog?

@36 rijkdom verdeling?

hoe zie je dat voor je? Ik gun ieder mens een goed leven laat dat even voor op staan. En ik denk dat dingen in Afrika heel anders kunnen zijn. Maar het continent Afrika kent ook hele bizarre problemen. Rijkdom verdeling (in de vorm van geld) is dat een oplossing?

Ik ben geïnteresseerd naar je gedachte gang.

Ik zou het toch erg waarderen als de anonieme minner even toelicht waarom hij het niet eens is, werkt beter voor de discussie.

Het is makkelijk om zo'n man na te praten, napapegaaien kan immers iedereen.

Het is makkelijk om zo'n man na te praten, napapegaaien kan immers iedereen.

welk minnetje bedoel je? @41

@31 daar ben ik het roerend mee eens!

Daarom is het ook tijd voor echte verandering en die komt er alleen als het volk echt opstaat, daarom heb ik besloten hier naartoe te gaan: http://www.vrijheidsparade.nl

Het lijkt me een goed initiatief wat inspeelt op de huidige problematiek, hoewel dit nog wel verder gaat uiteraard...
Het belangrijkste is dat we massaal met zijn allen in beweging moeten komen, afdwingen op ludieke manier dat er geluisterd moet worden!

Wij hebben de macht! we zijn het alleen vergeten ;)

Dus kom allemaal naar het Malieveld Den Haag op zaterdag 26 september!

@25
"dus nu geven we gewoon rechten aan de overheid om legaal, vals te munten"

Nee, de tijd dat de staat geld drukte is lang voorbij.

@38 - Middelkoop zegt toch meerdere keren heel duidelijk dat de oorzaak het geldsysteem zelf is? Hij zegt ook dat de val van Lehamn Bros het proces versneld heeft, niet dat het de oorzaak is.

@47 Ze hebben die bank uitgekozen om als eerste te laten vallen, is geen toeval...

Ik denk dat we de oorzaak allemaal bij onszelf moeten zoeken,
We hebben allemaal meegedaan met het graaien
Doen het zelfs nog.

Als we nou eens proberen tevreden en dankbaar te zijn voor wat we hebben,
valt misschien niet mee...

En te denken aan onze wat minder gelukkige medemens....

Het is beter te geven dan te ontvangen.

"Ik denk dat we de oorzaak allemaal bij onszelf moeten zoeken,
We hebben allemaal meegedaan met het graaien
Doen het zelfs nog."

Dat de oorzaak bij ons ligt is niet helemaal juist.
We krijgen steeds te horen dat wij ook de mede-oorzaak zijn van de crisis, maar dit slaat werkelijk niets op, op 1 ding na: we hebben inderdaad te veel geleend, maar is het dan ook werkelijk onze schuld?

Nee, de schuld ligt bij de banken, deze hadden de leningen gewoon niet mogen verstrekken. Daarnaast zijn het de super-rijke elitaire mensen (vooral bankiers) die de oorzaak zijn. Wij hebben slechts een zeer klein aandeel in de crisis.

Daarnaast ben ik het eens met nog 1 punt: wij hebben het laten gebeuren, dus daarom zijn wij eigenlijk toch wel mede schuldig. Het probleem is helaas dat de meeste mensen te dom of te lui zijn om zelf kritisch na te denken en om dit soort praktijken te stoppen. Natuurlijk worden we in het proces ook wel in het donker gehouden en afgeleid, maar alsnog moeten we natuurlijk wel gewoon zelfstandig kunnen denken en daarop handelen. We zijn verdomme makke lammetjes, we pikken alles maar, en het liefst wordt alles zo snel mogelijk vergeten. Het wordt tijd dat mensen eindelijk gaan realiseren hoe de werkelijke wereld werkt, en er een stokje voor te steken!

@49

Ja het is mijn eigen schuld dat ik zo hard werk en daar door ook iets meer verdien. Het is mijn eigen schuld dat ik mijn best heb gedaan op school. Wat stom van mij.

Misschien moeten we maar gaan betalen met plakjes wortel.
Of even Zeitgeist Addendum kijken.

"Middelkoop zegt toch meerdere keren heel duidelijk dat de oorzaak het geldsysteem zelf is"
@ #47

Precies. En dat weet iedereen die iets van het fiatgeld weet.
Waarom proberen politici en de mainstream het (op de globale schaal onbeduidend) bonuscultuur de schuld te geven is voor mij een raadsel.

Op weg naar een unbedingtes Grundeinkommen een basisinkomen voor iedereen als recht, zonder arbeidsplicht de enige mogelijkheid de crisis de kop in te drukken en weer tot een vrije culturele opbouw te komen. Het systeem dat we nu hebben is gebouwd op egoïsme en dient te verdwijnen. Dit unbedingtes Grundeinkommen is al verankert in de Braziliaanse grondwet! en in Afrika lopen al concrete experimenten. In Nederland heeft men er nog nooit over gehoord. Op deze manier wordt de arbeid aanzienlijk goedkoper, er is dan al een basis.

"In Nederland heeft men er nog nooit over gehoord."
@ #54

"In Nederland werd het basisinkomen op de politieke agenda gezet door D'66 en de PPR, die later samen met de PSP, CPN en EVP opging in GroenLinks. Het onderwerp stond aanvankelijk ook bij deze nieuwe partij in de belangstelling.[4] Het basisinkomen wordt nog steeds gesteund door De Groenen."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Basisinkomen