Wat moeten we eigenlijk met deze windmolens? Hebben we nog niet in de gaten dat z`n molen bouwen, transporteren en plaatsen meer energie kost dan dat deze molen ooit zou opleveren. En dan komt het aspect milieu om de hoek kijken als de molens zijn afgeschreven. De wieken zijn meestal van polyester en moeten dus in de toekomst ook weer opgeruimd worden. Nu is het leuk en aardig voor de werkgelegenheid maar het levert niets op.

Het lijkt mij dt dat een probleem van Lofar moet zijn. Die willen op erg veel plaatsen delen van die radiotelescoop plaatsen. Je kunt toch onmogelijk rond al die plekken van andere verwachten er rekening mee te houden.

@2 Lofar bestaat uit een grid van vele antennes die in een bepaalde waaiervorm in heel noord-west europa zijn geplaatst. Die dingen verplaats je niet zomaar.

Nou; project 'windenergie' kan nu ook stoppen.
Wanneer komt er een berichtje dat de milieu-tax nóg hoger wordt?

Milieu = big business !

De molens kunnen ivm de stralingen beter 4 tot 6 km verder geplaatst worden?
Maar je mag er wel 600 mtr vandaan wonen omdat daar geen stralingen meer zijn en dus geen gevaar voor de gezondheid. Dit hoorde ik toch een poosje terug op de tv. Beetje tegenstrijdig en niet vreemd dat er steeds meer mensen dodelijke ziektes krijgen.

Bartje toch. Het gaat natuurlijk om het feit dat die antennes zo gevoelig zijn dat ze de meest zwakke signalen uit de meest verre uithoeken van het heelal moeten kunnen ontvangen. Vandaar dat het minimaal 4 tot 6 kilometer moet zijn. De invloed van ie straling van die windmolens moet nu dus nog veel minder zijn dan hetgeen wat voor onze veiligheid geld.

zonde van al die weggegooide miljarden,had onze overheid en kabinet goed kunnen gebruiken om de crisis en tekorte in onderwijs en zorg tegen te gaan
maar ja, logica is niet de beste kant van onze democratische politici die eerder voor de idiocratie gaan

Hadden ze heel even bezwaar moeten aantekenen tegen de plannen toen dat nog kon. Of misschien, nu dat nog kan?

@5 Je moet niet zo dom lullen. Je mobiel houdt je ook aan je oor, maar als je hem bij je monitor legt, gaat die wel degelijk gek doen als de mobiel gaat.
Precisie-instrumenten zijn meestal gevoeliger dan je lichaam.

Goed voorbeeld van niet 'verder willen kijken dan de neus lang is'. Anders maken we hier toch ook gewoon een politieke kwestie van? Ik steun dan het principe van die het eerst komt die het eerst maalt. # Landschapsvervuiing die windmasten. Niet op de laatste plaats de 'grootste' ondingen waar ook in de buurt. Me dunkt: winstgevend zal dit project voorlopig nog niet zijn. Ho-land olé.

Over het algemeen denk ik dat het misschien beter is om met satellieten zoals de HUBBLE de ruimte in te turen dan vanaf aarde omdat je vanaf daarboven veel meer kan zien. Echter is LOFAR natuurlijk ook erg nuttig en belangrijk. Misschien moeten ze de molens wel een beetje verderop zetten, maar het hele windmolen project cancellen omdat het op 1 plekkie niet kan vind ik wel overdreven.

En @1, heb je ook recente betrouwbare bronnen voor je bewering dat windenergie meer energie kost om op te bouwen en af te breken dan oplevert?