Ze (Rusland en China) hadden zich ook neutraal kunnen opstellen!

Ze moeten zich weer zonodig met het buitenland bemoeien. Aan eigen problemen wordt niets gedaan.

Waarom zijn ze (westerse landen) nooit eens woedend als Amerika weer eens een veto uitspreekt tegen een resolutie aan het adres van Israel? Zelfs het gebruik van fosfor door de IDF hebben ze geaccepteerd!!!
En wat hebben eerdere invallen in arabische landen gebracht? Meer democratie??? Dacht het niet. Nog meer dood en verderf!! Het olie en andere rijkdommen werden als eerste verdeeld onder Amerika, Frankrijk, Engeland doormiddel van zeer gunstige contracten. Hypocriet zooitje prutsers, los je eigen problemen maar eerst op.

Ik zou nu geen Rus of Chinees in Sirie willen zijn.

@3. De spijker op z'n kop. Israël heeft nog nooit een resolutie van de VN uitgevoerd. Maar dat is een trouwe bondgenoot van het westers imperialisme dus geen probleem.

En wanneer wordt er een Vn resolutie uitgesproken over Bahrein waar dagelijks nog mensen worden vermoord maar die door de Westerse media wordt stilgehouden.O ja maar dat is waar ook Bahrein wordt gesteund door Saudi Arabië een bondgenoot van het o zo altijd rechtvaardige en eerlijke westen.
Bah misselijk wordt je ervan!!!!!!

Tja William Hague. De brute organisatie die NAVO heet zou zijn aangemoedigd tot nog meer te moorden als Rusland en China niet hun veto hadden uitgesproken.

En daar hebben we volgminister Uri Rosenthal weer. Die puppet zegt weer iets omdat zijn masters dat doen. Hij "volgt". In Bahrein dansen ze naar NAVO-pijpen. Daarom geen woord van Uri over Saudische troepen die in Bahrein met geweld vreedzame demonstraties hebben neergeslagen. Maar Syrië moest de andere wang toekeren nadat zo'n 100 Syrische agenten werden vermoord.

Inmiddels gaat het in vernietigd Libië "goed". Martelen is aan de orde van de dag. Bedankt NAVO. En Hillary zeg er maar niets over want nu maakt het niet meer uit omdat wij er onze puppets hebben. Net als in Bahrein.

@3, 5

Gaat toch nou over Syrië?

Maar goed, dat die resoluties niet zijn uitgevoerd heeft natuurlijk ook een reden.

@3, hypocriet zootje? prutsres? ja rusland ja! corrupt zooitje daar, amerika doet tenminste nog iets..

Waar waren De westerse landen toen amerika z'n veto heeft gebruikt betreft isrsël ?
VN kan beter opgeheven worden .

Zelfs als er dagelijks 100den doden vallen in een seculier/islamitische land, zal er naar Israël de beschuldigen vinger gewezen moeten worden...

en mag rusland ook woest zijn als de westerse landen een veto zouden uitspreken ?
daarom bestaat er een vetorecht.
of het nou om syrie gaat of om een bevriend land.

@11

het is niet anders

@ 'Amerika doet tenminste nog iets'?? Wat doen ze dan? Kan jij me een voorbeeld geven van een arabische land waar het beter ging na inmenging van Amerika en EU?

@6, lol Bahrein met Syrië vergelijken? Weet je wel waar je over praat? Besides, Bahrein en S-A zijn helemaal niet zulke dikke vrienden...

aan de ene kant mogen we blij zijn dat er een veto was, anders konden onze jongens en meisjes weer een keer hun leven riskeren voor economische belangen en olie

echter het is totaal ondemocratisch dat een paar landen met hun vetorechthun wil erdoor kunnen drukken tegen de wil in van de meerderheid, dit is ONDEMOCRATISCH

Wat de VN zou moeten veroordelen zijn de Amerikaanse "scholen" in de islamitische landen, waar jongeren worden getraind om de bevolking op te ruien en opstanden te organiseren. Als de andere kant dat doet, dan worden het "terroristische trainingskampen" genoemd, maar als de VS het flikt komt het niet eens in het nieuws.
Het zijn juist deze trainingskampen die de onrusten in de islamitische landen hebben gecreeerd. Daarmee zijn zij, en dus de VS, primair verantwoordelijk voor het bloedvergieten.

Die 2 landen hebben te grote (eigen) belangen in dat land. Alle andere landen inclusief Nederland doen ook een oogje dicht als het om eigen belang gaat. Neemt niet weg dat het verschrikkelijk is wat daar gebeurd.

Het Westen moet eindelijk eens realistisch worden in deze wereld; Rusland en China beschermen gewoon hun belangen.

Heel goed @3 +++
U weet niet waar u over praat, @11 ---

Iets anders verwacht dan??? China en in iets mindere mate rusland zijn staten waar democratie ver te zoeken is........mensenrechten????in China....??

@17

jij weet heel goed waarover jij praat.
ben ik heel blij om.

Laten ze zich maar druk maken over de steeds langer wordende rijen bij de voedselbanken hier in Nederland !
Rutte en cosorten zijn criminelen , die moeten geruimd worden zo spoedig mogelijk !

De politieke hoek ingedrukt worden , daar zijn we zelf toch schuldig aan ??
we stellen niets voor in de wereld , behalve de hoge bijstand uitkeringen etc ,daar zijn we uniek in op de wereld

Desbetreffend Rus en Chinees zullen wel steekpenningen krijgen.

nee, maar er moet wel iets aan gedaan worden, ipv dwars te liggen doen.
als rusland als bondgenoot van syrie nu eens zelf harde taal spreekt naar assad toe , dan zal rusland daar wel veel indruk mee maken en invloed.
in plaats daarvan lijkt het nu net of ze het goedkeuren wat daar allemaal gebeurt. het gaat hier om extreem geweld tegen onschuldige burgers. en daar moet een oplossing voor komen..

bericht 26 is voor @ 14

Woede over VETO? t moet niet gekker worden! T heet niet voor niets veto-RECHT. ze maken gewoon vebruik van hun RECHT.
- dat er zoveel levens verloren gaan daaro is natuurlijk op geen enkele manier goed te praten-
Als de VS zijn, pro-israel, veto gebruikt heb ik nooit ergens kunnen lezen dat iemand woedend werd. Het is ook wel typerend eigenlijk als je nou eens kijkt naar welke landen nou woedend worden.

De VS denkt dat ze voor een ander mogen en moeten beslissen wat nou goed of fout is voor hun. Wat een arrogantie.

@25 van wie zouden ze die moeten krijgen? Van elkaar?

Wat is Rosenthal een hypocriete zak... Het vast was ook een 'klap' voor de Palestijnse bevolking dat HIJ als enige minister van Buitenlandse Zaken een resolutie over het buitensporige geweld van Israël heeft getorpedeerd.

Als pvv-ers in opstand komen,wat doet de regering dan?? Moet amerika ons dan meteen bombarderen?En helpt dat dan? Ik zou er namelijk spontaan pvv-er van worden,en iedere amerikaan die hier rondwandelt,het leven zuur maken.... ingrijpen in syrie heeft maar 1 doel,en dat is ruzie veroorzaken tussen rusland en europa,zodat er geen concurrerend machtsblok kan ontstaan van een verenigd europa...europa en rusland samen kunnen de nr1 van de wereld zijn,en dat is amerikas nachtmerrie....nieuwe koude oorlog onderweg,ik hoop geen warme oorlog iig.

@28, ja best wel een goede reactie moet ik zeggen..

@26 Daar geef ik je een + voor. Ben ik met je eens. Maar inmenging door het westen zoals in Irak en Libië, daar ben ik op tegen.

Logisch besluit van China en Rusland. Recent hebben de VN partners bij Libië nog laten zien hoe onvoorstelbaar eenzijdig/leugenachtig de besluiten worden uitgelegd door de westerse VN leden. Daarnaast moet je je ook nog eens afvragen door wie de burgerrechten nu eigenlijk beschermd worden. De sterke pro iraanse bewegingen achter de opstanden, laten de tegenstanders in het geheim verdwijnen en doen mee met het ontwikkelen van atoombommen gericht tegen het westen.

@33, nou ik moet je wel gelijk geven, ji ook een dikke +! inmenging heeft het probleem inderdaad meestal nooit echt opgelost, soms zelfs juist erger gemaakt, bovendien gaat dat meestal gepaard met eigen belang. nou moet ik zeggen dat amerika ook niet te vinden is in landen waar niks te halen valt haha..

<<Volgens de Russen werd in de resolutie het geweld door de oppositie minder zwaar veroordeeld dan het geweld door het regime van Assad. >>

Wat een kinderachtige reden !

En Waar blijven de tientallen resuluties tegen Israel,
deze worden keer op keer door 1 land weggestemd,

Obama heeft met afstand meer burgerdoden op zijn naam staan dan Assad (Irak, Afghanistan, Libie). Amerikaanse soldaten die een half dorp afslachten worden niet bestraft, maar de klokkenluiders die een dergelijk feit wereldkundig maken gaan dertig jaar de bak in. Doe mij Rusland en China dan maar. Die zijn wel ongeveer net zo slecht, maar zijn er tenminste niet schijnheilig over.

Maar we moeten ook de oorlog van syrie uit een andere hoek en blind weg geloven wat de media zegt. Bijvoorbeeld in Libya 60 procent was rijk en 40 had een normaal leven en inkomen, alleen een select groepje die net zo veel macht wou als kadaffi warren tegen hem zij hebben het miljoenen mensen hun leven verpest alleen Omdat extra geld

@39 andere hoek bekijken. En niet blindweg de media geloven

Sorry mensen

Amerika dit, Israël zus........Dit gaat over Syrië, of mis ik hier wat......al jullie anti Amerika/Israël/Westen....ga lekker een maandje in Syrië wonen joh kijken of je dan nog zo'n grote bek heb.

China is omgelult/betaald, China had aangegeven dat ze voor zouden stemmen voor de laatste revisie van de resolutie.....en nu ineens tegenstemmen?!

Rusland beschermt gewoon hun wapen contract die ze hebben met Syrië.... of daar bloed aan kleeft geïnteresseerd ze niet......mensenlevens hebben nog nooit geteld bij de russen, dus nu ook niet.... totale wapen contract met Syrië was meer dan 1 miljard dollar dus ja dat is best een hoop geld en mensen levens waard voor de russen.

Elke keer de boel vergelijken of betrekken op anderen kunnen de anti Amerika/Israel/Westen lobbies hier op nujij.nl goed.
Als het westen je zo tegen de borst stuit ga dan lekker in Syrië of Iran wonen.
Rot dan op,....... de vrijheid die je nu heb heb je dankzij het westerlijk gemeen goed...... kan je garanderen dat wat je hier doet of zegt niet in dat soort landen hoeft te proberen (op je anti westen leuzen na dan).

Hou je toch bij het topic.......... de afkeur van deze resolutie is een nekschot voor de burgers in Syrië, en Assad zit in zijn handen te wrijven en drink nog een glas bloed.

"De Amerikaanse VN-gezant Susan Rice noemde de handelwijze van Moskou en Peking schandalig"

Heeft ze zelf geen tonnen boter op haar hoofd? Hoe vaak heeft Amerika op deze manier niet resoluties tegen Israel met een veto getorpedeerd...?

Zo velen doen zo lyrisch over Democratie. Echter Democratie is rechtvaardigen dat je systematisch minderheden mag onderdrukken, zonder je daar slecht over hoeft te voelen. Het veto-recht moet dat deels voorkomen.
Trouwens, als er een groep bij jou door de straat loopt te rellen, hoe hard roep je dan ook niet dat de politie dat tuig de straat uit moeten vegen. Dan is er vooral de roep om harder optreden.

Ongelooflijk, ik ben er stil van hoe de media de feiten verdraaid. Het bloedbad in Homs is uitgevoerd door terroristen, gewapende bendes, en niet door het regime. Bekijk de beelden eens: mensen naakt en op een rijtje gezet, met hun armen allemaal over elkaar heen. Gaan mensen tegenwoordig zo dood door artilleriegeschut?? Laat me niet lachen. Deze mensen zijn ontvoerd door deze onnozele terroristen en daarna vermoord.
Ik begin deze media manipulatie onderhand diep triest te vinden.

Voor de mensen die het niet begrijpen: Syrie & Libanon zijn het doelwit van de VS en Israel omdat deze Syrie en Libanon als enige van de HELE arabische wereld "nee" zeggen tegen onrechtvaardigheid en bezetting en geen slaaf zijn van de VS, zoals vrijwel alle arabische landen. In Syrie hebben alle mensen ongeacht hun religie gelijke rechten: dat is in bondgenoot van Israel en VS Saoedie Arabie nog vrij ver te zoeken.

Wat een schijnheiligheid. Ik ben tegen vetorechten omdat ze ondemOcratisch zijn maar de USA en Israel zijn de grootste profiteurs van dit fenomeen. Denk hoe de US een overigens unaniem UNSC resolutie over het afslachten van onschuldige Libanezen in 2006 blokkeerde. En zeer recent misbruikte de USA het vetorecht om een unanieme veroordeling van de land diefstal door Israel in de WestBank te blokkeren. Nu maken Rusland en China gebruik van dit recht. Je vriendjes beschermen is niet een uitsluitend Amerikaans recht ! Wel gedaan Rusland en China.

De onschuldige burgers van Syrie.. die dromen en verlangen naar vrijheid, maar dat nu door de veto nog verder weg lijkt te zijn dan ooit..Zij zullen zich in de toekomst altijd de veto van china en rusland blijven herinneren........
denk hier maar eens over na.

Goed gedaan China en Rusland , eindelijk eens iemand die NIET zondermeer de reet uitlikken van die Amerikanen.

@41 Rot zelf maar op. Die resolutie geeft het westen de vrije hand zoals in Libië, zodat ze daar ook de rijkdommen kunnen plunderen, en Israel's hand kunnen versterken tegen Iran. In Libië en Irak hebben de westerse landen dood en verderf gezaaid. Lul aub niet over de zielige mensen in Syrië. Met inmenging van het westen vallen er overal waar ze komen meer onschuldige doden . Het westen is als een soort springhanen plaag die over de aarde woedt en dood en verderf zaait in landen waar iets te halen valt.
Ben blij dat eindelijk landen opstaan die deze springhanen plaag willen stoppen.

Wat de oorzaak ook moge zijn en wat de politieke agenda ook zegt, feit is dat de arme bevolking van Syrië lijdt, met lange ij!

De kogels die de burgers geraakt hebben en Syrië zijn allemaal gemaakt in Archelansk. @ Hotkiwi : Democratie is een sprookje. We kiezen zelf de mensen, maar WIJ maken geen beslissingen. Tijd voor een nieuw systeem....

Verwijderd door redactie

lees maar hier over Syrië http://rt.com/news/syria-lies-interview/

Ondanks de ellendige situatie in Syrie is het toch opmerkelijk dat de Westerse wereld lang niet zo fel reageerde toen Rusland in Tsjetsjenie op uitgebreide schaal moordde en verkrachtte in 1994 en daarna nog een keer in 2000 (en nu ook nog regelmatig).

Dat Rusland dus een veto uitspreekt is natuurlijk volkomen consequent, anders komt er direct opnieuw een opstand daar. China heeft hetzelfde probleem in Tibet.

Let wel: consequent is niet eerlijk, maar wanneer was politiek ooit eerlijk? Misschien toen de Amerikaanse president Wilson zei dat mensen recht op zelfbeschikking hebben? Dat was in 1919...

Om de dingen in perspectief te plaatsen: in de 20 jaar dat de Intifada bezig is zijn ongeveer 2000 doden gevallen, dat doet Assad in een paar maanden...

Stel maar voor dat het door geëngageerde media cynische leugens over Syrië aan ons worden verkocht. Er zijn wel reden voor zo'n hetze, net als toenmalige hetze over Irak, Libië enz. Er is een de oorlog gaande: geopolitieke oorlog en oorlog voor grondstoffen. Ik zie het niet anders...

jammer dat dit zo in demedia komt. Waarom gaat niemand in op de argumenten van bijvoorbeeld China? Dat het geweld alleen maar erger zal gaan worden door de resolutie. Schuiven e dat maar aan de kant als onzin?

Maar goed, we moeten met z'n allen weer een bepaalde mening hebben blijkbaar.

Van landen die hun eigen burgers het zelfde zouden behandelen in geval van opstand tegen het regiem kun je toch moeilijk steun verwachten.

en @49, kijk jij snapt het punt echt niet..... westen dit, Amerika zus.....bla bla bla.........simpele feit blijft dat de burgers daar nu extra leiden..... succes met jouw redenen.

De dictatortjes beschermen elkaar goed. De laffe onderdrukkers in China en Rusland zijn natuurlijk doodsbang dat hun ergens in de toekomst hetzelfde lot wacht. Ondertussen kan de syrische moordmachine gewoon doorgaan met het aanvallen van onschuldigen burgers.
Wat mij ook opvalt is dat volgevreten links Nederland traditiegetrouw weer stelling neemt tegen de eigen mensen in het westen en uit blinde haat weer eens de zijde van de dictatuur kiest.
Het Syrische volk dankt jullie.

Rusland en China liggen al vaker dwars bij dit soort resoluties, al in de jaren negentig ook tijdens het ingrijpen in voormalig Joegoslavië. Alleen nu komt het er des te navranter uit. Natuurlijk is het een slechte zaak dat ook de VS hun veto misbruiken om Israël altijd maar de hand boven het hoofd te houden, maar dat rechtvaardigt niets aan de houding van Rusland en China. Misschien moeten deze landen ook maar eens wat duidelijker geconfronteerd worden met hun bezettingen van respectievelijk Tsjetsjenië en Tibet en Oeigoerië. Dat zou eigenlijk sowieso vaker moeten gebeuren. Maar wellicht is het tijdstip om dit aan de orde te stellen nu politiek opportuun.

@59 Ik denk dat de mensen op dit draadje die apologetisch zijn over het Russische en Chinese optreden misschien wel krampachtig links zijn, maar niet representatief zijn voor links als geheel.

Het vetorecht van landen moet afgeschaft worden. Dat geeft alleen ellende en het zijn altijd dezelfden de vs rusland china en de uk

Woedend? Die Westerse landen (lees: de VS en haar vazallen) staan anders altijd als eerste klaar om een veto uit te spreken als er weer eens een resolutie tegen Israel voorligt. Pot verwijt de ketel...

@43
<<als er een groep bij jou door de straat loopt te rellen, hoe hard roep je dan ook niet dat de politie dat tuig de straat uit moeten vegen.>>

Ja, zo gaat dat doorgaans hier ook. Met dit verschil wat Syrië betreft :

De demonstranten van het eerste uur liepen niet te rellen, het was een vreedzame demonstratie !
Toch moet dat toeschouwers angst in hebben geboezemd (zoiets was nieuw en ongehoord in dat land) en hebben het gemeld, waarop er actie kwam van de diensten van Assad om het de kop in te drukken..
Stompzinnig eigenlijk, dat je die mensen niet eerst wil horen en alleen bevel geeft het te smoren.

Het recht van veto is al lang achterhaald Dat moet geschrapt worden ui het VN mandaat Hier gelden mensenlevens niet dat is niet belangerijk wel het vat ruwe olie Die chinezen deugen voor geen meter en die russen evenmin Die Poetin moet er gewoon een door zijn hoofd hebben Weg met die dictator En wat de VN betreft het veto recht er uit of de VN opdoeken want zo heeft het geen zin de groten trekken altijd aan het langste eind

@56 Reden die China opgeeft net zo onnozel als die van Rusland.

Ze weten blijkbaar niets beters te bedenken..

Een vriendin van me heeft vrienden in Damascus waar ze regelmatig contact mee heeft. De verhalen daarvan zijn volledig tegengesteld aan wat de media ons hier voorspiegelen.

In Libië waren het eerst ook 'onschuldige burgers'. Wel jammer dat diezelfde burgers vrijwel alle agricultuurprojecten vernield hebben (de olie-installaties zijn er redelijk ongeschonden vanaf gekomen) en als kers op de taart Khadaffi nog even anaal verkracht hebben alvorens hem af te slachten.

Ik geloof niet meer in de VN, en al helemaal niet in 'onschuldige burgers' uit de propagandamachine van datzelfde clubje.

Net zoals Rusland en China woedend zijn over Veto´s die Israel uit de wind houden.
What goes around...

@23
Of die mensen in de rij moeten eens wakker worden en hun problemen zelf oplossen. Als je luxe wilt (= meer dan een dak boven je hoofd, voedsel, gezondheidszorg en onderwijs), moet je werken.

Waar is de syrische versie van http://www.iraqbodycount.org/

Zou Rusland wapens aan Assad leveren?

@66 ja en ik heb een vriendin die uit Syrië komt en laatste 3 maanden al niets meer hoort van haar familie daar, laatste wat ze heb vernomen is dat haar broer mogelijk dood is, en haar opa en oma is niets van bekent maar ook niets meer van vernomen............... de verhalen zijn niet tegenstrijdig..... ligt maar net aan welke kant je staat.

Dit zijn zaken die ze in het midden oosten zelf moeten oplossen.Nog meer inmenging van het westen heeft nog meer verdeeldheid als resultaat.Stel je voor in Duitsland of nederland brak de pleuris uit en Iran of de Verenigde arabische emiraten kwamen zich daar mee bemoeien.Ook in het midden oosten komt bewustwording.Het is tijd dat het westen zich eens minder daarmee gaat bemoeien.En als olie een motivatie is , dan steek het geld voor een of andere oorlog maar in techniek voor duurzame energie.De techniek ligt er , alleen nog vol [kinder]ziektes.Maar als je je prioriteiten blijft verleggen komt er nooit iets goeds van .

De VS heeft meer ervaring met het helpen van laffe tirannen dan Rusland.

Zo was er in het oosterse buurland van Syrië een laffe tiran aan de macht dankzij de VS, die aangemoedigd werd om Iran aan te vallen. De steun voor die tiran ging zelfs door toen ie de Koerden met gifgas bestookte in 1988.

Tot nu toe heeft us en israel altijd hun veto recht gebruikt alles die te maken heeft met palestijnen enz,, heb ik geeneen land hun woede gezien over hun veto moet VN of NATO geen green line tussen die landen trekken! Israel maar muren bouwen, waar blijft de woede Van de westerse landen? Oja geld is belangrijker dan mensen levens,,,

@7

Misschien is het waar over dat martelen, maar ik geloof dat het onder khadaffi ook (meer) gebeurde. En ik vind wat Syrie tegen zijn eigen bevolking doet gewoon niet kunnen. als dat hier zou gebeuren zou je als burger ook willen dat iemand, wie dan ook, je kwam helpen.

Waar maken ze zich zo druk om. Als alles volgens de regels gaat(oorlogsrecht) dan is er toestemming van de VN-Veiligheidsraad nodig toch??
Hoeveel van de conflicten van de laatste 20 jaar zijn volgens de regels tot stand gekomen??? Kan iemand mij het vertellen ik ben benieuwd. Irak, Bosnie, Servë, Libië??

Aan 74: Het hek van Israel is een prima oplossing voor wanneer twee volkeren niet vreedzaam kunnen samenleven. Per saldo aanzienlijk minder doden. Er is dus geen aanleiding voor woede, integendeel.

Ik woon in Rusland.

Groot nieuws hier en er wordt goed uitgelegd waarom ze tegen gestemd hebben.


voor alle Rusland hater. Wat je in het Westen hoort over Rusand klopt niet erg vind ik.

Soms misschien wel maar het leven hier is niet zoals men denkt in Nederland.

Voorbeeld: vorige maand heb ik in Amerika een familie lid verloren daar hij 2 banen had maar toch geen "healthinsurance' kon betalen. Hij ging naar het ziekenhuis maar wwrd naar huis gestuurd met een penicilinekuur, 2 dagen later was is hij gestorven.

Hier in ziektekosten verzekekring gratis. Bedoel maar.

Amerika moet niet zo zeiken en gewoon eerst eens voor zijn eigen burgers zorgen in plaats van te denken voor andere burgers 5000 km verderop te zorgen.

Dit is ook leuk, Generaal Clark in 2007, hij zegt gewoon dat wat er NU gebeurd is gewoon een VS operatie hij heeft het over 7 landen in 5 jaar.

Zie presentatie van Generaal Clark:

http://www.youtube.com/watch?v=6oJUnG3Z6WI&feat...

Tja mensenrechten en democtatie yes dream on baby blijf maar lekker naar CNN en NOS kijken. De media is echt machtig

Q: Is er veel olie in Syrië?
A: Nee, niet veel.

Q: Werd er democratie belooft door Assad?
A: Ja maar werd meerdere malen uitgesteld. Dat werden sommige tegenstanders zat. Dit is ook de oorzaak van de opstand. Ze konden niet meer wachten en kozen voor het zwaard. Waarom ze niet konden wachten is omdat ze naar alle waarschijnlijkheid gewoon zouden verliezen tijdens de verkiezingen. Een soort gelijk scenario zou zich bij verkiezingen in Libië ook hebben afgespeeld.

Q: Is de opstand veroorzaakt door een extremistische Islam groepering?
A: De opstand is veroorzaakt door een politieke variant van de Moslim Brothers (Egypte, Libië (clan Benghazi) met hoofdkwartier in Qatar (heel klein landje met veeel olie en grote US basis - stemt ook altijd mee met de US). De Syrische variant zetelt al jaren in Turkije en (zoals elke politieke partij) organiseert, idealiseert en propagandeert vanuit daar. In Libië vocht zelfs Al Quada mee met de mannen van Benghazi

Q: Zal de VS en anderen een eventuele aangenomen resolutie opnieuw verkeerd uitleggen en net zo lang de luchtmacht spelen voor rebellen/opstandelingen totdat Assad is vermoord?
A: het is naïef om te denken dat ze dat niet zullen doen. Libië is daar het bewijs voor.

Q: Is de gehele bevolking in opstand?
A: Nee wel een klein deel met wapens.

Q: Verdiend Rusland nou zoveel aan Syrië?
A: Die paar honderd miljoen waar het meestal om gaat is een schijntje voor Rusland. De wapen handel is in dit geval een wassen neus.

Q: Is de VS (oa UK/FR volgen nu) oprecht bezorgd over de Syrische bevolking?
A: We kunnen met zekerheid vaststellen dat zij alleen maar bezorgd zijn over de eigen of de westerse belangen. Dat was zelfs zo in de 2e wereld oorlog. Churchill moest zelf de Amerikanen in de val lokken om mee te vechten.

Q: Welk belang heeft het westen dan in Syrië?
A: Niet een direct belang. Israël stelt dat er veel wapens zijn in Syrië en zich bedreigd voelt. Een aanval van het westen zou kunnen betekenen dat het wapen arsenaal gedecimeerd gaat worden en Israël weer wat veiliger zou zijn.
Een andere uitleg is China. Pas als Syrië onschadelijk is kan Iran worden veiliger worden bestreden (geen noodzaak). Iran krijgt zijn olie nu betaald in goud van India en China. Stelt u zich voor dat Venezuela, Saudi Arabië, Nigeria, Rusland en bv Irak dat ook zouden doen ipv de steeds meer bijgedrukte dollars?
Het uiteindelijke doel is uiteindelijk de controle over de resources. Als het niet via de dollar lukt dan via de wapens. Als het westen bijna alle olie controleert dan controleren ze ook de olie naar China en dus macht over China.10 jaren plan.

Q: Heeft Amerikaanse/westerse militaire inmenging zin?
A: Voor het westen en Israël heeft dat dus zeker zin. Voor de bevolking? Da's nog nooit gebeurd.

Q: Heeft het Amerika en Frankrijk boter op z'n hoofd door verontwaardigd te zijn over de Veto van Frankrijk en China?
A: Als we oa de veto's over Israël (bv fosfor in wapens) bekijken waarbij de hele wereld voor is zegt Amerika doodleuk nee en dan is het nee. Meerdere malen. Hypocriet? 100%.

De alewieten en vooral de christenen in Syrie (de laatste zijn niet verantwoordelijk voor het bloedbad) kunnen de soenni moslims niet vertrouwen en terecht. Zodra de soenni's aan de macht zijn, zullen ze vooral de christenen af slachten.

Dat mag natuurlijk nooit gebeuren.
Fijn dat de meeste reageerders hier dat snappen en opkomen voor de christenen.

@78 Ik mis dat verhaal in je bijdrage. Vertel.

Het lijkt alsof sommige landen het vetorecht misbruiken en het gebruiken als een indirecte wapen om elkaar uit te dagen.
Als we nou onze ogen dicht doen voor belangen of geld, dan gaan er wel elke dag massaal mensen dood en hebben wij als mens de plicht om ze te redden.
Het geldt voor alle landen die hun vetorecht misbruiken.

De christenen in het midden oosten en in het bijzonder in Syrie moeten worden beschermd. De veto van Rusland en China levert hiervoor een belangrijke bijdrage.

De christenen in Syrie zijn over het algemeen niet zo (fel) anti Israel. De soennis en shiits zijn daarentegen heel erg anti Israel. De christenen in het midden oosten zorgen voor veel minder vijandschap naar Israel toe.

Ik ben voor de veto.

@80 Wel interessante en overtuigende interview, bedankt. Mag ik de bron ook lezen?

@67
Ik heb van de kant van Rusland en China nooit iets van bijzondere woede gemerkt als Amerika een kritische Israël-resolutie torpedeerde. Deden ze maar in ieder geval dat. Maar daarvoor leven ze waarschijnlijk te weinig echt met de Palestijnen mee.

@82 Waarom ze tegen gestemd hebben wil je dat weten? Heb het net bekeken hier op russische TV maar er is ook nog een ander verhaal aan de gang hier op de TV en dat zijn de demonstraties in Moskou.

Ze hebben o.a. tegengestemd omdat vorige x the no ply zone volgens de Russen wel eeh hele apparte betekenins had. Een no fly zone houdt volgens Rusland niet in dat je het bewind af mag zetten. Zoals in Libie. Dat isspeelt. En dat ze vinden dat de VN niet voor het afzetten van een regering is bedoeld. Dat dingen verder verkeerdc afgeschilderd worden.

Dan krijg je Russische journalisten die zeggen dat /amerika en het Westen al heel lang regime change willen zeg maar. En Syrie gewoon in de weg staat. En als ze een verrot regime willen aanpakken we ook het Saoudische regime kunnen aanpakken daar dat nog erger is. Maar dat daar alleen een Westers georienteerd regime zit. Zoiets in die trend.

Zal zo wel overschakelen naar officieel Russiche zender. Vaak krijg je dan Medvedev zelf die uit gaat leggen waarom

Zoals laats (2 maanden terug) toen hij ook heftig in beeld kwam. Alle zenders stopten en ging hij uitleggen over dat raketschild etc. Dat schild aan de Russiche grens en salt overeenkomst enzo.

Maar dat is zon beetje wat ik gehoord heb. Hele dag nieuws hier dus ik zal het nog ff goed gaat beluisteren.

Aan 80:
1. Uiteraard dienen staten hun eigen belang. Dat geldt voor de USA en Europa maar evengoed voor landen als Rusland, China en Syrië. Het behartigen van het eigen belang is natuurlijk niet hypocriet.
2. Het is niet vreemd dat slechts een kleine, gewapende groep in opstand komt, gezien het risico te worden gedood door de dictator. In opstand komen in gevaarlijk.
3. U beweert dat tijdens verkiezingen andere partijen zouden verliezen van de huidige machthebber. Waarop baseert u dit?
4. Waarop baseert u uw vertrouwen dat de huidige machthebber meer democratie zal bieden? Hoe weet u dat dit geen loze beloften zijn? Hoe weet u dat de meerderheid van de bevolking instemt met deze beloften?
5. U bent van mening dat afgezette machthebber van Lybië duizenden opstandelingen had mogen doden? En dat de USA en Europa dit hadden moeten laten gebeuren?
6. Dat Israel zich verdedigt tegen agressors valt onder het behartigen van het eigen belang.

@25 Dat denk ik niet, zo slim zijn Poetin en z'n maat in China wel.
Er ligt voor hen heel wat anders in het verschiet, als ze niet doen wat hun bazen zeggen...

@88 erg voorspelbaar allemaal.

5. Preventief oorlog voeren en 100 duizenden mensen vermoorden in Irak is dat wel goed?

Ik denk gewoon dat vrijwel iedere politiek of regering klote is. Nederlands en Zweden etc nog de beste trouwens. Allemaal macht en ellende. En de gewone bruger wilt deze onzin helemaal niet.

u doet er ook aan mee want u zegt fat Israel zich mag verzetten tegen agressors. Alsof Israel zo ok is? Wel eens geweest? Wel eens gezien hoe de palestijenen daar leven? Echt schandalig.

Allemaal willekeur en corruptie. Waarbij regeringen andere regeringen betitelen als regimes corrupt etc. Iran heeft een regime Rusland is klote volgens zeggen (ik woon daar). Amerika en Israel zal volgens u wel goed zijn. Maar ze zijn allemaal volgens mij slecht. Met Amerika en Israel volgens mij nog altijd in de hoofdrol. Denk ik dan maar kan het verkeerd hebben.

Deze landen hebben nml erg veel moeite in hun EIGEN land te blijven. Sterker nog ze gaan (als kruisvaarders) over al democratie bregnen. Maar ondertussen worden hun eigen bevolkingen uit huis gezet heeft geen heralthinsurance maken ze 1000 den atoom bommen en zitten ze aan de voedsel bonnen en worden ze nog gewaterboard ook. Maar wel een grote bek hebben over anderen.

Ik zeg doe mij maar totale anarchy ipv die hypocretie.

Lavrov, de russische minister van Buitenlandse zaken en vriend van Poetin, moest zich gisteren in allerlei bochten wringen om te verklaren waarom Rusland een veto had uitgesproken tegen de resolutie.

Poetin en Lavrov hebben veel bloed aan hun handen. Poetin geeft de despoot Bashar al-Assad een vrijbrief om met het moorden van syrische burgers door te gaan. Het is nog veel erger. De russische regering heeft in januari nog diverse schepen met wapens en munitie voor het schrikbewind in Damascus naar de syrische marinebasis Tartus gestuurd.
Het bewind van Bashar al-Assad is een grote klant bij de Russische wapenindustrie. Met die wapens worden nu syrische burgers doodgeschoten.

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/0...
Zie vooral het filmpje dat met bij dit bericht is gevoegd. Syrische burgers worden willekeurig gearresteerd door de Veiligheidsdiensten van Al-Assad en vervolgens doodgemarteld. Gewonde burgers kunnen niet naar het ziekenhuis van Homs om zich te laten verzorgen omdat het ziekenhuis bezet is door de Veiligheidsdiensten van Al-Assad. Die voeren de gewonden burgers af om ze vervolgens dood te martelen.

Ik begrijp de verontwaardiging niet, Rusland en China nemen altijd al misdadige regimes en terroristen in bescherming. Met dit veto steunen ze dus ook de moord op die 260 mensen en al de slachtoffers die hen voorgingen. Eerlijk gezegd verwacht ik ook niets anders van minderwaardige landen als China en Rusland.

En de slappe reactie van Rosenthal was ook te verwachten; Nederland doet nooit anders.

@26
<< als rusland als bondgenoot van syrie nu eens zelf harde taal spreekt naar assad toe , dan zal rusland daar wel veel indruk mee maken en invloed.>>

Dat zou je toch denken hè ? Misschien is Assad wel in een onderonsje benaderd, maar openlijk wordt dat natuurlijk niet uit de doeken gedaan.

Stel dat in het onderonsje blijkt, dat Assad "het nu ook niet meer weet", dan is de enige manier voor Rusland om hem te "helpen" een veto te blijven uitspreken. Hun belang is dacht ik niet beperkt tot de persoon Assad alléén.

@91 Jij houdt gewoon niet van Rusland. Ach wat ik hier veel hoor is dat bijv Iraanse volk heel goed is maar het Iraanse regime heeeel erg slecht is. Zelfde zal wel voor rusland gelden toch?

Zou wel eens willen weten wie er meer bloed aan zijn handen heeft. Putin of Obama of Nethanyahu? Dat is toch die oud generaal die die dorpen uit heeft gemoord?

Ze hebben allemaal bloed aan hun handen volgens mij.

Ik vind uw reactie beetje kortzichtig maar ja wie ben ik.

Voor deze hele opstand in Syrie wilde het Westen Syrie toch ook al aanvallen?

Nu zullen ze wel weer een excuus hebben.

Ik denk dat ik niet weet wat daar aan de gang is en ik weet ook heel erg zeker dat het nieuws aan alle kanten vaak voor geen meter klopt.

Wat maakt Assads schriukbewind meer bloeddorstiger dan bijv dat van Obama?

Zijn het beiden niet schrikbewinden miosschien?

Na het humanitaire fiasco en dreigende burgeroorlog na de inmenging in Libië is het niet zo verwonderlijk dat Rusland en China niet meer willen mee werken om het westerse beleid van regime change te legitimeren. Toen werd er afgesproken om o.a. een wapenembargo in te voeren werd dit door het westen op eigen wijze geïnterpreteerd door partij te kiezen en Qatar en Frankrijk wel ongestoord wapens te laten leveren aan de opstandelingen. Je verkracht daarmee de machtspositie van de VN en dat is op zich al een regelrechte bedreiging van de vrede en veiligheid. Een kleuter kon toen al voorspellen dat de andere grootmachten, als gevolg hiervan, dit niet nog een keer zouden laten gebeuren.

@92 Ah alweer 1!!!!
Dat is zoals JIJ dat ziet. Ga jij eens naar China of Rusland of ga eens met de palestijenen praten die hebben daar een gehele andere visie over.

Misschien bent u een beetje gebrainwashed door propaganda?

Dus Rusland en China steunen altijd slechte regimes (zijn geen regeringen toch want slecht dus regimes).

Hoe denkt u dat ze hier in Rusland over Amerika denken???? Hoe denkt u wat ze hier van het Amerikaanse regime (of regering denken?

@44 en @45 Ontzettende onzin wat u daar beweert. Hoe durft u een bewind te steunen dat genocide pleegt op zijn eigen bevolking. U zou zich moeten schamen. De westerse media verdraaien helemaal niets. Het regime van Bashar al-Assad probeert op allerlei mogelijke manieren aan de macht te blijven tegen de wil van de bevolking in. Het schrikbewind van Al-Assad gebruikt ongekend geweld om de opstand neer te slaan.

Zelfs kinderen en vrouwen zijn niet veilig voor het regime. Het begon allemaal in Daraa waar kinderen in de leeftijd van 11 tot 15 jaar leuzen spoten op de muren van hun school. Die leuzen vroegen om meer democratie en meer vrijheid. De kinderen werden vervolgens gearresteerd door de Scabiha, de syrische veiligheidsdienst die alleen bestaat uit Alewieten, de geloofsovertuiging van de Al-Assad's. De kinderen werden onbeschrijflijk mishandeld. De inwoners van Daraa gingen woedend de straat op. Zij vroegen de schuldigen te bestraffen. Een bataljon van het syrische leger onder leiding van de slager Maher al-Assad begon echter op de vreedzaam demonstrerende mensen te schieten. Er vielen tientalllen doden. Zelfs burgers die de moskee in vluchtten, werden beschoten. De gewonden konden niet naar het ziekenhuis want dat werd bezet door de syrische veiligheidsdiensten. Gewonde burgers die toch naar het ziekenhuis gingen werden afgevoerd en ter dood gebracht door de syrische veiligheidsdiensten. Daraa is tot de dag van vandaag hermetisch door het syrische leger afgesloten van de buitenwereld.
Via de sociale media werden de syrische burgers in steden als Homs, Hama, Aleppo en Damascus geïnformeerd over het bloedbad in Daraa. Veel burgers gingen uit solidariteit de straat op en begonnen het aftreden van
Bashar al-Assad te eisen. Het syrische leger sloot de steden Latakia, Homs en Hama hermetisch af. Electriciteit en Water werden afgesloten. Vervolgens
werden de Veiligheidsdiensten op de woonwijken afgestuurd. Die drongen met geweld de huizen binnen, mishandelden en vermoorden de bewoners.

De volksopstand werd nu landelijk en veel soldaten deserteerden uit het syrische leger. Veel gedeserteerde soldaten die gevangen werden genomen werden met door de syrische veiligheidsdiensten geëxecuteerd.
Tienduizenden syrische burgers zijn gevlucht naar buurland Turkije. Op hun vlucht naar Turkije werden honderden syrische burgers in de rug geschoten door Syrische Veiligheidsdiensten.

http://www.aljazeera.com/video/middleeast/2012/...
zie de video over de beleggering van Homs door het syrische leger en de syrische veiligheidsdiensten.
Syrië is op weg naar een burgeroorlog waarin honderdduizenden doden kunnen vallen. Met dank aan Poetin en het totalitaire regime in China!

@91
Al Jazeera is een beetje de NOS van het midden oosten. Post daar een willekeurig kritische vraag over Syrië of Libië en je postje verdwijnt naar de eeuwige jachtvelden.

@97 met u eens! Echter hoe zit het dan met de Palestijnen wiens huizen platgebulldozered worden? Is dat dan wel ok?

@96
Voorlopig hebben de VS een democratisch gekozen regring, dat kun je met droge ogen toch niet beweren van Rusland en China die overigens altijd al landen als Iran, Syrië en Noord Korea hebben gesteund of op z'n minst niet hebben veroordeeld.

@97 Ben het met u eens. Weer doden meer bloed. Erg erg verkeerd. Maar het lijkt mij allemaal zo willekeurig. Is een Syrier opeens meer waard dan een Irakees of Palestijn?

als normale burger ben ik het nogmaal helemaal met u eens. Stop iedere vorm van bloedvergieten. Maar het lijkt mij dat het hier over iets geheel anders gaat. Macht , het beheersen van een regio. Alle niet westers ggezinte regeringen of regimes (wat u wilt) verwijderen.

@97
Een veels te eenzijdig verhaal, oorzaak en gevolg worden door elkaar gehaald. In dat interview wordt die B-journalist echt alles op haar mouw gespeld en dat wordt als zielig verhaal opgesmukt en naar buiten gebracht door het in Qatar gevestigde Al jazeera waar de US feitelijk de baas is.

@96 Uw reactie is gezwets. Rusland en China staan geïsoleerd. De VS, de EU, Australië, Canada en de Arabische Liga zijn allen voor het aftreden van de despoot Bashar al-Assad die zoveel leed heeft veroorzaakt onder de syrische bevolking.

Deze week werd er nog een herdenking gehouden voor de slachtoffers van het bloedbad in Hama dat in 1982 door het syrische leger in opdracht van Hafez al-Assad werd aangericht. In 1982 bracht het syrische leger 25.000 burgers om in de stad Hama.

Rusland heeft in het westen en in het Midden Oosten nauwelijks nog een bondgenoot over. Het Rusland van Poetin steunt misdadige autoritaire regimes zoals het regime van Kaddafi, het regime van Bashar al-Assad maar ook het regime in Noord Korea of het regime van Al Bashir in Soedan.

@96 Waarom is er in Syrië geen persvrijheid. Waarom kunnen binnenlandse en buitenlandse journalisten niet in alle vrijheid hun werk doen in Syrië?
@96 Hebt u voor mij een verklaring? Het regime in Damascus heeft heel veel bloed aan zijn handen. Dat moet verborgen blijven!
In 1982 werd in het diepste geheim een slachting aangericht in Hama door het syrische leger in opdracht van Hafez al-Assad en nu richt het syrische leger genocide aan in Syrië in opdracht van zoon Bashar al-Assad.
Gelukkig zijn er nu de sociale media. Op de sociale media wordt nauwgezet geregistreerd welke onvoorstelbare misdaden in Syrië worden gepleegd door het terreurregime van Bashar al-Assad.

Aan 90:
Preventief oorlog voeren kan verstandig zijn. Het is eenvoudiger een fabriek te bombarderen die tanks bouwt dan te wachten tot er tanks aan de grens staan. In 1938 hadden Engeland en Frankrijk eenvoudig van Duitsland kunnen winnen, in 1940 niet meer.

Een aanzienlijk deel van de doden in Irak is veroorzaakt door geweld tussen Irakezen. Vindt u werkelijk dat het Amerikaanse optreden vergelijkbaar is met bijvoorbeeld het Russische optreden in bijvoorbeeld Afghanistan in de jaren 1980?

Macht is een feit des levens. Iemand dient (ook op macroniveau) beslissingen te nemen. Weet u zeker dat u totale anarchie wilt? Een strijd van allen tegen allen, zonder regels? U ziet geen voordelen van een democratie - met al haar gebreken - boven een dictatuur? Is dat niet al te skeptisch?

In beginsel ben ik van mening dat ieder land zelf zijn eigen toekomst moet kunnen bepalen. We kunnen wel vergelijken hoe landen presteren. De USA heeft zoals ieder land interne verbeterpunten maar overkoepelend presteert het prima voor zijn bevolking. Tot mijn genoegen gaat het Rusland de laatste jaren economisch en demografisch ook weer beter. Het mag niet te ver achterkomen op China.

@100 Dat Nederland of Zweden of zo een beschaafd land een democratische regering heeft kan ik in meegaan. Echter dat Amerika een democratische regering heeft???? Nee daar geloof ik niet in. Daar kan je alleen winnen als je het grote geld achter je hebt staan. buiten dat zijn de Amerikanen allang zo ver blasse of gebrianwashed dat het hen weinig meer uitmaakt. Ze zijn alleen maar met overleven bezig. Met hin meerdere banen. Ik denk dat Amerika GEEN democratie is. Slechts 2 partijen en volledig beheerst door het grote geld.

De andere landen die u noemt zijn volgens mij OOK geen democratien. Maar dat Rusland corrupt is ja dat geloof ik zeker. Ik woon er zelf nml. Echter meer corrupt dan Amerika?? Nee dat geloof ik niet. Amerikaanse corrupite is allen wat minder lomp en minder te doorzien.

Geloof u nu echt dat bijv. Bursh jr nu echt maar iets te vertellen had in Amerika? Allemaal trekpoppen. Wat dat betreft is het in Rusland een stuk duidelijker. Hier is Putin de baas.

De vraag die je kan stellen is : "wie is er hier gevaarlijker". Nou ik denk toch echt Amerika. Dat land heeft echt de grootste moeite binnen hun eigen landsgrenzen te blijven.

Ze zitten zelfs een dag riijden van mij vandaan. In Krgizistan. Wat doen ze daar? Ze spreken daar Russisch hoor. Heel erg vreemd. Ze moesten gewoon eens in hun eigen land blijven en hun EIGEN volk steunen zodat die een normaal leven hebben.

@101 U haalt er zaken bij niets te maken hebben met het bericht. Het gaat hier over het ongekende geweld dat het terreurregime van Bashar al-Assad pleegt tegen de bevolking die veelal ongewapend is. Mensen worden willekeurig gearresteerd en vermoord. Er zijn zeker 10.000 mensen vermoord en 50.000 burgers zijn gearresteerd, gemarteld en mogelijk omgebracht door de syrische veiligheidsdiensten.

U hebt een persoonlijke haat tegen de amerikanen. Dat heeft niets met het bericht te maken. U probeert de gruwelijke misdaden van het regime in Damascus goed te praten en dat is schandelijk!

@103
Als u wat er 1982 gebeurde het huidige regime in de schoenen gaat schuiven dan graag ook de Vietnam oorlog bij Obama in de schoenen schuiven svp.

ps De sociale media is daar natuurlijk zeer onbetrouwbaar. Beetje zwarte pieten daar.

@104

Amerika zorgt helemaal niet voor hun eigen burgers. Zoals ik hier al vaker gezegd heb woont mijn hele familie in amerika en ik spreek ze wekelijks. Of dagelijks. Ze behoren tot de mideenklasse en hebben nog niet eens healthinsurance om dat ze dat niet kunnen betalen. Verder hebben ze vaak 2 of 3 banen en nauwelijks geld om voeding te kopen.

Is het in rusland beter dan? Nou ik denk voor de gem bruger wel ja. Alles is hier veel goedkoper ziektekosten verzekring gratis en dacha gratis bij 2 kinderen etc etc etc. Hier ook niet super hoor. Wat dat betreft mogen we trots zijn op Nederland. Dat ook ik heel veel beladting betaald heb . Maar iedereen heeft het releatief goed. Dat kan je echt niet zeggen voor Amerika. Sorry.

Vrouwen krijgen in Rusland bijv 3 jaar lang betaald zwangerschaps verlof.

@106
Meneer, u heeft een blinde vlek wat de Amerikanen betreft. Ze geven geen ene moer om de Syrische bevolking.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-168...
Volgens de BBC zijn er al 7000 syrische burgers omgebracht door het bewind van Bashar al-Assad. De demonstraties blijven echter doorgaan. In Homs, Damascus en Hama wordt nog steeds gedemonstreerd tegen het terreurregime van Bashar al-Assad.

@109 U geeft geen ene moer om de syrische bevolking. U ondersteunt een verwerpelijk regime dat zijn eigen burgers ombrengt. U zou zich moeten schamen. Ik neem u echt niet meer serieus.
Kunt u mij vertellen waarom er geen persvrijheid is in Syrië?

@106 Ik probeer het Assad regime of regering geheel niet goed te praten. Waar ergens zou ik dat gezegd hebben dan? Ik ben tegen iedere vorm van bloed vergieten. En iedere moordenaar waar dan ook. Ik heb gezegd dat het vaak allemaal klootzakken zijn die regeringen of regimes.

Verder heb ik geen haat tegen Amerikanen. Zoals ik al zei mijn familie is Amerikaans. Ze hebben alleen te leiden onder een m.i. corrupt regime of regering die niet voor hun burgers zorgt.

Daarbij heb ik gezegd dat ik denk dat er vele slechte regimes of regeringen zijn.

Ik laat in het midden wie. Want dat weet ik nml niet echt. Want wat kan ik nog geloven van de media?

Om mij hier neer te zetten als iemand die moorden in Syrie goedkeurt is niet ok vind ik.

Wat ik mij WEL afvraag is waarom perse Syrie terwijl er wereldwijd zoveel moordliustige regimes of regeringen zijn. Robert Mugabe misschien?

Waarom nu perse Assad??

Begrijp mij niet verkeerd. Mijn persoonlijke indruk is dat Assad niet spoort en Kadaffi ook niet goed was. Maar ik kan dat niet zeker weten. Mijn persoonlijke indruk is dat de Amerikaanse regering of regime ook niet spoort. Maar ik kan dat niet weten. Ik denk en probeer te begrijpen wat MEN MIJ zegt. Of dat allemaal klopt weet ik niet.

Wat ik u wel kan vertellen Rusland het communisme etc. Ook mijn pers indrukken lahier zijn toch wel anders dan dat mij mij vroeger deed geloven.

Daarom geloof ik hedentendage niet veel meer daar ik de oprechte intenties niet meer geloof!!!

Nogmaal AALE moorden zijn slecht in Syrie en Irak waar dan ook!!

Uw veronderstelling dat ik Assads daden goed zou keuren zijn niet juist. Want wan t er precies gaande is WEET ik niet.

in post 3 wordt israel er weer bijgehaald......bijna een record!

@105 U haalt er allerlei zaken bij die niets met het bericht te maken hebben.
U praat de genocide van het terreurregime in Damascus goed. Dat is verwerpelijk. De amerikanen hebben hier niets mee te maken. Syrië is onder Al-Assad (vader en zoon) een van de ergste politiestaten in de wereld geworden. Al-Assad kan alleen aan de macht blijven door het leger op de bevolking af te sturen.
Feitelijk is Syrië door het optreden van het syrische leger en de veiligheidsdiensten in opdracht van Bashar al-Assad in een burgeroorlog terecht gekomen. Maar u bent daar blijkbaar stekeblind voor.

@105
Wie er in de VS de echte baas is is uiteraard speculeren maar in Rusland is Poetin inderdaad de machthebber; of hij nu president of premier is, hij bepaald wat er gebeurd en niet zijn trekpoppetje Medvedev.

@114 Waar praat ik genocide goed dan?

snap hier helemaal niet meer van WAAR heb ik gezegd dat ik voorstander ben van Assad of genicide?

Misschien bij verkeerde post gekeken?

Even wat over VN resoluties en veto's:

Hier een lijstje van resoluties die aan de laars gelapt worden:
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/01/27/...

En hier een lijstje van wat weggevetoed is door de vs:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/UN/...

Ik ga een biertje drinken. Zit mij toch niet lekker dat ik hier weggezet wordt als goedprater van genocide!! Ik hou van mensen en wil niemand dood hebben. Laat dat duidelijk zijn. :(

@beste europeaan. Lees nou eens goed de posts na. U legt mij woorden in mijn mond die ik helemaal niet gezegd heb. Sterker nog ik zie nu ook dat u het niet alleen bij mij doet maar ook bij @extraextra. Wat is zegt heeft extraextra voor zover ik gezien heb OOK niet gezegd!!

Heel goed dat de oorloogszuchtigheid van de VS wordt beteugeld. En ze moeten niet zeiken, van alle veto's die ooit zijn uitgesproken heeft de VS er het meest op zijn naam staan, Rusland (voorheen soviet unie) staat op 2 maar de meeste veto's vanuit die hoek zijn in de jaren 60 gevallen. De VS is de veto grootmacht van de laatste jaren.

@96 Dat maakt helemaal niets uit hoe ze over ons denken. Of je nou van een land houd of niet.

Volgens onze normen en waarden waarbinnen we al jarenlang beschaafd leven steunen China en Rusland inderdaad slechte regimes, punt. Dat heeft weinig met propaganda te maken vrees ik.

@ 80. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@105 Sorry maar dit is me allemaal te speculatief.

"Dat Nederland of Zweden of zo een beschaafd land een democratische regering heeft kan ik in meegaan. Echter dat Amerika een democratische regering heeft???? Nee daar geloof ik niet in. Daar kan je alleen winnen als je het grote geld achter je hebt staan. buiten dat zijn de Amerikanen allang zo ver blasse of gebrianwashed dat het hen weinig meer uitmaakt. Ze zijn alleen maar met overleven bezig. Met hin meerdere banen. Ik denk dat Amerika GEEN democratie is. Slechts 2 partijen en volledig beheerst door het grote geld."
1. Democratie is geen utopie en daar is men het allang over eens. Bij gebrek aan beter is het de beste regeringsvorm. ( corruptiegevallen zoals in Rusland zijn de doodsteek, niet de financiele lobby)
2. Ik had niet verwacht dat je een hoge pet op had van amerikanen gekeken naar je vorige reactie maar deze generalisatie is belachelijk.
3. Je denkt dat amerika geen democratie is maar meer dan wat onderbuikgevoelens geef je ook niet om het te onderbouwen.
De andere landen die u noemt zijn volgens mij OOK geen democratien. Maar dat Rusland corrupt is ja dat geloof ik zeker. Ik woon er zelf nml. Echter meer corrupt dan Amerika?? Nee dat geloof ik niet. Amerikaanse corrupite is allen wat minder lomp en minder te doorzien.

"Geloof u nu echt dat bijv. Bursh jr nu echt maar iets te vertellen had in Amerika? Allemaal trekpoppen. Wat dat betreft is het in Rusland een stuk duidelijker. Hier is Putin de baas."
Ja, Bush jr had alle macht tot zijn beschikking die bij zijn functie hoorde. Een trekpop van de kiezer is een mooie beschrijving voor de president ja. Putin daarentegen pakt alle macht die die maar pakken kan en veel meer macht dan iemand in zijn positie zou moeten en mogen hebben.

"De vraag die je kan stellen is : "wie is er hier gevaarlijker". Nou ik denk toch echt Amerika. Dat land heeft echt de grootste moeite binnen hun eigen landsgrenzen te blijven."
Goh wat een slimme conclusie na een eeuw van westerse dominantie op het wereldtoneel. Dat Rusland en China simpelweg de mogelijkheden nooit hebben gehad zal vast geen enkele rol spelen.
Gebeurtenissen nalopen brengt je nergens en zeker niet op deze manier. Wacht eerst nog maar eens af wat de komende decennia gaan brengen voor je je over deze dingen uit laat.
De VS is per definitie gevaarlijker ja, gekeken naar hun territoriale activiteiten. Ze zijn echter ook betrouwbaarder, eerlijker, voorspelbaar en hebben meer respect voor normen en waarden.

"Ze zitten zelfs een dag riijden van mij vandaan. In Krgizistan. Wat doen ze daar? Ze spreken daar Russisch hoor. Heel erg vreemd. Ze moesten gewoon eens in hun eigen land blijven en hun EIGEN volk steunen zodat die een normaal leven hebben."
Ja en de kop maar in het zand steken als er weer een maniak met meer macht dan goed voor hem is "binnenlandse politiek" gaat bedrijven. Zielig is dit.

@80 Als je er zon leuk Q&A lijstje van maakt probeer dat dan normaal te doen.

Voor de lezer die nog poging doet om waarheid van fictie te onderscheiden bij deze onderwerpen is je verhaal nu in ieder geval niets waard en dat zal ook niet je bedoeling geweest zijn.

@41 Gogem
Ik zal niet in gaan op al het onzin dat je hier hebt geplaatst.
- dat China van gedachte is veranderd komt omdat ze het licht hebben gezien, welke bij jou waarschijnlijk voorgoed is gedoofd. Waarom zou China een aandeel moeten hebben in het diefstal met geweld van de VS en zn. Zoals ze eerder hebben laten zien in Irak en Afghanistan. Zoek eerst maar even uit hoeveel doden er waten door geweld, voor en na de inval van de VS. dus uit medelijden met het volk was het niet.

- dat je niet begrijpt waarom men over de VS en israel begint is bestwel typerend. Een betere vergelijking van het blokkeren van een VN-resolutie is er toch niet? Als je er een weet hoor ik het graag.

- Ook wil ik graag reageren op je taalgebruik. Dit taalgebruik verraad in wat voor psychologische toestand je verkeert als je een keer een ander geluid hoort. Namelijk die van het schuldgevoel.

Graag een land noemen waar beter is van geworden na de bemoeienis van de VS en westerse landen , raar hè geen een! waar komen de meeste schandalen voor ? die landen moeten zij zich schamen voor hun leiders.

@124 Nee, jouw verhaal is veel waard...Pff, wat een arrogantie. Typisch westers...

@125 Dat voortdurende 'ja, maar Amerika dit en dat' is weldegelijk bijzonder irritant en irrelevant. Wat Amerika ook gedaan heeft het neemt niet weg dat er nog meer kwaad bestaat in deze wereld.

Misschien is het wel goed dat we gedwongen worden de kat ff uit de boom te kijken, vóordat we in het volgende ( uiteindelijk militairistische) geldverslindende nonsense projectje duiken.

Ingrijpen in Libië was me ff genoeg voorlopig.

@125 U slaat grote onzin uit. U vergelijkt appels met peren. Israël wordt door zijn buurlanden in zijn bestaan belaagd. U vergelijkt Israël met Syrië waar een dictator bezig is genocide te plegen op de eigen bevolking. Zonder het veto van de VS was Israël door zijn arabische buurstaten al lang onder de voet gelopen. Maar dat heeft niets met dit bericht te maken.

Het gaat hier om het probleem dat twee totalitaire staten, Rusland en China een gruwelijke dictator de hand boven het hoofd houden. Het is veel erger.
Het geeft een regime de vrije hand om genocide te plegen op de eigen bevolking. En dat is onverteerbaar.

@130 Maar Uw onzin is van een nog veel grotere magnitude

@130 correctie:
Rusland (lees Poetin) en China geven het schrikbewind in Damascus de vrije hand om genocide te plegen op de eigen bevolking. Dat is onverteerbaar.

@131 Kletskoek. Kom eens met argumenten. Die heb ik van u nog niet mogen vernemen. China en Rusland spreken een veto uit over een resolutie van de Veiligheidsraad die het geweld van het regime in Damascus veroordeeld en de resolutie doet een oproep aan de despoot Bashar al-Assad om af te treden omdat hij geen legitimiteit meer heeft. Beide totalitaire staten houden de machtspotentaat Bashar al-Assad de hand boven het hoofd. Dat is buitengewoon schandalige zaak.
Het is duidelijk dat een mensenleven voor de Poetin en de machthebbers in China absoluut niet telt.
Poetin heeft zelfs het het geweld van het regime tegen de eigen bevolking aangemoedigd. De Russische regering heeft immers in januari nog scheepsladingen wapens en munitie geleverd aan het regime van Bashar al-Assad.
Poetin heeft alle krediet in het westen en in de arabische wereld verspeeld.

Wist u dat Tunesië inmiddels het regime van Bashar al-Assad al niet meer erkend? Het heeft ook alle andere leden van de arabische liga opgeroepen om het regime van Al-Assad niet meer te erkennen.

Of het goed is of fout voor Syrie, weet ik ook niet. Maar het blokkeren van resoluties is een hobby van de VS zelf, dus mevrouw Clinton moet zich wat minder hypocriet opstellen. En als ze ECHT begaan zou zijn met de rechtsorde in de wereld en het vervolgen van misdaden tegen de menselijkheid, raadt ik haar aan het Strafhof in Den Haag te accepteren, en de The Hague Invasion Act te schrappen, dta is iets wat Amerika kan doen zonder goedkeuring van China. En het is altijd makkelijker te beginnen met de dingen die je kunt doen, ipv met de dingen waar je niet over gaat.

@134
Zo is het !!!

@3 - 100%