Dat heb je tegenwoordig helaas steeds meer. Dat inhoudelijke criticasters, klokkenluiders en andere luizen in de pels verward worden met terroristen. Dit is een ontwikkeling, die we niet moeten willen, want zo glijdt dit land naar een zeer zure dictatuur, waar geen plaats is voor andersdenkenden.

In Amerika kan je al opgepakt worden als je een anti oorlog shirt draagt.
Dan weet je wat ons staat te wachten in de EU die al onze prive gegeven straks openbaar maakt aan het NeoCon/Zionisten regime.

hadden ze brockhus niet gewoon op het bureau kunnen ontbieden, net als hoeiboei en geenstijl?

de verhoudingen zijn helemaal zoek in deze zaak en ik hoop oprecht dat de bewuste rechter zich heel goed beraad op wat een evt negatieve uitspraak tegen de sdnl betekend voor de vrijheid van meningsuiting in nederland.

al met al een enge situatie. ik wens brockhus veel succes!

15 stemmen en dit artikel staat niet op de voorpagina? net stond het er nog wel en nu is het weg?

wat is hier aan de hand?

We zijn als Nederlanders TROTS op vrijheid van meningsuiting dat willen we graag ook zo houden.

Wanneer je de audio banden beluisterd komt naar voren dat de persoon ( Pleiter ) het volgende verklaard onder ede?

'Ik heb ook nog een 2e HUIS in een VRIJ RIANTE Vila buurt in België," daar kom je samen met ministers van Staat.
Ministers die van de huidige regering deel uit maakte.
Die ontmoet je daar?

Je kunt je nu gaan af vragen wie zijn deze personen en waarom ontmoet je die daar en niet gewoon in Rotterdam?

Die mensen kijken ook op internet ( dus zijn die ook op de hoogte van het leed wat in onze Nederlandse samenleving speelt ) waarom wordt daar niks aan gedaan?

"Is de waarheid gesproken dat de persoon verklaart dat hij Ministers heeft als klant welke Ministers zijn dat?

Diversen advocaten en niet een van de kleinste ( werden wel eens beschuldig met nauwe banden met hun cliënte) ze zouden elkaar wel eens groeten of spreken bij gelegenheden.

Mogen ministers en gewezen ministers wel op bezoek komen in riante Vila buurt en ontmoeten ?

Nu even wachten tot de advocaat die toen letterlijk op de korrel werd genomen bij een tv programa hier alsnog een keer een melding van maakt of dit wel is toegestaan en niet onder het kopje Belangenverstrengeling valt?

Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel.