Dat zei hij vorig jaar.........en nu ?

Nu gaan ze ratificeren, klote PvdA.

Kiezersbedrog.

Oplichters.

Het zal ook nooit een beetje goed zijn he?!

Dit zei Wouter Bos in Elsevier d.d. 4 juli 2006, niet in 2007.
In 2007 zegt de PVDA-fractie: geen referendum:
http://www.pvda.nl/renderer.do/menuId/37298/cle...

Nee, Deweb, het is nooit goed, gewoon blijven kankeren.

Daarmee heeft hij toen een hoop stemmers gewonnen,om ze vervolgens te belazeren door er niet meer voor te zijn toen hij eenmaal was gekozen.Zoiets heet leugen en bedrog,en dat is waar hij nu voor staat.Leugen en bedrog schijnt bij een democratie te horen,zoiets als een worst aan een hengeltje,en wij er maar achter aan rennen.

@#7: Jep. Gewoon blijven zeiken. Al heeft men nu wel in zekere zin gelijk. Maar je kunt ook overdrijven. Je weet ten slotte dat als je stemt op een partij de kans bestaat dat niet alle ideeen waar kunnen worden gemaakt.

@Deweb

Voor een referendum zijn was een hoofdpunt,waar hij veel stemmen heft gewonnen,we zijn dus gewoon belazerd.

Politici zijn allemaal leugenaars. Het is gewoon een bepaald soort mens. Effe tussendoor, vinden vrouwen dat geil?

Kom maar op dan met dat referendum !

Zak-die-alles-verlochend-heeft-tot-hij-in-het-pluche-zat.

Hee deweb ben je er weer ??
Heb je soms een overheidsbaan ?

Slechts een vraag...
Je bent wel erg pro namelijk...

Noem eens een paar mooie dingen aan de EU.
En dan niet komen aankakken met de economie.
Daar veeg ik mijn reet mee af.
Bedrijven zijn geen personen op de enkeling na die de eigenaar is en zich fantastisch verrijkt aan de hand van de EU.
Nee, ik bedoel een paar goede dingen voor het volk.
Zoals pensioenregelingen, sociale voorzieningen en wetten die de burger ten goede komen en niet aan banden leggen.

Kom maar op, ik wacht met gezonde spanning je antwoord af !

@#13: Was het maar zo'n feest.

@#10: Het is maar hoe je het bekijkt. Je moet natuurlijk bedenken dat het bij onderhandelingen gaat over geven, nemen en eveneens democratie. Soms kun je nog zo'n groot en belangrijk hoofdpunt hebben maar dat moet je dan gewoon laten vallen onder druk van een ander. Dat is toch logisch?

Fijn trouwens weer die minnetjes. Ik geef toe dat ik niet helemaal goed zat en dan is het nog niet goed. Wat wil men nou?! Complete overgave?

...btw, ik heb een eigen bedrijf, dus nu ook niet gaan zeiken dat ik mijn reet ermee afveeg...

Dat zou namelijk te makkelijk zijn voor je.

heb ik al eerder gezegd.

zolang een substantieel gedeelte van de bevolking om de verkeerde reden stemt, is een referendum niet wijs

zo werd tijdens de laatse referendum tegen gestemd omdat ze het niet eens waren met het interne politieke beleid van balkie of omdat ze balkie op harry potter vonden lijken (tevens waar), ik bedoel dat deel zorgte er wel voor dat er Nee uit kwam...........dat kan gewoon niet goed zijn. als je stemt, of je voor of tegen bent, moet altijd inhoudelijk zijn.......en zolang het volk dat niet kan, geen referenda

..btw2, ik min je niet.
Eigenlijk doe ik daar liever niet aan.., het gaat om de mening en niet om de minnen of plussen...

@#16: Oh dat zal ik niet doen hoor ;).

@#18: Helemaal mee eens. Ik snap ook niet waarom ik me zo erger aan die minnen. Het is alleen..ja. Ik weet het niet. Onbegrip. Ja.

@#17: Ben ik het helemaal mee eens. Er is teveel op basis van gevoelens en indianenverhalen gestemt ipv puur op inhoud. Daarom was een referendum inderdaad niet het beste idee. Maar wel het eerlijkste, al hadden ze het allemaal beter mogen communiceren van te voren. Ik bedoel: Europa is en blijft een groot eng grijs ford en ze hadden beter van te voren het tegendeel kunnen laten zien.

Mijn antwoord op #14 blijft trouwens nog even uit. Niet omdat ik geen antwoord heb, maar omdat ik eigenlijk net wilde kappen met dat stomme gehang achter mijn laptop.

Deweb - wanneer je enkel het tegendeel gaat uitlichten wordt het publiek ook beinvloed, en dat is nu net niet de bedoeling.

tevens waren er partijen die keihard de negatieve punten uitschreeuwde en een hoop mensen beinvloed werden, en daanast was het cda en vvd zo pro bezig, dat het bijna eng werd en een hoop mensen tegen zich keerde......

ik weet niet hoe je zoiets goed moet brengen, misschien een duidelijke en vooral simpele folder, met alle standpunten. maar dan is het vaak ook zo, wanneer men een punt niet aan staat, stemt men tegen. consessies doen en groot denken is gewoon niet aan iedereen besteed.......dus wat mij betreft geen referenda

@Deweb

Kan jij me dan vertellen voor wat voor goede dingen hij dit heeft ingelevert,want anders had hij gewoon z'n poot stijf moeten houden en er mee moeten kappen.Dan had het CDA voor het blok gestaan,want zonder medewerking van de PVDA had balkie geen regering kunnen vormen.Bovendien was balkie ook nog de grootte verliezer als ik het me goed herinner.

[ " zo werd tijdens de laatse referendum tegen gestemd omdat ze het niet eens waren met het interne politieke beleid van balkie of omdat ze balkie op harry potter vonden lijken (tevens waar), " ]

En heb jij dat aan al die mensen gevraagd ?

Of is dat jou door de leugenachtige pers vertelt en geloof jij gewoon *alles* wat ze je willen wijsmaken ?

Ik denk 't laatst....

komodo - absoluut knul, ik laat me alles wijsmaken..........met een stukje mensenkennis kom je al een heel eind en als je een beetje had opgelet in je omgeving was je het vast wel eens met mijn stelling. sommige mensen kunnen de verantwoordelijkheid van het stemmen niet aan............

hij mag en referedum houden, over de grondwet, op een voorwaarde dat er ook gestemt mag worden over de euro, wedden dat er geen referendum komt dan

@ Eenzame Schizo

Ik geloof dat niet; als een bevolking stemt om de verkeerde redenen dan nog weet je niet wat ze echt denken over je plan en kun je ze je plan niet opdringen; je kunt pas iets uitvoeren wanneer verre weg de meeste mensen weten waar het echt over gaat; maar dat vergt een wel zo enorme eerlijkheid; daar ziet men liever van af.
Staten zijn altijd bezig de bevolking te sturen in hun mening en hun kennis. Bewust of onbewust doet men dat; het is een eigenschap van macht; want zonder die sturing en kennis ( of beter; het gebrek eraan) van de bevolking is er geen macht. Niet noemenswaardig tenminste.
Dus aan wie ligt het dat de bevolking om de verkeerde reden NEE stemt.

Allereerst aan de bevolking zelf, die weigert zelf na te denken.
Maar ook aan de 'Macht' die weigert consequent een open en eerlijke cultuur te scheppen waar alle kennis openbaar is.

Beide zijn schuld hieraan. Maar alleen de top heeft de macht, logisch, maar geeft dat dan hen het recht dat zo te misbruiken? Want dat is het gevolg en wat er gebeurt.

Dat je een kind moet sturen en zaken moet leren is een ding, maar een kind kinds houden; al eeuwen, dat is onderdrukking, hoe subtiel ook. Nog los of dit een bewuste conspiracy is of een onbewuste dynamiek; het klopt voor geen kant; de wortel is of rot, of nog geen plant.

pulze00 - kan me er zeker in vinden......goed verhaal

@TuxedoOrange # 6
En dit zei Wouter Bos in 2005

Oppositieleider Wouter Bos i (PvdA, voorstander van de EU-grondwet) meldde dat Nederland na een 'nee' snel opnieuw een referendum moest organiseren met dezelfde vraag


http://www.grondweteuropa.nl/9326000/1f/j9vvgjn...

Vertrouw op Wouter!

De vraag is ; wil je je vrijheid en die van je kinderen garanderen?

Zo ja, dan is de tweede vraag ; wat heb je daar voor over?

Nog los van de EU, je politieke overtuiging, etc.

Wouter Bos praat veel,zelfs hele tapes vol,maar dat komt omdat hij alleen maar vol van zichzelf is,zoals alle narcisten.En beloftes daar veegt hij zijn reet mee af, als het even niet uitkomt.Het bewijs daarvoor draagt hij zelf aan.De economie draait lekker,de burger word gewurgd met allerlei nieuwe belasting-ideetjes,en inplaats van ons wat lucht te geven,knijpt hij nog wat harder.

http://www.nujij.nl//demonstratie-op-de-dam-teg...

Wie is de economie eigenlijk?
En van wie?

In feite van niemand in het bijzonder.
De zogenaamde experts en politici doen altijd alsof ze weten wat er moet gebeuren; maar wie een beetje een geheugen heeft; ze komen vrijwel altijd met een zelfde type oplossingen aanzetten; bezuinigingen en privatisering zijn daar twee voorbeelden van, maar ook belasting verhoging en verschuivingen.

Maar er zijn genoeg alternatieve vormen en oplossingen die door allerlei goede economen zijn bedacht. Niets is perfect, maar het kan veel beter.

Een ding dat beter kan; laat banken weer banken zijn; een plaats waar je je geld neerzet. Het zijn nu enorme machten die geld stromingen veelal bepalen; ook is het hele idee van rente verrot.
Het heeft voordelen, maar al met al is het voor de burger helemaal niet voordelig.

En het feit dat wij allen er het fijne niet van weten maakt niet dat we geen recht van spreken hebben; Zeker niet als we wel de gevolgen van politiek en economie steeds harder voelen. Daarbij kunnen we het onderzoeken zodat we meer te weten komen. Dat geldt voor alles.
We zijn geen zwakke burgers die niets kunnen, iets doen heeft altijd zin. Kritische vragen stellen is daar deel van, maar oplossingen bedenken ook.

Stel eisen. Wij hoeven het onderling niet perse eens te zijn over allerlei details, of zelfs over het grote plaatje. Maar we naaien onszelf als we zo doorgaan met zwijgen.

Ik dacht dat de publieke opinie duidelijk genoeg was.

Wat een stinkleugenaars zeg. Natuurlijk, nu de verkiezingen er aan gaan komen willen ze ineens een nieuw referendum.

Overigens NEE = NEE, dus geen nieuw referendum

Goed lezen Geenflauwekul, dit citaat van Bos komt uit april vorig jaar..................

Oh, ja dat verandert de zaak. Ik zat me al op te vreten over die schijnheil.