De wens van Iran om een kernwapen te ontwikkelen als middel om Israel te bedreigen en zo de wereldvrede een stuk verder weg te brengen is ook een vorm van oorlogvoeren. Iran heeft niets met de situatie in Israel te maken. Ze kunnen zich beter met hun eigen zaken bemoeien, net als de VS overigens.

@1 Of is de iraanse wens om over een kernwapen te beschikken te beschouwen als een vorm van zelfverdediging jegens de nucleaire dreiging uit Israël?

@1 Laat je niet zoi inpakken door die Israel propaganda. surf eens voor de grap op google afbeeldingen: us military bases iran.

Klopt. De sancties tegen Irak hebben ook vele doden tot gevolg gehad. Het staat gelijk aan oorlog.

lol Iedere moslim maakt zich zoooo druk om Israel ....maar nooit druk om hun eigen dictoriale theocraties zoals Saudi, pakistan,Iran etc...zorg eerst maar eens dat de Islamitische landen een beetje op orde zijn voordat je met je vingertje gaat wijzen.

@5
Toevallig ken ik een Iranieer die zich weldegelijk heel druk maakt om zijn eigen regime... Misschien wijs jij zelf iets te snel met je vingertje...

@1
Nergens is aangetoond of bewezen dat Iran aan een kernwapen werkt.
Irak had indertijd zogenaamd ook 'massavernietigingswapens' toen Saddam Hoessiein z'n olie in Euro's wilde gaan verhandelen, en niet meer in dollars.

Als de olie wereldwijd niet meer in dollars wordt verhandeld, stort Amerika totaal in met z'n astronomische schulden; de dollar wordt dan krantenpapier Dit is de huidige tendens, Iran moet gedwongen worden om z'n olie weer in dollars te gaan verhandelen. Iran doet dit nu in steeds mindere mate - en DAT is het zogenaamde 'kernwapen' waar iedereen zich zo druk om maakt.
Amerika probeert nu met militaire middelen zichzelf van de onvermijdelijke ondergang te redden, dat is wat er gaande is.

Technisch gezien, ik ben er voor trouwens, zijn sancties een vorm van blokkade.
Een blokkade is een oorlogsdaad.

Ik hoop alleen dat er geen normale burgers daaraan dood gaan.
De ayahtollahs en dick wel.

Is altijd met sancties,die treffen altijd het gewone volk,nooit de elite.

@1: Iran weet ook heel goed dat ze best een kernwapen kunnen ontwikkelen, maar ze hem echter nooit kunnen gebruiken. De dag dat ze hem denken te willen gebruiken is de dag dat we over Iran spreken in de verleden tijd.

Welnee. Iran heeft geen last van die sancties, alleen het westen snijdt zichzelf ermee. Iraanse economie groeit en groeit versneld, voortdurend.

Dankzij het land dat niemand kent omdat het nu eenmaal het heilige Amerika niet is. Het land dat nummer één op de wereld is tegenwoordig. Het ligt aan de andere kant van de Zijderoute :)

#12, op jaarbasis. Ja, snelgroeiende economieën hebben daar weleens last van. Oververhitting, heet dat. Des te beter komen die sancties uit.

Iran zónder kernwapen is in die regio heel gevaarlijk! Een kernwapen v oor iran kan de stabiliteit in de regio herstellen!
Momenteel hangt ze constant de dreiging van een kernaanval door Israel boven het hoofd.Zodra Iran beschikt over een kernwapen,houdt ook deze dreiging op,en zal Israel gedwongen worden weer om de tafel te gaan zitten met Iran,om tot een wederzijdse samenwerking te komen

#15, inflatie op jaarbasis, ja, et cetera. Allicht doet men daar moeilijk over. Daarom komen die sancties gewoon goed uit.
Net zoals de afnemende groei in China dat land goed uitkomt. Zelfde reden.

@7 ik ga deels met je mee,maar als Iran niet bezig is met een kernwapen,waarom dan niet,het is simpel,controleurs toe laten,trots voor een keer laten varen,bespaart,ja hoeveel,mensen levens misschien en verdere ellende.

#18, ze laten controleurs toe. Dat wij dat niet mogen weten doet daar niets aan af.

@18 Iran heeft altijd meegewerkt,en waarnemers toegelaten!
Maar westerse grootmachten hebben meer belang bij een totale overheersing door "democratische"partijen!
Dat levert tenminste geld op.

http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/ROBV132...

Ja goed idee.........gaan bij jullie de prijzen omhoog en Iran verkoopt toch wel!

Wie heeft daar baat bij???

:-))

@6 dus volgens jou is iraniers synoniem met moslim.
dan heb ik toch heel andere ervaringen.
tja de niet moslims zitten dan vaak wel in het gevang daar of in het buitenland.
ayatol en achmedine moeten niks van andersdenkenden hebben.
maar dat is jou vast ook wel opgevallen.

Is dit bedoeld als "het voortzetten van oorlog met andere middelen" (vrij naar Clausewitz)? Absoluut. Is het gelijk aan oorlog? Nee.

Natuurlijk de SP staat achter deze dictator,het westen moet met zijn handen afblijven van deze arme Moslims.

@24:

Dus stem maar fijn op de eerste de beste dictator die zegt dat hij je wel tegen "de rooien" zal beschermen, he? Zo kregen we uiteindelijk die geweldige staatsman Hitler ook aan de macht.

Het is ook niets anders dan een aanvang van de door de VS en israel zo graag gevoerde oorlog.

Mensen:

Waar is het bewijs dat Iran aan kernwapens werkt?
Ben je echt een man en denk je bewijs te hebben... doe dan uitspraken! Doe geen uitspraken waarvan je weet dat er een luchtje aan zit. Geef me bewijs.

Begin met minnen, dat laat zien hoe een vrijdenkend mens tegenwoordig oordeelt. Ik dacht dat wij hier in het westen juist de mogelijkheid hadden om open en eerlijk een discussie te voeren, maar om nou leugens de wereld in te helpen... sneu

Net als de oorlog in Irak, worden sancties massaal gesteund terwijl er geen bewijzen zijn.

Alle landen om Iran heen hebben kernwapens, maar die zijn niet gevaarlijk. Landen als Pakistan, Israël, Rusland etc., terwijl deze landen vele malen groter een bedreiging kunnen vormen, ja erken het mensen.

Deze boycot is in gang gezet toen de Iraniërs de beslissing namen om voortaan de olie te verhandelen tegen andere valuta's dan de dollar. Dit is een feit, kun je wel zeggen van nee, tja dan ben je ook dom om tegen de feiten in te gaan.

Trouwens, als jullie denken dat Iran een bedreiging vormt, waarom is Pakistan geen bedreiging? Terwijl in Pakistan veeeeleeeee malen vaker aanslagen voorkomen en daar veel terreurorganisaties gevestigd zijn. Ach arme simpeldenkenden, ik snap niet waarom jullie hersenen hebben gekregen.

Gebruik die nou eens!

Sancties zijn een machteloos gebaar vooral voor binnenlands gebruik. Ook in Myanmar (Birma) werken sancties tegen de bevolking.
het zou leerzaam zijn alks landen sancties tegen Nederland zouden nemen vanwege de PVV - maar de PVV staat nu al vanzelf op instorten.

@5 zo denk ik nou over Amerika!!!

@29
En je bent niet de enige! :)

@5, @29, @30,

Hoezo bemoeit de hele westerse samenleving zich dan met landen uit het midden-oosten "opeens"? Bemoeien zij zich met onze binnenlandse aangelegenheden?

Aub even een verklaring van één van jullie.. en zonder leugens

@5

Ooh...vandaar al die opstanden in de Arabische/islamitische wereld?
Omdat ze het allemaal eens zijn met hun dictaturen uiteraard ;)

@6 Echter zijn er weinig amerikanen die zich druk maken om hun regime..

Ze kiezen elk jaar voor een steeds extremere president en roepen elk jaar dat nog meer landen moeten worden aangevallen..

Valt het niemand op dat de EUSSR op het mondiale geopolitieke toneel een steeds bedenkelijkere rol gaat spelen?
Is natuurlijk ook inherent aan de creatie van een superstaat.
Meer macht, meer machtsmisbruik, meer imperialistische spelletjes ten koste van soevereinne staten onder het mom van terroristenbestrijding en het brengen van democratie. Laat dit spelletje maar aan bv dat kleine megalomaantje uit Parijs over.

En ik ben écht geen fan van het regime in Iran; verre van dat.
Maar je moet wel eerlijk de kwalijke tendens benoemen.

@1

Lul niet, die inspecteurs van de VN komen al 8 jaar over de vloer bij Iran. Ze hebben elk hoekje en gaatje onderzocht en ze komen er nog steeds, in opdracht van hun bazen uit de VS. Daarnaast staan er honderden camera's in elke nucleare faciliteit in Iran.

Heeft u de VN dat bij Amerikaanse installaties zien doen, of enig ander land ? En toch zijn ze elk jaar weer bezig om oorlog tegen andere volkeren te voeren en hebben zij 14.000 atoomwapens in hun bunkers. Waarom zou ik amerika hdaarom et voordeel van de twijfel geven?

Ik heb er geen twijfel over dat Iran niet bezig is met ontwikkelen van die wapens maar misschien wordt het tijd dat die naieve Iraanse overheid dat wel eens gaat doen in het licht van alle toenemde bedreigingen waar ze aan bloot gesteld worden.

@ #24

Lul niet zo dom.

SP maakt zich zorgen om de bevolking omdat de elite geen gram minder zal eten. De sancties tegen Irak hebben meer dan 500.000 slachtoffers gekost onder kinderen en ouderen. En dan op een bepaald moment het Food for Oil programma erover heen om het land te beroven van grondstoffen. Ruilen voor waardeloos Monsanto-troep....

Er zijn veel reageerders op dit soort artikelen die buitenlanders en moslims haten ofzo. Ze willen immers ZONDER BEWIJS een oorlog voeren. Wees verdomme blij dat we olie aangeleverd krijgen van landen uit 't Midden-Oosten. Eerst pikken we hun olie in en nu willen we ze gaan aanvallen, voor gratis olie of niet? Het Westen denkt de oorzaak van de crisis op te lossen door olie in te pikken en landen aan te vallen zonder enig dreiging.

@ #37

'Eerst pikken we hun olie in en nu willen we ze gaan aanvallen, voor gratis olie of niet?'

Komt meer in de buurt...

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil-for-Food_Progr...

@38

Iran is een ander verhaal, tot nu toe hebben die lafaards alleen verarmde bevolkingen aangevallen, verscheurd door oorlog en honger, bungelend onderaan de ranglijst van armste landen ter wereld.

Maar tegen Iran blaffen ze al 30 jaar, die honden. Daarnaast bouwt Iran in het licht van de toenemende bedreigingen aan het Iraanse volk gestaag haar militaire capaciteiten uit, een reactie op de vernietiging van 2 van Iran's directe buurlanden Irak en Afghanistan.

Het zou weleens een self-fullfilling prophecy worden dat Iran aan die wapens werkt. Dat Iran oprecht geen interesse heeft in atoomwapens maar door de aanhoudende bedreigingen toch een arsenaal nucleare wapens gaat maken uit wanhoop en bescherming tegen een eventuele aanval, zodat die met gelijke munt kan worden terugbetaald.

Zijn er eigenlijk voorbeelden van sancties die gewerkt hebben? Hebben we Zuid Afrika zo niet gedwongen tot delen van de macht met de zwarte bevolking?

Ik betwijfel of dit soort sancties zullen werken. Maar mijn mening is de kans klein dat men tot echte verandering komt. Paar landen in het verleden zijn er een voorbeeld van: Irak, Cuba, Birma enz. Daarnaast raakt dit eerder de middenklasse en de armere klasse van Iran dan het Regime. Voor en verandering van binnenuit heb je juist een sterke middenklasse nodig. Naast de olieboycot is er al een sanctie aan de gang ten aanzien van de Centrale Bank van Iran. Dat betekent dus dat Iraanse bedrijfen die ook weinig met het nucleaire programma te maken hebben, moeilijk zaken kunnen doen met bedrijfen uit het buitenland. Dit raakt direct en indirect Iraniers die voor zulke bedrijfen werken. De vraag vanuit het westen is voornamelijk Regime change en daarbij gebruiken ze dat nucleaire programma maar al te graag voor. Militair gezien vormt Iran geen bedreiging voor het westen. En mensen die dat steeds roepen kijken teveel hollywood films. Iran is een van de landen in het midden oosten die het minst uit geeft aan Defensie. Dat bedrag ligt rond de 7 miljard op jaarbasis en dat is bijvoorbeeld minder dan een land als Nederland.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_...

Ze hopen dat de Iraniers door dit soort sancties de straat opgaan, omdat de het leven dan te duur wordt en ze moeilijk rond kunnen komen. Maar naar mijn mening is dit een uiterst gevaarlijk spelletje. In Irak hebben ze dat ook geprobeerd, maar daar ging Saddam ook niet weg en 100.000 mensen kwamen om door middel van die olie voor voedselprogramma na 1991.

@41

Het is uberhaupt nog maar e vraag of die sancties zullen werken. China, Japan, India, Zuid Korea, Pakistan , Venezuela, Nicaragua , Turkije en nog een paar anderen hebben al aangegeven zich niet te zullen houden aan de sancties, omat het een politiek gemotiveerde sanctie is zonder onderbouwing.

Ze zijn niet dom om hun eigen economie te remmen of zelfs om zeep te helpen alleen omdat Amerika anderen volkeren wil overheersen en terroriseren.

aanvulling op @42

Alleen Europa is bereid amerikaanse kont te likken

Rutte is sowiezo goed in kont likken

http://imageshack.us/f/834/threesomez.jpg/

@ #39 en #42

Yepz...... daarbij komt dat Iran een autonome staat is en het recht heeft om terug te kunnen slaan als ze het slachtoffer worden van een atoomaanval.

Verder, de VS is uit op volledige voedsel en energiecontrole. Iran is een kennisland en is in staat om alles in eigen beheer uit te voeren. En aangezien de nucleaire taart al is verdeeld, kan het natuurlijk niet zo zijn dat er geen vinger in de pap is voor wat betreft toeleverantie van kennis, grondstoffen en bouw.

Met die sancties schieten we in ons eigen voet.
Rusland en China staan te popelen om handel te drijven en vooral olie goedkoop in te kopen. Zo komen wij ook van onze afzetgebieden af.
En allemaal omdat Iran eventueel een kernbom kan maken terwijl alle omringende landen incl. Israël kernwapens bezitten.
Allemaal ongefundeerde bangmakerij.

Amerika is de grootste investeerder in nederland,en nederland is zelfs nog een best grote investeerder in amerika. Wij doen dus gewoon wat amerika doet,en daarmee basta.wij hebben hierover niets in te brengen,behalve onze eigen mening...

Sinds de macht verdeeld wordt onder de ex Goldman Sachs directeuren die thans zitting nemen in de diverse Europeesche regeringen en de Europeesche raad wordt de taal oorlogszuchtiger.

Ik vraag mij af of ze het proliferatie verdrag wel eens hebben doorgelezen, met name artikel 4.
Aangezien Iran dit ondertekend hebben zij dus ook het recht om een nucleair programma te hebben en uranium te verijken voor vreedzame doeleinden.
Aangezien er nog geen grammetje uranium is gevonden dat genoeg verrijkt was om geschikt te zijn voor nucleaire wapens zit hier dus duidelijk wat anders achter (ook na 1100 inspecties in 1 of 2 jaar).
Er even naast gelaten dat Iran een van de laagste defentie budgetten van de regio heeft en zich de ontwikkeling van nucleaire wapens helemaal niet kan veroorloven.
Maar, waar zijn de sancties tegen Pakistan, India of Israel?
Die hebben het proliferatie verdrag niet ondertekend, en schijnen toch een nucleair programma te hebben wat (al dan niet bewezen) op heel wat meer dan energie voorziening is gericht.

@46,

Kijk eens aan! Als de Amerikanen zonder bewijs een oorlog beginnen, dan moeten we dat maar accepteren als Nederland. Puur omdat we in elkaars landen investeren... Grootste fucking bullshit wat er bestaat. Door de gedachtegoed van dit soort mensen als 'elmarnerd' worden ongeschuldige mensen de dood ingestuurd, puur om eigen persoonlijk belang. Jullie weten echt niet wat een oorlog is of wel? Of wat voor gevolgen dit met zij meebrengt. Ik durf er geld op te wedden dat dit soort mensen Irak NOGMAALS zouden aanvallen om zeker te zijn van olie in de toekomst. Stelletje afgrijselijke aardbewoners.

Je zegt dat wij er niks aan kunnen veranderen wat er momenteel gebeurd! Dat is bullshit, als jij er als individu niks over zegt, wie moet het dan doen? Met zijn allen moeten we tegen alle oorlogen zijn die nergens op gebasseerd zijn! De aarde heeft liever aardbewoners met een stel gezonde hersens dan aardbewoners die alles en iedereen willen vernietigen omwille persoonlijke belang wat op z'n zachts gezegd egoïstisch is.

@48,

Nee Valkyrie, de mensen willen de feiten niet onder ogen zien dat Iran gewoon legaal bezig is mbt kernenergie. Als dit soort mensen de feiten al niet meer accepteren of beter gezegd: "NIET WILLEN ACCEPTEREN", dan kunnen wij ze echt niet van mening veranderen.

Iran heeft het recht om een nucleair programma te hebben.

Waarom worden ze tegengewerkt? Waarom valse beschuldigingen als 'Iran is bezig met kernbom'. Waarom andere landen wel kernenergie en Iran niet? Waarom omringende landen atoombom en Iran niet? Waarom oorlog voeren voor grondstoffen? Waarom bemoeien met binnenlandsr aangelegenheden in andere landen? Doen ze dat bij ons ook? NEEE

NOU beterwetenden onder ons die als een schoothondje achter de VS staan, kom met bewijs en geef antwoord op al mijn bovengenoemde vragen. Ik had er nog 1000 kunnen stellen, maar maak maar eens een begin. Ik daag je uit.

Kom eerst maar met bewijzen, zonder bewijs hoop ik dat lezers jullie mening niet sirieus nemen aangezien er anders gewoon bullshit wordt verspreid.

Die oorlog gaat ons gewoon opgedrongen worden, net zoals die opgedrongen wordt aan Iran.
Zodra Iran de Straat van Hormuz afsluit, dan worden zij er op aangekeken, terwijl zij gewoon in een hoekje geduwd worden door al deze sancties.
Kijk dan ook niet naar Iran als de oorlog uitbreekt, het zijn de mensen die lobbyen voor de sancties, die ons straks de kop kosten.

Israel zet zelfs Mossad agenten in die zich voordoen als CIA agenten en kernwetenschappers afmaken in Iran, alles om ervoor te zorgen dat Amerika ook mee zal doen met de oorlog.
Wij, de EU, hebben natuurlijk niets te zeggen. Door alle verdragen die er gesloten zijn worden wij gedwongen om mee te doen als er een NAVO land wordt aangevallen.

Ze hebben ons in een houdgreep, hoe is het zo ver gekomen?
Doordat de mensen liever The Voice of Holland kijken, dan naar de realiteit.
Eigenlijk is het gewoon de verdiende loon, als we straks platgebombardeerd worden. We wijzen alleen naar elkaar, en kijken niet naar de lachende derde.

Verdeel en heers, daar teert de elite al een eeuwigheid op. Word eens tijd dat mensen het gaan zien, maar ben bang dat de meeste gewoon te dom zijn, dom gemaakt door de TV.

Volgens mij hebben de kernwapens er voor gezorgd dat de koude oorlog een koude oorlog is gebleven en niet tot een volle oorlog is gekomen. Uiteindelijk weten ook leiders van "gevaarlijke" landen dat het gebruik van een atoombom beantwoord zal worden met een atoombom en hem dus niet actief gebruiken.

Toch denk ik dat het ook in het belang van Iran is om gewoon mee te werken met de wens van de wereld om openheid te geven als ze toch niet aan een .kernwapen werken.

Natuurlijk zijn blokkades een vorm van oorlogsvoering, toen men nog niet in staat was de stadsmuur kapot te schieten werden te veroveren steden wel vaker geblokkeerd totdat de stad zich overgaf.

Banking on war zou toch een wat maar aandacht moeten krijgen bij het strafhof in Den Haag. Wie betaald, die bepaald. Mischien wordt het tijd dat het strafhof zich zelf eens onderzoekt.

Het lijkt wel of Iran weer enkele miljoenen heeft uitgetrokken voor anti-Westerse propaganda

@50
Eerlijk gezegd ben ik er van overtuigd dat wij (het hoegenaamd beschaafde westen) maar 2 motivatie's heeft.
Resources (en een gewillige despoot om voor de beveiliging te zorgen) of strategische doeleinden.
Kort gesteld, wij hebben economische of strategische voordelen en dan kan je met haast alles wegkomen, laat mij een voorbeelden noemen.
Saudi arabie, ze verkopen ons olie, vrouwen rechten bestaan niet, ga eens naakt zwemmen en met wat mazzel word je "slechts" levenslang opgesloten, maar de arabische lente werd bloedig neergeslagen nauwelijks vermeld in het nieuws en wij schromen er niet voor om hun op wapenbeurzen van allerhande gadgets voor crowdcontrol te voorzien.
Israel, word sinds jaar en dag aangeprezen als de enigste democratie in de regio, maar word reeds jaren gebruikt als opslag voor amerikaanse wapens en minutie.
Wie zegt er wat over die 25% van het palestijnse kabinet wat in detentie zit en wie zegt er wat over miljoenen palestijnen die onder erbarmelijke omstandigheden onder de blockade moet leven.
Ze runnen het grootste concentratie kamp te wereld en proberen een apartheids staat in het leven te roepen, but who cares?
Zolang je grondstoffen hebt of een strategische reden, geven we geen reet om de rechten van de mens.
Zeg nou eens eerlijk, waar zijn wij als het beschaafde westen als het om b.v. Somalie of Darfur gaat?
Nobody cares, er is niks te halen.
Iran is een ander geval, zij horen thuis in het rijtje Irak en Libie.
Ze hebben Olie en een regime wat heel erg blij is dat ze het westen eruit gepleurd hebben.
Saddam, zolang hij olie leverde en niet mopperde over hoe hij betaald werd was alles goed.
Sterker nog, zoek die gifgas aanvallen maar eens op en het is moeilijk om ook maar 1 onschuldige westerse natie te vinden, zowat elk europees land en de V.S. werkten mee (en niemand van enige interesse mopperde er over)
(tot dat hij zijn olie in euro's betaald wilde en desnoods bereid was de kraan dicht te draaien)
Kijk maar eens welke landen door de V.S. gesponsord worden en werden, ik denk dat je moeite zult hebben een democratie te vinden allen voldoen echter een de grondstoffen of strategische belangen.
Indonesie onder Soeharto, Columbia, Egypte etc. etc. etc. sterker nog zodra er stemmen kwamen over burger rechten werd dat bruut neergeslagen.
Sterker nog, als de nurnbergse wetten de standaard waren, waarom hebben we dan niet elk V.S. president sinde Eisenhower veroordeeld en opgehangen?
(sorry als dit wat zwartgallig overkomt, maar de feiten spreken voor zich)

And the winners areeeeeeeeeeeeeeeeee
Rusland en China
Welke voor een prikje de Iraanse overcapaciteit gaan opkopen.

Het is toch te zot voor woorden.

Geen enkele controlerende instantie die de afgelopen jaren in Iran is geweest heeft ook maar 1 stukje bewijsmateriaal dat Iran aan kernwapens werkt, niet eens verwijzingen kunnen ze vinden. Toch wordt er steeds gesproken over de nucleaire dreiging, alsof het Internationaal atoom agentschap de laatste jaren voor de lol in Iran op zoek is geweest. geen enkel land ter wereld is zo vaak gecontroleerd en heeft dat ook nog toegelaten.
Wat moet Iran nog meer doen om gelooft te worden? Iemand?

En waarom alleen controles in Iran? Het meest vechtlustige volkje woont niet in Iran maar in Israel, die krijgen geen controles en die hebben bewezen kernwapens.

Probeer dat eens iemand duidelijk te maken! Dat lukt je niet.

De sancties zijn dus geheel onwettig en kunnen ook met de regelgeving van de VN niet hard gemaakt worden, toch worden ze uitgevoerd.

Zijn wij compleet de weg kwijt?

smerige politiek van israel en de vs!

@3 deze? http://maps.google.com/maps/ms?msid=20218676730... of deze?
http://maps.google.com/maps/ms?msid=20218676730...

Weet je nog de sancties tegen Irak?

1,00,000 tot 1,500,000 doden, waarvan 500,000 kinderen.

Stop je het geld van je atoomprogramma toch in je bevolking ?
Zijn die ook een keer blij.

Wat een gelul zeg

bijna iedereen achter iran... mij best de meeste nederlanders waren toch ook fout in ww2 ...

Hoe zit het met KOREA en PAKISTAN dan? Zijn die ook niet levensgevaarlijk? En ehm.. Israel? De VS, toch ook best een raar land de laatste tijd? uh... China! enzo dan? En die Fransen?! India? Rusland!! Ojeeojee...

Ik zeg al jaren kap nou eens met die atoomwapens... mja, luisteren? Homaar! Iedereen gaat vrolijk door... <zucht>

@62

Gefeliciteerd! U heeft de holocaust er bij gehaald om een standpunt te maken.

U wint een streepjespak compleet met Davidster zodat u bij elk politiek debat uw standpunt kracht bij kunt zetten op ludieke wijze! *

*Niet te gebruiken in Israel

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2808/Buitenland/...

""De wens van Iran om een kernwapen te ontwikkelen als middel om Israel te bedreigen en zo de wereldvrede een stuk verder weg te brengen is ook een vorm van oorlogvoeren. Iran heeft niets met de situatie in Israel te maken. Ze kunnen zich beter met hun eigen zaken bemoeien, net als de VS overigens.""

Klinkt als een serieuze beschuldiging, heb je daar ook bewijs voor? Of word er tegenwoordig zomaar de conclusie aan de hand van een op hol geslagen fangtasie getrokken?

@61
"Stop je het geld van je atoomprogramma toch in je bevolking ?
Zijn die ook een keer blij.

Wat een gelul zeg"

Wat is dat nu voor onzin....Iran moet toch het land ook van energie voorzien of niet soms? Iran heeft welliswaar heel veel olie maar deze olie gebruiken zij alleen maar om te verhandelen dus het is of zelf gebruiken of verkopen. Met andere woorden nucleaire energie is nodig voor een gunstig economieklimaat. Het westen blijft Iran maar beschuldigen voor iets wat er niet gaande is, en nu moet Iran iets bewijzen of stoppen wat niet bestaat....

Maarja ik auwehoer weer zeker slap....

Net als tien jaar geleden toen ik volhield dat alle beschuldigingen tegen saddam vals waren,
Net als tien jaar geleden toen ik zei dat het bewijs tegen Irak gefabriseerd was
Net als tien jaar geleden toen ik al wist dat er geen ondergrondse bunkers in Afghanistan te vinden zouden zijn,

Achja ik heb het tot nu gelijk gehad ik denk dat ik het dit keer mis heb.....Ik ga me zo maar even aansluiten achter de kudde....onwetenheid is heerlijk....

@63: je vergeet Groot-Brittannië en Oekraïne. Niet alleen kernwapens zijn gevaarlijk, ook centrales, vraag maar aan de mensen in Japan. In Iran komen jaarlijks nogal wat aardbevingen voor. Ik hoop maar dat ze hun centrales schokbestendig hebben gemaakt. Anders is de 'hulp' van buitenaf niet eens nodig. Gezien het mislukte experiment onlangs met vaste raketbrandstof ben ik daar nog het bangst voor.

heeft israel ooit controleurs binnen gelaten?waarom doet amerika daar geen uitspraak over of een sanctie.de joodse staat die alle ja ALLE sancties en beoordelingen van de VN naast zich neer legt.die over al sch**t aan heeft.waar blijft dan het westen met zijn grote bek?waarom israel wel en iran niet of noord-korea wel en tunesie.wie bepaalt welk land een kernwapen mag hebben.het westen en amerika die helemaal vol zitten met kernwapens?

@68: er zijn wel meer landen die geen controleurs toelaten. Dus ja, het is vreemd om het ene land te straffen en het andere land niet. Maar zie je de VS China al binnenvallen en controle eisen? Dus denk ik dat dit slechts gebruikt wordt als aanleiding voor een conflict door de VS. Het gaat natuurlijk om controle over olie. Het zal zo langzamerhand iedereen toch wel opgevallen zijn dat de VS bijna enkel landen binnenvalt met een eigen centrale bank en een hoop grondstoffen?

Overigens, geef de VS hier niet alleen de schuld van. Vlak de buurlanden van Iran niet uit, met name Saoedi-Arabische zal graag een greep in de Iraanse oliereserves doen.

@69
"Ben je mal tuurlijk gaat het niet om de olie" :P Pas maar op voor je het weet wordt je nog voor een complotter uitgemaakt.....Dat Libie, Afghanistan, Irak en Iran allemaal landen zijn met onzettend veel grondstoffen dat is zeker "toeval"...Het is zeker nog meer toeval dat deze landen ook nog eens geen dollars meer voor olie willen zien rollen.....Nog meer toeval is het dat Saudi Arabië ook olie heeft, maar de olie wel in dollars verhandeld EN!! dat Saudi Arabië wel een bondgenoot van Iran is....

Ons wordt maar wijs gemaakt dat het om een vredesmissie gaat, ik houd persoonlijk van directheid waarom noemen we het geen oliemissie? GEwoon lekker het beestje bij zijn naampje toemen.

Bondgenoot van Iran = Bondgenoot van Amerika

@22
Iran is geen synoniem voor moslim net zomin als dat een Israëlier een synoniem voor een jood is.

iedereen roept maar amerika het grootste democratische volk,maar wat is er democrtisch eraan om jou wil op te leggen aan anderen.ze zitten zelf diep in de stront en dan willen ze ook aan andere willen vertellen hoe ze het moeten doen en wat ze moeten doen.hypocriet ten top.

En nu maar hopen dat de Arabieren geen extra olie eruit pompen om het tekort in de EU aan te vullen, kunnen wij straks fietsend boodschappen doen.

Waar wij het meeste van gaan merken ( door de sancties ) is dat onze fijne EU roverheid de prijzen van de brandstoffen als een gek opjagen , Waardoor onze roverheid er weer flink wat dukaten in de bodemloze kunnen pompen.

( En vergeet niet !! China zal er blij mee zijn... die nemen die olie maar al te graag af !!!!! )

Wacht maar tot de benzine straks 3 euries de liter word door de olie boycot in Iran, dan moeten we vooral niet door de knieen gaan voor al die hongerende kindertjes in het westen.

Moord zuchtig klere volk die amerikanen.

@75, tuurlijk, Rusland en China lachen zig rot, die pompen met een euro verhoging de liter die olie wel naar ons door.

@12 nou ik zie nog niet echt een dramatische val van de rial eigenlijk, dus ik weet niet waar ze die invlatie vandaan halen, maar volgens mij wordt die propeganda een beetje erg uit de duim gezogen.

Ik snap de leugen wel, daar niet van. Maar bij Iran is het een beetje moeilijk boycotten, Rusland en China gaan zeker niet mee in die boycot, en een Russisch of Chinees vrachtschip aanvallen zou een wel erg domme actie zijn. De Caspische zee is nou ook weer niet echt vrij toegangkelijk voor Amerikanen, want dan gaan de Russen zig weer bedreigt voelen.

Ik vrees dat alleen wij westerlingen van die boycot iets gaan merken in onze hele hoge benzine prijzen, maar Iran zie ik er niet echt van gaan zweten in de toekomst.

@5 LOL, volg je de actualiteit een beetje? Als er iets opviel in 2011 was dat in vele moslimlanden, de burgers de regering naar huis probeerden te sturen. Let wel, dictators die prima zaken deden het hypocriete westen.
Dat zo`n volksopstand in Saudi gedoemd is te mislukken, wil niet zeggen dat de moslims in andere landen het regime daar goedkeuren. Ander opvallende trend is dat de EU en VS de souvereiniteit van de burger verder beperken, en dat de burgers daar vrij rustig onder blijven. Ook opgemerkt dat in Libie die rebellen NAVO steun kregen, maar dat een land als Egypte geen steun kreeg. Misschien ligt dat aan de vraag of ze hun wapentuig al bij de VS kopen. Een dictator die al voor 10 miljard aan wapens koopt per jaar, wip je niet.

Inderdaad een volk isoleren , Het Hitler systeem is nog volop in beweging !!!
We weten de helft niet eens wat voor rotzooi we strooien in de wereld .
Maar straffeloos komen we er niet onderuit , wacht maar af!!!

Kernwapens zijn uit. Haarp is in. Goedbedoelde wetenschap wordt misbruikt voor militaire doeleinden. Belemmert de mens om tot hogere doeleinden te komen. Ik vraag me steeds vaker af wat de precieze redenen zijn deze toestanden. Gaat het nou om macht van olie of gaat het nou om macht van heilige grond. Kennis kun je in eigen land zeer ver laten ontwikkelen. Dit kun je ook doen zonder veel geld. Bijna alles wat je nodig hebt kun je zelf maken. Huisvesting en eten kun je delen en tegelijkertijd kun je dan werken aan nieuwe energiebronnen. Je kunt dus zelf andere energiebronnen maken/bedenken om je onafhankelijk te maken. Ik snap nog steeds niet wat het hogere doel is van die oorlogen. In die tijd van oorlog voeren en het geld wat je eraan kwijt bent kun je beter aan jezelf werken. Dit zou iedereen op de aarde moeten willen. Of gaat het toch nog een beetje om de geheime plekken op aarde. Is er meer wat wij niet weten? Zijn er voor ons hele grote beschavingen geweest en zijn daarom de heilige boeken ontstaan? Vele vragen komen er de laatste tijd bij me op. Het welzijn van de mens en natuur van alle grootmachten gaan steeds verder achteruit. En de elite krijgt uiteindelijk ook met deze achteruitgang te maken. Beseffen die eigenlijk wel dat absolute macht geen geluk voort brengt. Waar zijn we eigenlijk allemaal mee bezig? Gelukkig samen zijn is een langer fijner gevoel(goed voor de gezondheid), dan even gelukkig zijn met aanschaf van een product.(ik heb dat laatste nooit begrepen). Ik koop iets, omdat ik het meer nodig heb om praktische redenen. Ik begrijp ook de mensen niet die andere mensen een oor aan naaien om er zelf weer beter van te worden qua positie of geld.(ben daar vaak slachtoffer van geworden bv. ontslag of zelf ontslag nemen bij sexueel misbruik). Ik vind dit niet vallen onder echt geluk. Ik kan dit niet, omdat ik er niet mee kan leven. Ik zou me eeuwig schuldig voelen. Dus zal ik nooit tot de elite kunnen behoren. Dus vraag ik me regelmatig af, waarom ik op de aarde ben gezet. Ik ben een zorgtype en belangenloos zorgen voor een ander wordt steeds moeilijker in dit systeem. Werk onder dienstverlenende sectoren staan flink onder druk. Wanneer komt er een omslag? Zou graag in balans willen en kunnen leven.
Landen zoals Iran zullen met man en macht zorgen dat hun land niet ten onder gaat aan dit ziek makend systeem. Ook al hebben deze landen hun fouten. Mensen in die landen moeten zelf deze problemen oplossen, maar wel in hun achterhoofd moeten houden om niet afhankelijk te worden van ons systeem. Zie de arabische lente. Gaan deze mensen gelukkig worden? Vervallen ze terug in het oude systeem. Het rentesysteem. Dan is de arabische lente mislukt.

@31 "Hoezo bemoeit de hele westerse samenleving zich dan met landen uit het midden-oosten "opeens"?

Is niet zo "opeens "hoor. Vanwege de oliebelangen misschien wiseguy? OLIE!!!

Irak
Afghanistan
Saudi Arabië
Israël
etc etc

Met welk land bemoeit het westen zich eigenlijk niet kan je beter vragen...

Voor de bevolking in Iran is het elke dag al oorlog..om te overleven tegenover een vijandige overheid.
Ze vermoorden zelfs hun eigen kritische professoren en doen dan alsof het buitenland ze vermoord. Handig...ben je van je eigen kritische wetenschappers af en heb je een stok om het buitenland mee te slaan.

Het is gewoon een valuta oorlog.!! Iran wil steeds minder in dollars verhandelen en dat geeft dat failliete land de nodige paniek.!!!
Trouwens de mensen aan de onderkant van de samenleving in Iran zijn de dupe van al die maatregelen. Zo bereij je net het tegenovergestelde en gaat men het regime juist wel steunen. De VS moet dat onderhand toch weten hoe dat werkt na zoveel nodeloze invallen in diverse landen.

@83 de VS maakt zich niet druk om miljoenen burgerdoden, zo lang het maar geen amerikanen zijn. Als er een land terroristisch is is het de VS, Er is geen land dat zo veel buitenlandse slachtoffers maakt als dat criminele regime.

@80 Ik begrijp je bewegredenen voor dit betoog, kan me er zelfs grotendeels in vinden, maar het bijstellen tot dit gedachtepatroon kan alleen als de beschaving opnieuw zou beginnen. maar dan is de mens dit gewenste niveau alweer vergeten en komt uiteindelijk door (technische) evolutie weer op zijn oude niveau. zoals nu,terecht.. aard van het beestje ben ik bang.

sp er weg er mee is te hopen dat ze nooit in de regering komen.

Iran heeft al jaren een alternatieve valuta samen met India. India settled tegenwoordig in goud. Dat vinden de VS natuurlijk niet leuk. Sadam en Ghadaffi hebben het geweten, die wilden hun olie niet meer in devaluerende dollars verkopen.

@82
Toch grappig dat bij de CIA is uitlekt dat de laatste aanslagen op kernfysici door Mossad agenten waren uitgevoerd. Niet dat ik de CIA op hun blauwe ogen geloof.... maar toch, je zou niet zo snel zeggen dat de CIA de Mossad de schuld geeft gezien de steun aan Israël.

@7
Gelukkig zijn er mensen die wakker zijn.

Onzin, het is een vrije markt.
Er is geen verplichting tot koop, noch tot verkoop van olie.

Ik weet niet meer van wie de uitspraak was, maar "oorlog is een voortzetting van diplomatie, maar met andere middelen".

Klinkt misschien cru, maar ik denk dat het in zoverre wel waar is dat landen hun belangen op verschillende manieren kunnen behartigen, en oorlog is één van die manieren (even los van hoe wenselijk of verstandig dat is). Naar mijn mening redeneert Karel Koster dus precies verkeerd om.

Wat niet betekent dat ik het eens ben met die sancties, of dat het met niet zou verontrusten dat de banadering van Iran al agressiever wordt, want ik ben wel degelijk bang dat "het publiek" wordt klaargestoomd voor militair geweld daar.

Ik zou me als ik Iran was ook niet laten intimideren door de Verenigde Staten.
Deze boycot werkt als een rat in het nauw drijven. Dus logisch wanneer de rat zich gaat verdedigen.

@1 Jij geloofde zeker ook heilig dat Irak massavernietigingswapens had of niet?

Iran is een VUILE OORLOG op valse gronden.
Iran, minder olie-uitvoer = harder werken aan die reactor = eerder over op kernenergie en dan? Denk je nou werkelijk dat ze dan nog smerige olie op gaan pompen voor de westerse landen? Of gaan "we" dat dan ook afdwingen?

Ze willen gewoon de rijkdommen uit Afganistan vervoeren via Iran.
Of dacht je dat "we" daar nou echt zaten tegen de Taliban?