Het zijn geen gevoelens als je zo geboren bent. Het is net zo stupide als het proberen te onderdrukken van je gehoor.

Bestaat er al een therapeutisch centrum waar je van je geloof af kan komen?

Volg altijd je hart en je volgt altijd God. Zo eenvoudig is het. Wordt je als man zijnde verliefd op een andere man, dan zal het wel goed zijn. Liefde kán gewoon nooit fout zijn!

@2

Mag wat mij betreft meteen in het basispakket.
Je zou zeggen dat goed onderwijs de tric moet doen, maar kennelijk heeft het onderwijs totaal geen grip op een bepaald groepje mensen.
Die laten zich niet aanspreken op de ratio, maar door zeer primitieve driften.

@3 ik begrijp niets van die min ; god is liefde zeggen ze dan ??????
ik ben het met je eens ; liefde laat zich niet dwingen en is altijd oprecht ( échte liefde dan natuurlijk , niet tussen ongelijkwaardige partijen )

@3 Liefde kan gewoon nooit fout zijn? Benno L. hield ook van kinderen. Hoezo nooit fout?

@4 Die bepaalde groep mensen volgt onderwijs op instellingen die gelijkdenkend zijn. Vandaar dat wij hier in Nederland nog steeds scholen hebben, waar de waarheid onderdrukt mag worden door het vertellen van verhaaltjes...

@6

Benno L. gaf die kinderen geen liefde, maar gebruikte ze voor zijn eigen genot. Als hij oprechte liefde aan kinderen wil geven, dan blijft hij met zijn tengels van ze af. Volgens mij begrijpt u het fenomeen "liefde" niet zo goed...

#3

klinkt logisch; maar dat is niet altijd het geval. Oke; als je zo wordt geboren en dat je op kinderen valt....dan? laten ze daar maar een kliniekje voor oprichten

@9

Het klinkt niet alleen logisch, het is het ook. Als iemand liefde voelt voor iemand van hetzelfde geslacht is er geen enkele reden om daar niet aan toe te geven. God bemoeit zich helemaal niet met de details. Hem gaat het alleen om de oprechte liefde. En als een mens oprechte liefde voelt voor een kind, dan ziet die mens het kind als een bloem. Hij laat hem ontluiken in het tempo die de bloem zelf aangeeft. Hij laat het kind kind zijn. En neemt hem mee naar de wereld waar kinderen in leven. Dat is de wereld van de fantasie, van de sprookjes. Van spelletjes en van leren. En niet die van seks. Iedereen die zijn hart laat spreken, die weet dat seks met kinderen fout is.

@8 Sorry. Maar wederom niet correct. Pedofilie is niets meer dan het seksueel aangetrokken voelen tot kinderen. Net als homoflie het seksueel aangetrokken voelen tot personen van hetzelfde geslacht is en heterofilie het seksueel aangetrokken voelen tot personen van het andere geslacht is. De laatste 2 vallen onder de noemer 'liefde' en de eerste niet? Lees dit nog eens na:http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie

Overigens keur ik pedofilie absoluut niet goed en de eerste de beste die met z'n vingers aan m'n dochters zit, krijgt een enkele reis naar een onbekende bestemming...

op zijn 21e en zijn ouders brachten hem? sorry hoor maar ik neem aan dat iemand van 21 verantwoording kan nemen voor zijn eigen leven ipv te wijzen naar ouders , hulpverleners of welke anderen dan ook

Het enige probleem dat die jongen heeft, is zijn geloof

@11 Het feit dat u sex voor liefde aanziet, ligt aan u, niet aan het begrip liefde.

@14 En toch kan ik niets incorrects aan z'n reactie lezen.

Deze mishandelaars moeten strafrechtelijk worden vervolgd.

Uitbetaald salaris terugvorderen ,,, via de pluk-ze regeling

En uiteraard moet via het tuchtrecht voorkomen worden dat ze hun mishandel-praktijken nog kunnen uitvoeren.

@11 Het is heel simpel
Liefde is heilzaam voor degene die de liefde ontvangt

Is dit niet het geval dan betreft het op zijn best blinde-liefde
En daar heeft niemand wat aan.

@13 O.K., ik begrijp de minnen
Ik was vergeten: "... en zijn ouders"

@11 Ook aan pedofilie valt in feite niet zoveel goed- of af te keuren. Maar in het geval van pedofilie wel aan het in praktijk brengen van die gevoelens. Omdat het met kinderen gewoon niet wederzijds en zeker niet gelijkwaardig is. Je dringt als volwassene je seksualiteit dan op. Een pedofiel dient te begrijpen dat hij best van kinderen mag houden, maar dat kinderen er niet zijn om seks mee te hebben. Als een pedofiel dat kan, kan ik hem best accepteren.
Dat is met homofilie in de praktijk natuurlijk niet het geval. Het gaat om volwassen mensen. Die moeten zelf weten wat ze met elkaar doen.

Bestaat die Different nog?

Religie is vergif voor de vrije geest en een rem op vooruitgang.

@15 ook dat ligt aan u.

Ik vind dat therapie voor perverse ziekelijke denkbeelden toch vergoed moet worden. Vooral godsdienstwaanzin is iets waar we als maatschappij echt mee moeten afrekenen. Die stoornis moeten we uitroeien en de patienten die er aan lijden moeten we goed helpen.

@22

Wat mij betreft ontzien we de aller oudsten.
Maar beneden een bepaalde leeftijd is er inderdaad goed iets aan te doen. Als de patiënten zich nu gewoon even melden bij hun huisarts, dan kan die de zeker doorverwijzen om de ziekte te verhelpen.

Stoornissen uitroeien?

Hoe doe je dat? Als de laatste stoornis is uitgeroeid dan is de stoornis uitgestorven? Als de dodo?

Een homofiel is nog niet per definitie homoseksueel. Net als dat pedofielen zich niet per definitie vergrijpen aan kinderen.

De gegeneraliseerde gedachte goed, geïndoctrineerd door geloof, vormt een gevaarlijk groepje mensen.

Over een paar jaar krijgen we zeker toeslag wanneer we homo zijn. Al die aandacht altijd voor die viezerikken ..

@21 Wat ligt er nog meer aan mij dan?

Ik vraag mij af waarom de kerk mag discrimineren. de paus houdt toch ook van god??

De maatschappij heeft denk ik toch ook als taak om de zieken te bevrijden uit de sektes. Binnen een sekte zal men nooit tot heling of normalisatie van het gedrag kunnen komen. De sektes houden de zieken ziek en maken ze nog zieker eigenlijk.

Normaal zou je zeggen dat een patiënt zelf met een hulpvraag moet komen. En als het milde vormen betreft, waar verder niemand last van heeft, dan hoeven we het uiteraard ook niet te problematiseren.

Op dit moment heeft de samenleving er echter zoveel last van de patiënten dat ingrijpen haast onvermijdelijk is geworden.
Lastig thema, ik moet er verder nog over nadenken hoe dit op een ethisch verantwoorde manier aangepakt kan worden.

@11 U haalt sex en liefde en het begrip relatie door elkaar.
Een mens kan over het algemeen prima sex hebben, zonder liefde.
Maar heel moeilijk liefde, zonder sex.

Een volwassene kan onmogelijk een volwaardige en dus gelijkwaardige relatie hebben met een kind.

@29 vogelbekdier,
In de VS zijn getrainde deprogrammeurs, die in opdracht van de familie mensen uit sekte's ontvoeren, en ze dan deprogrammeren.
Dat gaat er stevig aan toe, en dat kan ook niet anders.
Maar hun succes percentage is heel hoog.

@31

Daar zal ik eens iets over opzoeken, dank.
Maar daar komt wel een stevige portie dwang bij kijken dus.... hmmm

Het belangrijkste lijkt mij eerst om de zieken niet allerlei kinderen te laten besmetten, dan is de cirkel in ieder geval te doorbreken. Want de ziekte wordt overgedragen al vanaf de zeer vroege jeugd.

Iets wat in het Nederlandse model past?
- Bijzonder onderwijs afschaffen.
- Kinderen in religieuze gezinnen volgen en monitoren op geestelijk misbruik.
- Kinderen evt. verplicht extra bijlessen geven om ze kritisch te leren denken.
- Strafzaken starten tegen discriminatie door religieuzen.

@33 Ik kom er niet uit. Ik ga er ook eens over nadenken. Ik heb erge moeite met dwang, van alle kanten.

Ja ik ook.
Het zal wel weer een vreemde paradox zijn.... om mensen onder dwang uit te bevrijden zul je misschien juist dwang toe moeten passen.
Het gaat om de mate van dwang en wat het doel is.

Maar zo kan het niet langer.
Homoseksualiteit criminaliseren de mensen als patiënt behandelen.
Dat gaat zo in tegen elke vorm van mensenrechten dat er iets tegen gedaan moet gaan worden.

@2 Ja,hier:
http://www.lordsofmetal.nl/venue.php?id=21

@29 begrijp ik goed dat u homo's patienten noemt waar de samenleving veel last van heeft?

@37

Nee ik beschouw juist een bepaalde groep monotheïsten als patiënten.

@1: het zal toch een gevoelsmatige kwestie moeten zijn. Zou het zo zijn dat je als homo geboren wordt, dan had de evolutie hier allang een einde aan gemaakt. Er is immers geen nageslacht, dus wordt 'het homo zijn' niet overgedragen aan een volgende generatie.

@39 Je ziet iets over t hoofd.

Homofilie komt ook onder dieren voor. De evolutie maakt er geen eind aan,zoals jij dat noemt,omdat er altijd sterkere en zwakkere dieren zijn.

De zwakkeren,de zieken,de homos..,zorgen allemaal niet of weinig voor nageslacht,en dienen in t dierenrijk, vaak als prooi.

Heb je er al een aan gedacht hoe zeepaarden dat zouden oplossen? Daar draagt de man de kindertjes...

@40: dieren van hetzelfde geslacht gaan geen relatie met elkaar aan. Homoseksueel gedrag komt onder sommige diersoorten wel voor, maar is slechts een spel in het proces naar volwassen worden.

De rolverdeling onder zeepaardjes is er een tussen man en vrouw.

@38 ow ok, dat ben ik wel met u eens.

Bij dit soort berichten, kom je er achter dat de grondwet Religieuze vrijheid veel te ver gaat.

Door deze religieuze vrijheid (privileges) worden mensen gediscrimineerd.
In dit geval is er zelfs sprake van geestelijke mishandeling.

Ik pleit ervoor dat de grondwet religieuze vrijheid drastisch ingeperkt moet worden.

Uiteraard ben ik het met de denk-en werkwijze, zover dat nu op mij overkomt, niet eens.
Toch vind ik dat alles zwaar wordt overtrokken.
Personen die zich aanmelden bij deze inbstelling kiezen daar toch zelf heel bewust voor. De instelling gaat uit van een christelijke invalshoek, waarbij de mogelijkheid wordt voorgesteld te leren leven met homoseksualiteit zonder het te praktiseren. Dit wordt zover ik begrijp niet opgelegd of afgedwongen, enkel als mogelijkheid gezien.
Personen die zich daar voor therapie aanmelden weten dat van te voren.
Ik vind dus dat ze achteraf niet moeten gaan klagen dat ze niet geholpen zijn zoals zij wilden en de verantwoording daarvoor bij Different leggen.
Als je hun website bekijkt weet je precies waar je aan toe bent.
Ik kan respect opbrengen voor homoseksuelen die vanuit geloofsovertuiging kiezen voor een niet-praktiserend leven, net zoals ik respect heb voor hen die vanuit diezelfde geloofsovertuiging wel praktiserend leven.
Al ben ik het dus niet eens met de invalshoek van Different, de aanvallen die er nu op gericht worden vind ik ook niet juist.

@44 het probleem is dat zij die christenen verwijten geen respect te hebben voor andere meningen, zelf absoluut geen andere dan de volgens hun geldende norm tolereren. gevolg is dat iedereen zou moeten mee hollen met de op dat moment massa mening, anders wordt je op fora als dit genadeloos afgemaakt.

@45

Probeer eerst eens uit te zoeken wie de werkelijke slachtfoffers zijn en vorm dan uw mening. Deze rol staat u namelijk niet goed.

@46 lees alle soortgelijke draadjes en reacties maar eens goed door. I rest my case
voor de duidelijkheid : ik ben alles behalve een slachtoffer. Ik stel slechts iets vast aan de hand van doorsnee reacties op nu.nl dat staat los van mijn eigen mening en hoe ik al dan niet in het leven sta

@47

Prima maar "met de reacties op nujij" daar kan ik niks mee.
Zijn een beetje veel namelijk.

@6 liefde komt uit je hart,niet vanuit je pik.
@9 op kinderen vallen is iets heel anders dan liefde voelen.
Als het om 2 volwassenen gaat kan ik alles als liefde zien ( hetero,homo, bi etc.)
maar als het om kinderen gaat (volwassenen en kind) is dit geen liefde maar een "ziekte".

nou de inspectie is langs geweest hoor alles is keurig volgens de regels en van genezen is geen sprake. het is een gewone GGZ instelling. iedereen inclusief de journalistiek die dit broodje aap de wereld in hebben geholpen en de politiek die het ook voor het gemak maar even klakkeloos aanneemt mogen zich diep gaan schamen voor deze vorm van smaad en laster

ik hoop in ieder geval dat de instelling het er niet bij laat zitten en een aanklacht indient voor deze riooljournalistiek. ik zou in ieder geval rectificatie eisen en een flinke schade claim misschien dat het dan eens is afgelopen met dat asociale gebrul