De site blijft hangen, til hem even over de 400 heen, tenminste als dat het probleem is.

nu horen we alleen de kant maar van de politie..
Wat die andere kant is hoor/lees je niet.

hoe dan ook is dit alles triest

Achja, hooligans. Zijn ze al jaren te lief tegen. Volgende keer geen ME inzetten maar schieten op armen en knieen. Zijn we weer een stel neanderthaler-tokkies armer.

@403
Idd, wij betalen met zn allen voor de ravage die die mongolenhooligans aanrichten en voor de agenten die nodig zijn, omdat zij zich niet kunnen gedragen. ME inzetten en gericht schieten op armen en benen, als ze iets proberen te doen.

"bloed zuipen" is toch wel nieuw voor mij.

ken wel "iemand's bloed kunnen drinken" , maar bloed zuipen is zeker van NU.

@405
Ja vampiers hebben ook weleens dorst :I

Sorry maar dit is eigenlijk niet meer een taak voor de politie als het zo erg uit de hand loopt. De commissaris moet dan gewoon even een telefoontje kunnen plegen met Gilze Rije of ze niet een F16 kunnen sturen die dan met een paar salvo’s het hele strand weer schoon veegt. Wie niet horen wil moet maar voelen zeg ik altijd maar.

En dan doet het leger ook eens een keer nuttiger werk dan wat ze nu in Afghanistan doen want daar hebben we uiteindelijk niks te zoeken.

wat een mongolen zitten hier zeg, zie oa #407

@384 Wat denk je? Die hooligans stonden strak van de smarties..

#409
Volgens mij is hooliganisme/onaangepast gedrag een psychologische afwijking/stoornis.

duc_le_bar

Chagrijn, je moet alles niet zo serieus nemen. Maar dat de mobiele eenheid er wat mij betreft flink op los zou mogen heuten met de gummie knuppel in zulke situaties staat buiten kijf.

@407
Beetje drastisch maar een straaljager erheen sturen was verder nog geeneens zo slecht idee geweest. Dezelfde strategie is ooit ook eens gebruikt bij een gijzeling in Nederland. En als die kisten met vol vermogen over je heen razen dan heeft dat zeker effect.

@84 lijkt mij reden tot ontslag. gedrag dat het bedrijf in diskrediet brengt. met naam en toenaam en waar ze werken bekend maken.

plus alle schade laten betalen. kaalplukken

Laat ik voorop stellen dat ik niet weet wat er werkelijk is gebeurd. En ook dat als ik in de situatie had gezeten zoals de rechercheurs die beschrijven ik mogelijk zelf ook had geschoten.

Maar is er nu helemaal niemand die zich afvraagt waarom die rechercheurs geïnterviewd worden door maar liefst 2 landelijke dagbladen zelfs nog voor de resultaten van het onderzoek bekend zijn? Terwijl normaal gesproken alleen de persvoorlichter dit mag doen?

Dit riekt er toch erg naar dat dit hele verhaal is bedoeld is om de publieke opinie alvast in de week te zetten. In de interviews wordt het niet gezegd maar wel gesuggereerd dat de doodgeschoten jongen een hooligan was omdat hij er tussen stond. Het kan best zijn dat hij bij de hooligans betrokken was maar voor hetzelfde geld was hij volkomen onschuldig en stond hij op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Nog vreemder vind ik het dat het op het ene moment klaarblijkelijk licht genoeg is om bepaalde personen te herkennen, maar op het andere moment te donker om gericht op de mensen te kunnen schieten door wie ze daadwerkelijk worden aangevallen, reden waarom ze maar in het wilde weg begonnen te schieten. Ook van de doodgeschoten jongen hebben ze niet gezien dat hij daadwerkelijk bij de gevechten betrokken was, anders hadden ze dat zeker gezegd.

Wat er werkelijk gebeurd is zal hopelijk het officiële onderzoek uitwijzen. Ik vind het echter een zeer kwalijke zaak dat dergelijke uitspraken, blijkbaar met instemming van de korpsleiding, door de directe betrokkenen worden gedaan, nog terwijl dat onderzoek nog gaande is.

En ik schaam me werkelijk tot op het bot voor al die bloeddorstige randfiguren hier die het liefst hadden gezien dat er wel 10 mensen waren doodgeschoten, terwijl niemand weet wat er werkelijk is gebeurd zolang de resultaten van het officiële onderzoek nog niet bekend zijn gemaakt. Een walgelijke vertoning weer hier op nujij.

kennie38

Dat klopt helemaal wat jij zegt want dat heeft een heel sterk angstaanjagend effect als ze vlak boven je hoofd de nabranders aanzetten. Ik heb dat toevallig ook een keer gezien in een programma bij Discovery Channel.

@411 waarom vindt jij dat dan ?

@Rebo1

met je laatste alinea in #407 ben ik het trouwens wel roerend mee eens

@414
Helemaal eens, denken is best moeilijk. +

nu horen we alleen de kant maar van de politie..
Wat die andere kant is hoor/lees je niet.

Wat dacht jij dan die gasten hier even komen vertellen dat ze liepen te gooien met alles wat ze maar konden. Dat het achteraf best dom was om naar voren te blijven lopen terwijl de agenten waarschuwingsschoten losten. Dat ze inderdaad als een stel meelopers mee zijn gaan rennen met een paar cokedoorsnoven randdebielen.

Ze kunnen amper lezen dus dit soort fora worden door hun al niet gelezen. Ze houden zich allemaal angstig stil omdat ze zelf ook wel weten dat ze zwaar de fout in zijn gegaan en de situatie een beetje onderschat hebben waardoor er nu 1 dood is.

@414

de juiste mening

duc_le_bar

Dat van die F16 die een paar salvo's moest geven was enkel flauwekul van me. Dat kan natuurlijk niet want dan zou de verhouding tussen de gebeurtenis en de sanctie die er op volgt finaal zoek zijn. Nog los van het feit dat er dan ook talloze onschuldige de dupe zouden zijn.

Het idee op zich was wel aardig

In dit artikel staat veel meer informatie.


http://www.ad.nl/rotterdam/3451043/Voor_onze_vo...

@413
Bedrijven zijn vaak niet op de hoogte van wat hun werknemers uitvreten.

Hooligans zijn een volkje apart.

Maar ik ben absoluut met je eens!

@266

deze vraag gaat de rechter stellen:
Als de politie zo bedreigd is, zijn er ongetwijfeld schrammen of iets dergelijks.
helaas de politie kan alleen een aantal lege wapens tonen.

ik begrijp dat de politie wil dat zij niet schuldig zijn, maar zoals ze zelf ook aangeven een vent een vent op de blaren zitten, en in het geval van de betrokken agenten, achter de tralies.

@423


sorry maar dat is geen informatie, dat is een gekleurd verhaal en verschrikkelijk aangedikt.. Lees het maar eens heel goed.....de man die praat spreekt zichzelf een aantal keren flink tegen.

> Als de politie zo bedreigd is, zijn er ongetwijfeld schrammen of iets dergelijks.


Een cavalerist had een kapotte helm.

http://www.ad.nl/rotterdam/3451043/Voor_onze_vo...

ik hoop dat als men probeert dit weekend bij de wedstrijd van feyenoord zich weer tegen de politie te keren er met scherp wordt geschoten als antwoord en niet eerst waarschuwen nee meteen er vol op.

dit herhalen bij elke andere voetbalwedstrijd totdat of de hooligans zich gedragen of allemaal morsdood zijn, zijn we er ook van af.

Robbie was helemaal niet zo'n lieve jongen. Hij woonde bij mij in de buurt (Rotterdam-Ommoord) en zorgde samen met al dat andere hersenloze blubber al voor maanden aan extreme overlast in de buurt. Hij bedreigde en intimideerde buurtbewoners. Deed aan alcoholmisbruik en pleegde vernielingen. Maar daar hoor je niks over, over de schade die hij buurtbewoners heeft aangericht.

Jammer dat vele mensen denk te weten hoe de hooligan wereld in elkaar zit.
de politie maakt een onderscheid tussen hooligans en sensatie zoekers.
ooit vond ik het ook wel leuk om te kijken naar rellen.
nu zit ik al 11 jaar met grote littekens op mijn been door een politie hond.
en ze wisten dat ik geen hooligan was dat is later gebleken.

@371 als het jouw zoon was geweest had het gelegen aan jouw eigen falende opvoeding..

@430 en nu wil je medelijden? je had ook kunnen vertrekken. politiehonden maken geen verschil, een been is een been.

btw de politie zal voordat ze honden inzetten iedereen SOMMEREN te vertrekken. dat is een bevel dat je DIENT OP TE VOLGEN. Dat is een PLICHT.

Blijven staan dan is jammer dan maar gevolgen zijn voor jouw en je bent nog in overtreding van de wet ook.

Ik leef met de familie/vrienden mee die robbie hebben verloren!ook al ken ik deze jongen niet!

Dat de agenten hebben geschoten uit zelfbehoud ben ik het volledig mee eens!
Die jongen liep (mogelijk!!!) tussen de "rotterdam hooligans", en deed misschien mee aan de rellen. en hij werd dodelijk geraakt door 1 kogel.Als die agenten waren gepakt door die hooligans dan waren zij er misschien ook niet meer.

De politie/burgemeester had dit evenement veel beter moeten aanpakken wtb beveiliging als je weet dat er ajax en feyenoord supporters/hooligans aankomen voor een mogelijke confrontatie.Dan moet je maatregelen nemen door bv meer politie en ME standby te houden.

en bij rellen/ongeregeldheden;
Eerst de wapenstok, mocht dat niet lukken,dan
ME bewapent met rubberen kogels, beanbags, taser of pepperspray.
Als laatste redmiddel pas het vuurwapen.

maar helaas komt robbie hier niet door terug.....

, just my thoughts.....

@ velen

Hallo beste mensen. Ik kom zonet terug van een dagje fijn gewerkt en zie dat jullie ook flink bezig zijn geweest. Ik ben namelijk al aardig op weg ben naar de 100 minnetjes, niet te geloven en dat zonder verwijderd te worden.
Ik denk dat het overgrote deel van deze minners (op mijn beroep op terug- houdendheid aangaande de beschuldiging van de politieagent ), daarom serieus meent dat de betreffende sociaal geestelijk gestoorde straatjochties cq. holligans deel namen aan een voorbedachte moordactie jegens de politie. Bovendien zijn er velen minnen die zelfs menen dat ONZE ontspoorde jeugd het daarom ei-gen-lijk wel verdient om voortaan bij dit soort ontsporingen standrechtelijk geexucuteerd te worden, Het is duidelijk, bedankt voor uw openhartige uitingen indeze. Ik hoop nu voor de toekomst maar op een voor u, voor mij en voor ons politiek en sociaal wonder.

ps. de 5 plusers worden ook bedankt

deze vraag gaat de rechter stellen:
Als de politie zo bedreigd is, zijn er ongetwijfeld schrammen of iets dergelijks.
helaas de politie kan alleen een aantal lege wapens tonen.

jij hebt het ook al van dichtbij meegemaakt zie ik???

Er lopen er mank, er zijn erbij die stenen ofwel flessen met zand tegen hun hoofd aan hebben gehad. Maar goed deze mensen ken jij niet en ik denk dat ze jou ook niet willen kennen. Ik vraag me echt af waar sommigen hier hun info vandaan halen.

Wel mooi dat er nog iemand durft te vertellen wat voor "knulletje" het was die omkwam.

Wat er gebeurd is, weet ik niet. Het is jammer dat dit soort feesten in Nederland niet kunnen plaatsvinden zonder geweld. Het relaas van de politie doet me suggereren dat de politie terecht actie ondernomen heeft. Veel mensen keren zich tegen de politie. Aan de andere kant, kan men zich ook afvragen waarom zelfs steeds meer brave burgers zich tegen de politie keren. Zelf ben ik geen fan van de politie, gezien de zinloze bekeuringen voor een paar km te hard rijden of het oppakken van mensen die grappige t-shirts dragen met een fotoshop van het politielogo. Dit zou de overheid aan het denken moeten zetten.

Maar fysiek geweld tegen de politie of überhaupt tegen een ander, zal ik altijd afwijzen tenzij het zelfverdediging betreft.

Nee, de Nederlandse overheid, koningshuis en de politie draag ik geen warm hart toe. Het kost me allemaal veel belastinggeld als zelfstandige.

Wel leef ik mee met de nabestaanden van de overledene, wat hij ook, zoals in deze draad vermeld, gedaan heeft.

Tja waar zijn we mee bezig, laat maar komen die straaljagers, dit kan niet langer. Sta helemaal achter de politie, maar in het vervolg geen paarden gebruiken maar olifanten. hebben grotere poten..............

wat ik niet begrijp is, dta wanneer de koningin ergens komt er preventief 'lastige'mensen worden geweerd.Waarom niet op zulke feesten. Er was blijkbaar bekend dat er iets ging gebeuren, stel dan in hemelsnaam 2-3 pelotonnen ME paraat. En Aboutaleb snapt het echt niet....die maten va ndie dode jonge nook niet..."we weten niet wie dit heeft gedaan" jawel hoor,dat zijn jullie 'zogenaamde' vrienden van Feyenoord. Als di relschoppers niet waren gaan rellen hadden ere meerdere feetsen gegev nkunnen worden,had die jongen nog geleefd. En ik hier niet weer een verhaal opgehangen

@438 Wel eens een charge van paarden op je af zien komen? Geloof me je gaat aan de kant of wordt vertrappeld. Laat die olifanten maar thuis. Probleem is er wordt niet zovaak gechargeerd in een situatie.. Daarnaast wat is er mis met politiehonden... ook al zo effectief..

@439 en anderen

Hooligans zijn geen voetbalsuporters of fans. Hooligans zijn reltrappers, onrustzaaiers en ja feitelijk ook terroristen want ze terroriseren de omgeving waar ze op dat moment zijn.

Voetbal suporters zijn mensen die graag naar een wedstrijd gaan, boos worden als er verloren wordt maar verder berusten en hopen dat de volgende wel gewonnen wordt. Voetbalsuporters kunnen met de tegenstanders door 1 deur, samen een pilsje drinken of in zelfs hele families van verschilldende clubs lid of suporter zijn.

Als het onderscheidt nu eens duidelijk wordt gemaakt dan weet je ook waar je mee te maken hebt. Ik vergelijk deze idioten met de onrust veroorzakende bendes in verschillende wijken. Dan moge ook duidelijk zijn dat voetbalclubs weinig kunnen beginnen tegen deze gasten.

Hard optreden en zwaardere straffen voor deze gasten wegens het ontregelen van hun omgeving, belemmering van rechtsgang en mishandeling, doodslag en moord met voorbedachte raden. 3x levenslang zonder tbs.
Politie meer bevoegdheden geven is ook een belangrijke. Niet bezuinigen op dus de veiligheid en gezondheid van de burger.

@434 standrechtelijke geëxecuteerd.... zucht... plaat voor je kop?

Komt op een groep dreigend op de politieagent af. Je weet dat hij een wapen draagt en mag vuren als hij zich bedreigd voelt. Je omsingeld de agenten, roept wat leuzen gooit wat flessen... De agenten zijn doodsbang. Toch gaan ze door met relschoppen... Leuk wat keten... Gooit nog eens een fles... ze worden steeds banger. En dan schiet zo'n agent... Raar he??? Het is geen rollenspel waar alles gecontroleerd is... en waar je nog een mooie evaluatie kan maken.

@407 telefoontje kunnen plegen met Gilze Rije of ze niet een F16 kunnen sturen dat is pas oud nieuws.... die vliegen daar al jaren niet meer.

en wat al die raddraaiers betreft, die vergeten zeker dat ze er zelf ook aan mee betalen... belasting bv. en ben blij dat je in NL woont en niet in de USA daar zijn ze niet zo flauw, van mij mogen die agenten hier veel en veel harder optreden.
dat die gasten zelf niet door hebben welk leed ze eigenlijk met hun stoned dronken kop allemaal uitvreten... later als ze groot zijn zullen ze het dan eens gaan begrijpen als ze al groot worden...
schaf dat voetbal maar af scheelt een helehoop geld en vooral ellende

standrechtelijke geëxecuteerd....
of strandrechtelijk geëxecuteerd....

Stumpers die een feestje komen verzieken. Of het nou in een stadion is of ergens anders. Ik wil nog niet in een straal van 10km bij dit soort zieke gasten in de buurt komen. En nu gaan janken als er eens bruut tegen wordt opgetreden. Het werd verdomme tijd. Doden hadden er van mij ook niet hoeven vallen. Maar wie heeft dit uitgelokt? Wie zijn er verantwoordelijk? Die lowlife stukken visafval uit de sloppen van Rotterdam of de politie die zichzelf moet ontzetten na een (bij voorbaat al gedoemd mislukken van) ingrijpen bij een vooraf geplande vechtpartij. Die agenten gingen sowieso al niet voor hun lol het terrein op.
Geef mij maar LOWLANDS. Daar zeggen mensen 'sorry' tegen elkaar als je per ongeluk een duwtje krijgt.

bokkoos

#445. niet alleen Lowlands. ook NorthSeaJazz en andere feesten waar men zich verontschuldigd bij een duwtje. NSJ 75.000 bezoekers op een dag (toen ik daar kwam).

+ voor u, ik ben het volledig met u eens.

toevoeging #447.

ehm - niet helemaal met u eens. dat bruut optreden. ik vind het een mal gebeuren dat er mensen gesignaleerd worden die de boel gaan verzieken en wel toegelaten worden. ook denk ik dat er iets mis was met de coordinatie om escalatie te voorkomen.

eigenlijk vind ik dat schieten, nodig in Nederland, wel heel ver gaan.

persoonlijk erg blij dat ik daar niet werkte als ondergeschikte, politie, beveiliging of aanwezig was bij die pret.

als dit het moet worden in Nederland? schieten, die rellen, die ellende, dan is het hek van de dam.

#443. inderdaad dat voetbal afschaffen ;-) LOL

Ze mogen wat mij betreft deze hooligans in HEEL het land wel gebruiken als levend oefen materiaal voor aankomende leden van het arrestatie team.

Ik heb deze gasten (het arrestatie team in Amsterdam) ooit eens een keer een verdachte zien arresteren in Amsterdam.

Dat gaat snoei hard.

De heren hooligans zijn gewaarschuwd...

Ik vind het een geweldig plan.

Wil je geen last? Gedraag je dan.

wat is dat toch met de media en de politiek? natuurlijk er relschoppers in de randstad maar wat heeft dat met voetbal te maken? waarom wordt een randdebiel die Rotterdam hooligans roept onmiddellijk geassocieerd met Feyenoord? Feyenoord wil helemaal niets met die ellendelaars te maken hebben, geen enkele zichzelf respecterende vereniging wil dit! en toch doen media en politiek niet anders dan voor laten komen alsof de voetbalLIEFHEBBER tuig is en hooligan is en dat de club daarvoor verantwoordelijk is.

het wordt tijd dat de politiek doet wat ze moet doen: haar verantwoordelijkheid nemen en maatregelen nemen tegen dergelijke overlast en het wordt voorts tijd dat de media zich realiseert dat de berichtgeving tot op heden op zijn minst suggestief is.
en de politie? als ik lees wat zich allemaal heeft afgespeeld zijn er majeure blunders begaan:
* bekende 'stillen' loslaten tussen het tuig
* geen ME back up
* burgemeester te laat informeren
* burgemeester die onzin blaat want niet (goed?) geinformeerd
* hoofdcommissaris die bij het uitstappen vanuit zijn vakantiecharter alles weet en ontkent dat de politie verantwoordelijk is...
* schieten in het donker op onbekenden in een menigte...da's vragen om paniek en ellende...

slechte beurt voor pers, politiek en politie...wordt tijd dat de 3p's zich eens herpakken...

450 reakties zijn uiteraard veel te weinig. Ik wil graag zien dat alle Nederlanders morgen (zondag is bijna iedereen vrij,dus geen excuses) de straat opgaan en openlijk afstand nemen van wat hun landgenoten hebben veroorzaakt in HvH. Ik wil ook graag ook een MVV als partij (Moslims voor de Vrijheid) die ook een spoeddebat gaat aanvragen en met voorstellen komt om die Hollandse tuig in hun knieen te mogen schieten. Ook wil ik graag zien dat alle dagbladen het woord 'Nederlandse' voor hooligans plaatsen, want we moeten wel weten wie het heeft gedaan. Waar het probleem ligt natuurlijk. Hoe het zover heeft kunnen komen dat die Nederlanders zo ontspoort zijn geraakt.

@452 op de youtube zien de relschopers er aardig multiculti uit hoor.

De volgende keer het leger en de ME er op af sturen. Alles de maar denkt aan rellen schoppen gelijk oppakken.

We hebben toch een cellen overschot in dit land, dan zijn ze gelijk gevult.

@ 436

burp

Zag gisteren Klaas Wilting die zei : "Ze kwamen wel zo'n 3-4 meter van de politie af. Toen pakte hij zijn Pistool"
Vraag : Wat is de minimale afstand dat je van een politieagent mag staan dan?

#456
Ik weet niet of daar regels voor zijn, dat lijkt me niet, maar iig als een grote groep de politie bedreigd moet je opduvelen als er vervolgens op je geschoten wordt. Dan heb je er ZELF om gevraagd. Je hoort de politie pertinent niet te bedreigen..

.................en wij maar denken dat het de noordafrikaantjes zijn . Althans , dat wil Wilders het volk doen geloven . Ben nu benieuwd of Wilders hier ook een oplossing voor heeft , want dit kost de gemeenschap ontzettend veel last en geld . Af en toe dat er een paar moslims in het nieuws komt met een wat afwijkend gedrag blijkt dit toch maar weer een peanut vergeleken wat deze hooligans veroorzaken . En dat wekelijks .

... en het wordt voorts tijd dat de media zich realiseert dat de berichtgeving tot op heden op zijn minst suggestief is.
en de politie? als ik lees wat zich allemaal heeft afgespeeld zijn er majeure blunders begaan:
* bekende 'stillen' loslaten tussen het tuig
* geen ME back up
* burgemeester te laat informeren
* burgemeester die onzin blaat want niet (goed?) geinformeerd
* hoofdcommissaris die bij het uitstappen vanuit zijn vakantiecharter alles weet en ontkent dat de politie verantwoordelijk is...
* schieten in het donker op onbekenden in een menigte...da's vragen om paniek en ellende...

Inderdaad. De politie heeft hier niet alleen gefaald maar is direct verantwoordelijk voor het willekeurig neerschieten van Nederlanders.

Daarnaast blijf ik het vreemd vinden dat we op commerciële alcoholevents onze jeugd (en oudere jeugd) de vernieling in moeten laten drinken.

de politie denkt maar al te graag om het wapen te gebruiken. Ze hebben thuis niets te vertellen dus doen ze het maar buiten. Maar met geweld lost niemand wat. Maar zoals we allemaal hebben kunnen horen zijn de schoten echt alleen maar van de politie geweest. Als je een beetje iets weet van vuurwapens dan weten we dat elk vuurwapen een eigen klank heeft. Ik heb de filmpjes heel vaak bekeken en geluisterd naar de schoten die vielen en het was allemaal uit een en het zelfde kaliber. De groep die met een vuurwapen zwaaide op het feest was echt een groepje van 3 personen en als iedereen goed kijkt ziet men ook dat het groepje een bagde om heeft hangen. Als er 14 dagen van te voren al bekend is van dat er hooligans komen zorg dan dat je voorbereid bent en niet wat er dan gebeurt. op 28.000 bezoekers moet je meer dan 60 veiligheids mensen hebben en meer dan 100 agenten. iedereen kan het bloed van iemand drinken als er een vuurwapen getrokken word. En dat maakt niet uit of het nu politie is of iemand anders. Sinds dat ik hier woon hoor ik steeds vaker dat er geschoten word of dat er iemand om het leven gebracht is worden. Door on oplettendheid van de politie heeft nu een 19 jarige zijn leven verloren. Politie heeft daarmee een heel gezin kapot gemaakt en probeerd er zelf heel goed van af te komen.Helaas gaat dat niet zomaar. Ook de politie moet gestraft worden voor hun daden. Zelf ben ik jaren geleden staande gehouden worden met meerdere vuurwapens op mij gericht alleen om dat ik mijn hond uit liet. Dacht de politie dat ik iets te maken had met inbraken in auto`s in die buurt. Verkeerde plek en verkeerde tijdstip was ik doorgelopen met mijn hond dan hadden ze me zeker weten van achter neergeschoten. Politie moet gewoon het wapen afgenomen krijgen. En de burgemeester van rotterdam had deze functie nooit mogen krijgen

@460

Tja dat de hooligans verkeerd zijn doet niet terzaken. Zo een knokpartij moet vasdt en zeker kunnen?
Alles wat met de politie te maken heeft doet wel ter zaken. Want zij moeten de orde handhaven en als ze dat proberen met een beperkte groep dan is het nog niet goed. Heel triest.

Eigen verantwoordelijkheid is een heel belangrijk iets.
U zegt zelf over uw eigen ervaring: was ik doorgelopen dan had ik misschien wel een kogel gehad. Maar u deed het enige juiste..u luisterde naar wat de politie zei. Die hooligans deden dat niet en wilde matten. Dan is het heel logisch dat je dan na verschillende waarschuwingen een kogel kunt verwachten. Daar zijn die wapens voor. De politie heeft ook deze jongen niet willen dood schieten. De onderzoeken naar zijn dood zijn ook nog steeds in gang. Maar als deze jongen had gedaan wat hem werdt verteld dan was ie er nu waarschijnlijk nog.

@405 tja... ook best relevant ja.... :S

Ik vind dat die agenten alle lof verdienen. Smerige hooligans verpesten het altijd en overal voor iedereen. Als je bent getroffen door een politiekogel notabene, dan sta je niet op de goede plek. Je hoort je gewoon uit de voeten te maken als de sfeer zodanig grimmig wordt dat het op rellen uit gaat lopen. Ze moeten gewoon keihard optreden tegen zulk volk, en iedereen duidelijk maken wat de consequenties zijn als je je toch in zo'n groep mengt. Dan kan je wel allerlei argumenten aanhalen maar als je met flessen zand of hekken gaat gooien, dan is een kogel in je been precies goed. De politie mag best wat meer vrijheid hebben om hun wapen te gebruiken. Sorry maar als agenten zich bedreigd voelen, ligt dat niet aan HUN maar aan degenen die hun dat aandoen. Als agenten roepen dat ze zullen schieten als men geen afstand houdt, dan zijn de consequenties (en eventueel een kogel) voor jou.... punt... daar is geen enkele discussie over mogelijk. Een laf zooitje om zich met honderden mensen tegen 4 agenten te keren.... zwakkelingen... stuk voor stuk

@460 sorry hoor maar ik zou jou weleens willen zien als je met 3 collega's bent en honderden mensen keren zich tegen je.... Wedden dat jij je wapen trekt? Als je zoveel weet over vuurwapens, dan weet je ook dat ZEKER de politie heus niet zomaar hun wapen trekken en dat alleen uit nood doen. Als jij dan helemaaaal hun bloed wil drinken dan is dat JOUW probleem niet die van hun. Zodra er een wapen getrokken wordt (politie of niet) dan maak ik me wel uit de voeten hoor. Waarom risico lopen? Denk na, agenten zijn ook mensen en ook zij kunnen doodsangsten uitstaan. Tis een beetje makkelijk om te zeggen dat ze geen wapen meer mogen dragen. Moet je eens kijken hoe snel ze een wapen trekken in Amerika en bv Frankrijk. Wees blij dat het deze keer bij 1 dode is gebleven hoe triest dit ook is. Denk dat jouw commentaar ook ver te zoeken zou zijn als al die agenten waren omgekomen door die wrede menigte denk je niet?

@460: Kom op wat een bs verhaal zeg! Ook al kun jij (wat onwijs knap zou zijn) op basis van een filmpje, opgenomen met een gsm waar iedereen doorheen zit te schreeuwen, een wapentype kunt onderscheiden. Is dit absoluut niet the point.. Feit dat de politie geen respect krijgen in dit land is omdat ze niks mogen en kunnen doen. Dat ze tevaak hun wapen gebruiken is echt volslagen onzin. De situatie waar die gasten in stonden was echt te bizar voor woorden. En als agent weet je dat op het moment dat ze iets doen om zichzelf te beschermen ze al door ons en de media aan de galg worden gehangen. Want dit is nu wat er precies wat er aan de hand is toch? Dat is de dank die wij hun geven voor de bescherming die zij "proberen" te bieden terwijl ze het met 1 hand op hun rug moeten doen.

De enige vraag die ik stel is. Er wordt steeds gezegd dat hij tussen de menigte stond en toen "opeens" geraakt is. Een kogel gaat toch echt in een rechte lijn en ontwijk niet eerst het een en ander zoals in een tekenfilm. Wat gewoon simpelweg betekent dat hij gewoon vooraan stond.

Nou ben ik een grote jongen, maar ik vertel je dit. Als het tijdens een feest zo heftig wordt dat de politie rug tegen rug met getrokken pistool tegenover mij staat. Dan is dat toch echt een duidelijk signaal dat ik daar niet moet zijn. Of zie ik dat verkeerd? Ik vraag me af wat we hadden gezegd als er een agent was omgekomen...

Ik heb echt mijn best gedaan, maar ik kan deze artikel en de vragen die normaliter gevraagd dienen te worden niet vinden op de site van pvv. Wel natuurlijk over een saudier die in Saudie-Arabie een meisje van 10 heeft gehuwd. Dat vind ik nu pas jammer.

Ik zie niet waarom dat een probleem zou worden.
de politie zit ons van alle kanten te naaien en niet ff de hooligan kunnen uithangen??? xD

@402

Ik hoef die andere kant niet te horen ! Ik heb hem gezien en dat zegt mij meer als duizend woorden, de politie begon niet en nu krijgen ze de zwarte piet door gespeeld, terwijl die gasten de boel begonnen op te ruien en te verstoren.

Agenten die daar tussenn lopen moeten eigenlijk niet bewapend zijn.
Je moet er niet aan denken als de 15000 mensen die daar aanwezig waren op hol waren geslagen.het aantal doden had 1000 en meer kunnen bedragen. Op sommige videobeelden zie je dat we daar niet ver van af waren.
Agenten die bang zijn voor hun leven zitten niet in de juiste functie en zouden zeker niet in een mensen massa van 15000 man mogen rondlopen.

Je moet er niet aan denken @ron50

Zou jij er zonder wapen in gaan?

@468
Zelden zo'n nonsens gelezen.

Dit soort berichten zoals "Zij wilden ons bloed zuipen" is typisch Nederlands.

Zware woorden voor een onnozel vechtpartijtje.
Is dit een excuus om iemand dood te schieten?????

Kennelijk wel !!!!

Wat ik lees is fixatie op een voorval.
Er is een tendens in de samenleving gaande. Een tendens die zich meer en meer afzet tegen de gevestigde overheid die steeds minder en minder respect heeft voor de bevolking en geen oren heeft voor de bevolking. De veelheid aan ernstige misstanden door de overheid gepleegd in allerlei zaken, bestuursvormen. Oneerlijk recht waarbij waarheidbevinding niet belangrijk meer is. Politie die (politie hoofddorp bv) mensen mishandelen en zich te buiten gaan aan machtsmisbruik en pervers crimineel gedrag (bv zaak Gepke de leef). Het robottiseren van de bevolking door camera's en registreren van ov-reizigers, stichting brein dat providers verplicht informatie door te geven van abonnees.
De zakkenvullende banken. De varkensgriep vaccinatiezwendel. De zwendel van de Farma. Het betuttelen van de burger door de overheid. vergaande ziekelijke overheidsbemoeienis. Logisch dat de mensen zich meer en meer keren tegen de overheid en hun uiterst verdorven instanties. Wees toch eerlijk het één is het gevolg van het ander. Dit soort toestanden worden door de overheid zelf gecreëerd. De burgers uiten zich. Politiek luistert niet naar ons en doen maar wat ze willen! De burger wordt steeds meer als potentiële misdadigers gezien.
Kijk maar naar de gigahoeveelheid telefoon, mail, sms etc tabs die er door oa de AIVD worden gedaan, waarmee we bijna koploper zijn als land. Het inleveren van steeds meer persoonlijke gegevens zoals vingerafdrukken...en de trend gaat maar door. Tijd voor een masssale volksopstand om de banditaire overheid te lynchen!

Normaal lees ik de reacties voor ik zelf reageer maar dat is wel erg veel..

vraag me toch af wat de nederlandse bevolking nou wil alles wat de politie is fout.. ik vind dat de politie echt veel harder mag gaan optreden.. dat deze commandanten een werk ontzegging hebben gekregen is achterlijk ze hebben toch hun werk gedaan..

ja owkee officieel mag je alleen in een schouder of een been schieten maar als je op een schouder richt en terwijl je schiet beweegt die persoon dan raak je inderdaad in de borst
jammer en voor de familie is het rot
maar het was waarschijnlijk terecht

Heren heren toch, lees eerst het hele post; hier een link voor meer inzicht in het incident: http://www.maktabagoe.com/site/index.php?option...

Heren heren toch, lees eerst het hele post; hier een link voor meer inzicht in het incident:
http://www.maktabagoe.com/site/index.php?option...

@414
Wie zegt dat die jongen gericht dood geschoten is. Of dat de politie maar in het wilde weg geschoten heeft. Zover ik weet hebben ze alleen in de lucht geschoten. Echter een kogel die in de lucht geschoten wordt kan met een beetje pech bij het naar beneden komen ook dodelijk zijn. We moeten eerst het rapport afwachten waarin hopelijk staat hoe de kogel hem heeft kunnen doden (horizontaal ingangstraject schot = gericht geschoten, verticaal ingangstraject = in de lucht geschoten)