Een of ander virus, komt wel vaker voor bij die dieren, dat wil niet zeggen dat het leuk is.

wie zegt er dan dat het leuk is ?
ik vind het helemaal niet leuk..............die arme zeehondjes ..........en zeepuppy's

jammer dat er niks bij staat over waar de dieren aan lijden. Is het een virus? Komt het door vervuiling of klimaat veranderingen? Honger?

Triest!!! Die jonkies hebben geen weerstand!

Laat de natuur haar werk doen.

@5 nee dat is een slimme opmerking..........

@5

Wij zijn ook onderdeel van die natuur en misschien hebben we onze kennis wel om die zeehondjes te helpen.

Ik hoop dat ze die arme beestjes allemaal kunnen helpen, ik ben ooit in Pieterburen geweest en was diep onder de indruk van de mensen die daar werken en alles voor die dieren doen.

Bijna alle opgevangen zeehondjes hebben longworm. Waar komt die vandaan? Wordt dit veroorzaakt door de mens, of is dit een natuurlijk verschijnsel. Bij een natuurlijk verschijnsel zou je je, net als @5 natuurlijk kunnen afvragen of de mens dan wel moet ingrijpen. De populatie in de Waddenzee is dramatich gedaald.
Als de ziekte hetb gevolg is van menselijk gedrag, dan is het zaak om als de donder die oorzaak weg te nemen.

Ik denk dat Lenie vooral bang is dat haar eigen portemonnee niet gevuld wordt zonder donaties! Er zijn veelste veel zeehonden, meer als er ooit zijn geweest. Waarom zouden we die op willen vangen? Om het soort zwakker te maken? Hoe meer je ze 'opknapt' hoe zwakker de soort wordt...
Lenie is vooral bezig om haar eigen portemonnee te vullen, daarom luidt ze de noodklok, niet omdat het zo slecht met de zeehonden gaat hoor!

je hoort wel van alles over de zeehondencreche in Pieterburen maar haast nooit iets over ecomare op Texel wat zijn hun bevindingen en hebben hun ook zoveel zeehondjes. volgens mijn doen hun ook meer onderzoek naar zeehonden . ik zou ook weleens hun bevindingen willen horen ipv alleen die van mevr Lenie het hart die volgens mijn alle publiciteit ook wel leuk vind.
Niet dat ik niet van zeehondjes hou.
maar je hoort nu steeds maar een verhaal

Even een correctie op mijn post @8 "De populatie in de Waddenzee is dramatisch gedaald." moet zijn: De populatie in de Waddenzee is "NIET" dramatisch gedaald.

@10 Ook ik ben benieuwd naar de bevindingen van Ecomare. Eerdere Pieterburendse zeehondendrama's werden door hun heel anders beoordeeld

@3 De zeehonden hebben last van longwormen ,het staat dus wel degelijk in het bericht, hopelijk worden ze allemaal weer beter en kunnen ze de zee weer in

longworm komt ook voor bij kalveren door het eten van nat gras waarop kleine slakjes zitten ,die weer de drager zijn van de longwormen,kalveren worden daarom vaak preventief geent met een verzwakte longworm,Dus de oplossing is de zeehondjes preventief enten. Het is wel een duur middel

@14 Uit uw uitleg maak ik op dat het een natuurlijke oorzaak betreft. Dan zou ik zeggen: niet ingrijpen. De sterksten overleven en de populatie vaart er vervolgens wel bij.

Lenie het "eigen hart"

@5 Doen we dat ook bij baby´s of zieke mensen. Jij gaat zeker nooit naar de dokter/specialist.

Is het geld voor de verbouwing van haar "huisje" op?

@16 en @18

Hebben jullie ooit de tijd genomen om deze vrouw aan het werk te zien en met haar te praten? nee zeker, anders zouden jullie je kapot schamen voor zoveel domheid.

Als die zeepuppies zo goed geholpen worden in een afgeschermde omgeving waar alles schoon en hygienisch is, bouwen ze toch geen natuurlijke weerstand op. Of zie ik het verkeerd ? !

@20 heb je gelijk in , en de natuur regelt het vanzelf

Wat wil je ook als ze in die zeer vervuilde zee rondzwemmen, zie citaat uit link naar eerdere conclusies van okt 2009 "Door vervuiling is het immuunsysteem echter dusdanig aangetast dat veel zeehonden nu in de problemen komen. Maar mogelijk zijn er nog meer oorzaken zoals een afname van het aantal kleine vissen in de Noordzee. De wetenschappers van de Zeehondencrèche zijn momenteel druk bezig met onderzoek te doen naar de oorzaak van de toename van deze vraag. "

http://www.persbureau-ameland.nl/pages/nieuws.a...

@20 dat heb je goed gezien , we moeten de zee schoner krijgen en zorgen dat er genoeg voedsel is, we vissen alles leeg.

@7 We hebben ook de kennis om allerlei ongedierte te onderhouden maar dat wil nog niet zeggen dat je het moet doen.

Als er een jager op de Veluwe loopt om herten af te schieten roepen we allemaal dat 'dat allemaal natuur is'. Maar als die hertenstand niet in toom wordt gehouden vreten ze de Veluwe op.

Van de zeehonden die ze niet kunnen redden kunnen mooie bontjassen maken zodat ze weer voldoende geld hebben.

@24

Het gaat hier niet om ongedierte of herten maar om zeehonden. Wel bij het onderwerp blijven.

Misschien overlijden de meeste zeehonden die worden teruggezet laten toch wel, omdat ze te zwak zijn, maar ik ben van mening dat we onze kennis moeten gebruiken om in te grijpen. Maar dat is mijn mening en ook één van de redenen dat ik sponsor ben van de zeehonden opvang.

En als we dan even terugkomen op jouw mening dan zeg je dus eigenlijk dat we de veluwe op moeten laten eten, want dat is de natuur toch? En geen bestrijdingsmiddelen gebruiken, want dat is ook de natuur. Mag jij voortaan achter je kropje sla aanrennen door de keuken. ;-)

Volgens Ecomaren komt het door verlaagde weerstand en zal de populatie weer snel groeien zie onderstaand.

Ja nog een link en citaat van Ecomare "Het eerste herstel begon snel, in de zomer van 1989 werden vrij veel jonge zeehonden geboren. In 1989, direct na de eerste epidemie, werden in het hele waddengebied 4500 zeehonden geteld. In 2002 waren dit er alweer 20.975. De populatie zeehonden herstelde zich daarmee sneller dan iedereen had durven hopen. Waarschijnlijk veroorzaakte de virusepidemie een strenge, natuurlijke selectie: alleen bijzonder vitale dieren met een hoge weerstand en een goede voortplanting konden overleven. En die zorgden er ook dus voor dat het aantal zeehonden snel weer begon te stijgen. Tot in 2002 een tweede epidemie uitbrak......"

http://www.ecomare.nl/nl/ecomare-encyclopedie/o...

Laat de zieke zeehonden nou gewoon aan de natuur over , dan bleven de longworm vrije lees resistent zeehonden over. Die maken weer gezonde niet zo zwakke zeehonden babys nu komen elk jaar 500 betergemaakte zeehonden terug in de zee en die krijgen ook weer "zwakke" longworm gevoelige pups . Kortom blijf een paar jaar van de natuur af en je zal zien de zeehonden populatie zal stijgen. Groeten mark

@27 Het gaat nu niet om een virus, maar over longworm. Met name de zwakkere dieren worden getroffen. Ik zie dat toch als een vorm van natuurlijke selectie. Ik ben het met @28 eens, dat we de zeehonden gewoon hun gang moeten laten gaan, ook al sterven er dan dieren. De populatie zal er alleen maar sterker door worden.

@29

Zou dat met mensen ook werken? Misschien moeten we ook niet meer ingrijpen en afwachten tot de sterkste overblijven en zich voortplanten.

Nee hoor ik begrijp wat je bedoelt en je hebt waarschijnlijk nog gelijk ook, maar mijn gevoel zegt dat we wel moeten helpen. Misschien zegt mijn verstand wat anders.

@30 Ik ben, als diabeet, ook blij dat er artsen en medicijnen zijn, hoor.
Maar ja, de westerse mens staat toch heel wat verder van de "natuur" dan onze zeehonden.
Al vind ik het ook geen prettig idee, dat de dieren het door die longwormen zo benauwd krijgen.
Dus ja, ik reageer ook puur rationeel

@29 ja het zal met mensen ook werken. ... Ben alleen blij dat dat niet zal gebeuren. Groetjes en fijne avond snowhite ;)

ik vind het nogal schelen hoe die beesten ziek zijn geworden. Zijn ze ziek door menselijke invloeden?Dan is de mens min of meer verplicht het te proberen te herstellen. Zijn ze ziek door een virus wat altijd al bij zeehonden voorkomt dan hoort het bij natuurlijke selectie en moet je zeker niet ingrijpen.
Je creeert door ingrijpen dieren die het met natuurlijke selectie niet overleefd zouden hebben en dus gaan zorgen voor zwakkere nakomelingen.En als de zeehond nu een bedreigt diersoort was... ze hebben een hoge aaibaarheidsfactor,en dat maakt ook dat mensen ze zo graag willen helpen.

Nee dat heb ik dus ook, dat ze dood gaan is één ding maar dat dat een gruwelijk dood is stuit me tegen de borst. En daarnaast zijn ze natuurlijk zo schattig, wie kan dat nou weerstaan?
Maar zoals ik al zei ik ben een gevoelsmens en misschien moet ik inderdaad wat rationeler denken/

@32

Neem het niet zo serieus en lees verder voordat je zo reageert mark.
Ik mag toch niet hopen dat het met mensen zou gaan gebeuren.
Maar ik wil de dieren ook niet aan hun lot overlaten.

@ 27 bijna 21.000 zeehonden tegenover 4500 zeg even grofweg 20 jaar geleden dat is bijna 5 keer en zeker ruim 4 keer zoveel is het dan ook niet logisch dat omdat er meer dieren zijn er meer dieren ziek zijn.
En ook dat er meer dieren gevonden worden.
weet niet hoor misschien een idee

@34 Ik zeil vaak op de Waddenzee en het zien van zeehonden op de Richel is toch altijd weer een groots moment. Als ik voor anker lig onder Vlieland en er komt dan zo;n koppie achter de boot boven, nieuwsgierig kijkend wat die gekke kerel in dat bootje daar doet, dan is mijn dag weer goed.
Ik moet er dan ook niet aan denken, dat veel van zijn soortgenoten een ellendige dood gestorven zijn. De natuur is mooi, maar medogenloos. En dat moeten we als mens accepteren, net als de natuur dat zelf doet

@37

Dat zijn mooie woorden, ik zie het helemaal voor me.
Is een mooie afsluiter voor vandaag, fijne avond/ nacht en ik hoop dat je nog vaak zo'n moment meemaakt, moet toch wel heel speciaal zijn.

Sorry. Ik wilde nog wat knipogen om te laten zien dat het. Niet seriues bedoeld was maar jij zij zal het met mensen ook werken ik zei aleen maar. Ja want dat is ook zo ... Wil niet zeggen dat ik dat zal willen, natuurlijk niet heb vroegen last van astma gehad. En zal als ik oud word graag gebruik van de medische wetenschap gebruik maken , bedoelde het niet naar snowwhite x

@38 Dank je en voor straks weltruste.

@39

Ohhhh gelukkig Mark, en ik hoop natuurlijk dat je heel oud word en gezond blijft. Maar blame me.....dat gun ik de zeehondjes ook. Ik weet het , ik denk met gevoel...

Maar bedankt voor je woorden ik neem ze mee naast de mooie boodschap van @37

hoe naar ook, we moeten niet altijd in willen grijpen. we gaan te ver met de wetenschap, en maken alles zwakker. de natuur weet wel wat hij doet.
wij pesten eigenlijk deze dieren door ze in leven te houden, en dat ze altijd zwak en gevoelig blijven, laat staan als deze dieren weer jongen krijgen? dan maken wij mensen toch de dieren juist zwakker? het druist tegen je gevoel ook bij mij, maar laat hetmeer aan de natuur over!

Bericht aan alle werklozen: Ga soliciteren bij die Zeehondencrèche.
Hele dag met zeehondjes spelen.

@33 Virussen krijgen vaak de kans om toete slaan als de weerstand verzwakt is zie citaat uit onderstaande link "Wat wil je ook als ze in die zeer vervuilde zee rondzwemmen, zie citaat uit link naar eerdere conclusies van okt 2009 "Door vervuiling is het immuunsysteem echter dusdanig aangetast dat veel zeehonden nu in de problemen komen. Maar mogelijk zijn er nog meer oorzaken zoals een afname van het aantal kleine vissen in de Noordzee. De wetenschappers van de Zeehondencrèche zijn momenteel druk bezig met onderzoek te doen naar de oorzaak van de toename van deze vraag. "

http://www.persbureau-ameland.nl/pages/nieuws.a...

Wie het zielig vindt mag een vrijwillige bijdrage doen

het is net als met konijnen ,als de populatie te groot wordt breekt de pleuris uit

@36 Snap jouw redenering niet in 13 jaar tijd is de populatie weer aardig hersteld lijkt mij zo, niet wanhopen, vertrouw op de natuur en gebruik zo min mogelijk chemicalien zodat de zee weer schoon wordt, en de zeehonden een beter immuun-systeem (weerstand) krijgen en niet meer ziek worden.

@33, @44: er staat vrij duidelijk in het bericht dat het NIET om een virus gaat maar om longworm. Inderdaad, dat zijn kleine wormpjes die de longen van de jonge zeehonden aantasten waardoor het dier uiteindelijk een gruwelijke dood sterft.

Zullen we de natuur dan maar gewoon z'n werk laten doen? Stoppen we ook met het inenten van baby's en het verzorgen van ouderen. Oh, dat is anders? Inderdaad, dat heet hypocriet.

Als je op bezoek bent geweest in Pieterburen dan kun je zien dat de mensen, inclusief Lenie, daar keihard werken en alleen het beste met de dieren voor hebben. Van de donateurs wordt Lenie echt niet rijk hoor, dan had ze beter iets anders kunnen gaan doen.

Leentje moet weer geld hebben.......dus maar weer de zaak opblazen...zielig doen....bedelen...enz......

lekker toch daar doe je het voor uiteindelijk heelveel succes met de zeehondjes

@22 . oktober 2009 zijn ze nog steeds aan het thee drinken of zo?

arme zeehondjes!! : (

@48 je hebt helemaal gelijk.
bahh sommige mensen zijn zo hypocriet !! "de natuur zijn werk laten doen" zolang het maar niet tot de mens betrekt.. waarom eigenlijk niet?? omdat wij geen beesten zijn!!!! als je zo denkt dus wel!! het enige verschil is dat de meeste van ons hersenen hebben.. en verstand! gebruik dat bloos!!!!!!

Jammer voor de zeehondjes. Kunnen we nu dan eindelijk het hele waddengebied gaan droogleggen?

er reageren hier een aantal mensen die zich diep moeten schamen...

zielig; hoop dat ze erachter komen wat het is

Dit soort gebeurtenissen vind ik altijd heel moeilijk.
Als je niet ingrijpt sterven die zeehonden namenlijk een afschuwelijke dood.
Ik ben dus net als Lenie geneigd die dieren te helpen en ook geld te geven.
Maar ingrijpen in de natuur is ook niet altijd goed voor de populatie.
Misschien de ernstige zieke dieren laten inslapen om ze een langzame afschuwelijke lijdensweg te besparen???
Dat is dan ook wel ingrijpen maar de zwakke dieren worden dan wel uit de populatie gehaald zodat de sterkere dieren hopelijk overleven

Als je de Waddenzee als een volwaardig natuurgebied beschouwt, wat het volgens mij is, moet je vervuiling tegengaan, en zorgen dat het gebied niet te veel verstoord wordt. De Waddenzee wordt redelijk beschermd, maar het kan wel beter volgens mij. Zieke zeehondjes - als het niet door een olieramp of giflozing komt - horen er dan bij, en die gaan dood. Lenie 't Hart grijpt in, en dat is op zich niet goed. Maar ik heb met mijn mooie idealen over natuur wel eens een ziek zeehondje op het strand zien liggen, en kon het niet over mijn hart verkrijgen om de natuur haar werk te laten doen. Politie gebeld die het arme beest afvoerden naar Lenie. Dus tja...

@ 57 De Waddenzee is maar een zeer beperkt natuurgebied. Zolang het toerisme de Waddenzee nog altijd kan gebruiken voor recreatie zou je mogen stellen dat wij verkeerd bezig zijn. Keerzijde van die medaille is dat zou je dit verbieden voor de eilanden een groot gemis aan inkomsten gaat betekenen. De vervuiling in zee zal ongetwijfeld ertoe bijdragen dat een aantal zeehonden ziek word. Echter in hoeverre moet je als mens ingrijpen in de natuur?

Hoeveel antibiotica is er op onze aardbol waar de mens gebruik van maakt? Ook hier blijkt dat een groot aantal niet of nauwelijks nog werken. Het ingrijpen in moeder de natuur betekend een totale verzwakking van zowel mens als dier. Vroeg of laat zal de mens geconfronteerd worden met de jaren lange plunderingen van bodemschatten en veroorzaker als vervuiler. Ik ben dan wel heel erg nieuwsgierig hoe de dames en heren politici dat denken op te lossen.

Is toch simpel, de zwakste exemplaren laten inslapen en tijd en energie steken in de rest.

Men is snel geneigd, door het hoge aaibaarheids gehalte van deze leuke beestjes, snel in te grijpen.Daar ligt de fout van sommige.
Deze leuk uitziende, dieren, zijn prima in staat om hun populatie zelf te reguleren.
Neemt echter niet weg dat wij als mens, de vinger aan de pols moeten houden. Ook moeten wij niet vergeten dat de zeehonden in de waddenzee geen natuurlijke vijanden hebben, en dit kan lijden tot over populatie, dus de hoeveelheid voetsel is niet voldoende voor een te grote groep.
Moeder natuur heeft hier een, voor de mens, drastische onaangename maatregel voor. Wij moeten als mens dus goed uitkijken wat wij met onze bemoeienissen de natuur aandoen in dit geval.
Wij kunnen ons beter richten op de Tijgers, Panda's, en diverse andere, met uitsterven bedreigden dier soorten.
Maar nogmaals.. blijven monitoren in de waddenzee, maar niet te snel ingrijpen!

@48 Je vergelijking gaat mank. De (westerse) mens heeft zich in al haar wijsheid en met al haar kennis tot een kasplantje gedegradeerd en is dus afhankelijk van de wetenschap. Met allerlei middelen worden aandoeningen en ziektes bestreden en die krijgen dus de kans op doorgegeven te worden aan de volgende generatie. Ook in de bioindustrie zie ja al det het gebruik van antibiotica problemen gaat geven, ook voor de consument.
Laten we aub de natuur niet verder behandelen als een dierentuin en de natuurlijke selectie z'n beloop laten.
Het is de mens, die niet met de dood kan omgaan en daardoor vindt dat hij voor god moet spelen

Een tsunami van zeehonden dus. PVV Pieterburen Vol = Vol

@58 Niet elke recreant vervuilt de Waddenzee Ruud. Een natuurgebied kan best wat menselijk gebruik hebben. We horen er ook gewoon bij. Alleen moeten we het niet ernstig verklooien, ook omdat we er dan zelf als recreant niks meer aan hebben.
Sommige natuurliefhebbers lopen soms over van 'zelfhaat'. Weg met de mensen. Dan is het opgelost.
We kunnen helaas niet alles verbeteren. Wat mij betreft is het genoeg als we ons uiterste best doen om grote natuurgebieden als de Waddenzee nog echt natuur te laten zijn, terwijl we er ook nog van mogen genieten.

@63 Mee eens! Wij hebben als mens de plicht om met recpect om te gaan met de natuur. Voor sommigen onder ons ( algemeen bedoeld!) zou hier een biologie lesje geen kwaad kunnen.

@63 Erg eens garp!
Jaren gezeild op het Wad en probeerde zo min mogelijk te vervuilen.
Als je ziet wat die dagjesmensen op die veerboten het water in gooien,
ach even een dagje(weekje) ertussenuit(van de natuur genieten), maar dezelfde fratsen van de stadsmens meedenemend.
Maar ze hebben natuurlijk huisdieren en stemmen op de partij van de dieren enz.enz.

Wie mint mij op @47 ? en waarom?

@60 Ben grotendeels met je eens, maar Uw citaat "moeten wij niet vergeten dat de zeehonden in de waddenzee geen natuurlijke vijanden hebben" ben ik niet mee een want, WIJ zijn de natuurlijke vijanden.
Zie @22 Vervuilde zee zorgt voor slecht immuun-systeem en te weinig voedsel.
Daar zijn WIJ verantwoordelijk voor.

@62 waar het hart van vol is , loopt de mond van over BAH.

Hoe meer beesten er zijn hoe drukker Lenie het krijgt terwijl ze dan eigenlijk zou moeten stoppen met haar werk. Ik heb de indruk dat juist het inleven houden van dieren die normaal gesproken dood waren gegaan de populatie ernstig verzwakt.

@67 U hanteert een verkeerde definitie van het woord "natuurlijke". Natuurlijke vijanden zijn vijanden die van nature voorkomen. De vervuiling in de Waddenzee is daar niet van nature, daar is de homo sapiens verantwoordelijk voor. Daarom zie ik de mens meer als "grootste bedreiging".
Neemt niet weg, dat in gebieden waar de mens (bijv de Inuït) op de zeehonden jaagt er wel degelijk gesproken kan worden over "natuurlijke vijand"

Het aantal zeehonden in het gehele Waddengebied is de laatste jaren te sterk toegenomen. Er zijn teveel zeehonden. Door nu al die zieke beestjes op te kalefateren en weer los te laten zal de populatie alleen nog maar verder toenemen maar ook steeds meer verzwakken. Het aantal zieke zeehonden zal alleen maar toenemen door het goed bedoelde menselijke ingrijpen. Vergelijk dit maar met de myxomatose die bij een te groot aantal konijnen in een gebied optreedt of met de zelfmoord van de lemmingen als er teveel komen. M.a.w. het ingrijpen in de natuur leidt niet altijd naar een beter leven voor de dieren.

Longworm is een hele normale "kinderziekte" bij zeehonden, dat de reeds zwakke dieren het niet overleven is een feit, als die beesten echter een slechte weerstand hadden is het mogelijk beter ze niet te redden.

http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article6605...

Goed voor Lenie 't Hart.
Kan ze weer haar hobby uitoefenen en wellicht wat extra sponsorgelden binnen halen.

Of het verstandig is de zieke dieren op te kalefateren en terug in zee te zetten is een 2e

... maar daar gaat het haar niet om

Waarom wordt er in de Oostvaardersplassen ook niet ingegrepen als de dieren verhongeren ?

Lenie moet eens ophouden met deze wan praktijken. En laat de natuur z'n werk doen alleen de sterke zullen overleven. Ophouden met het volspuiten van medicijnen in die dieren.

rotcreche

Waarom zoveel bitterheid? Is het zo ontzettend verschrikkelijk dat er mensen zijn die zich inzetten voor andere levende wezens?
Longworm is een parasiet waar enkel jonge beesten last van hebben. Als ze ervan verlost zijn, kunnen de zeehonden verder gezond in het wild verder leven.

@78 Er is niets mis met het werk van Lenie. Maar een van de oorzaken dat dit fenomeen van longworm optreedt is de verminderde weerstand van de dieren. Dit wordt (waarschijnlijk) veroorzaakt door vervuiling van de Waddenzee en een tekort aan vis. Kennelijk is de populatie te groot voor het voedselaanbod en de natuur gaat dat compenseren en wel door de zwakkere dieren te elimineren, zodat er een gezonde populatie overblijft.
Laat het aan de natuur over, die heeft daar langer ervaring mee dan de mens.

Ik ga een creche voor longworm parasieten opzetten.
Ik heb daar een stel zeehonden voor nodig.
Weet iemand een leuk adresje voor me?

Ondertussen stemmen ze allemaal op een kabinet dat de natuur in Nederland op achterstand zet, dat maatregelen om de leefsfeer te behouden of te verbeteren opschort of afschaft, en dat de Wadden als melkoe gebruikt in plaats van de beloften to bescherming en steun uit het verleden na te komen.

Intensieve dierhouderijen zijn zo wie zo gevaarlijk voor virussen en andere besmettelijke aandoeningen zo ook bij de intesieve zeehonden opvang!

En zo is mevrouw van het Hart verworden tot de vijand van de natuurlijke zeehondenpopulatie in de waddenzee. Het wordt tijd dat ze failliet gaat.