Hopelijk ligt ie met zijn kont naar Mekka, dat geeft namelijk precies aan wat hij voor moslims opgeleverd heeft.

Met een lapje over zijn oog neem ik aan.

Waardeloze actie van de VS.
Aantal geloofwaardigheidspunten: -100

waarom?

jaja........

Hier geloof je toch helemaal niets van. Zo'n belangrijke man, en dan zomaar in zee laten vallen? Alsof die ene lelijke foto de hele wereld ervan moet overtuigen dat hij niet meer leeft. Te dom voor woorden.

Nee, als ze hem echt hadden, werd het lichaam onder zware bescherming veilig gesteld...

Een zeemansgraf in de bergen tussen Afghanistan en Pakistan?

Door de haaien opgevreten ?
1 van de 57 kinderen nr 17 is hij van zijn vader
Hij was een nummer ,dus hij werd maar terroristenleider om aandacht te krijgen van pappi

Ik krijg nu wel extreme vraagtekens bij dit alles?

Binnen 5 uur dump je een lichaam in de zee, 's werelds grootste terrorist? Zonder ook nog maar een foto of video de wereld ingebracht te hebben?

Ik denk:

- Osama is fictief
- Verhaal opgesteld zodat obama herkozen wordt
- 'antwoorden' op de vele vragen worden hierdoor in de doofpot gestopt
- waarom waarom waarom??

Apart allemaal hor, pfff

Hoelanger je het lichaam van Osama Bin Laden in bezit hebt, hoe meer kans er is dat de terroristen gaan proberen het lichaam te bemachtigen. Zolang ze het lichaam niet hebben, kunnen ze aanslagen blijven plegen totdat Amerika het lichaam levert. Daarom is het beter dat het lichaam snel is vernietigd.

Hier zet je toch vraagtekens bij, klopt niet

@10
juist ja, die berggeitenhoeders met hun stokken en katapulten zullen een vliegdekschip van de vs aanvallen om het lichaam terug te krijgen.
Misschien kunnen ze dan nog de hulp van wat somalische kapers inschakelen.

@6 PRecies. Maar mensen hebben iets nodig om in te geloven. Zo onzeker zijn ze immers ;)

Tja, ik weet niet wat ik er van moet denken. Ik heb zo het vermoeden dat ze snel van het lichaam af wilden om te voorkomen dat mensen gegijzeld gingen worden voor teruggave van het lichaam. Graven van een gat kost tijd en dus hebben ze het snel in zee gedumpt. Ook zou een begrafenis een mogelijk "bedevaartsoord" opleveren. Nu is er niets meer alleen een paar haaien met een volle buik.

http://i52.tinypic.com/14k8vue.png

Gatverdamme!!

Ze hebben hem echt wel zelf gepakt. Als dit hem niet was, dan maakt de echte Osama toch gewoon een filmpje dat hij nog leeft? Het is toch onmogelijk om dit te faken. Bovendien vind ik het wel goed dat ze hem binnen de moslim-regels hebben 'begraven'; binnen 24 uur. Bovendien heeft hij nu geen echt graf en kan niemand hem dus gaan aanbidden.

Dit lijkt me wel de slechtst mogelijke oplossing voor de vraag hoe om te gaan met het stoffelijk overschot van Bin Laden.
Dit zal de complotters tot in lengte van dagen voer geven om te twijfelen aan de dood en/of het bestaan van ObL.

#17
In zee dumpen zijn geen moslimregels.

@17 Moslims aanbidden niemand, behalve Allah (swt). Zo zie je maar weer hoe onwetend sommige mensen kunnen zijn. Waarom ga je je niet eerst in de islam verdiepen voor je met zulke domme uitspraken komt?

@16
Foto 2 en 3 kloppen niet zijn nagenoeg hetzelfde met het verschil dat ie op foto 2 geen baard heeft en op foto 3 wel
Gaat me toch niet vertellen dat ze nadat ze hem vermoord hebben zijn baard netjes geschoren hebben
Die fotos maken het gehele verhaal nog ongeloofwaardiger

@21 misschien hebben ze die baard bewward voor dna ? kan maar zo

#21
Foto 3 is een combinatie van 1 en 2.
Foto 2 heeft niets met Bin Laden te maken.

op het journaal had ik vernomen dat ze het lichaam op het vliegveld bewaren en uitvoerig dna materiaal ging checken. Lijkt mij wel heel dom om het lichaam in zee te dumpen.

@16 Volgens mij zijn die 1e en 2e foto helemaal niet van dezelfde persoon. Vergelijk maar eens goed. Het verhaal van in zee dumpen vind ik erg ongeloofwaardig. Of ze zeggen het om geen terroristen op hun dak te krijgen die het lichaam opeisen, óf ze hebben hem niet en het hele verhaal is een propaganda-fabeltje. Ik vermoed het laatste.

@25 Dit moest een nieuwe alinea zijn: Het verhaal van in zee dumpen vind ik erg ongeloofwaardig. Of ze zeggen het om geen terroristen op hun dak te krijgen die het lichaam opeisen, óf ze hebben hem niet en het hele verhaal is een propaganda-fabeltje. Ik vermoed het laatste

Wat moet je met een dood lichaam? Gewoon dumpen in zee, zodat het geen bedevaartsoord word. Dat is redelijk normaal dat je zo een icoon van evil wil dumpen of begraven zonder dat het ooit terug gevonden kan worden, de Russen hebben toen ook redelijk hun best gedaan met het stoffelijk overschot van Hitler.

@27 Waarom denk jij dat het een bedevaartsoord wordt? Het is moslims immers verboden deelgenoten aan Allah (swt) toe te kennen ;)

Van een ander blog:
"623. * If a person dies on a ship and if there is no fear of the decay of the dead body and if there is no problem in retaining it for sometime on the ship, it should be kept on it and buried in the ground after reaching the land. Otherwise, after giving Ghusl, Hunut, Kafan and Namaz-e-Mayyit it should be lowered into the sea in a vessel of clay or with a weight tied to its feet. And as far as possible it should not be lowered at a point where it is eaten up immediately by the sea predators.

624. If it is feared that an enemy may dig up the grave and exhume the dead body and amputate its ears or nose or other limbs, it should be lowered into sea, if possible, as stated in the foregoing rule."

http://www.seaservices.com/Muslim.htm
Ze kunnen regel 624 gebruikt hebben om te voorkomen dat a) het graf een bedevaartsoord wordt en b) zijn lijk opgegraven en verminkt wordt. Osama was een van de meest gehate mensen ter wereld, deze gedachtengang is dus niet zo vreemd.

Niet zo een slimme zet lijkt mij. Nu geef je freaks weer de gelegenheid om te zeggen dat er complotten zijn. Zoals dat hij niet echt dood zou zijn of dat ze samenwerken of zo... Ik had eerst het lichaam naar de Verenigde Staten laten vliegen, beelden maken en officieel bekend maken en dan pas het lichaam in zee gooien. Zo voorkom je onduidelijkheid en ontneem je freaks de kans om weer complotten te verzinnen.

@28 Er zijn wel meer dingen verboden voor moslims, zoals aanslagen plegen en 12-jarige kinderen zichzelf laten ontploffen. Toch gebeurt het! Kortom er zullen extremistische moslims naar zijn graf gaan om daar een gebedje te gaan doen.

Ja, ja, ze hebben hem en dan kieperen ze hem in zee, dit begint een beetje te rieken, en het is niet het lijk zelf.

Gedood op 1500 km van zee. Is een zeemansgraf dan de meest logische oplossing of is hier wat anders aan de hand? Oordeel zelf...

@30, dan nog zullen mensen zeggen dat het een dubbel ganger is. Denk je nou echt dat de regering van de VS het wat uitmaakt dat er mensen zijn die het niet geloven? Die maken zich daar niet druk om.

Mensen mensen luister toch naar het nieuws:

Ze hebben zijn lichaam in de zee gedumpt vanwege het volgende:
- om de kans op terroristische aanslagen te verkleinen
- om te voorkomen dat aanhangers het lichaam opeisen door bijv. gijzelneming en aanslagen.
- geen enkel land wilde dat hij er begraven word vanwege het risico op een bedevaartoord.

In overleg hebben zij daarom toen besloten zijn lichaam te laten wassen door islamitische heiligen en hem daarna te zee gelaten.

@34 Klopt! Het is alleen heel vervelend, dat ze niet het lichaam hebben tentoongesteld. Dan heb je tenminste duidelijkheid en is er ook geen kans op fabeltjes. Hoe vervelend is het als je het over Osama hebt en dat er dan van die freaks hun complotten wel eventjes gaan uitleggen. Ik geef een voorbeeld "illuminatie" zo een waardeloos complot.

Het lijkt mij dat de regering wel degelijk wilt dat de bevolking ervan overtuigd is, tenslotte krijgen ze ook weer verkiezingen waar dit dus goed van pas kan komen, of juist niet.

Dit is toch te gênant voor woorden! Dit geloof toch niemand! Hij was natuurlijk allang dood alleen kwam het de Amerikanen niet uit! Nu ze wegwillen uit Afghanistan komt het nu goed uit om het naar buiten te brengen. En dan een zeemansgraf? Dit is alsof je iemand in Wenen ombrengt en zegt we hebben in zee gegooid! Als je dit als president durft te vertalen naar het publiek dan heb je je zelf enorm gediskwalificeerd

tja, de Amerikanen weten dat er op dit moment gespeculeerd wordt, maar over een paar weken is iedereen hem vergeten.

@17 ik vind je dom. Je weet niet waar je over praat/typt, maar je handen doen ongecontroleerd zijn werk. pfff...


@16 ongekend,

Dit is geen echte foto. Als je iemand door zijn hoofd schiet, dan blijft er geen hoofd over en al zeker niet militaire wapens.. duhh

@18
Complotters geloven sowieso alleen hun eigen "waarheid", wat je ook doet of zegt of technisch bewijst.

In dit geval een zeer professioneel uitgevoerd plan van de VS.
a. een niet nader genoemde elite-eenheid
b. onmiddelijke executie
c. technisch bewijs verzamelen over de authenticiteit van het lijk.
d. het lijk voor altijd laten verdwijnen.

@39

Normaliter ben ik niet zo van de complotten maar vooral punt b en d vind ik onbegrijpelijk, nadat ze hele volkstammen naar gitmo hebben geexporteerd.

@39
Sommigen geloven nog niet dat hij gedood is .zelfs al krijgen ze
zijn lijk te zien.

@41

De staat van dienst van de VS is nu niet bepaald een betrouwbare, zeker als je nagaat hoe ze bewijs hebben gefabriceerd voor de aanval op Irak en de vermeende MVW's. Je zou toch zeggen dat de VS probeert alle twijfel weg te nemen.

Dat is ze met deze actie niet echt gelukt

alsof die zee al niet genoeg verontreinigd is

Ja en nu de vraag is die dan wel dood. Zo snel een zeemansgraf roept ???? op

Niet slim van ze. Had van het graf maar een bedevaartsoord gemaakt, kun je gelijk een heleboel terroristen mee opsporen, lijkt me.

Ze hadden hem in een varkenskot moeten begraven.

OMG wat een alu hoedjes hier zeg.

goed plan, bedevaartsoord van maken, en af en toe een auto ernaast laten ontploffen.
Dat deed de man die ze zo lief hadden ook zo graag, heldhaftige manier hè

Ze hadden hem live op CNN aan de varkens moeten voeren

jahoor....vast wel... Ik wist niet dat de CNN aandelen Telegraaf heeft...

Waarom wordt zo n belangrijke man lees hufter, waar Amerika al jaren jacht op maakt zo maar in zee gedumpt? Heel vreemd, dit verhaal klopt niet. Want hoe weet de wereld nu wat wel en niet waar is? En dan ontkend de Taliban het, en opeens zinnen ze op wraak.

Nooit dat ze hem echt hebben gepakt. Promotiestunt.

Hmm,,...

Die klote mongool verdiende geen fatsoenlijke begrafenis, gewoon overboord voor de haaien.
Vuiligheid en rotzooi flikker je de zee in.
Mooie opruiming, nou de rest nog van dat klotevolk.
De zee is diep genoeg en de haaien hebben altijd wel honger, maar gooi ze dal levend de ze in, krijgen ze echt hun verdiende straf.

@51
Je doodt uiteindelijk de #1 crimineel Osama BL en je neemt hem mee. Maar je wil hem ook zo snel mogelijk weer kwijt i.v.m. te verwachten reacties van zijn vriendjes. Dus neem je DNA materiaal van hem af, je maakt alle filmpjes, videos en fotos. Je brengt hem over naar een vliegdekschip en vervolgens binnen 24 uur het een, twee, drie, in Allahs naam en we kieperen hem overboord. Visvoer. Toch nix mis mee?

Verhaal is mi zeer ongeloofwaardig. Maar de media blazen enkel de loftrompet over Obama.

@54: dat kan natuurlijk, maar waar zijn dan die filmpjes, video's en foto's?

Beetje vreemd... Hebben de complot theoristen in iedere geval weer iets om mee aan de slag te gaan. Vooral vandaag de dag zeggen filmpjes en foto's nog maar vrij weinig als je kijkt wat ze in films allemaal voor elkaar kunnen krijgen... Alleen een echt lichaam kunnen ze nog niet maken en dat zou pas echt het bewijs zijn geweest en niet foto's en filmpjes. En aangezien pak'm beet 98% van de bevolking geen DNA profielen kan lezen, zegt dat dus ook zeer weinig. Een beetje domme actie als je het aan mij vraagd, om het lichaam in zee te dumpen.