De meeste bejaarden hebben hun steentje bijgedragen en zijn nooit te duur.

Tsjonge jonge jonge....... weer zo'n dom topic!

@1 jij hebt gelijk of ze nu van buitenlandse afkomst zijn of van nederlandse afkomst dus heb ik je een plusje gegeven

Die hebben hun geld al opgebracht.

Ik vind het sowieso grote flauwekul om een prijskaartje te hangen aan een bevolkingsgroep, een beetje eng ook.

Godwin alert:
Ook Eichmann hield nauwlettend bij wat een Jood nog waard was.

IK denk dat de bejaarden meer dan dubbel hun deel al aan de maatschappij gegeven hebben.
Vaak hebben ze 40 jaar gewerkt, en dan praat je van echt werken, want vroeger was het niet zo dat je door kon leren, tenzij je van goede huize kwam.
Meeste mensen werkten in fabrieken, kabels trekken in de grond, in de kolenmijnen, bij hoogovens, enz, dat waren mensen die werkten met hun handen en hun hele lichaam, zwaar werk dus.
Die mensen kunnen nooit te duur zijn, die mensen zouden ze geld bij moeten geven.

Of de PVV is te duur.

Zo kunnen we heel wat vragen verzinnen.

En als het goed is, hebben "onze" bejaarden altijd netjes hun premies en belastingen afgedragen en daarom zou er met een hoge kostenpost, iets niet kloppen.

Sinds wanneer zijn mensen producten die geld moeten opleveren? Het stuit me ook wel erg tegen de borst dat er dan weer wordt gekeken naar 'De Allochtoon' terwijl verschillende allochtonen onmogelijk met elkaar te vergelijken zijn, iedereen is anders, dat geldt voor zowel autochtonen als allochtonen. Waarom moeten mensen altijd in hokjes worden ingedeeld?

Beste mensen we worden door dit kabinet en de PVV volkomen tegen elkaar uitgespeeld.
Hoe zat het ook alweer in een harmonieuze samenleving? Volgens mij kan dat alleen door solidariteit! Zorgkosten kunnen betaald, als sterken, gezonden en rijken meebetalen aan een gezamenlijke verzekering.
Ouderen meebetalen aan scholing en zorg voor kinderen en werkenden voor zorg voor bejaarden.
Als we te bang worden voor profiteurs, dan krijg je een samenleving waarin een moeder met een gehandicapt kind veroordeeld wordt als profiteur. Een bejaarde die niet meer kan lopen, gedwongen wordt een drionpil te slikken.
Mensen, die van een uitkering afhankelijk zijn (dat mag streng gecontroleerd) verzocht worden op te krassen.
Bah, zo'n maatschappij wil ik niet!

@7

"Sinds wanneer zijn mensen producten die geld moeten opleveren?"

Haha...sinds wanneer niet, alles is gericht op geld verdienen en bijdragen leveren. Efficiënt en zo goedkoop mogelijk moet alles zijn wanneer je te duur word ruilt men je in voor een jonger en goedkopere kracht, wanneer je teveel kost wordt je gekort.

Het enige bewaar is dat het om Allochtonen gaat er wordt namelijk op z'n beetje alles een kosten plaatje gemaakt wat een bedrijf of overheid ook moet doen om inzicht te krijgen of het anders kan dan wel goedkoper.

laten we eens gaan berekenen wat alle PVV kamervragen ons al gekost hebben in 2008 en 2009

@10

Wat let je....ik zou zeggen doe je best al denk ik dat daar vast en zeker al een kosten plaatje van bestaat, maar ze zullen niet meer kosten dan de VVD, CDA of PvdA.

@11

Of de vragen van de PvdD, met als "hoogtepunt" het debat over de goudvissen-kom!

@9

En wat bent u waard dan? Graag een analyse, kosten uitkeringen, opleiding, en netto betaalde belasting (belasting minus aftrekposten)

Wat een vergelijking!!!

Oudere weerlose mensen die hun hele leven keihard hebben gewerkt en ons

land hebben opgebouwd vergelijken met mensen die bijna allemaal in de

bijstand zitten zich verrekken om aan te passen en de grootste groep

vertegenwoordigen in de gevangenis!

ik heb niets tegen bejaarden, maar het zijn er wel te veel.








LOL

eindelijk eens een zinnige vraag.
#10.peace - dat zal niet tegen vallen.

@15

wacht maar, nog een paar jaar dan hoor je er ook bij.

@15

http://www.ikregeer.nl/zoek/kamervragen/20

Hier het totaal van 2008
Partij 2007 2008
1 SP 668 770
2 PVV 467 466
3 CDA 409 464
4 VVD 352 389
5 PvdA 288 367
6 PVDD 211 257
7 GroenLinks 207 195
8 D66 166 184
9 SGP 68 89
10 ChristenUnie 64 74
11 Verdonk 3 13

Een kamervraag kost gemiddeld € 2.000 euro per vraag, daarmee heeft de PVV ons bijna een miljoen gekost en de SP iets meer dan 1,5 mln. De extreme partijen interesseert het blijkbaar geen ene reet wat ons die vragenstellerij allemaal kost.

Bovendien gebruiken beide partijen de kamervragen als verkiezingsmiddel.
http://www.tweedekamer.nl/images/Nieuwjaarcijfe...

@topicstarter.

Zeggen we dan ook alle bejaarden zijn te duur ??????,



Al zou dat zo zijn ,de meesten van die mensen, hebben hun hele leven gewerkt en sociale lasten betaald, en dat kan men heden, helaas niet bepaald van iedereen zeggen.

#16. het is een persiflage.

ofwel sic grapje.

@16
Over een paar jaar pas :-).

@17. mooi lijstje

maar dan nu nog.

wat hebben die vragen van de PVV opgelevert? heeft het zin gehad?

hetzelfde voor de SP vragen. wat heeft het opgelevert? heeft het zin gehad?

dat miljoen van de PVV is weggegooid geld.

dat is natuurlijk uitermate belangrijk om dat mee te nemen in dit uitgaven patroon.

Nee, de vragen van de KLEINSTE partij waren nuttig.

257 vragen over.......................dieren.........

@21

Of het weggegooid geld is, is maar de vraag, de kamervragen zijn een belangrijk onderdeel van de controlerende taak van de 2de kamer, en daarom belangrijk voor de democratie. Je zou alleen verwachten van serieuze politieke partijen om met dit middel wat voorzichtiger om te springen, en niet aan te wenden voor electoraal gewin.

#23. inderdaad, daar mag wel wat voorzichtiger mee omgesprongen.

wel, bij de 257 vragen,daar waren ook nuttige bij. over het afschieten van ganzen. het vernietigen van de eieren waardoor de ganzen blijven broeden tot ze sterven.
de varkens die naar Italie gebracht worden en als ham terugkeren. het vervoer.
het bestaat al heel lang, maar daar mag best iets tegen gedaan.

de vraag over de bescherming van de watervlo was dan weer wel onzin.

niet al hun vragen waren onzinnig.

@14
Nog erger is mensen die durven te zeggen dat er teveel oudjes zijn. @15
Vind ik niet onder het genre grapje vallen, maar goed ik had niks anders verwacht.

Oudjes horen elke maand een extra maandloon te krijgen voor al het werk wat ze verricht hebben.
Oudjes horen een goede oude dag te hebben, daar betaal ik graag wat meer belasting voor ipv voor nietsnutten die hele dag liever lui zijn dan moe.

@17

Dan dient u wel even een onderscheid te maken tussen oppositie en coalitie partijen.

´CDA stelt vragen over eigen besluiten´ :-D

Er zijn zat bejaarden die vrijwilligerswerk doen of oppas oma en opa zijn. En bejaard worden we straks met een beetje geluk allemaal.

@26

Natuurlijk zal een oppositie partij meer vragen stellen, maar er zijn meer oppositie partijen, het is wel toevallig dat de grootste populisten, ja de SP is heeft ook populistische neigingen, de meeste vragen stellen. Dat kan niet anders zijn dan electoraal opportunisme.

@28

Ik houd het liever op kritisch.

@29

Ja kritisch
http://www.ikregeer.nl/zoek/uitgebreid/pvv moslimbashen bedoel je zeker. Driekwart van de "kritische" kamervragen hebben betrekking op de Islam, dat is ook wel te verwachten, dat doet het namelijk er goed bij de achterban.

De SP en de PVDD zijn geen haar beter hoor.

Vragen worden er gesteld om de vragen niet meer om de antwoorden, het is mogelijk voor fracties om een bepaalde zaak te agenderen, zodat er een debat kan worden gevoerd.

@30

"moslimbashen bedoel je zeker."

Nee.

Rest: eens.

@13

"En wat bent u waard dan?"

Voor u waarschijnlijk niks, maar ben nooit een profiteur van de staat geweest, begon al met werk op mijn 13de (zaak vader) heb altijd netjes belasting betaald en nooit ene aanspraak gemaakt op subsidies...en door eigen baas te zijn verschaf ik ook nog werk. Wel grappig dat u zich druk maakt om één enkele individu, maar geen nood niemand hoeft voor mij te betalen ook niet als ik oud ,lelijk en dik ben.

Kinderarbeit! Dat moet streng bestraft worden!

Sorry, een germanisme die erdoor geglipt was: arbeid

Wat voor zieke geest heeft die topicstarter ???

Mensen die hun hele leven gewerkt hebben HEBBEN al bijgedragen aan deze samenleving, en kosten ons dus nu niets, maar hebben hujn leven lang betaald!

Dat men vragen stelt bij alle uitgaven gemaakt voor allochtonen vind ik alleen maar gezond, op die manier kom je er snel genoeg achter of de PVV populistisch neuzelt of gewoon een relevant punt maakt.

Maar voordat er cijfers bekend zijn kan je er niet over oordelen.

"Maar ik hoop niet dat de reflex is dat de PVV glunderend zegt 'zie je wel, ze zijn te duur'. Ik wil juist dat we het geld verstandiger uitgeven."

Dat zal heus de reactie van de PVV wel kunnen zijn. Maar is dat dan zo erg? Ik begrijp echt de rel niet over datgene wat eigenlijk een oer-Hollandse vraag is.

"Wat kost dat?"

Op deze manier krijg je toch inzicht in waar al dat geld heen gaat en of dat efficiënter te besteden is? Waarom is dit zo'n taboe? Grotere bedrijven rekenen ook uit wat hun medewerkers kosten en opleveren om zo een beter beleid te kunnen voeren.

Toen we de gastarbeiders bij honderdduizenden binnenhaalden en hen slecht betaald laaggeschoold werk lieten doen kwam dat ons wel goed uit. Ook zij hebben vele jaren een bijdrage geleverd aan onze samenleving - en nu zouden we moeten berekenen wat zij ons hebben gekost?

Ziek. Die hele PVV is een ziek clubje. Keppeltje op Geert, en collecteren maar bij ultrarechts in de VS en Israël!

@37 Waarom is het ziek om uit te rekenen of het 'bij honderdduizenden binnenhaalden en hen slecht betaald laaggeschoold werk laten doen' onze samenleving financieel wat opgeleverd heeft?

Dat is toch het eerste waar je naar moet kijken als je weer 'honderdduizenden binnenhaalt en hen slecht betaald laaggeschoold werk laat doen'.

Hoe kom je erbij te zeggen dat het ziek is om uit te zoeken of je aan het dweilen bent met de kraan open? En je leest wel erg selectief, het gaat om kosten EN baten.

Het gaat over geld, niet over mensen. En helaas lijken veel voorstanders en tegenstanders dit niet te willen zien.

Ik vind het gehele artikel al bullshit .
Wat hebben bejaarden hier nou mee te maken .
Echt opgeklopt door links .

@22 die vragen over dieren waren in ieder geval uit bezorgdheid over de dieren, en de vragen die de pvv meestal stelt worden gestelt uit haat. vreemdelingenhaat.

@32

Een vervelende vraag was het wel, zeker als het op de individu wordt betrokken, een prijskaartje hangen aan een mens en daar een kosten-baten analyse op loslaten blijft, in mijn ogen althans, een foute zaak.

@37

Dat is weer het andere uiterste, ja het Nederlandse bedrijfsleven (bouw, textiel en scheepvaart) hebben inderdaad enkele 100duizenden gastarbeiders hier naar toe gehaald. Echter het grootste deel van de Allochtonen die hier zijn, zijn er gekomen onder de gezinsherenigingwetgeving en wel in de jaren dat het economisch hier een stuk minder ging, de jaren 80 en 90.

En daar is ook een groot deel van de achterstand in deze groepen ontstaan, mensen met een lage opleiding, slechte taalkennis en leerachterstanden, dit is m.i. zeer slecht opgepakt tijdens de kabinetten Lubbers, men had toen al zwaar moeten inzetten op taalopleidingen en wegwerken van leerachterstanden bij de kinderen, dan had de 2de en 3de generatie nu een veel betere positie gehad.