Blijkbaar doet een beetje riooljournalistiek het toch goed bij het volk. De inktkoelies van de Telegraaf hebben het er maar druk mee.

Aangezien de Telegraaf zo ongeveer het PVV-club-blaadje is hadden ze waarschijnlijk gedacht een voorzetje aan Wilders te moeten geven om hem weer eens even lekker te kunnen laten scoren...

de telegraaf is een pulp blad, echt een krant voor leeghoofden

Mooie nieuwe (zonne) bril

Toch frappant, het is nog steeds de krant die qua oplage met kop en schouders boven de rest uit steekt. Voorziet dan blijkbaar toch in een behoefte.... ieder volk krijgt de krant die het verdient denk ik dan maar weer... en duik in mn NRC...

Hoe ontstellend lullig, naar en vervelend het voor sommige mensen ook is: de leden van het Nederlandse kabinet zijn overwegend zuinige, onderbetaalde calvinisten. Helaas, helaas, het is niet anders!

De Telegraaf is momenteel linkser dan Vrij Nederland

De Telegraaf brengt nieuws wat sommige graag willen horen.
Of het waar is maakt niet uit.
Als sommige maar hun verdraaide werkelijkheid als geschreven in de pers zien.

De krant van zwakker Nederland...

@8

Of de Telegraaf brengt als enige krant de waarheid !
Die andere zijn immers in het bezit van (S)linkse handen.

Even wachten wat er uit het creditcard onderzoek komt.

Het enige goede aan De Telegraaf is het formaat. Het belegt de vloer beter dan het tabloidformaat van het AD als ik het plafond moet witten.

Als ik heel soms de Teelgraaf inkijk doe ik hen na vijf tellen alweer weg. Er staat werkelijk niets lezenswaardig in, en over de opmaak zal ik maar helemaal zwijgen.

Het enige wat klopt in de Telegraaf:

De Telegraaf 7 dagen per week

• Met gratis magazine VROUW
• én met het boek Meer winst cadeau

€ 64,95 per kwartaal

Het maakt inderdaad een zielige indruk:

"Een willekeurige buschauffeur declareert meer bij zijn werkgever." schrijft dit weblog. Die is raak...

@14

maar die doen het niet van mijn centen

Het viel me op hoezeer het RTL-4 journaal kritiekloos dit "breaking news" van de Telegraaf overnam. Het halve journaal ging erover!! Was er geen belangrijker nieuws? Iran of zo, of Noord-Korea?? Dat is toch even iets relevanter dan de zonnebril van een minister.

Wat wil men hier precies zeggen ? en over wie?: het klootjesvolk, de winstgierige telegraaf, de declarerende ambtenaren, de slechtnieuwsgeile media. Doe een keus.

Het artikel gaat nergens over.

Oei declaratie van een zonnebril of een hotelovernachting.
En dat op de voorpagina.

Te zielig voor woorden.

Ach, je moet iedereen z'n moment of shame gunnen.

Hadden ze ook een artikel over dat de ECB eergisteren 442 miljard extra heeft bijgedrukt.
Ongeveer 5% van de totale BNP van Europa?

Nee he?
Echt nieuws staat er niet in.

@10
DE waarheid bestaat niet.
Dus kan die ook niet verkondigd worden.

@15
Waar denk je dat een buschaffeur betaald wordt, van opbrengsten van strippenkaarten/ov-chip?

Jouw centen gaan ook voor een groot deel naar hem... en naar verpleegsters, schoolconcierges, politieagenten, straatvegers, belastinginspecteurs enz,

@16

RTL is grotendeels toch maar camping-tv, net als sbs6.

Nice shades, Wooter! Now you're really part of the outfit.

de telegraaf is een rioolkrant

@10
De waarheid kom je zelf te zoeken of het nu links of rechts is.

@10

Al sinds een ver verleden (aan discussie onderhevig maar zelfs de mensen die nu en in het verleden stukjes schrijven en schreven voor dit blaadje en ook weer hierover -door zaken m.b.h. context e.d. te verwarren en verdoezelen- hun waarheid als DE waarheid proberen te laten gelden kunnen niet ontkennen dat in en na 1944 -toen hadden we hier een beetje een andersoortig regime-) staat dit blaadje bekend om haar waarheid...

Telegraaf is zowiso een droevige krant, alle roddels, showbizz, etc wordt daar uitgemolken en dan nog over het taalgebruik in de krant te zwijgen!
sbs 6 shownieuws niveau, ofterwijl laag bij de grond en voor de meesten niet eens waardig om te lezen!

Wat een hoop mensen hier blijkbaar ontgaat is dat de dames en heren politici niet hun complete declaratiegedrag openbaar willen maken en de met hun credit-cards gedane uitgaven geheim willen houden.

Het gaat hier echter niet om prive credit-cards maar om van overheidswege verstrekte credit-cards bedoeld voor het doen van zakelijk betalingen.
Deze van overheidswege verstrekte credit cards zijn er juist voor bedoeld dat de desbetreffende functionaris zijn declaraties niet meer hoeft bij te houden omdat men er van uitgaat dat alle zakelijk noodzakelijke uitgaven met deze van overheidswege verstrekte credit card worden betaald.
De met deze credit-cards gedane uitgaven worden, uitgaande van de integriteit van de functionaris, echter nauwelijks gecontroleerd, maar wel door ons, de belastingbetalers, betaald.
Vandaar ook dat de, niet met credit-cards betaalde, declaraties zo laag zijn, de meeste uitgaven worden door de dames en heren politici immers met deze credit-cards gedaan. Het is dan ook bijzonder aantrekkelijk ook prive uitgaven met deze card te doen, temeer daar de prive uitgaven met deze kaart ook zelden aan de belastingdienst worden opgegeven (het zijn immers zogenaamde zakelijke uitgaven) en daardoor in wezen ook nog eens belastingvrij inkomen. En zie je een belastingambtenaar al met een minister bakkeleien of een bepaalde uitgave nu wel of niet in het landsbelang is?

Je kan er dus donder op zeggen dat er door de dames en heren heel wat prive uitgaven met de van overheidswege verstrekte zakelijke credit -cards zijn gedaan, wat dan ook precies de reden is dat ze de met de credit-cards gedane uitgaven liever niet aan de grote klok hangen. De kans is immers groot dat er niet alleen prive uitgaven met deze credit-cards zijn gedaan, maar dat er ook nog eens belastingfraude is gepleegd. Het feit dat bijvoorbeeld Balkenende helemaal geen declaraties heeft gedaan zegt dus absoluut niets. Meneer Balkende heeft ongetwijfeld zakelijke credit cards en ik ben dan ook bijzonder benieuwd welke uitgaven hij daar mee heeft gedaan.

Omdat de met de zakelijke credit cards gedane uitgaven met onze belasting centen worden betaald is het dus wel degelijk ons goed recht om te mogen weten welke zakelijke en eventueel niet-zakelijke uitgaven met deze credit-cards zijn gedaan. Alleen al het feit dat de politici dat liever geheim houden geeft al aan dat er waarschijnlijk dingen zijn gebeurd die niet door de beugel kunnen. Als alles volgens de regels is gegaan waarom moet het dan geheim blijven. In het landsbelang soms?

Het is dus maar zeer de vraag of het opvragen van de declaraties en credit-card gegevens door de Telegraaf werkelijk een zeperd is.

Ik vind dat ik als telegraaflezer ook het recht heb om info te krijgen in het declaratiegedrag van de redactie, en dan met name in die van Sjuul Paradijs, met al zijn broodjes.

Ik ben heel benieuwd.

"De met deze credit-cards gedane uitgaven worden, uitgaande van de integriteit van de functionaris, echter nauwelijks gecontroleerd,"

Wie beweert dat, c.q waar staat dat die niet/nauwelijks gecontroleerd worden?

Als ik kijk naar wat middle- en hoger management in een bedrijf verdient en aan incentives en perks toucheren, mogen degelijke staatslui, ministers en staatssecretarissen, die gewoon een zware job hebben en zo ongeveer de hoogste bestuursfuncties vervullen, van mij maandelijks het een ander declareren aan lunches en diners en zakelijk 'in de watten' gelegd worden, binnen het redelijke. We hebben het hier per slot van rekening niet over Melkert-banen op de postkamer.

Die verloren Ray Ban van 113 euro is nog vrij goedkoop ook. Mijn zonnebril kostte het dubbele. Wat mij betreft bewijst het tot dusverre alleen maar dat men in het kabinet geen rare dingen doet en de tegenpool zijn van de ijdeltuiten als de Berlusconi's, Sarkozy's en (wijlen) Pim Fortuyns van de wereld.

Wie hier nog serieus over zeurt...

degelijke = dergelijk (al is degelijke hier in feite ook op zijn plaats ;-) )

De krant vna zwakbegaaft NL. Zeker die hoofdredacteur. Wat een triest personage is dat.

Sja, de telegraaf is inderdaad wel een anti-kabinet krant geworden. Niet erg om stevige kritiek te uiten en zaken in de openbaarheid te brengen die men liever verborgen houdt. Maar ik heb het idee dat daar helemaal nooit een positief bericht meer tegenover staat. Alsof echt alles wat men doet verkeerd is en ik vraag me af of dat redelijk is.

Maar goed, de Telegraaf is dan ook niet een krant voor mij.

#31 Allereerst heb ook ik er geen enkel probleem dat echt zakelijke diners vergoed worden met dien verstande dat ik ook van mening ben dat dat, net als in het bedrijfsleven, passend bij de functie en budgetgebonden zou moeten zijn. Het zijn en blijven tenslotte gemeenschapsgelden en ook in het bedrijfsleven kan men niet onbeperkt met credit-cards geld uitgeven.
Om diezelfde reden zou ik het dus een bijzonder kwalijke zaak vinden als men, eveneens op kosten van de gemeenschap, hier snoepreisjes mee betaalde voor bijvoorbeeld een weekendje New York met mevrouw de maîtresse. En wat de controle daarop betreft: als meneer de minister zegt dat de aanwezigheid van mevrouw huppeldepup daarbij dringend noodzakelijk was, dan vermoed ik dat de controller daar misschien het zijne van denkt, maar verder zijn mond zal houden, hij kan dat immers nooit werkelijk beoordelen. De vrouw van die minister daarentegen waarschijnlijk weer wel.

Ik heb dan ook een heel simpele vraag aan je. Als de uitgaven van de dames en heren politici werkelijk zo legitiem zijn, waarom moeten die dan geheim blijven? Geef daar dan eens een antwoord op.

En verder wat de telegraaf betreft. Die heb ik al zeker 9 jaar niet meer gelezen.
De uitgaven met credit-cards door politici hebben mijns inziens dan ook helemaal niets te maken met de kwaliteiten van de Telegraaf of zo je wil juist het ontbreken daarvan. Het heeft wel alles te maken met hoe de dames en heren politici met gemeenschapsgelden omspringen, zeker als deze gemeenschapsgelden voor prive doeleinden zouden worden gebruikt.

@27 Als je nu gewoon schrijft dat de Telegraaf "fout" was in de oorlog en daarvoor met een verschijningsverbod gestraft werd... dan weet iedereen wat je bedoelt.

@7 Als dat zo zou zijn dan vreet ik mijn hoed op...wat een kul....

Ach, wat is erger?
Een telegraaf, welke privaat eigendom is, en buiten de gratis spits geen andere titels voert?
of een PCM, welke 5 van de grote dagbladen uitgeeft, en het eigendom is van een stichting (Stichting Democratie en Media) wiens bestuur geheel enkel en alleen bestaat uit PvdA'ers.

http://www.nujij.nl/pcm-verkocht-aan-vlaamse-pe...
http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/kra...
http://www.villamedia.nl/archief-vaknieuws/beri...

De telegraaf mag dan wel op populistische wijze het nieuws brengen, maar ze is tenminste niet schuldig aan het politiek kapen van 5/7 deel van alle grote dagbladen, dan moet je bij PCM/SDM/PvdA zijn.

Ben benieuwd wat de TG schrijft als er een populistisch personage MP is.

@22

ooit van privatisering gehoort?

Inderdaad een beschamende vertoning :-S
In koeienletters op pagina 1: MENSEN WE HEBBEN GROOT NIEUWS, NL. DAT WE GEEN NIEUWS HEBBEN.

TMG is de grootste krantenuitgever van Nederland met de leidende landelijke dagbladtitels
De Telegraaf en Sp!ts, en heeft een sterke positie in de Randstad en omgeving, met regionale dagbladen en lokale nieuws-, en huis-aan-huis-bladen.
Websites: GeenStijl.nl Radio: Sky Radio Group
een 6% belang in ProSiebenSat.1 Media AG, een van de grootste Europese radio en televisiebedrijven.
Heel wat groter als PCM dus