@ #197:
Klopt. En op de verpakking is ook een sticker met de waarschuwing om geen auto te rijden of machines te bedienen geplakt. Als blijkt dat je een ongeluk veroorzaakt als gevolg van medicijngebruik dan heb je net zo'n probleem als wanneer je bijvoorbeeld alcohol hebt gebruikt.

En nog wat !!
Als iemand goed stoned is , ziet men dat toch wel (de ervaren agent)
Maar iemand die gisteren een jointje ophad en vandaag weer deelneemt is prima bij zijn positieven .

@189
K.oos in dat filmpje wat ik jou ook stuurde? staat op het einde dat dus dat heele tabaks verhaal een leugen is, wisten wij al, ik heb hier zelfs de oficele rapporten

@ #199:
Kun je in één zin uitleggen wat een griepprik in godsnaam met het testen op drugsgebruik in het verkeer te maken heeft?

@201:

Dat is altijd het mooie van zero-tolerance....onuitvoerbaar, omdat men slechts een gedeelte van het verhaal bekijkt, want ik wil de eerste politicus nog weleens zien die daadwerkelijk roept dat alle 1.2 anti-depressiva gebruikers geen auto meer mogen rijden.

@ #202:
Als iemand ladderzat is zie je dat ook...
Het gaat juist om de mensen die denken dat ze alles beter kunnen als ze blowen of drinken.

@194 Ja maar dat is het juist Nederland wil niet leren van andere landen en ja de regering die wij het volk betalen, ze hebben snoep reisjes in luxe vijf sterren hotellen in steden in andere landen om te kijken hoe ze bijvoorbeeld daar een zero tolerance beleid hanteren dan komen ze erachter na dure conferenties met allemaal hapjes en dure wijn die wij betalen dat een zero tolerance beleid absoluut niet werkt en toch gaan ze het invoeren, we zien zulke dingen terug komen bijvoorbeeld een OV chipkaart word miljoenen ingestoken en dan komen ze erachter dat er dingen fout gaan wat ze van de te voren zouden kunnen weten van die snoepreisjes op onze kosten, en ja het zero tolerance beleid gaat ok zo'n fiasco worden ...

Jup noem mij paranoide gelukkig heb ik niet op deze regering gestemd.

@204
simpel, de controle vorm op drugs, neemt jou DNA af, de griep prik is gevaarlijk en laat ik mij NIET opleggen

Herstel : weer deelneemt in het verkeer

Ach ja dirk dat is ook slap gelul sie tweedehandsrook , op 26 september gaan we naar Den Haag hoor .

@ #205:
Zero-tolerance is sowieso iets anders dan iedereen controleren, het gaat er om dat er geen uitzondering gemaakt wordt wanneer blijkt dat iemand boven een bepaalde waarde uitkomt na de test.
En dat geldt ook voor alcohol.
Overigens is het al strafbaar om onder invloed (van alcohol, drugs, medicijnen of wat dan ook) een voertuig te besturen, dus feitelijk veranderd er helemaal niet zoveel.

@209
daarom K.oos, het moet maar eens uit zijn met de fabeltjes kranten

Wiet heeft een effect van ongeveer 4 uur daarna is het uit je brain .
Alleen blijft het langer in je bloed .
Daarom is dit ook niet haalbaar dit soort testen !
Daar krijg je enorm veel verwarring over Meneer Digital Force .

@ #208:
Dus inderdaad paranoïde....

Appels met peren vergelijken, zegt je dat iets?

ps: Er wordt geen DNA afgenomen, dat gebeurt ook niet bij een ademanalyse. DNA toont namelijk niet aan wat iemand gebruikt heeft.

@ #212:
Hetzelfde geldt voor alcohol. Het echte effect is sneller uitgewerkt dan de waarneembaarheid.
Dus ook de alcoholtest maar afschaffen omdat niemand die positief getest wordt daadwerkelijk dronken zou zijn?

@213
simpele, wate staafjes IS het gebruikte middel bij misdadigers om op bewijs materiaal te controleren na gerechtelijke volmacht RECHTER, anders mag het niet, ben jij een misdadiger?

blaas test is een blaas test, daarom? krijg jij het blaas mond stuk, zij mogen dat NIET houden

@212 iemand die daadwerkelijk teveel gedronken heeft , is via de blaastest de lul .
Als die persoon een avond van tevoren 7 of 8 glazen bier opheeft is s'morgens bij een eventuele blaastest positief het heeft dan geen effect meer qua de blaastest .
Heeft zo'n persoon de vorige avoind meer dan 15 glazen op , is hij amper in staat om nog naar zijn werk te gaan de andere morgen .
Dus ik weet niet waar je heen wilt qua je verdediging die vele nonsens bevat .

@ #215:
Klopt. Een mes wordt gebruik om brood te snijden. Er worden echter ook mensen doodgestoken met messen.
Dus iemand die een mes heeft is een moordenaar?
(Dat is namelijk wat jij zegt!)

212 is voor @214

@218
jou DNA word daar mee opgeslagen, dat mag niet, want het heeft geen enkel doel VOOR jou, en kan ALLEEN tegen jou gebruikt worden

@ #217:
Blow je zelf wel eens?

@218 #Digital Force

koppel dat ook eens aan dit? en dat netwerk is al meer dan verdubbelt

http://www.burojeugdzorg.nl/627.htm#top

@221

ik wel, ik blow bijna iedere dag en dat zo'n beetje 10 á 11 jaar, als je mij in het verkeer tegenkomt heb je hele grote kans dat ik stoned ben.
Ik heb op dit moment helaas geen auto, maar ik zit dus wel elke dag stoned op de fiets.
Ik heb nog nooit problemen gehad met stoned rondrijden, ik ben éen van die mensen die zelfs denkt dat het fijner, rustiger en met minder aggresie deelnemen aan het verkeer is.

Ik las hierboven ergens dat het verboden is om onder invloed aan het verkeer deel te nemen, maar dat is niet waar.

Als ik achter het stuur een biertje wil drinken is er niemand die mij daarop kan afrekenen, bekeuren of wat dan ook, zolang ik maar binnen het gestelde promilage blijf!

@220 of VOOR jou...

Tot nu toe was er geen test die kan bepalen wanneer (hoe lang geleden) en hoeveel drugs er gebruikt is.
Gelukkig met alcohol wel, dat is drugs NR.1.

@224
nooit, want dan moeten zij het systeem toe geven, dat doen ze niet.

@225
daarom worden op sommige bedrijven voor het werk blaas testen gedaan

hier in spanje is er een dokter bij de controlle aan het einde van de straat bij een discotheek.
als de test zeg de je drug gebruikt heb, bekijk een arts verder en hoeverre je in de war bent.
die beslist dan of je vandaag of gisteren gerookt heb op basis van je uiterlijke reacties.

Het valt me op hoeveel domme mensen zijn zonder enig idee waar ze het over hebben. Ga je eens verdiepen in de werkingen van verschillende stoffen.

Trouwens, lijkt alsof het streven 100% veiligheid is, maar dat bestaat niet, en zal nooit bestaan. Veiligheid is een illusie. Ook al zal niemand drugs gebruiken (dus ook geen drank, medicijnen, koffie, sigaretten, en suiker), dan zullen er alsnog veel ongelukken gebeuren. We zijn geen robots, we zijn menselijk, en mensen maken fouten.

Laat duidelijk zijn, dat alcohol de oriëntatie zwaar beïnvloedt. Cannabis daarentegen doet dat veel minder. Alcohol zorgt ervoor dat je gezichtsvermogen drastisch wordt aangetast, en zorgt ervoor dat je je niet meer goed kan oriënteren. Ook zijn overmoedigheid en gebrek aan inschattingsvermogen (snelheid, afstand) effecten van alcohol.

Cannabis tast het gezichtsvermogen niet aan, noch de oriëntatie. Het effect van cannabis is een ontspannend effect, en een licht vertraagd reactievermogen, waar verder de algemene oriëntatie ongehinderd blijft. Dit zijn 2 duidelijke verschillen tussen gebruik van alcohol en cannabis.

Natuurlijk heb je ook extremen, zoals echt dronkenschap, en stoned als een garnaal zijn. Dit werkt natuurlijk niet, en mag bestraft worden, geen probleem.
Het gaat hier echter niet om de extremen, maar het algemeen gebruik.

In de praktijk, zie je dat dronken mensen vaak als debielen rondrijden, zonder enig respect voor anderen. Ze rijden vaak roekeloos, veel te hard, en hebben het zelf meestal niet eens door.
Mensen die stoned achter het stuur zitten, rijden meestal extra voorzichtig.

Afhankelijk van de persoon, heeft de hoeveelheid van de stoffen een ander effect, zo kan de ene een joint roken, en geen problemen ondervinden, en de ander valt zowat flauw. Ook met alcohol, de een kan prima 2 glazen op zonder echt iets te voelen, maar de ander ligt belabberd naast de WC te kotsen.

Ik spreek uit ervaring, en weet dat alcohol VELE malen gevaarlijker is dan alcohol. Niet alleen op lichamelijk vlak, maar ook geestelijk en oriëntatie.

Ik moedig niet aan om onder invloed te gaan rijden, maar iedereen moet wel begrijpen wat de verschillen zijn, en wat het effect is. Harddrugs zijn een absolute no-go, aangezien deze meestal hand-in-hand gaan met overmoedigheid, en het verlies van inschattingsvermogen en oriëntatie.

Trouwens, voor diegenen die denken dat alcohol geen drug is, je bent een debiel. Alcohol is een drug, net als alle drugs. Het enige verschil is dat je deze drug moet drinken. Hieruit kan ik concluderen dat de overheid het prima vindt als je de drug drinkt, maar als je je drug gaat roken of innemen is dat uit den boze!

Wees bewust.

Correctie: Ik spreek uit ervaring, en weet dat alcohol VELE malen gevaarlijker is dan wiet. Niet alleen op lichamelijk vlak, maar ook geestelijk en oriëntatie.

#229

Het valt me inderdaad op hoeveel domme mensen in dit draadje met allerlei non-argumenten proberen om autorijden met softdrugs op (of zelfs stoned) goed te praten.

Ik heb nog nooit achter het gezeten als ik drank op had/heb of softdrugs op has (inmiddels 16 jaar geleden)

"Een licht vertraagd reactievermogen".

Ja dat kan nou net het verschil tussen een aanrijding of geen aanrijding.
Toch goed van je dat je je eigen reactie en argumentatie door die ene zin volledig zelf onderuit haalt

Kijk trouwens eens naar dit grafiekje:

http://drugwarfacts.org/cms/?q=node/28

Krek, het enige wat jij doet in ELK draadje is negatief, net als wezel1, het valt wel op.

Ik ben trouwens wel zo eerlijk om het van beide kanten te bekijken, en zo eerlijk mogelijk een conclusie te trekken, ook uit eigen ervaring. Veel mensen durven dit niet, en zullen alles schrijven wat ze van 1 kant zien, zonder enige tegen argumenten.

Als je moe bent heb je ook een vertraagd reactievermogen, dus zou je alleen maar mogen rijden als je 100% fit en uitgeslapen bent? Slaat natuurlijk nergens op he? Er zijn talloze oorzaken voor een licht vertraagd reactievermogen, dus voortaan als er een aanrijding is geweest, en de betreffende persoon is oud en/of moe, zijn zij dan altijd de schuldigen?

Natuurlijk niet, hoe zit het bijvoorbeeld met zieke mensen? Die mogen ook gewoon rijden, en zullen ongetwijfeld nog wel veel gevaarlijker zijn dan mensen met een jointje op.

"Krek, het enige wat jij doet in ELK draadje is negatief, net als wezel1, het valt wel op"

Oh je bent wel eerlijk om beide kanten te bekijken. Er zijn geen beide kanten.

En dan begin je vervolgens weer moeheid er bij te halen en ziekte etc etc en dat allemaal om wederom het drugsgebruik in de auto te bagateliseren. En als ik daar op reageer dan is dat negatief. Dan is dat maar negatief.

Het enige wat het gros van de nujij-reageerders doet is negatief zijn over de samenleving, overheid en alles er op en er aan. Maar dat mag allemaal wel. I get the picture. Nujij is een website van ontevreden nederland voornamelijk bestaand uit tokkies en kanslozen

@234
wat doe je dan hier?

Kijk, hier gaat het om:
"Nujij is een website van ontevreden nederland voornamelijk bestaand uit tokkies en kanslozen."

Denk je hiermee enige indruk te wekken? Vind dat je best wel lef hebt, om dat te zeggen. En nee, ik ben geen tokkie, en geen kansloze. Ik ben een normale burger die het wel welletjes vindt, en ziet dat we aan het afglijden zijn in een richting waar we absoluut niet heen willen. Ik ben zeker niet de enige die dit opmerkt.

Volgens mij zou het je trouwens goed doen om eens objectief naar een paar docu's te kijken. Niet over 9/11 en dat gedoe, maar de basics, over hoe bijvoorbeeld de wereld nou echt in elkaar zit, zoals het geld systeem, politiek, de privatisatie van water, de monopolie die gecreëerd wordt door o.a. Monsanto van de natuur dankzij genetisch gemanipuleerd zaad dat gepatenteerd mag worden. Zolang je deze problemen niet durft te erkennen en te confronteren, en een duidelijke bron durft aan te wijzen, ben je onderdeel van het probleem: je bent dan naïef, passief, en wilt er niet eens over nadenken.

The Corporation:
http://video.google.com/videoplay?docid=3203253...

Zeitgeist Addendum.
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205...


That's it, hierna ga ik het niet eens meer proberen.

!186 hippie
Nou, het komt aan, dat is duidelijk; de hippies strooiden rond dat je vooral met liefde ( met een sausje van drugs) en nog eens drugs moest leven om dit leven aan te kunnen; peace man ! ; en je hebt je aanhang ook hier; gefeliciteerd; dat de drugs je tot grote intellectuele hallucinerende uitspattingen mag voeren; droom lekker verder; in je eigen egoistische wereld en laat de jeugs maar stikken