Ik geloof dat het idee is dat je hem weer langzaam in de maatschappij introduceerd aan het EINDE van zijn straf. Dus in zijn laatste jaar bijv. De aanname is dat als je hem op straat gooit na de opsluiting de kans op een nieuw misdrijf hoger is.
Als dit alleen gevangen betreft die tijdens hun straf (dus niet met als doel reintegratie) op verlof mogen is het onzinnig. Al ligt je hele gezin opsterven, dikke pech, dan had je de misdaad ook maar niet moeten plegen.

Vraag me af hoe Ernstje zich zou voelen als heel zijn familie uitgemoord werd, en de moordenaar na een weekje TBS ontsnapt tijdens zn verlof... Zou dat monster (Ballin dus) het dan snappen? Walgelijk passief mannetje *kots

" niet geschikt was voor detentie "

wanneer is iemand dan wel geschikt...moet ie meer mensen vermoorden wellicht ???

@2

Euh, Ernst wil hem levenslang opgesloten houden hoor? Is hij nu een monster?

Heeft u het artikel wel gelezen of gebruikt u dit artikel om wat frustratie te uiten?

En dan nog mongolen die plussen ook...

Verlof is niet aan de orde in de eerste week van een detentie, wel aan het eind ter resocialisatie (bijv het zoeken naar werk, het wennen aan buiten zijn etc.). Het is bewezen (heb gezocht naar het onderzoek maar kan het niet vinden, sorry) dat de kans op recidive hoger is als er helemaal niet geresocialiseerd wordt! Als de straffen gewoon netjes hoger zouden zijn dan zou verlof ook pas later in het plan aan de orde zijn. Ook zou er eens wat vaker levenslang uitgesproken kunnen worden zodat delinquenten helemaal niet meer op verlof hoeven en gewoon de rest van hun leven mogen branden. Ik ben het met Ernst eens dat een zesvoudig moordenaar niet op verlof kan, deze zou imo überhaupt niet meer vrij horen te komen. Op het moment dat een persoon wel vrij komt dat is verlof wel een goede keus, dit zoals gezegd om recidive te voorkomen.