Lieve lezers, mijn oplettende zoon, die net zo voorzichtig is met informatie als ik, voorzichtiger dan ik in dit geval, heeft vanavond de spreker van dit seminar gegoogled. De man is in 2006 aan een flink aantal charges door een rechtbank in Amerika schuldig bevonden, waaronder belasting-ontwijking en het afleggen van valse verklaringen. Hij zit momenteel vast, dus de waarheid kan vrijmaken, maar als je je niet aan de belastingwetgeving houdt, kan je in de gevangenis terechtkomen. Hij is wel in beroep, hij beschouwde zichzelf en zijn activiteiten als een religieuze zaak, maar een themapark, verkoop van materialen , en omzetten van een miljoen per jaar moeten wel zo worden gedeclareerd dat de belastingdienst het er mee eens is, en inkomen uit zo een bedrijf is natuurlijk ook belasting-plichtig. Maar goed, ik krab me echt achter mijn hoofd bij dit nieuws. Maar de evolutie-theorieen waar hij over spreekt daar hebben we het eigenlijk over. Belangrijker dan nog is , als je weet dat God bestaat, dat je ervoor zorgt, dat je leven ook zo is, dat als de mensen je wandel nauwkeuriger bekijken dat ze niets kwaads over je kunnen zeggen, dus Br. Hoving heeft nog wel wat uit te leggen over zijn belastingmoraal.

Fotograaf, iemand is een leugenaar als hij de waarheid weet maar het verdraait. Bewijs je beschuldiging aub. In 1830 verscheen volgens mr.Hoving de lagen-theorie, en de datering van oudheid van fossielen aan de hand van de laag, en de datering van de oudheid van de laag aan de hand van het fossiel is een circelredenering, wat een kind kan weten, daar is later in de video aandacht voor. In de volgende link een zeer wetenschappelijke verhaal over hoe verschillende lagen ontstaan, wat denk je daarover?
http://www.creatie.info/videos/vidid/48

Waarom is jouw informatiebron zo eenzijdig?

Geloof jij alleen gelovigen?

Ik heb nog een achtste bewijs in dezelfde redeneertrant. God moet wel bestaan anders zouden wij die het geloven allemaal ontzettend dom zijn.

Ik wil niet zeggen dat gelovigen dom zijn, maar eigenwijs en kortzichtig zeg ik voluit JA. De bewijzen die genoemd worden zijn geen bewijzen, slechts simpele redenaties van omstandigheden. Die worden dan geroepen door priesters en mensen die zich niet helemaal fijn voelen kunnen hier hun beschermde gevoel in terug vinden. Dat mag best! Maar kinderen krijgen niet de keus, vaak moeten ze en zo worden ze gebrainwasht tot een theïst.

Ik geloof zelf ook wel in iets, maar dit bewijs noemen vind ik echt onzin. Het heet niet voor niks GELOOF. Je kan het niet bewijzen, je moet erin geloven. En als je gelooft dan hoef je niks te bewijzen, want voor jezelf weet(geloof) je wel dat het waar is.

Alleen al het woord 'Hij' maakt het gristelijke niets beter dan de islam

Vreemdd, ik lees een hoop gebral, maar nog nergens een echt bewijs dat er een god bestaat. Zie de noodzaak er ook niet van in. Gelovigen hebben het maar makkelijk. Het is namelijk onkogelijk om te bewijzen dat iets NIET bestaat.

Omgekeerd wordt er geen enkel steekhoudend bewijs geleverd. De bijbel is plotseling het woord van god. Wie heeft dat bepaald en bewezen? En er is zoiets als een god.

Een ding is wel duidelijk. TS is helemaal van deze wereld.........