Wel een knipperlicht gebruikt hoop ik?

Al is dat zo dan heeft de achteropkomende automobilist niet op zitten letten.

Het lijkt serieus niet op te houden met de rampen en ongevallen tegenwoordig.

Achterop komend verkeer is altijd fout bij ongelukken.

@4, de auto die van rijbaan wil wisselen zit toch verkeerd, bijzondere verichting..., de dode hoek...

@1 Hopelijk wel de goede, dat kan in je voordeel uitpakken tijdens de rechtszaak.

Alcohol alweer. Misschien een voorbeeld stellen en hem een jaartje vastzetten?

@7 Een jaartje maar...?

.
@5
Artikel blijkbaar niet gelezen.
Het busje wilde LINKSAF SLAAN!!!!!
Dus niks "van rijbaan wisselen".

.

Weer zo'n eikel met te veel alcohol op!!! Maar ach hij zal wel een slechte jeugd hebben gehad of relatie problemen of ontslagen! Er is altijd wel een kut smoes te verzinnen! Straks gewoon zn rijbewijsje weer terug en een foei foei van de rechter! 20 uur taakstrafje en gewoon weer lekker doorzuipen! Wat een sukkel. Nooit maar dan ook nooit meer laten rijden!!!!

Zojuist gelezen resultaat ademtest 0,6%o.
Gedronken? Wel te veel volgens de wet, maar lijkt toch onwaarschijnlijk, dat dat de oorzaak van het ongeval zal zijn.

@5
Wat een puritein!!.
Eerlijk gezegd zou ik volgens uw opvatting nog menig jaartje moeten zitten.
0,6%o.

@11
Artikel nog eens gelezen. De alcohol zou 0,6% zijn.
Als dat juist is ben ik het helemaal @7 en de anderen eens.
Maar 0,6% dat kan medisch gezien niet waar zijn.

Er moet in Nederland heel snel een nul-limiet worden ingevoerd wat betreft rijden en alcohol, dus niet alleen voor beginnend bestuurders:
Ook een beetje alcohol kan teveel zijn!!! Dat zie je hier maar weer. Al kunnen een Big Mac, bekers koffie, flesjes limonade, navigatiesystemen en mobieltjes ook voor erg veel ellende zorgen.

@5 dat zou gelden als dat busje van de voorkant geraakt was.
Dan was het busje fout want dan wisselde ie van baan.

Als de auto het busje aan de zijkant had geraakt was de auto fout.
- Nooit inhalen op een kruispunt en rechts inhalen is strafbaar
Als de auto het busje van achteren raakt is de auto fout
- je behoort afstand te houden zodat je bij eventuele calamiteiten genoeg ruimte hebt om veilig te stoppen

@11 en @12
Artikel in de Telegraaf is aangepast naar 0,6 promille een te verwaarlozen overschrijding dus. Ik denk dat de fout dan evengoed bij het busje kan liggen, zoals geen richting aangeven e.d..
Bovendien zie je maar weer, hoe gelangrijk het is bij alslaan de wielen pas te draaien als je rijdt en niet gaan wachten met al gedraaide wielen.

epic ik hoorde hier @tussen Haaksbergen en Enschede brandweer rijden Fail

Alcohol en verkeer gaan niet samen dus goedpraten van net ietsje boven de limiet is heel erg misplaatst hier.

@11 "een te verwaarlozen overschrijding."

MAG niet betekend MAG NIET, dus ook niet een klein beetje.
0.6 op de blaastest.......ik wacht het bloedonderzoek wel af in deze zaak.

weet je......die te verwaarlozen overschrijding, zorgt misschien wel voor meerdere gehandicapten, meerdere gezinnen die een HEL van een tijd tegemoet gaan, mensen die veel pijn hebben, die misschien hun baan kwijtraken, in de problemen komen. etc etc

Alleen omdat er nou eenmaal asociale hufters zijn die vinden dat ze het recht hebben andermans leven voorgoed te veranderen door een "te verwaarlozen overschrijding".

(als deze manier van denken dat maximale intellect voor moet stellen waarvan wetenschappers zeggen dat we het bereikt hebben...dan hou ik mijn hart vast voor de toekomstige generaties.bereikt hebben)



In Nederland is een bestuurder met meer dan 0,5 promille alcohol in zijn bloed strafbaar. Wie minder dan 5 jaar een rijbewijs heeft, is een promillage van meer dan 0,2 al strafbaar.

@15 Lul niet zo dom... je bent als achterop komend verkeer altijd fout als je iemand voor je aanrijdt. Je hebt genoeg afstand te houden.

En drinken en rijden is dom, maar nog dommer als je het verdedigt.

ik weet zeker dat de alcomobilist hier voorlopig nog niet vanaf is maar 0.6, dat is nog maar net een biertje teveel, er zijn er genoeg die met 3,6 nog rond rijden. Pak die nou maar eens flink aan. Maar feit is en blijft dat rijden en drinken nooit samen gaan!

Alcohol in het verkeer is nie goed. Maar iemand die geen alcohol opheeft kan dit net zo goed overkomen. Als je na een avond flink stappen en dan 4 pogingen waagt om de sleutel in je auto te steken. Dan is alchol vaak de oorzaker en niet 2 biertjes. Als die bus geen richting aangaf is de bus fout. Ik heb hetzelfde meegemaakt. Ik gaf volgens de bestuurder achter mij geen richting aan dus ik zat fout.

@20 Dus 7 levens staan in verhouding tot 1 biertje tegenwoordig?

De bestuurder had gewoon NIET moeten drinken.
Maar blijkbaar vind hij het niet erg om eventueel een paar gewonden op zn geweten te hebben.
Hij kon lekker van zn biertje genieten.


Met mensen zoals u met uw gedachten vind ik het helemaal niet raar dat de jeugd tegenwoordig er zo'n dubbele moraal op na houd.
De jeugd leert het van de volwassenen.

Ik neem wel aan als hij het erg vind wat die heeft gedaan. Als iemand 2 biertjes heeft gedronken, die kun je toch nie beschrijfen als een doorgewinterde moordenaar. maar alcohol in het verkeer is nie goed te praten maar ik denk niet dat alcohol de hoofd oorzaker was.

@9....@5 heeft idd het stukkie niet goed gelezen,maar probeer jij eens LINKS af te slaan (rechts af mag ook ;-)), zonder van rijbaan te verwisselen !!!

Kort en weinig informatief artikeltje over een ongeluk (voor de meesten van ons) ergens in den vreemde... Achteroprijder heeft minimaal teveel gedronken dus hebben "we" blijkbaar weer voer om oeverloos te speculeren over alcohol in 't verkeer. Stelletje zeurpieten !

@22 De bestuurder had best kunnen drinken, hij moet alleen besluiten dan niet te rijden.
En de luitjes die de weghelft wissel willen aanvoeren, het busje wilde links afslaan, betekend dat ze ook naar boven of beneden hadden kunnen afslaan; ze zijn er nooit aan toe gekomen omdat ze door een onverantwoordelijke zuiper werden gestoord.
Rijbewijs afpakken? Liever direct een gevangenisstraf, rijden onder invloed is een misdaad, behandel het dan ook zo.

@1 helpt dat beter tegen dronken wegvandalen?

@25 stelletje zeurpieten????? Man, je bent niet wijs, zeker zelf ook zo één die rustig met wat drank op achter het stuur kruipt? Tenminste drie zwaar gewonden, weet jij veel hoe die de rest van hun leven dagelijks hiermee geconfronteerd gaan worden? Zeurpieten........gelul van een imbeciel......BAH!!!

Ik ken de N342, dat is net een racebaan. Ze hebben voor jaren terug, dubbele strepen (gesloten) op de weg aangebracht, maar daar houd niet iedereen zich aan. Het is één lange rechte weg. Voor de fietser is er gelukkig een parallelweg, en een fietspad. Maar zelf daarop ben je niet altijd veilig, vanwege de tractoren die er veel gebruik van maken. Vooral de jeugd in Twente kan af en toe behoorlijk roekeloos rijden. Ik moet helaas bekennen dat ik daar in mijn jeugd ook aan meegedaan heb. Het komt door de ruimte die daar is, of anders wel genomen wordt. Dit even terzijde...

ZEVEN GEWONDEN BIJ ONGEVAL IN BEUNINGEN
Bij een aanrijding op de Denekamperstraat (N342) tussen een personenbusje en een auto zijn zeven inzittenden gewond geraakt.
Rond 21.00 uur reed een personenbusje met zeven inzittenden over de Denekamperstraat in de richting van Oldenzaal.
De bestuurder stopte om linksaf de Populierendijk in te rijden, maar een auto, bestuurd door een 30-jarige man uit Denekamp botste achter op het busje, dat daardoor over de weg schoot en in de bermsloot tot stilstand kwam.
Alle zeven inzittenden van het busje raakten hierdoor gewond; één is door de brandweer bevrijd.
De gewonden werden overgebracht naar het ziekenhuis. Vier van hen zijn vermoedelijk zwaar en drie licht gewond.
De Denekampr bleef ongedeerd. Hij is voor een ademanalyse overgebracht naar het politiebureau.
De ademanalyse wees een promillage van 0,6 uit.
Zijn rijbewijs werd ingevorderd en er wordt een proces-verbaal opgemaakt.
De afdeling Verkeersongevallenanalyse van de Regiopolitie Twente onderzoekt de toedracht. (www.kilroy.nl)

Stel je hebt een biertje op en je raakt betrokken bij een ongeluk waar jij de oorzaak van bent. Het promilage zit dat binnen de toegestane norm, maar toch wringt er wellicht wat:

- de slachtoffers zullen sterke bedenkingen hebben over jouw drankverbruik icm verkeersgedrag

- jij zult toch de vraag hebben, had dit anders afgelopen zonder alcohol.

Hier zijn geen waterdichte antwoorden op te geven. Met name bij een dodelijk ongeluk moet dit bij een verantwoordelijk persoon toch gaan knagen. Ik drink zelf ook wel eens een biertje aan het begin van een verjaardag en rijd dan een paar uur later naar huis. Op grond van dit soort en ergere ongelukken wordt ik er echter een steeds groter voorstander van om met een wettelijk verplicht promilage van 0.0 met eventuele passagiers naar huis te rijden.

@26 lees @18 ff, dan snap je 22 misschien beter

Dat gezeik over alcohol gebruik altijd word je doodmoe van.

Degene die hier allemaal lopen te klagen dat het naar een 0 limiet moet drinken geheid ook weleens een biertje of misschien wel 2 of meer. en stappen dan doodleuk hun auto weer in.

Het is niet goed te praten maar @31 is wel eerlijk tenminste!

ZUIPLAP, aanklagen en financieel uitpersen!