Ik geloof zomaar dat dit waar is. Wat is het toch triest om te zien hoe ver mensen gaan om maar (nog meer) geld te verdienen. Laat die mensen een levenspartner en een leuke hobby zoeken; daar word je echt veel gelukkiger van dan van bakken met geld.

Overigens vind ik mensen die hieraan meewerken gewoon criminelen. Ze zouden ook als zodanig aangepakt moeten worden.

Er is nooit een dubbel-blind onderzoek gedaan naar de effectiviteit van de griepprik. Dat klopt, maar hoe zou je dat ook willen doen.
De ene helft van de patienten van 65 jaar en ouder krijgt een vaccin, de ander helft krijgt water ingespoten. En dan gan we in het voorjaar kijken of er in de ene groep meer mensen dood zijn gegaan dan in de ander ?

En dan liefst met een steekproefgrootte van 5.000 voor elke groep?

Je kunt toch veel eenvoudiger kijken naar hoeveel mensenoverlijden er gemiddeld per maand. Dan zie je de piek komen in het griepseizoen ( een heel oud en bekend fenomeen) waarin meer mensen overlijden dan gemiddeld.
Sinds de grieppriek aan de "risicogroepen" wordt gegeven is deze piek , die in december-februari lag duidelijk afgevlakt. Dus inderdaad geen dubbel-blind onderzoek, maar wel een statistische bewijs van het gunstige effect.

Als we dan toch over samenzweringen hebben: ziektekostenverzekeraars zoeken extra mogelijkheden tot bezuinigen? Griepprik niet meer geven, scheelt ik geloof € 46 miljoen aan vaccins en natuurlijk gaan er veel maar van die oudjes dood, die in hun laatste jaren zo verschrikkelijk veel gezondheidszorg consumeren.

@2 Nog even ter onderbouwing: Rond 1910 lag het aantal sterfgevallen in januari en februari gemiddeld 30 procent hoger dan in juli en augustus. In het afgelopen decennium bedroeg dit verschil gemiddeld 10 procent.

( bron CBS)

De eo. de laatste groep bij wiens kinderen nog polio wordt geconstateerd.
Laat maar.

Het lullige is dat dit soort scepsis ook te zien is bij vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Nou, een vriendin van mij heeft (nog voor haar veertigste) deze ziekte gehad. Gelukkig lijkt ze nu genezen. Maar voor de verwijdering van de overigens piepkleine tumor heeft ze wel een zeven uur durende operatie moeten ondergaan.

Een jaar of vijftien geleden had ik voor het laatst een echte griep. Dan kom je dagenlang helemaal je bed niet eens uit. Ook een ziekte om liever te vermijden.

@4 het is immers God die beslist of je wel of niet polio krijgt?
je weet toch dat dezelfde mensen die zich niet laten inenten ook een auto rijden zonder stuur en zonder autogordels :-)

@4 Ja de Nederlandse Bible Belt. Ik woon er niet al te ver vanaf en in 1 van die dorpen ging ik nog wel eens naar de markt. Behalve toen ik zwanger was. Ik was zo bang dat ik aangestoken werd door die onverantwoordelijke egoistische types die hun kinderen niet laten inenten. Dan had ik wel een blind of anderszins beperkt kind gekregen.

Voor jezelf keuzes maken op grond van religie is prima. Als jij je onderbroek aan wilt houden tot je getrouwd bent en dus maar op je 19e trouwt, omdat jij en je vriendje nu wel eens wat meer willen dan gefriemel in de marge. Prima. Als jij niet getrouwd wilt worden door een trouwambtenaar die ook homo's trouwt, prima. Als jij geen sinterklaas wilt vieren omdat dat een heidens gebruik is, prima. Maar zodra jouw levensovertuiging mij en anderen in gevaar brengt dan heb ik er wel problemen mee.

Je zal maar op je werk naast zo'n relifundi zitten die je aansteekt met roodvonk terwijl je zwanger bent.

Mensen die bij de eo lopen te vertellen dat prikken slecht is, geloof ik bij voorbaat al niet. De geneesmiddelenlobby mag dan groot zijn, de anti-prik lobby doet daar niet aan onder.

@2 waarom zou zo'n dubbelblind onderzoek niet kunnen? Je kunt toch vrijwilligers vragen die het geen probleem vinden om een placebo ingespoten te krijgen? Ik meld me wel aan hoor, geen probleem.

Als we daardoor de waarheid over de werking boven water krijgen.

@7 er zijn dus ook zat normaal denkende artsen. Gelukkig!

@9 er zijn ook mensen die op basis van hun gezonde verstand kritisch tegen het preventieve prikken aan kijken. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die daar vraagtekens bijzetten, niet in de laatste plaats gewone huisartsen.

@2 sorry, uit dat statistische onderzoek is juist gebreken dat de griepprik nauwelijks invloed heeft! http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html...

@11
je linkje werkt niet ,deze wel.

http://www.youtube.com/watch?v=2J1s-0hoiG4

Maak me er geen seconde druk over ....
Wij hier thuis bedanken voor zo,n prik, en dat houden we ook zo ...!

hier een zeer duidelijk artikel over welke motivaties de griepindustrie zoal drijven..
http://www.spiegel.de/international/world/0,151...

Dit is een interview met thomas jefferson, een zeer gerespecteerd epidemiloog die zijn ziel nog altijd niet aan de farmaceuten heeft verkocht .. uit de tijd van angstzaaierij rondom de H1N1 .. zeeer lezenswaardig!!

Het was toch allang duidelijk dat de griepprik onzin is omdat het griepvirus iedere keer anders is door mutatie. Maar ja, er moet omzet blijven en niets werkt beter dan bangmakerij.

vriendin van mij gebruikt medicijnen waardoor haar weerstand vermindert, mtx.

naarmate een paar jaar verstreek werden haar griepjes langdurige griepen.
in 2009 zelfs vanaf half december tot eind februari de ene heftige griepaanval na de andere.

in 2010 op aanraden van arts een griepvaccinatie gekregen en zie, geen griep dat jaar.

dat is toch geen suggestie.

Dat, en wat dacht je van deze...


H1N1 vaccine linked to 700 percent increase in miscarriages ..... burp
http://www.naturalnews.com/030657_vaccines_misc...

Aldus het CDC! (Centers for Disease Control and Prevention)

Puntje. Vroeger (paar jaar terug) was het nog ongehoord zwangere vrouwen te vaccineren...

Als de farmaceutische industrie zich daadwerkelijk ging richten op het genezen van mensen, dan graven ze hun eigen graf. Dat doen ze dus niet, dat levert geen winst op.

@4
Tros Radar heeft er ook aandacht aan besteed.

Dan neem je de griepprik toch niet, volgens mij is deze niet verplicht.

Toch fijn voor de EO dat ze één huisarts hebben gevonden die wilde zeggen wat zij wilden horen. Al die poliogevallen onder hun leden moeten immers goedgepraat kunnen worden.

Slechte lobbies maken veel meer kapot dan je lief is omdat je voor hetzelfde geld of minder betere dingen zou kunnen doen of krijgen.

Zakkenvullers is 'n beter woord dan lobbyisten overigens.

Ik ben eigenlijk nooit ziek. Wel vaak hoofdpijn... van nieuwsberichten zoals deze.

@2

"De ene helft van de patienten van 65 jaar en ouder krijgt een vaccin, de ander helft krijgt water ingespoten. En dan gan we in het voorjaar kijken of er in de ene groep meer mensen dood zijn gegaan dan in de ander ?"

Da's niet zo moeilijk hoor, lang niet iedereen neemt een griepprik. Jij doet net alsof het onthouden van een griepprik net zoiets is als mensen ter dood veroordelen. Verder heb je geen placebo nodig, tenzij je wilt uitzoeken of de veronderstelling dat je een prik hebt gehad effect heeft.

Als zzp-er koop ik een griepprik. En denk niet dat die bijna niets kost, integendeel.
Ik doe er alles aan om niet een dag of tien uitgeschakeld te worden door griep.
Verkoudheden zijn geen griep trouwens, ook al noem je ze griepje.

@25: Vlierbessensiroop schijnt behoorlijk sterk antiviraal te zijn. 1,99 per flesje bij de Aldi.

@26 Als U ziek wordt, wie zorgt dan voor het inkomen?

@3 Dat verschil zal meer te maken hebben met de woonomgeving van tegenwoordig dan de griepprik. In 1910 tochtte het door de kamer tijdens het stoken op kolen (bron: brugklas, les: geschiedenis)

@27, ja hallo zeg, wat bedoel je nou met ''als u ziek wordt.....heb je het nou over griep? Dat is normaal dat je dat krijgt hoor, je lichaam moet toch weerstand opbouwen of moeten we maar helemaal volgespoten worden in bijna gezonde lichamen???

@25, maar je kunt er wel knap beroerd van zijn en dan ga je ook niet je collega's aansteken, of jij wel misschien????

@29 Je gaat toch ook geen pokken krijgen om weerstand tegen pokken op te bouwen?
Het afweersysteem van het lichaam kan toch de chemische structuur van een door virus herkennen en daarop reageren?

@31 door virus = dood virus

@30, dat is toch heel wat anders hoor wat pokken betreft, dat krijg je maar een keer en griep komt regelmatig terug!

@33 Mee eens, maar ik zei het om aan te tonen dat het helemaal geen voorkeur heeft om weerstand te krijgen door een ziekte maar eens te hebben. Als een vaccinatie met dood of verzwakt virus helpt heeft dat de voorkeur.
Ook van zoiets simpels als de griep gaan jaarlijks in Nederland tientallen mensen dood.

Dit bericht klopt ongetwijfeld, de farmaceutische maffia probeert op vele verschillende manieren zo snel mogelijk hun zakken te vullen

"Het lullige is dat dit soort scepsis ook te zien is bij vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Nou, een vriendin van mij heeft (nog voor haar veertigste) deze ziekte gehad. Gelukkig lijkt ze nu genezen."

Wat heeft deze anecdote in hemelsnaam van doen met de zin of onzin van de griepprik....

@33 De griep 'komt niet terug'. We maken onder normale omstandigheden anti-stoffen aan om 'de griep' niet meer te krijgen, nadat je één keer bent ingeënt of één keer de griep heb gehad.

Probleem... Wat betreft het griepvirus is het zo dat het zeer snel zich aanpast. M.a.w. het evolueert snel (iets dat het eo inderdaad niet snel zal inzien). Daarom dat jouw anti-stoffen van vorig jaar niets doet tegenover de griep van dit jaar. Het is gewoonweg zo'n ander virus geworden, dat je lichaam het niet meer ziet als de griep van vorig jaar.

Is trouwens ook de reden waarom er nog geen vaccinatie is tegen HIV... Maar dan nog een stapje sneller.

Het valt me keer op keer op hoe weinig kennis de -man op straat- heeft betreft het immuunsysteem en vaccinaties...

Zembla: De Overbodige Griepprik
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?...

Oh ja.. een reactie op dit draadje.. Zou kunnen hoor, absoluut. Maareh.. wat nu als i.p.v. de huisarts wordt betaald door deze.. farmaceutische maffia, wordt betaald door de homeopathische maffia? Om juist te zeggen dat de prik niets doet?

Kijk, daarom zie ik graag bewijzen. En zoals #2 heeft aangegeven, zijn er wel degelijk bewijzen die deze kant op wijzen. Naast het statische deel, is er ook bewijs op chemisch en biologisch niveau. Je kan prima aantonen dat een specifieke vaccinatie een lichaam aanzet tot het maken van anti-stoffen. Je kan ook prima verifieren of deze anti-stoffen het griep virus zullen herkennen.

we worden systematisch "ziek"gehouden voor de winst ..

@26 En om in dezelfde trant te blijven, wie weet wat er allemaal bij zo'n flesje vlierbessensiroop van de Aldi inzit............

@40 Ben je nog steeds ziek dan? Ik ben de afgelopen tijd niet echt ziek geweest en of gebleven. Hoogstens wat gesnotter en gedoe wegens een verkoudheid.

@26 En weten die griepvirussen dat ook?

@43 Het ene virusdeeltje tegen het andere:
"Verhip daar heb je weer van die enthousiaste vlierbessen....wat zouden ze daar mee willen bereiken?"

De EO.
Tegen vaccinatie in het algemeen, zelf tegen het polio-vaccin.
Ja, ja.

Mede dankzij de (anti)griepprik in geen jaren ziek geweest. Ik ben blij dat ik niet zo'n overspannen farmacie-hater ben. Je zal maar ziek worden en geen medicijnen willen innemen omdat het in hun ogen allemaal vergif is en bedrog. Sterkte allemaal.

griep is niet zo spannend. hoort erbij. lekker weerstand opbouwen.
jammer voor collega's, buren, kerkgenoten en ieder ander normaal gezond mens griep is besmettelijk dus ga je t krijgen net als verkoudheid.
niet klagen maar dragen.

voor mensen met een verminderde weerstand om wat voor reden dan ook is er een griepprik. gelukkig maar.

Hallo NOS, RTL en de rest,

Ik heb een brandende vraag en die luid: Waarom zenden jullie NIKS uit over het politie geweld in de Verenigde Staten bij de Occupy demonstraties? Volledig vreedzame demonstranten worden in elkaar geslagen met knuppels, worden zo gehete flash bangs naar gegooid. Toen dit in het midden oosten gebeurde wisten jullie dit 24/7 uit te zenden en nu het in een Westers land gebeurd is er doodse stilte om dat onderwerp. Het is jullie taak om het Nederlandse volk van ECHT nieuws te voorzien, wij willen de waarheid! Laat het zien dat er veel mensen kapot geslagen worden daar door de politie, laat zien dat de politie daar gewonden mensen als afval op straat laten liggen, laat zien dat mensen zonder enig reden gepeppersprayed worden. Doe dit A.U.B. Het nederlands volk heeft recht op EERLIJK nieuws. En daarom heb ik wat naar filmpjes voor jullie gezocht om te gebruiken in jullie nieuws uitzendingen.

In dit filmpje ligt een gewonde demonstrant die in zijn gezicht is geschoten met een rubberen kogel en door de politie als afval op de grond laten liggen. Uiteindelijk komen er andere demonstranten om hem te helpen en op dat moment gooit een agent een flashbang in de groep. Link: http://www.youtube.com/watch?v=gHKYUJZghYo&feat...

In dit filmpje worden vreedzame demonstranten gearresteerd en vervolgens in elkaar geslagen. Link: http://www.youtube.com/watch?v=KQlU8ra_8OE

In dit filmpje van Russia Today (een echte nieuwszender die de waarheid uitzend) zie je hoe hun er wel aandacht aan besteden en laten wel filmpjes zien hoe mensen afgetuigd worden door de politie. Link: http://www.youtube.com/watch?v=OQy-psNy2L4

En zo zijn er nog honderden andere filmpjes van hoe vreedzame demonstranten door de politie mishandeld worden en wat zien wij daar van in Nederland op het nieuws? Niks. Alleen die ene keer bij de Brooklyn Bridge. Dit gebeurde ook in het midden oosten er werd op demonstranten geschoten. Nu gebeurd het in Amerika is er een doodse media stilte. Terwijl ze het in Amerika zelf wel uitzenden.

Ik hoop dat jullie het wel gaan uitzenden!

Met vriendelijke groeten,

Yassin

@48

schijtbakken zijn t. angsthazen pur sang.

als de menigte optrekt kunnen ze niets beginnen.

dus gooien ze uit angst met die rotzooi en beginnen ze uit niets op mensen in te hakken.

succes met je actie

@47 Griep is niet spannend, maar toch zijn er in januari van dit jaar ongeveer 30 mensen aan dood gegaan. En daar zaten gewoon gezonde mensen tussen, oud en jong.

@48 Is het niet handiger om deze oproep elders te plaatsen? Bijvoorbeeld als topic aan zich? Naar mijn idee hoort het in dit onderwerp niet echt thuis en ik vraag me ook sterk af of degene aan wie je het woord richt dit ook zullen lezen.

het mooiste van al die heisa is wel dat een hoop mensen nu griep een enge ziekte vinden! Ik heb hem al 3 keer overleefd, en paar dagen flilnk koorts en spierpijn, dat is alles. Dit geldt niet voor al verzwakte mensen, maar voor de bevolking als geheel vormt griep geen gevaar.

@50 Hoe weet u dat?

@52 Zelfs bij gezonde mensen kan er variatie in zitten. Als voorbeeld zelf als kind een maal griep gehad, enkele dagen ziek (incl. koorts) Maar allemaal vrij goed te doen. Later bleek ik echter familieleden aangestoken te hebben. Mijn moeder was er beroerder aan toe dan ik toendertijd. En zij was juist heel gezond en niet verzwakt.

@53 Uit de NRC

@52 Een ander variatie voorbeeld. Als kind (basisschoolleeftijd) had ik een maal last van plots opkomende rugpijn. Zo flink dat lopen pijnlijk was vanwege de beweging in de rug. Uitvoerig onderzocht door de huisarts die later met de conclusie kwam dat het wrschl griep was. Aangezien ik niet tot amper last had van de typische griep-verschijnselen vonden we dit vreemd. Volgens zijn uitleg was ik in de groei met daarbij mijn rug als zwakke plek op dat moment. Het griepvirus had mijn zwakke plek gevonden en daar zijn slag geslagen. Een paar dagen rust met veel warmte hebben geholpen.

wordt het griep gebeuren niet een beetje overtrokken?

ik las net ergens over not done collega's aansteken.
griep heeft een incubatietijd van tien dagen. als je de griep dus merkt ben je al ong. 10 dagen aan het infecteren.

mensen steken elkaar niet expres aan. het is gewoon griep. geen bacteriologische oorlogsvoering.

@57 Ligt er aan... Er gaan zo'n 200 tot 2000 mensen dood per jaar aan de griep alleen al in nederland. Ik vind dat veel. Zeker als een sterfgeval te voorkomen is.

Moet je nagaan, we maken een gigantische heibel als iemand komt te overlijden door een door de politie gemaakte file. Nu gaan er 200 tot 2000 keer meer dood per jaar en mensen halen hun schouders op. Tuurlijk is de impact anders; maar het blijven mensenlevens

@58 dat is nog al een vage schatting, 200-2000, bron ?

@59 Wiki, ik had niet echt veel zin om dieper te gaan kijken :-P

@60 Wiki is redelijk betrouwbaar (indien een trol het niet tijdelijk heeft bewerkt) en vergelijkbaar met hedendaagse encyclopedieën

@61 Volgens een aanhanger van alternatieve medicatie en geneeswijzen was wikipedia niet te vertrouwen, teveel beinvloed en bewerkt door aanhangers en lobbies van de reguliere medische wereld.
Schijnbaar vond zij dat om dat hetgeen zij op wikipedia vond niet in overeenstemming was met haar gedachtengoed e.d.

Big Pharma gaat over lijken.

Zijn we dit nu al vergeten?

'Farmaceuten bedonderden de boel met Mexicaanse griep'

http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetensch...

zou de discussie niet moeten gaan over het feit dat de griepprik niet zou werken,
(ik weet niet, ik geen dokter)
opgezocht: griepprik heeft stamcellen van diverse griepen, daar enten ze mee. sommige vaccins hebben ook antibiotica en/of omstreden formaldehyde

Maar.....................stel dat dit waar is.
dan hebben we het hier over miljoenenfraude.

dat is toch te maf voor woorden

@9 wel interessant dat in de Bible Belt het hoogst aantal "gedwongen" huwelijken voorkomt.
Zoiets dus:
Het mag niet, dus we praten er niet over en zeker niet over voorbehoedsmiddelen, maar we doen het toch ( er zit dus toch wat menselijks onder de zwarte kousen)

@63 Definieer "Big Pharma" ?

verplegend en verzorgend personeel wordt ook onder hoge druk gezet om de griepprik te halen, er worden zelfs prijzen weggeven aan afdelingen die de meeste prikken halen

@65 Ik ken iemand met een witgoed-winkel, maar die heeft zelf thuis geen TV vanwege religieuze regeltjes. Is het Nederlands elftal op TV, dan gaat-ie met zijn zoon kijken in de winkel. Hahaha, triest maar waar.

@67 en vervolgens lopen ze MRSA of een of ander vervelend virus op.

@64 anitbiotica is geen vaccin

ook is het zo dat de griepprik van vorig jaar dit jaar niet beschermt
het is dus een hele industrie op zich en die wil wel geld zien om hun investeringen terug te verdienen

@58 Shangori,
Wat dacht je van zo,n 6000 doden per jaar in de reguliere zorg alleen maar door fouten. En daar ligt ook geen hond wakker van. Wel als Sylvia Millecam
besluit geen reguliere zorg te nemen nadat de reguliere zorg haar vader dood
gechemoot hadden, terwijl deze alleen maar een infectie had.
Tja, je moet haast levensmoe zijn, wil je nog op reguliere zorg vertrouwen.
En dan zijn deze blunders alleen nog maar het topje van de ijsberg..........................

@70
geen verstand van, gewoon overgetypt.

als de prik niet werkt als je hem krijgt voor het wintertje dat komt.
(niet voor volgend jaar :-)...)
omdat de werkende stof niks doet tegen griep en de farmaceutische industrie weet dat,
alle dokters in nederland weten dit dus ook(opleiding enzo) dan worden we toch belazerd met zn allen.

dat kost miljoenen, dat is dan toch fraude?

@71 Het gaat er natuurlijk om dat het niet terecht is griep te omschrijven als een gezellige ziekte, waarvan het goed is om hem af en toe te krijgen.
Dat beeld deugt niet.

@71 Vooral geen gebruik maken van de reguliere zorg, Als je zo weinig vertrouwen hebt, vooral geen gebruik van maken. ( hoeft namelijk helemaal niet)


@73 Vertel dat al die zweefkezen, geitenwollensokkenprofeten en homeopathiewaterverskinders maar eens , die geloven dat de ziekte nodig is voor de ontwikkeling en anders wel om bij een volgende reincarnatie sterker naar deze aarde terug te komen

@27: Idealerwijs vind ik diversivieren het hoogst haalbare voor nu.
Ook al begrijp ik dat dat voor velen behoorlijk moeilijk ligt.

@72 Toch maar even mensen wat info geven...

Vaccins hebben geen 'werkende stof'. De werkende stof ben jezelf. Vaccins gaan uit van je eigen mogelijkheid om anti-stoffen te creëren. Anti-stoffen kun je zien als chemische markers. Ze hechten zich aan dingen die niet thuishoren in je lichaam.

Dit proces is niet doel-gericht. Net als bij evolutie heb je bij het aanmaken van anti-stoffen te maken met kleine verschillen onderling. Deze verschillen kunnen het verschil zijn tussen het hechten aan het virus of niet. Dit is ook gelijk de reden waarom vaccins niet voor iedereen dezelfde uitwerking heeft; gezien het gaat om een 'onklaar' gemaakt virus, kan het eenvoudig worden afgebroken door je lichaam zonder ook maar ooit in contact te zijn gekomen met anti-stoffen die specifiek zich hechten aan het virus.

Gelukkig dat dit niet vaak genoeg voorkomt om niet te kunnen genieten van de bescherming van anderen om je heen. Minder mensen die het virus kunnen krijgen, minder mensen die het over kunnen brengen op mensen wiens immuunsysteem niet de mogelijkheid heeft gehad om anti-stoffen te maken die reageren op het niet-lichaamseigen stofje of die zo stom zijn om te trappen in de idioterie van alternatieve medicatie.

Verder: dikke vinger naar onze plottertjes.

@68 Zitten er zeker wel dikke gordijnen voor de winkelruiten?

Zelfs ik denk een verband te zien tussen de aangekondigde bezuinigingen in de gezondheidszorg en het verhaal dat inenten tegen griep niet voldoende helpt en dus onnodig is...

@72 (en @76) er ontstaan steeds nieuwe mutaties van het virus en daarom moet er steeds een nieuwe variant van het vaccin ontwikkeld worden, da's geen belazeren van de mensen, dat is gewoon hoe het zit en hoe het dus moet werken, als je wel ieder jaar de risicogroepen (waarvan ik de definitie nogal wazig vind) te kunnen beschermen.
Blijft de vraag of het uberhaupt nodig is te vaccineren, tja, daar zou je grootschalig onderzoek voor moeten doen zoals gezegd.

arme @48 je zit op de verkeerde site te protesteren tegen politie geweld.....ben het wel volkomen met je eens. In Syrië is het allemaal veel erger en ook uit die hoek komen te weinig beelden. Al dat tuig dat mensen invalide slaat of erger, doodknuppelt, zijn afgerichte honden, Laat ze de Spaanse griep krijgen

@68 Een buurman had ooit commentaar op ons enthousiast buiten spelen (toen we klein waren) op zondag. Dat was toch een rustdag. Zou hij daarom zo'n grote/hoge heg achter het huis hebben gehad, om te verhullen dat zijn kinderen op zondag ook buiten speelde.......

Weet je wat ik ziek vind? Dat we in een tijd leven waarin we niet eens meer gewoon een verkoudheid of griepje kunnen uitzieken omdat de heilige economie boven alles gaat. Wat ik hier lees over "relifundi's" iw wat mij betreft niet erger of anders dan hoe de meerderheid de heilige economie bij elkaar door de strot duwt. Helaas zijn daar geen prikjes tegen.

@82 Mijn man werd er "ziek" van dat zijn vorige werkgever, die geen drol gaf voor het welzijn van zijn arbeiders, maar ze zag als 3-ploegen productie-eenheid, wel met een slijmbrief iedereen een gratis griepprik "aanbood".
Want ja, ze mochten eens een weekje griep hebben, dat kan niet hoor, geproduceerd moet er worden!

@82 Tot nu toe verschillende baantjes gehad en verschillende werkgevers En bij allen kon ziek zijn gewoon, geen extra gevolgen aan verbonden.
Ziek is ziek.Bij bijvoorbeeld uitzendwerk zit je aan limieten hoe vaak je je ziek kunt melden. Ik meen dat het toendertijd is van drie x bij dezelfde werkgever was.

Met een verkoudheid ben ik over het algemeen gewoon aan het werk. Eigen iniatief, voel me dan vaak nog te goed om thuis te blijven. Een griep is een ander verhaal.

De griepprik is over het algemeen voor de "kwetsbare" groepen zoals chronisch zieken, mensen met een verzwakt immuunsysteem en ouderen. Niet voor een werkgever van een bedrijf om toe te passen dat zijn/haar werknemers niet ziek worden. Uitzonderingen zoals de zorg zijn er wel. Want in dat geval spelen er andere factoren mee. Niet dat men productie misloopt, maar vanwege de interactie met verzwakte medemensen o.a.

@3 Dat was het toen en omdat het nodig is. Maar nu? Je kan griepprik alleen nodig is zoals mexiaanse griep..

@3 lees je statistieken hoe je dat wil, maar volgens mij hebben wij vooral veel te danken aan de koelkast, betere hygiene en gevarieerder en een onuitputtelijk voedsel aanbod.

ik kan uit de zelfde cijfers ook concluderen dat sinds wij sigaretten roken, mensen alleen maar ouder worden. Ik kan mij niet voorstellen dat dit ook waar is.

@58 In nederland over 1999/2000/2001 waren er gemiddeld 233 doden per jaar door Influenza. (wel andere variant dan H1N1). Bron:CBS

Iedereen die de griepprik krijgt wordt een klein beetje ziek.. zo'n klein beetje dat je vaak niet eens merkt..je lichaam had verzwakte en in kleine getalen een ziekte binnen gekregen die het aankan en het maakt afweer stoffen er tegen.

Als nu hetzelfde virus weer komt maar nu sterk en in grote getalen kan je lichaam ertegen.

Zonder griepprik hangt het af van je weerstand en hoe snel je lichaam antistoffen kan maken en zich kan wapenen tegen het virus. Als je oud bent of ziek en verzwakt en zwakke weerstand kan het zijn dat het virus sneller vestigt dan je lichaam het kan opruimen en dan wordt je doodziek totzelfs dat je kan overlijden.


maar of je wel of niet een griepprik inneemt je hebt inderdaad evenveel kans om het op te lopen en er ziek van te worden..de griep

Waarom gingen indianen dood aan de griep?

Ik heb auto-immuum ziekte. Met immuum systeem onderdrukkende middelen wordt die onder controle gehouden. Als ik griep krijg dan wordt mijn immuum systeem getriggerd om heel hard te gaan werken met als gevolg dat er een ernstige opvlamming van de ziekte dreigt met alle gevolgen vandien. Mijn lichaam zou dus wel in staat zijn om de griep eronder te krijgen, maar het probleem is de opvlamming van de auto-immuum ziekte. Ik merk reeds bij een gewoon verkoudheidje de effecten, dus zodoende haal ik toch gewoon een griepprik.

@90
Ach, ik ben ook zo'n "dombo" die ieder jaar netjes zijn prikje haalt. Ik heb de laatste 40 jaar geen griep meer gehad. Misschien geluk, maar daar reken ik niet teveel op. Voel me er wel bij, ongeacht de doemdenkers en "azijnpissers" die gillen over medicijnmaffia" .

@9
Keurig verwoord. Treurig, dat er mensen zijn die uw correcte stuk minnen. Dan moet je toch een (on)behoorlijke geestelijke afwijking hebben!

Denk niet dat dit het enige onbewezen reguliere medicijn is.

#93 Dit zegt iemand die een tijdje gelden zei;

"Zoals abrikozenpitten en speciale hennepolie tegen kanker bijvoorbeeld. Veel minder bijverschijnselen dan bij chemo en bestraling. "

Ik hoop oprecht dat jij geen kinderen hebt waar je dit soort beslissingen over kan nemen.

Aangezien het vaccin verzwakt of dood materiaal van virussen bevat die in de loop van vorig jaar geisoleerd zijn, werkt het vaccin niet tegen virussen die inmiddels veranderd zijn door mutatie. Of nieuw gevonden virussen. Elk jaar wordt de griep weer door een enigsinds gemuteerd virus veroorzaakt. Je hoeft dus geen raketgeleerde te zijn om te snappen dat deze vaccinatie slechts beperkte bescherming bied.

precies, dat hoor je ook te weten als je voor zo'n prik gaat: het is geen garantie want ze kunnen alleen inenten tegen al bestaande varianten. dit is alleen maar weer stemmingmakerij om die prik uit het pakket te kunnen halen en zelf te laten betalen. ik krijg hem al jaren en heb al in geen jaren een echte griep gehad. maar sommigen roepen al als ze 2x niesen: Oh ik heb griep ik moet echt een dagje thuis blijven. nou, echte griep is wel iets anders dat gaat met hoge koorts gepaard iets wat heel slecht is voor mensen met een hartaandoening of anderszins al verzwakt zijn.

we mogen niet meer een griep hebben, we mogen niet meer doodgaan, Al die vaccinaties verzwakken het afweersysteem. Daaraan gaan we ten onder.

goeiemorgen!
ook wakke?

Krijg de prik al jaren, wegens hart-problemen, verleden jaar ben ik anders niet ziek geweest.
De laatste jaren daarvoor kan ik mij ook niet herinneren, alleen wat natte neuzen. Net wat @96 zegt.
Griep dan niet gekregen bedoel ik.

Laat iederee lekker zelf beslissen of hij/zij wel ingeënt wil worden en oordeel niet te snel. Inentingen kunnen ook hun bijwerkingen hebben. Het is allemaal niet zonder risico's. En daar horen we de fabrikanten niet over.

We hebben gezien bij Kosto wat er gebeurt als je de geneesmiddelenindustrie gaat tegenwerken. Toen was het nog mild, je kat opgehangen aan de deurklink, de ramen ingegooid en levensbedreigende intimidaties.

Als minister en staatssecretaris houd je dan wel je mond, het gaat om slechts 35 miljoen. De kosten voor de logistiek en inentingen even buiten beschouwing gelaten.

@95 daarom wordt vaccin ieder jaar beetje aangepast aan de circulerende stammen. Helemaal dom zijn ze niet bij de wereldgezondheidsorganisatie hoor. En @100, je zou eens moeten proberen de bijsluiter te lezen, daar staan die waarschuwingen allemaal in.

Voor de griepprik: Ieder jaar in December "Wakka" Na de prik "al 15 jaar" Nada !