M.v Rossum rookt teveel deze PVDA kapitalist is bang als er teveel mensen
vertrekken zijn verkoopcijfers dalen.

Ik denk dat het verstandiger is om de hele PVV clan het land uit te gaan sturen! Het leefklimaat gaat er dan enorm op vooruit.

Kennen jullie die mop over die 12% Nederlanders die weg zouden gaan als Geert Wilders in de regering komt.



Die gingen niet.

@401
Maarten van Rossum is een sujet die prive- en partijbelangen (in die volgorde) boven landsbelangen of maatschappelijke belangen stelt. Nederland of haar bevolking zijn voor hem slechts middelen om zijn persoonlijke ideologie en machtspositie te promoten middels het electorale klapvee, de 'useful idiots', van de PvdA.

Maarten van Rossum is een voorbeeld van datgene wat een partij als de PvdA tot op het bot verziekt; een academicus die zich als waar regent vanuit zijn ivoren toren denkt te kunnen identificeren met 16 miljoen mensen en boos wordt omdat anderen, God helpe hen, het niet eens zijn met hem...

M.v.Rossem moet niet huilen voor hij geslagen wordt, alsof wij blij worden van de PVDA.

Als al dat PVVee nou gewoon zou emigreren kon het land weer bestuurd worden en zouden de sociale lasten aanmerkelijk dalen.

aan alle PVV sympatisanten: misschien beter "useful idiots" van de PvdA dan, cultuurloosheid, beschaafdheid, zwart-wit denken, solidariteit, "zwartepieten" van een hele bevolkingsgroep, oppervlakkigheid....ga zo maar door.
Laat ze maar regeren, we zullen er bovendien snel achter komen dat hun niveau niet toereikend zal zijn..

Een artikel van november 2009 met stip op twee in de lijst van meest gewaardeerd nieuws(?)berichten.

Gewoon, omdat het de PVV aanhang gelukkig maakt.

@407 Kort en bondig maar wel helemaal gelijk.

@403
Kennen jullie die mop over de PVV-stemmers die allemaal baantjes in de zorg, schoonmaak etc kregen van die 12% emigranten die weg gingen uit Nederland?
Nou, ze kregen al die baantjes met behoud van hun bijstand-, Wao, Wia en Ww
uitkeringen.
Toen zeiden ze tegen Wilders " Waarom moeten wij dit doen"?
En toen zei Wilders " Zijn jullie allemaal knettergek geworden? Wat dachten jullie dan: wie zou dat moeten doen. Als jullie het niet bevalt, dan heb ik een andere optie : een kibboets in Israël"

#409 Maar ja, de rommel die ze zullen veroorzaken mag een ander natuurlijk weer opruimen. Het lijkt me ook niet zinvol om een partij die niets te bieden heeft en daarom mensen aanspreekt die ook niets te bieden hebben te laten regeren. Tenzij je ze aansprakelijk kunt stellen voor de ellende die ze zullen veroorzaken.

"Vergeet niet dat wij het land zijn van RTL Boulevard, Shownieuws, Jantje Smit en nog meer van dergelijke programma's en personen."

Precies, het beste argument tegen de democratie is een vijfminuten-praatje met de gemiddelde stemmer.

Ga maar lekker emigreren.

Eenmaal een tijdje in het buitenland zul je ervaren dat ook daar de wereld niet meer is wat hij ooit is geweest.

Mooi dat ik niet ga emigreren als de Partij van het Verbod aan de macht komt.
Waarom vluchten als je land naar de vernieling dreigt te worden geholpen?
Dan moet je juist blijven in de hoop dat we samen (tja, rotwoord voor de meeste mensen) de schade zoveel mogelijk beperkt kunnen houden.

Ik hou gewoon teveel van Nederland om het aan de grillen van de PVV over te leveren...

@The Grand Wazoo

Inderdaad. Ik gun die pvvers het plezier ook niet dat tegenstanders zouden vertrekken.

@413 helemaal gelijk, wegwezen en dan kijken of dat emigreren zo makkelijk gaat.
Er worden heel veel eisen gesteld in het buitenland.
Op een bepaalde leeftijd kom je er niet meer in of je moet een flinke bankrekening hebben.En ze zoeken ook uit of je wel van waarde bent voor het land.
Heel vaak moet je een baan hebben voor je kan blijven.Het is makkelijk om te zeggen we gaan emigreren maar in de praktijk is dat zo makkelijk niet.
Dat wij nou zo makkelijk iedereen de grens over laten lopen wil niet zeggen dat ze dat in het buitenland ook doen!

#414
Is geen kwestie van vluchten, maar ergens niet meer bij willen horen of mee geassocieerd willen worden.
Dat een land zo diep kan zaken dat nog geen 20% van de bevolking de dienst wenst uit te maken, dan ook nog het niet erg intelligente deel van de bevolking die een uitermate bot mens als opperhoofd wil hebben.
En je wilt je kinderen toch opvoeden tot normale burgers? Stel dat die het straks ''normaal'' gaan vinden, die hetze tegen bevolkingsgroepen de laatste tijd.

Als PVV-ers een inzichzelfgekeerd, egoistisch en kortzichtig landje willen, prima, maar dan zonder ons (als het blijvend zou blijken tenminste en de ervaring leert dat dat een unicum zou zijn) .Wji zoeken ons heil wel elders en overigens #416 kun je binnen Europa alle kanten op met behoud van voorzieningen zoals pensioen. Daarbuiten tellen inderdaad eisen, maar daar voldoen wij wel aan. geen punt dus.

#413
Dan zul je juist ervaren hoe het ook anders kan. Klopt. Wij hebben de ervaring al. Het was altijd leuk om terug te keren naar Nederland, maar nu niet meer.
Elders ruimte , rust, en veel meer respect voor elkaar, kan zo een paar landen binnen en buiten Europa opnoemen waar wij graag heen zouden gaan.
Slechts familie bindt ons voorlopig nog (grootouders die kleinkinderen willen zien opgroeien en zelf niet erg meer reizen)

De 12% die opdonderen zijn hoofdzakelijk PVDA stemmers, en allochtone criminelen. Dat zijn de PVDA stemmers , die hebben van die Linkse club namelijk niets te vrezen. Fijne achterban dij die PVDA. mogen ze trots op zijn. Hoe eerder weg hoe liever.

@327

Dat je dyslectisch bent wist ik niet.

In dat geval neem ik je je taalfouten niet kwalijk en trek ik mijn kritiek op je taalgebruik in.

@416

"Dat wij nou zo makkelijk iedereen de grens over laten lopen wil niet zeggen dat ze dat in het buitenland ook doen!"

Dat is dus een mythe. Wij zijn al meerdere keren op de vingers getikt door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Nederland kom je echt niet zomaar binnen. Die getallen waar Wilders mee komt in debatten zijn verdraaiingen van de werkelijkheid om mensen als jij ervan te overtuigen dat de grenzen wagenwijd open staan om zo stemmers te trekken.

Als die 12% inderdaad allemaal PVDA stemmers zijn, dan wil ik even Maurice de Hond citeren : "DOEN!".

@419

De PVV heeft ook een aantal ongure figuren in hun partij zitten. Eentje werd er zelfs van verdacht door de AIVD van banden te hebben met een buitenlandse geheime dienst die "de integriteit van Nederland" kon schaden. Maar goed, dat is natuurlijk minder erg dan een Marokkaanse tasjesdief.

@421

We zijn in de afgelopen jaren strenger geworden. En dat is mijnsinziens een goede zaak.

Daarnaast zijn er voldoende landen die strengere eisen stellen, en die landen zijn niet de minste: de VS, Australie, Japan.

Door strenge eisen te stellen behoedt je de samenleving van het overschrijden van de opnamecapaciteit en behoedt je de immigrant voor teleurstellingen en frustratie.

En als we echt mensen in andere landen willen helpen die anders naar ons land zouden emigreren, moeten we dat in die landen zelf doen. Investeren en machthebbers beinvloeden.

Daar wordt iedereen beter van.

@424

Een nog strenger immigratiebeleid is echt niet het grootste probleem waar Nederland voor staat. Het lijkt wel alsof sommige mensen denken dat wanneer zij Marokkanen op straat onrust zien stoken zij denken dat deze sinds gister een Nederlands paspoort hebben bemachtigd. Wilders haalt een aantal door elkaar door ze op één hoop te gooien namelijk;

1. Nieuwe immigranten
2. Allochtonen van de derde generatie die geboren zijn in Nederland
3. International terrorisme

Vervolgens tracht hij een link, die in feite niet bestaat, te leggen tussen bovengenoemde drie verschijnselen. En mensen slikken het als zoete koek.

@423
Waren het maar alleen tasjes dieven. Jij kijkt zeker nooit naar opsporing verzocht??. Hoe naief kun je zijn??. Ook alles ontkennende allochtoon zeker.
Zolang er reacties komen zoals die van jou, wordt Wilders nog veel groter.
Maar net als die ( Linkse) graai club, heb je het nog steeds niet begrepen!!

#423
Wilders: verdachte, staat terecht in oktober
Graus: 6 aangiftes hoogzwangere vriendin
Brinkman: bijnaam drinkman met losse handjes, niet voor niks
Welke onfrisse figuren haalden de lijst daarna net niet of maar 1 dag of ...een paar in ieder geval.
De PVV heeft enkel onfrisse figuren anders ben je geen PVV, maar eigenlijk heeft de PVV maar 1 figuur, je kunt er namelijk geen lid van worden, op zich al onfris natuurlijk.

Typisch NUJIJ, weer wordt een artikel, in dit geval over Wilders, zo snel mogelijk van de voorpagina verwijderd.

http://www.nujij.nl/ex-collega-beschuldigt-wild...

Dit is de allerlaatste keer dat ik reactie of artikel op NUJIJ plaats. En of ik überhaupt nog op NU.NL wil blijven komen moet ik ook nog eens over nadenken. Eerst eens kijken wat de alternatieven zijn.

#426
Opsporing verzoch onlangs na onze vakantie weer eens gezien:Blank blank en nog eens blank, oostblokkers, en vooral j-a-r-e-n oude zaken.
Daarbij geregeld herhalingen , zeflde zaak, tig keer nieuwe oproep.

Weet je dat de meeste moorden door autochtonen gepleegd worden?
Familie drama;s, Sander V;'s enz.
Jij moet eens cijfers leren interpreteren. Natuurlijk is er straattuig, dat heb je in elke grote stad. Tijd om ze in het gareel te krijgen door ze iets nuttigs te laten doen en vooral niet door ze uit te kotsen.

@426

Ik ontken de criminaliteit niet. Ik geloof echter niet in een zwart-wit wereld. Niemand vindt dat criminaliteit licht bestraft moet worden, maar voordat je aankomt met hogere straffen, zoals de PVV voorstelt, moet je kijken naar;

1. Werken hogere straffen in alle gevallen bij alle delicten?
2. Is het strafrecht het beste instrument om criminaliteit mee te verminderen?
3. Waar komt de criminaliteit vandaan?

Wilders is goed in het benoemen (en overdrijven) van problemen, maar slecht in goede (preventieve) maatregelen verzinnen. Waarom hoor je hem in niet in de media wanneer Marokkaanse jongeren stelselmatig geweigerd worden bij bijvoorbeeld de Albert Heijn om daar te werken? Wat willen we nou als maatschappij van allochtone jongeren? We willen niet dat ze op straat hangen vanwege overlast, maar bedrijven mogen ze blijkbaar wel discrimineren bij het vinden van een baan met als gevolg dat ze weer op straat belanden. Het lijkt af en toe wel alsof we niet eens willen dat ze integreren, maar dat ze gewoon oprotten ongeacht of ze wel of niet een bijdrage (willen) leveren aan Nederland.

"Zolang er reacties komen zoals die van jou, wordt Wilders nog veel groter."

En hoe groter Wilders wordt hoe groter de kans is dat hij regeringsverantwoordelijkheid moet dragen. En hoe meer regeringsverantwoordelijkheid hij krijgt hoe harder hij van zijn voetstuk zal vallen. Nee, ik laat mij niet door middel van dit soort dreigementen de mond snoeren. Zoals ik al eerder zei, het volk krijgt een regering die het verdient.

"Maar net als die ( Linkse) graai club, heb je het nog steeds niet begrepen!!"

Graaiclub? Aldus iemand die een ex-VVD'er aanhangt?

@427
Zeg het maar minner op deze post van mij.
Nietwaar?
Welwaar dus. Feiten gewoon.
KLinkt inderdaad niet fris he?

@426
Hoe naief kun je zijn om Opsporing Verzocht als representatief te beschouwen voor onze samenleving.

@432

En natuurlijk zit criminaliteit bij die mensen in de genen. Dat die mensen vaak uit gezinnen komen met laagopgeleide ouders, zij zelf laag opgeleid zijn en daardoor weinig perspectief hebben op de arbeidsmarkt, dat speelt natuurlijk niet mee.

@425

Ik ben het deels met je eens. Ik denk dat de grootste ergernis van de Nederlander is de straatterroristen en de grootste zorg van de Nederlander het uitwonen van ons sociaal vangnet.

Dit is natuurlijk niet geheel te wijten aan immigratie in het algemeen. Wel zie ik een gebrek aan integratie, opnamecapaciteit die onvoldoende is en falende (lees: horen zien en zwijgen) politiek als voedingsbodem voor een groeiende hoeveelheid jongeren die een eigen identiteit zoeken en deze vinden in radicaal en afwijkend gedrag. Ik doel hier niet op geloof (de Islam wordt alleen maar misbruikt en dit geloof zal hun gedrag nooit goedkeuren) maar op gedrag wat zijn inspiratie vindt in de gang-subcultuur die uit de VS is overgewaaid en hier verder evolueert.

@425 U praat euuhh onzin....


1. Nieuwe immigranten
Jazeker, het word tijd de grenzen dicht te doen voor nog meer immigranten, dit land is op 1 na het dichtsbevolkte land ter wereld, als we niet zoveel voedsel zouden importeren zouden we gewoon verhongeren!

2. Allochtonen van de derde generatie die geboren zijn in Nederland.
Nee hoor, die worden prima als aparte groep herkend, hun ouders staan namelijk ook nog geregistreerd als jeugd crimineel....Alleen die link kunnen we zogenaamd niet leggen.

3. International terrorisme
Ook dit is duidelijk een aparte groep, daarom begeleiden we die terug naar eigen land als we ze oppakken, dit om te voorkomen dat ze berecht worden in Nederland en vervolgens van de luxe hotels gaan genieten die we hier gevangenissen noemen.

@427
Een paar lullige dingen, meer kun je niet verzinnen.
Van iedere Politicus is wel iets op te noemen, slaat nergens op.
Ik wou reageren met die verschrikkelijke misdaden begaan door Marokkaanse criminelen.Ben er achter gekomen dat het Godsonmogelijk is, is niet genoeg plaats voor. Maar ( voor de zoveelste keer) zolang er reacties komen (uit voornamelijk Allochtone hoek)van dit kaliber . heb je het nog steeds NIET begrepen!!

@435

Ik zie je niet weerspreken dat Wilders bovengenoemde dingen door elkaar haalt door het op één hoop te gooien. Dus in welke zin praat ik precies onzin?

"als we niet zoveel voedsel zouden importeren zouden we gewoon verhongeren!"

Sterk argument. Zonder alle olie die we importeren zouden hier nog amper auto's rijden. Te veel auto's in Nederland dus? Er zijn weinig landen die niet in meer of mindere mate afhankelijk zijn van import.

@436

Connecties met een geheime dienst, die dus per definitie niet het Nederlands belang op #1 heeft staan, noem het maar lullig. Ik ben benieuwd hoe er gereageerd zou zijn als Wouter Bos banden zou hebben met de Pakistaanse geheime dienst.

@ 402: Oh oh oh, wat zijn we weer tolerant. Typisch een reactie van een linkse beroepsdemonstrant die hier even bevestigd dat ze zelf nog intoleranter zijn dan de PVV.

@434

"Ik denk dat de grootste ergernis van de Nederlander is de straatterroristen en de grootste zorg van de Nederlander het uitwonen van ons sociaal vangnet."

De vraag is of die ergernissen en zorgen terecht zijn. Waarom romantiseren we Nederlandse maffiosi zoals Cor van Hout, Willem Holleeder, maar spreken we schande van Marokkaans straattuig? Als het sociale vangnet zo'n grote zorg is, waarom stemt men dan en masse VVD?

@430

1 Het is helemaal niet van belang of hoge straffen werken, hoezo uberhaubt telkens weer dat domme "werken", het gaat erom dat het tuig van de straat is, afgescheiden van die mensen die zich wel kunnen gedragen.

2 Ik betwijfel het ook, dit met name omdat er zelden echt gestraft word, merendeels worden er uitje gecreëerd door rechters in plantsoentjes, uitjes waaraan schuldigen zich trouwens heel makkelijk onttrekken.

3 Criminaliteit ontstaat uit de hebzucht van tuig wat liever niet werkt voor geld zodat ze iets kopen kunnen, het wil ook helpen als je van huis uit mee krijgt dat een ongelovige bestelen eigenlijk geen diefstal is, maar dat terzijde.

U zie, het vele wat u te berde brengt is simpel te verklaren.

bevestigt

@439

Je zegt:
"De vraag is of die ergernissen en zorgen terecht zijn. Waarom romantiseren we Nederlandse maffiosi zoals Cor van Hout, Willem Holleeder, maar spreken we schande van Marokkaans straattuig? Als het sociale vangnet zo'n grote zorg is, waarom stemt men dan en masse VVD? "

We romantiseren Nederlandse maffiosi zoals Cor van Hout, Willem Holleeder helemaal niet. We vinden dit tuig. Er wordt echter veel verdiend aan publicaties hierover, maar dat ik gans wat anders dan het te ronantiseren.

En waarom we massaal VDD stemmen? Ik denk dat de opkomst van rechts temaken heeft met het afzeten tegen falend links, niet zozeer omdat men het liberale gedachtengoed is gaan waarderen. De kritiek op het mislukken van de integratie en de opkomst van straatterroristen werd voor het eerst duidelijk van de rechterkant gegeven. En omdat links zich duidelijke profileerde als pro-immigratie gingen steeds meer mensen op rechts stemmen. Zo simpel is het: de meeste kiezers verdiepen zich echt niet in partij ideologieen en -programma's.

Weet je overigens wat mij telkens weer verbaasd?

Ik woon zelf tussen de "kansenhebbers" en niemand maar dan ook echt niemand in wijde omtrek behalve de kansen hebbers zelf stem hier pvda, het zal wel aan de wijk liggen....bij ons is per slot 30% allochtoon....

"Als Wilders wint, wil 1 op de 8 weg " nou daaaaaaaag, je hoeft toch geen oprot premie mee he?

Lieve mensen. Niemand hoeft bang te zijn als Wilders in de regering zou komen.
Hij is ongevaarlijk.

HIJ DOET NIETS.

@442

"We romantiseren Nederlandse maffiosi zoals Cor van Hout, Willem Holleeder helemaal niet. We vinden dit tuig. Er wordt echter veel verdiend aan publicaties hierover, maar dat ik gans wat anders dan het te ronantiseren."

We schrijven er boeken over die massaal verkocht worden, we besteden gigantisch veel nieuws aan deze mensen, we hebben hele markten voor t-shirts met Holleeder erop, maar we romantiseren niet? Als dit geen romantiseren is, wat is het dan wel?

"Zo simpel is het: de meeste kiezers verdiepen zich echt niet in partij ideologieen en -programma's."

Je hoeft je niet in een partijprogramma te verdiepen om te weten dat de VVD een kleinere overheid voorstaat en dus wil bezuinigen op zorg en sociale vangnetten.

@440

"Het is helemaal niet van belang of hoge straffen werken, hoezo uberhaubt telkens weer dat domme "werken", het gaat erom dat het tuig van de straat is, afgescheiden van die mensen die zich wel kunnen gedragen."

Omdat die mensen uiteindelijk na een aantal jaar weer de straat op belanden. Wat gebeurt er denk je met ze als straffen niet werkt? Die belanden zo weer in de criminaliteit. Het zwart-wit denken viert weer hoogtij.

"Ik betwijfel het ook, dit met name omdat er zelden echt gestraft word, merendeels worden er uitje gecreëerd door rechters in plantsoentjes, uitjes waaraan schuldigen zich trouwens heel makkelijk onttrekken."

Populistische onzin. Sinds wanneer ben jij een strafrecht-expert, of wil je me vertellen dat je je verdiept hebt in de tienduizenden strafzaken die ieder jaar de revue passeren? Je kan overigens ook gewoon kijken naar andere landen waar wel gestraft wordt. In staten in de VS waar de doodstraf geldt is de criminaliteit niet lager dan in staten waar deze wel geldt.

"Criminaliteit ontstaat uit de hebzucht van tuig wat liever niet werkt voor geld zodat ze iets kopen kunnen,"

Dat zal het vast zijn ja. En hoe zit het dan met misdaden waar geen geld aan overgehouden wordt?

"het wil ook helpen als je van huis uit mee krijgt dat een ongelovige bestelen eigenlijk geen diefstal is, maar dat terzijde."

Die Marokkaanse straatterroristen zullen vast semi-theologen zijn in hun vrije tijd. Waar halen Antillianen hun inspiratie dan eigenlijk uit?

Typisch dat dergelijk ' slecht' nieuws door de hele linkse goegemeente met een zucht van verlichting wordt ontvangen; " zie je wel, hadden we toch gelijk al die tijd" .

Dat de feiten over een paar dagen (of eigenlijk hadden ze nu al kunnen weten wat een onzin hier verkondigd wordt) anders blijken te liggen wordt direct uit het korte termijn geheugen gestoten.

Dat percentage komt aardig overeen met het aantal moslims in ONS land

elk onderzoek is bij voorbaat getind wb de uitslag. wat je zoekt zul je vinden; hoop van harte dat wilders zelf een keer vertrekt!

Geloof er niks van en als het al zo is eerst nog maar zien dat ze echt gaan. Makkelijk gezegd.. Bij mij is het eerder andersom, al staat het verder los van de PVV of Wilders. Maar hoe verder ik 'mijn' stad (Rotterdam) zie afglijden hoe liever ik weg wil uit (in ieder geval) de stad zelf.

@449 Naar A'dam mss? Het is maar een idee hoor.

Zou juist hier blijven om de Partij Voor Verloedering weerstand te bieden...wat bomgordeltjes etc:)

Fantastisch!

Als één van die acht Nederlanders van Allochtone afkomst is heb ik er geen moeite mee, ook niet als één van die acht een Nederlandse overloper van autochtone afkomst . We zien wel wat de toekomst brengt een beetje dimmen lijkt mij zinvol en geen drugs en minder bloot op straat en tv .

@450. Lijkt me niet. :)

Sturen jullie nog wel een kaartje.....

hebben ze mij nog niet eens gevraagd

Als de PVDA met kopjes koffie gaat regeren ga ik weg. Tijd voor een harde hand. Niet aan de regels houden is hard straffen (iedereen, niemand uitgezonderd).

dames en heren...511 ondervraagden via internet...dit is niet representatief te noemen (van de 16.5 mio). Hou svp op met die onzinonderzoeken, word er doodmoe van...

#458 Bovendien is het een artikel van november 2009.

Historisch nieuws, liefst dat van 1400 jaar geleden, is waanzinnig populair bij de PVV aanhang.

@459
Lezen, goed lezen, laat staan goed lezen in een goede nieuwsbron, is nooit het sterkste punt geweest van populistische kiezers.

Uit NL vluchten als deze hufter het wint? Ik zou hem eerder afmaken.

Al dat gelul van "vroeger was het beter"en "Rotterdam gaat achteruit"! Onzin, vroeger was het helemaal niet beter en Rotterdam gaat helemaal niet achteruit. Vijftig jaar geleden werd er heel wat meer rottigheid uitgehaald in de stad dan nu, alleen liepen er toen niet zoveel zeurpieten rond die hun eigen boontjes niet meer kunnen doppen. Mensen die alleen maar naar anderen wijzen in plaats van zelf de handen uit de mouwen te steken. Nederland is een paradijs vergeleken met bijna alle andere landen in de wereld. En het zijn niet die paar vervelende pubers die het verprutsen, het zijn vooral de zeurende, zielige, naar anderen wijzende PVV-ers die het klimaat verzieken.

12%? En dat is gebaseerd op 511 panelleden? Ik vind dat je niet echt cijfers kunt publiceren met zo weinig mensen. Pas als je praat over 200 duizend mensen, dan komt het wat geloofwaardiger over.

@462. Maakt me weinig uit hoe het 'vroeger' was. Heb het er nu niet naar mijn zin, dus ga ik weg. Dat het vroeger blijkbaar ook al kut was koop ik weinig voor he?

Sommige buurten zijn zo goed als onleefbaar geworden, voornamelijk door de toestroom van kansarmen. Wit en zwart.

#461 Ik zal ook niet vluchten. Zodra dat rapaille de macht heeft zal ik me net als mijn grootvader met hand en tand verzetten tegen het door hen gepropageerde nationaalsocialisme. Ik zal nooit accepteren dat een horde asociale racisten en xenofoben met het IQ van een pinda onder het mom van vrijheid en vaderlandsliefde het hier voor het zeggen zal krijgen. Er zijn wel vaker oorlogsmisdadigers en dictators massaal gekozen door DOM ZELFZUCHTIG VOLK.

#464 En weglopen is natuurlijk dé oplossing.

Mooi stukje op GeenStijl:

"Het goede nieuws is dat dit uiterst laffe huilie-gedrag vooral in de hoek van SP/PvdA voorkomt, en hun vertrek dus een flinke economische impuls zal betekenen. Beeld u eens in wat we allemaal kunnen doen met die vrijgekomen uitkeringen / onzinsubsidies!"

Lache voor de PVV gaat niemand het land uit ,ze gaan pas weg als de forse onterechte uitkeringen stoppen , dan is hier niks meer te zoeken .

En als het toch de waarheid is , heb ik een goede keus gemaakt met stemmen
LEVEN DE PVV !!

@466. Voor mij en op korte termijn wel ja.

Ach ik zou dat niet als reden gebruiken om te emigreren, het is ergens anders echt niet beter. De Wilders stemmers knappen vanzelf op hem af zodra hij gaat regeren. De ene na de andere pvv-er raakt nu al in opspraak. Kabinet knalt vanzelf weer uiteen. en dan gaan we stemmen op de volgende mafkees die opstaat en iets roept wat de grote kudde wel aanspreekt.

Dat zou ik eerder een reden vinden om te emigreren, niet zo zeer Wilders die aan de macht komt maar het kudde gedrag van die vele Nederlanders. Hobbelen echt van links naar rechts maakt allemaal niet uit...geen idee waar ze eigenlijk op stemmen als de persoon maar hard schreeuwt en er een beetje interessant uitziet.

Ik was hier allang weggeweest als ik de kans had gehad, lekker op een warm eiland ofzo :D en dan van een afstand kijken hoe Nederland heen en weer kabbelt en nooit eens naar voren kijkt.

#467 Helaas voor de comazuipers van GeenStijl en de PVV aanhang zullen vooral mensen met een fatsoenlijke opleiding en geen uitkeringstrekkers zijn die gaan.

#469 (voor de vierde keer) Het is een artikel uit november 2009

#472 Mocht Wilders gaan regeren en het land naar de knoppen helpen, mag ik zijn kiezers aansprakelijk stellen en aansturen op hun deportatie?

@465 Quote: "Ik zal nooit accepteren dat een horde asociale racisten en xenofoben met het IQ van een pinda onder het mom van vrijheid en vaderlandsliefde het hier voor het zeggen zal krijgen". Unquote.

Hoe wilde je dat voorkomen dan?

brrrrrrrrrrrrrr... wat een hoop pvvers in dit draadje, ik zal snel wegklikken en nooit meer teruglezen want man man man, wat een hoop racistische dorpsidioten bij elkaar.

De soep wordt vast niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend.

Het geeft echter wel aan hoe zeer (de kiezers van) de PVV de ruimdenkender Nederlander de neus uitkomen.

Ik zal zeker blijven al was het alleen al om te zien hoe vele PVV/VVD/CDA stemmers zich na het zoveelste massa ontslag zich straks afvragen....."Wat zijn we stom geweest!"

@476 Vooral de benaming dorpsidioot is heel treffend want de PVV heeft juist hoog gescoord in een paar provincies op het platte land.

De problemen met de islamisering zijn daar dan ook mega groot.

Ik bedenk me ineens? Als we nu alle buitenlanders eruit gooien ? Eerste, tweede en als het kan ook de derde generatie? Zal ongeveer totaal zo'n 500.000 mensen zijn.
Maar?? dan moeten ook wel al die Nederlanders, eerste, tweede en derde generatie uit bijv. Australie, Canada, Nieuw Zeeland etc. eruit gegooid wrden en terug gestuurd. Eerlijk is eerlijk, Zal er zo'n 10.000.000 terug komen. Gezellig druk dan.

Natuurlijk zijn er mensen die zeggen: dat zijn hardwerkende mensen en geen reden om die terug laten komen. Ongetwijfeld zijn er onder die emigranten en hun nakomelingen criminelen bij. En als er 1% van hen de wet overtreden of gebruik maken van het sociale systeem zijn het er nog altijd 100.000. Dus reden genoeg om alle Nederlandse emigranten en nakomelingen er uit te schoppen.

Laten we dat doen Geert !!! Gigantisch goed idee !!. Alle Allochtonen en nakomelingen eruit en al die "goede" Nederlanders uit het buitenland terug. Wat zal Nederland weer gezellig wit en zonder "straatterroristen" zijn!!!!.

Voor mij geldt al sinds Verdonk dat ik dit Nederland niet meer begrijp en Wilders is voor mij Verdonk in het kwadraat.

Het Nederland van vandaag is dermate intolerant en bekrompen geworden dat ik het gewoonweg niet meer herken als het ooit zo heerlijk land om in te leven. Marktwerking, EU, intolerantie, machteloosheid, arrogante politiek en het gevoel bestolen te worden door de eigen regeerders staat aan de wieg van de wens om dit land achter me te laten. Wilders kan alleen maar de befaamde en spreekwoordelijke druppel zijn die mij sterkt in dit voornemen.

Nogmaals, alleen de werkenden zullen de mogelijkheden en middelen hebben om uit dit land te emigreren en die wil je echt niet kwijt als je economie al op apegapen ligt..... 12% was in September, wordt tijd voor een nieuw onderzoek en ik denk dat dit cijfer naar boven bijgesteld kan gaan worden.....

#460 MvRossem,

Ik wenste u vanmorgen ( #373 ) al een goedemorgen, bij deze een goedemiddag. ;-)

#476 Wat vindt u er precies mooi aan? De populistische bewoordingen, of omdat het woordje links er in voorkomt of ... (vul zelf in)

Naar mijn mening is het namelijk weinig inhoudelijk, en temeer een stukje dat voornamelijk is gericht op het bashen van Maarten van Rossem. GeenStijl mocht overigens willen dat zij een columnist/schrijver/hoogleraar van dit kaliber in huize had. Maar dit even terzijde...

#481 #476 moet natuurlijk #467 zijn. Excuse moi...

@420 HansR
Dikke plus voor jou! Dat je je ongelijk bekent en je excuses aanbiedt getuigt van karakter.

Alleen, probeer de volgende keer niet meteen te oordelen, maar vraag eens waarom iemand niet goed schrijft. Er zijn namelijk een heleboel mensen met dyslexie.

@421 Ik heb het niet over getallen ik heb het over lui die aan de ene kant het land uitgezet worden en aan de andere kant zo weer binnen komen lopen.
Moet je eens in Amerika of Australie proberen!

Da's wel een heel creatieve oplossing voor het fileprobleem.

1.Het schept tenminste een beetje ruimte
2 Mischien is het file probleem dan ook minder.
3 Het heeft dus alleen maar voordelen .
mooi toch .

Laat die PVV'ers maar vertrekken, ik weet nog wel een leuke bestemming voor ze. Wat denken jullie van Israël, het enige democratische land op deze aardbol dat nog dient als stronghold tegen de islam en het geliefde patria van jullie grote leider. U kunt zich alvast inschrijven voor de Israël Experience om een beetje in te burgeren.
http://video.canvas.be/panorama-257-de-israel-e...

@467

De spreekbuis van de VVD/PVV/ c.q. Fox News voor pubers; Geenstijl laat weer van zich horen.

Ik ben 3 maanden geleden al vertrokken.

@489 wat kwam je dan eigenlijk in Nederland doen ?

inderdaad dan gaan alle crimmenelen het land uit vul de landen maar in

Marokkaan en turk en roemeen enz

Wat een walgelijke kliek hier op Nu.JIJ zeg. 'PVV'ers zijn dom', 'PVV'ers moeten we deporteren' en ga zo maar door. De reden dat mensen PVV stemmen heeft niets te maken met gebrek aan intelligentie maar juist met dit soort elitisme van links, met de linkse overheid die alles wil controleren en met links dat bolstaat van zelfrechtvaarding en eenieder die dat niet accepteerd afscheept als rascist.

Ik heb zelf geen PVV gestemd, maar ik zie liever de PVV regeren dan de PvdA. Momenteel voltooi ik, halve allochtoon zijnde, mijn studie in het buitenland, omdat het in Nederland niet langer uit te houden was. Ik wil de cijfers van de heer van Rossum best geloven, maar als hij objectiviteit zou nastreven zou hij ook cijfers publiceren van hoeveel mensen dit onder de PvdA overwogen en hoeveel er de laatste jaren vanwege links reeds daadwerkelijk zijn vertrokken.

@420


bedankt
excuses aanvaardt ;-)

Of het 12% is weet ik niet, maar ik zit er zeker bij. Alleen niet direct vanwege Wilders, zelfs niet van die schrikbarend grote groep islamofoben zonder zelfkritiek die er achteraan hollen. Meer vanwege de totalitaire big-brother-staat die dit ooit zo vrijdenkende land gaat worden onder de combinatie VVD-PVV-CDA. De injecties zijn al gegeven, het chippen kan beginnen, succes ermee.

Mensen die om wat voor reden dan ook emigreren durven in ieder geval aan HUN toekomst te werken en risico te nemen. Wat achterblijft zijn mensen die garen spinnen bij een evt rechts afbraak kabinet (zeer kleine groep) en mensen die denken hier garen bij te spinnen. Mensen die het verkeerde vakje rood kleuren in de hoop op een betere toekomst en dit als ultieme daad voor eigen levensverbetering zien,triest...
Welkom in Nederland, het nieuwe Polen.

@429 Dat was een herhaling uit 1971. Zomertijd is komkommertijd op de buis.

@493

Naar welke linkse overheid refereer je? We hebben nooit een linkse overheid gehad in Nederland. Dat is juist de paradox. Rechts schuift links alle problematiek in de schoenen, terwijl het nooit geregeerd heeft.

"'PVV'ers zijn dom',

Gezien het verkiezingsprogramma van de PVV kan ik ook geen andere conclusie trekken. Een hoop gebakken lucht. Athene en Rome onder Islamitische controle als Jeruzalem aan de Palestijnen gegeven zou worden? Give me a break. Toch staat het erin.

@498 Wel heel erg selectief gelezen of geciteerd

Als van omhooggevallen wartaal uitkotsende neuroot Rossum ook vertrek bouw ik een feestje.

Wat een looser.

@499

Welke essentiële onderdelen laat ik dan weg?

PVV/VVD/CDA levensgevaarlijke combinatie! Burger pas op uw privacy!

@499 Mee eens +
@501 Kern van jouw betoog is een verkeerd gebruikt woordje (linkse overheid ipv linkse regering). Op de inhoud van het verhaal ga je totaal niet in. Ook jij gebruikt een verkeerd woordje. Je refereert ergens AAN en niet NAAR. Ik ben alleen niet zo flauw om je daarop aan te vallen. Een vergissing is menselijk en ik begrijp wat jij bedoelt.

Het is behoorlijk elitair om iemand af te branden op zijn stemvoorkeur zonder te kijken naar waarom iemand tot die keuze is gekomen. Nog elitairder is het om iemands IQ te koppelen aan zijn stemvoorkeur. Dat getuigt van een enorme domheid. Dat veel mensen afgeven op links komt door de koers die de pvda gevaren heeft in het kabinetje bakellende. Eerst 100 dagen niets doen om te horen wat er in het land leeft om vervolgens exact het tegenovergestelde uit te voeren, heeft enorm veel kwaad bloed gezet. Als we toppertjes nemen als eveline herfkens en wouter bos kan ik wel begrijpen dat mensen de kots hebben van de pvda en dat associeren met links. Ook ikheb de kots van de pvda, al stem ik geen pvv. Op zich kan ik me goed vinden in het betoog van @493. Je moet alleen niet bang of links-elitair zijn om dat te begrijpen.

@502 Die privacy is toch al naar de kloten, dus ik snap niet zo goed wat de pvv daarmee te maken heeft. De pvda heeft daaraan mede meegewerkt. Ook met het verneuken van de democratie en dan denk ik aan het volkomen negeren van de uitslag van het referendum gehouden in het kader van de eu-grondwet. Maar ja, dat bedekken jullie liever met de mantel der liefde. Helaas.

Ach, over een jaar ben ik sowieso weg hier. Of de PVV nou regeert of niet.

@484 Moet je eens in Amerika of Australie proberen ? Als er ergens veel illegalen en buitenlanders zijn die problemen veroorzaken zijn het zowel in de VS als in Australie. In het zuiden van de VS is een stortvloed van Zuidamerikanen waarvan vele crimineel zijn.Australie wordt overstroomd met illegale Aziaten en worden de stranden geterorriseerd door arabieren EN joegoslaven.
Dus? Niet praten waar je niks over weet.

@503

"Kern van jouw betoog is een verkeerd gebruikt woordje (linkse overheid ipv linkse regering)."

Nu maak jij blijkbaar ook een fout, want overheid is een synoniem voor regering.

http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/overheid

"Op de inhoud van het verhaal ga je totaal niet in."

De kern van zijn betoog was dat een linkse regering allerlei maatregelen er doorheen gedrukt heeft waar hij het niet mee eens is. Dit klopt niet, aangezien we nooit een linkse regering hebben gehad in Nederland. Waar moet ik verder dan nog op ingaan?

"Ook jij gebruikt een verkeerd woordje. Je refereert ergens AAN en niet NAAR. Ik ben alleen niet zo flauw om je daarop aan te vallen. Een vergissing is menselijk en ik begrijp wat jij bedoelt."

Je hebt gelijk over refereren aan/naar. Echter, mijn bedoeling was totaal niet om iemand aan te vallen op een verkeerd woordje. Ik was/ben daadwerkelijk van mening dat overheid hetzelfde betekent als regering, en heb mijn reactie op die overtuiging gebaseerd.

"Het is behoorlijk elitair om iemand af te branden op zijn stemvoorkeur zonder te kijken naar waarom iemand tot die keuze is gekomen."

Een goede dosis elitisme is misschien ook wel nodig om de golf van populisme die Nederland overspoeld heeft sinds Fortuyn, wat er in feite toe geleid heeft dat het land gesplitst is in twee kampen waardoor het land vrijwel onbestuurbaar is geworden (zie de kabinetsformatie), te counteren.

"Nog elitairder is het om iemands IQ te koppelen aan zijn stemvoorkeur."

Domheid is voor mij een ander begrip dan IQ. Iemand met een hoog IQ (voor zover dat bepaalbaar is) kan domme keuzes maken. Op een partij stemmen die een "kopvoddentax" wil, en bang is dat Athene en Rome zullen vallen door een Islamitische invasie zodra Jeruzalem aan de Palestijnen toebehoort, is naar mijn mening zo'n domme keus.

"Dat veel mensen afgeven op links komt door de koers die de pvda gevaren heeft in het kabinetje bakellende."

Toen Fortuyn opkwam werd er al afgegeven links terwijl er nog geen één kabinet-Balkenende was geweest. Ik denk dat jij de motieven voor de afkeer van mensen voor links verkeerd inschat. Veel mensen luisteren naar de grootste schreeuwer zonder onderzoek te doen naar of het klopt wat die schreeuwer zegt. Links heeft de immigratieproblematiek volledig in de schoenen geschoven gekregen terwijl de feiten zijn dat ook andere partijen (de KVP) en belangengroeperingen (werkgevers) hier schuld aan hebben gehad.

"Eerst 100 dagen niets doen om te horen wat er in het land leeft om vervolgens exact het tegenovergestelde uit te voeren, heeft enorm veel kwaad bloed gezet."

Natuurlijk zijn er maatregelen genomen, zoals het Verdrag van Lissabon, die op een niet al te transparante manier door de strotten van mensen geduwd zijn. Echter, Wilders gaat hier echt geen verandering in brengen hoor. Hoe anti-Europees hij nu, hoe pro-Europees hij was als VVD-kamerlid gewoon voor de Europese Grondwet heeft gestemd.

"Als we toppertjes nemen als eveline herfkens"

Graaiers heb je bijna in iedere partij. En ja, dit zijn het soort mensen die de PvdA kapot maken.

"s en wouter bos kan ik wel begrijpen dat mensen de kots hebben van de pvda en dat associeren met links."

Ik heb nooit begrepen, puur kijkend naar beleid, waarom mensen zo'n hekel hebben aan Wouter Bos. Ik vind dat hij eerder afgeserveerd is door een bepaalde beeldvorming, dan door concreet beleid dat hij gevoerd heeft.

Ja hoor ze zijn er nog. Berichten waar je een beetje blij van wordt. Maar ja, Dhr van Rossum denkt dat hij het allemaal goed ziet, maar de praktijk laat andere dingen zien. Ik weet nog een een leuk plekkie voor meneer om te gaan wonen. Is hij nog eerder weg dan al die mensen die volgens hem gaan.
Er is nog helemaal niets gebeurt, even rustig in Nederland en hij weet het al, hij naait het hele zootje weer op en als we weer tegenover elkaar staan, had hij het al wel gedacht. Deze meneer weet alles al van te voren. het is zo'n vantevorenbetwetertje waar we er al te veel van hebben.
Meneer van Rossum, zelf opzouten. En neem al die verziekte marokaantjes mee, met de goeie kunnen we het hier best gezellig maken, gaat zeker lukken zonder jou.

In het artikel lees ik hoeveel procent (onderverdeeld naar partij): 'overweegt te emigreren'. Daar kun je makkelijk 'ja' op antwoorden, de PvdA voorop natuurlijk (met 28%), net zoals ze 'overwegen' de overlast van hangjongeren 'keihard' aan te pakken. In de prkatijk gebeurt er dus niets.
Daadwerkelijk emigreren is een grote stap verder. Ik spreek uit ervaring.

@414 & 415
prachtig Frank Zappa en dan Sun Ra !

Nou dat lost sowieso het te kort aan woningen op.

Zijn het niet overwegend mensen met een moslim achtergrond die zouden willen vertrekken? Mijn gevoel zegt, dat het allemaal mee zal vallen. Want in het land van herkomst is het echt niet beter of prettiger wonen.

Een onderzoek over 511 personen wordt gespiegeld over ruim 16 miljoen mensen.
Dat betekent dat de mening vann één van de 511 gelijk moet zijn aan de mening van 31311 mensen.
Wie twijfelt met mij mee?

Al zou Wilders niet winnen dan zou ik nog wel weg willen als dat kon...
Beetje meer ruimte zou me goed doen, denk ik...

@507 JM01Mooi verwoord, en helemaal mee eens.
Je kan niet aan iemands taal zien of zij/hij een alfabeet is, maar ook niet in zo korte tijd, zij/hij weet dat je de linkse kerk kan beoordelen, over een periode van regeringsverantwoordelijkheid.
Maar vele gebeurtenissen nemen geen keer, en vaak komt het omdat men te fatsoenlijk willen zijn, roomse dan de paus, en andere niet voor hun hoofd stoten.
Dan krijg je compromissen, die ze maken, en dat kan betekenen dat je er niet achter staat, maar je doet mee, om de hier boven vermelde gentlemen's agreement gedrag........
EEn partij hoort geen verschillende meningen te hebben, maar een gedragscode die je refereerd aan je partij.....
Ben benieuwd hoe dat zal gaan bij de PVV.......

Me2, ik wil niet in een land leven waar een racist met fascistische trekjes in de regering zit. We vallen dan net zo diep als landen waar we zoveel kritiek op hebben.

@499 Zo'n beetje alles... Heb je het wel gelezen of praat je iemand na?
Niet dat ik het ermee eens ben maar in onderstaande test staat niet:

"Athene en Rome komen onder Islamitische controle als Jeruzalem aan de Palestijnen gegeven wordt"

Maar wel:
"Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen."

@517 dat moet uiteraard @501 zijn En dat betreft dan uiteraard alleen de laatse alinea van @498.

@507 Moet iemand de definitie van "begrijpend lezen" nog even copy pasten voor je of kan je dat zelf wel googlen?

@518

Kan je me uitleggen wat het verschil is tussen;

"Athene en Rome komen onder Islamitische controle als Jeruzalem aan de Palestijnen gegeven wordt"

en

"Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt."

En jij begint tegen mij over begrijpend lezen? *proest*

@519 Ach.. probeer het nog eens in de hele context.. Misschien mag je dan naar groep 6.

@520

Als ik de context weg laat, dan zou het toch makkelijk zijn het verschil uit te leggen? Je weet net zo goed als ik dat de context niets af doet aan de idioterie van de beredenering, en dat er geen enkel verschil zit tussen de samenvatting die ik gegeven heb en het citaat uit het PVV-verkiezingsprogramma.

1 op d 8 weg, no problemo ik zeg zwaai zwaai.
Ik blijf hopen.

@507 De regering is een deel van de overheid. Dus overheid is veel omvattender dan alleen de regering. De overheid is het hoogste gezag op een bepaald territorium of grondgebied. Zo spreekt men van nationale, provinciale, gemeentelijke of gewestelijke overheid. De laatste 3 genoemde overheden zijn absoluut niet een onderdeel van de regering. Dus daar zit je synoniemen woordenboekje enigszins naast.

Er heerst een hoop onvrede bij veel mensen. Beter is het om te kijken hoe dat komt ipv afgeven op de persoon die deze onvrede verwoordt. Blijkbaar zijn de pvda, groen links en de sp afgebrand. Aan die partijen de eer om bij zichzelf te rade gaan hoe dat komt. Hoe ver ze werkelijk van hun doelgroep af staan. Wanneer ben je een populist? In aanloop van de verkiezingen zie ik niets anders dan populisten. Doel is immers om kiezers te trekken. Voor de camera met een roos in de hand, een smile van oor tot oor bij een oud vrouwtje aanbellen, roos aanbieden en een praatje maken, is dat geen vorm van populisme? Of doet woutert dat nu nog steeds in zijn vrije tijd?
Populisme is een woordje waarmee jullie gw en de pvv willen bestrijden, jullie zijn zo overtuigt van jullie gelijk dat jullie zelfs durven te stellen dat als je niet hetzelfde denkt als jullie, je dom bent en een gevaar bent voor de democratie. Eng denken.

Je schrijft:
"Een goede dosis elitisme is misschien ook wel nodig om de golf van populisme die Nederland overspoeld heeft sinds Fortuyn, wat er in feite toe geleid heeft dat het land gesplitst is in twee kampen waardoor het land vrijwel onbestuurbaar is geworden (zie de kabinetsformatie), te counteren".

Is dat werkelijk zo, denk je dat dit echt gaat werken? Denk(en) je (jullie) werkelijk dat dit de manier is die functioneert? Je (jullie) die zo prat gaan op jouw (jullie) IQ of slimheid? Niet te geloven. Standpunten polariseren en twijfelaars stoten jullie alleen maar af. Dankzij jullie groeit de pvv. Dat jullie dat in jullie onmetelijke wijsheid niet zien.
Volgens mij is het zo dat tijdens de verkiezingen partijen beloont of afgerekend worden op hun functioneren. Volgens jouw moeten kiezers stemmen op partijen die waardeloos gepresteerd hebben omdat er anders geen kabinet geformeerd kan worden. Weer 4 jaar van diezelfde rotzooi accepteren want anders hebben we geen kabinet. Frisse gedachten houdt jij er op na. Schreef je datzelfde ook toen een paar jaar geleden de sp met marijnissen als grootste winnaar uit de verkiezingen kwam en direct bij de kabinetsformatie buiten spel gezet werd door oa wouter bos, toen de grootste loser van de verkiezingen. Wouter die er toen voor koos in een kabinet te zitten met de cu en het cda. Hoe ongeloofwaardig kan hij zijn.

Quote:
Toen Fortuyn opkwam werd er al afgegeven links terwijl er nog geen één kabinet-Balkenende was geweest. Ik denk dat jij de motieven voor de afkeer van mensen voor links verkeerd inschat. Veel mensen luisteren naar de grootste schreeuwer zonder onderzoek te doen naar of het klopt wat die schreeuwer zegt. Links heeft de immigratieproblematiek volledig in de schoenen geschoven gekregen terwijl de feiten zijn dat ook andere partijen (de KVP) en belangengroeperingen (werkgevers) hier schuld aan hebben gehad.
Klopt. Bakellende 1 was de opvolger van kok 2. Het zgn paarse kabinet. En laat grootgraaier wim kok nou de basis hebben gelegd voor de weerzin tegen de pvda. Veel mensen associeerden zich niet meer met het "socialisme" van kok. De vervreemding van die partij begon En wouter heeft het met goed gevolg afgemaakt.
Het klopt ook dat destijds op aandringen van werkgevers gastarbeiders binnen werden gehaald. Het was echter de bedoeling dat die ook weer zouden gaan in minder goede economische tijden. Het woordje GAST voor arbeiders getuigt hiervan. Het knuffelen en pamperen van deze groep mensen alsmede het bezorgen van een permanente verblijfsvergunning, gezinshereniging maar ook het slecht integreren zijn zaken die veel mensen met links associeren. En daar zijn ze niet blij mee zoals je uit vele reakties op kunt maken.

Quote:
Natuurlijk zijn er maatregelen genomen, zoals het Verdrag van Lissabon, die op een niet al te transparante manier door de strotten van mensen geduwd zijn. Echter, Wilders gaat hier echt geen verandering in brengen hoor. Hoe anti-Europees hij nu, hoe pro-Europees hij was als VVD-kamerlid gewoon voor de Europese Grondwet heeft gestemd.

Dat vat je wel heel erg licht op. Rare kijk heb jij op democratie. Het pvda was ook tegen dat verdrag en stond achter de uitslag van het referendum, totdat ze gingen regeren. Fijne principes en het dan ook nog raar vinden dat een partij als de pvv groei.

"Als we toppertjes nemen als eveline herfkens"
Nemen we guusje slokop. Ook al zo'n voorvechter voor onze privacy-belangen. Zie in dat kader ook: @502.

Quote:
Ik heb nooit begrepen, puur kijkend naar beleid, waarom mensen zo'n hekel hebben aan Wouter Bos. Ik vind dat hij eerder afgeserveerd is door een bepaalde beeldvorming, dan door concreet beleid dat hij gevoerd heeft.
De beeldvorming heeft hij totaal aan zichzelf te danken en als je mij even op de hoogte wilt stellen van welk concreet beleid dat hij heeft gevoerd ben ik je zeer dankbaar. Ik kan namelijk niets, echt werkelijk niets, bedenken.

@511 En in 1 klap van de werkloosheid af.

@523

"De regering is een deel van de overheid. Dus overheid is veel omvattender dan alleen de regering. De overheid is het hoogste gezag op een bepaald territorium of grondgebied. Zo spreekt men van nationale, provinciale, gemeentelijke of gewestelijke overheid. De laatste 3 genoemde overheden zijn absoluut niet een onderdeel van de regering. Dus daar zit je synoniemen woordenboekje enigszins naast."

Semantics. Waar jij over spreekt worden de "lokale overheden" genoemd. In #493 wordt gesproken van "de linkse overheid". Dan moet men niet raar opkijken wanneer iemand in de veronderstelling is dat hiermee de regering bedoeld wordt. Je argument is sowieso onzinnig omdat in #493 gesproken wordt van "de linkse overheid die alles wil controleren". De lokale overheden hebben vrijwel geen bevoegdheden, op handhaving openbare orde na, op dat gebied en de bevoegdheden die zij hebben worden nog altijd gedelegeerd of gemandateerd door de centrale overheid. Niets in #493 wijst erop dat men niet één of meer linkse regeringen bedoelde, die we, nogmaals, nooit in Nederland hebben gehad. (Centrum-)-rechtse kabinetten zijn hier al sinds WO2 aan de macht.

"Er heerst een hoop onvrede bij veel mensen. Beter is het om te kijken hoe dat komt ipv afgeven op de persoon die deze onvrede verwoordt."

Iedereen met een tegengeluid moet dus de mond gesnoerd worden? Ik snap dat politici veel burgers van zich vervreemd hebben. Echter, dit pleit Wilders niet vrij als het gaat om zijn uitspraken. Ik ben geen politicus dus het is aan mij helemaal niet de taak om erachter te komen hoe zoveel Nederlanders die 24 zetels constitueren zo ontevreden zijn. Ik behoor simpelweg tot de groep Nederlanders die de 126 andere zetels vertegenwoordigen die blijkbaar niets of niet voldoende zien in het gedachtegoed van de PVV. Ik behoor tot een groep mensen die bezorgd is om de uitspraken van Wilders en zich afvraagt welke gevolgen de politieke macht van deze man zich voor ons land meebrengt.

"Blijkbaar zijn de pvda, groen links en de sp afgebrand. Aan die partijen de eer om bij zichzelf te rade gaan hoe dat komt. Hoe ver ze werkelijk van hun doelgroep af staan."

Grappige analyse. De PvdA heeft weliswaar verloren, maar is maar één zetel kleiner dan de grootste partij. GL heeft bij de vorige verkiezingen zetelwinst verkregen.

"Wanneer ben je een populist? In aanloop van de verkiezingen zie ik niets anders dan populisten. Doel is immers om kiezers te trekken. Voor de camera met een roos in de hand, een smile van oor tot oor bij een oud vrouwtje aanbellen, roos aanbieden en een praatje maken, is dat geen vorm van populisme? Of doet woutert dat nu nog steeds in zijn vrije tijd?"

Dat is geen populisme. De PvdA heeft zowel in deze, als in de vorige verkiezingen, standpunten ingenomen die alles behalve in het goede keelgat van de burger schoten. Populisme is niet zo zeer je partij promoten, maar een standpunt innemen louter en alleen omdat een groot deel van het volk dat wil. Populisme is kijken naar electorale belangen in plaats van het landsbelang. Overigens heb ik nergens gezegd dat louter de PVV zich hieraan schuldig maakt. Ik ben echter wel van mening dat de funderingen van de PVV populistisch zijn, in tegenstelling tot andere partijen.

"Populisme is een woordje waarmee jullie gw en de pvv willen bestrijden, jullie zijn zo overtuigt van jullie gelijk dat jullie zelfs durven te stellen dat als je niet hetzelfde denkt als jullie, je dom bent en een gevaar bent voor de democratie."

Dit begrijp ik niet helemaal. Er zijn 10 politieke partijen in Nederland. Ik heb er op één gestemd. Dat betekent dat er mensen zijn die kunnen stemmen op 9 andere partijen, die blijkbaar standpunten hebben waar ik het niet mee eens ben. Als ik iedereen die niet hetzelfde denkt als ik, dom en een gevaar voor de democratie noem, waarom ben ik dan niet op ieder draadje dat gaat over die 9 andere partijen te vinden waarin ik die verwijten uit, maar louter aanwezig ben op PVV draadjes om dergelijke standpunten te verwoorden? Misschien zit er wel iets in de aard van de standpunten van de PVV die opvattingen als "dom" en "ondemocratisch" rechtvaardigen?

"Is dat werkelijk zo, denk je dat dit echt gaat werken? Denk(en) je (jullie) werkelijk dat dit de manier is die functioneert? Je (jullie) die zo prat gaan op jouw (jullie) IQ of slimheid? Niet te geloven. Standpunten polariseren en twijfelaars stoten jullie alleen maar af. Dankzij jullie groeit de pvv. Dat jullie dat in jullie onmetelijke wijsheid niet zien."

Waar ga ik precies prat op mijn IQ?

Waarom denk je dat ik hoop dat de PVV zakt in de peilingen en/of bij de volgende verkiezingen? Ik hoop juist dat zij groeien. Denk je nou echt dat ik denk dat je PVV-aanhangers met rationele argumenten kan overtuigen? De enige manier om van die partij af te komen is door ze regeringsverantwoordelijkheid te laten dragen. Ik hoop dat Wilders zo snel mogelijk in het kabinet komt.

"En laat grootgraaier wim kok nou de basis hebben gelegd voor de weerzin tegen de pvda."

Ik ben geen fan van Kok, maar zijn hypocrisie was niet zo zeer het groot graaien, maar het feit dat hij als vakbondsman en premier tegen loonsverhogingen was voor topmannen en als ING-commissaris stemde om loonsverhogingen voor topmannen in te voeren. Ik ben overigens geen PvdA'er.

"Het klopt ook dat destijds op aandringen van werkgevers gastarbeiders binnen werden gehaald. Het was echter de bedoeling dat die ook weer zouden gaan in minder goede economische tijden."

Niets is meer permanent dan tijdelijke immigranten. De werkgevers hadden dit kunnen weten. De regering onder leiding van de KVP ook.

"Het knuffelen en pamperen van deze groep mensen alsmede het bezorgen van een permanente verblijfsvergunning, gezinshereniging maar ook het slecht integreren zijn zaken die veel mensen met links associeren."

Ben ik het helemaal mee eens. De immigratie is totaal verkeerd aangepakt in Nederland. Of dit (terecht) volledig met links geassocieerd wordt vraag ik mij af.

"Dat vat je wel heel erg licht op. Rare kijk heb jij op democratie. Het pvda was ook tegen dat verdrag en stond achter de uitslag van het referendum, totdat ze gingen regeren. Fijne principes en het dan ook nog raar vinden dat een partij als de pvv groei."

De PvdA was voor de Europese Grondwet.

http://www.europese-grondwet.nl/o/referendum/ti...

Ik zeg ook nergens dat de PvdA niet gedraaid heeft in de onderhandelingen. Echter, Wilders verdient hetzelfde verwijt. In zijn VVD tijd stemde hij vrolijk met alles mee (lees; pro-Europa), maar in zijn eigen partij veranderde dat ineens.

"Nemen we guusje slokop. Ook al zo'n voorvechter voor onze privacy-belangen. Zie in dat kader ook:"

Ik denk niet dat je privacy-belangen bij rechts beter af zijn. De VVD is wat dat betreft allang niet meer liberaal.

"De beeldvorming heeft hij totaal aan zichzelf te danken en als je mij even op de hoogte wilt stellen van welk concreet beleid dat hij heeft gevoerd ben ik je zeer dankbaar. Ik kan namelijk niets, echt werkelijk niets, bedenken."

Dankzij zijn optreden kan jij nog bij je centjes op de bank komen.

@524

En de ongeletterdheid per capita schiet weer omhoog.

Als ik dit zo lees denk ik dat een beetje normaal verstandig mens meer zou moeten (kunnen) zien in de benadering en argumenten en reacties van JM01 dan in de daarmee strijdige opvattingen. Maar ja, goeie kans dat die 'andere opvattingen' zich dan als 'dom' weggezet voelen. En dan gaan 'ze', bij gebrek aan de mogelijkheden om fatsoenlijk te redeneren en argumenteren, nogal 's schoppen en schelden. Het is, vinnik, geen prettig vooruitzicht dat de genoemde 'ze' representatief gaan worden voor het, tot dusver, voor redelijkheid bevattelijke imago van 'Nederland'. Met andere woorden - denk nou toch potdomme 's even normaal na, ja!

vertbaast me niets, dat is zo een beetje de sp groep

Doei Maarten! Succes in den vreemde he!

@521 Eea uit de context treken maakt idioterie. Zeker als je het zo als een citaat brengt.

Ja, als die Wilders toch zo pro Israel is. Waarom vertrekt ie dan niet daar naartoe ?
Is hij trouwens nog steeds het enigste lid van de PVV? Kan ie z'n partij mooi meenemen.

shit....gaan alle gestuudeerde Nederlanders weg......

Ik hoop dat ze emigreren naar een moslimland, om vervolgens met hangende pootjes terug te komen

@532

Daar valt u blijkbaar niet onder (gestuudeerde)?

@jeffrey1k

Dat is mijn eerste keuze inderdaad... het grootste moslimland ter wereld :-)

Dat is heel erg, ook voor de uitkerings trekkers, of mag die overgemaakt worden naar hun landen?

Het is ook vervelend voor v. Rossem als de schandknaapjes verdwijnen uit het kanalen eiland.

als het aan de pvda ligt kunnen de buitenlandse uitkeringstrekkers gewoon in hun land in de zon gaan liggen en iedere maand hun uitkering afhalen en dan weer in de zon gaan liggen,dankzij theemuts cohen én theemuts van rossem wij heten niet voor niets land van gekke henkie

1 op de 8 mensen weg
ruimt lekker op

en waarschijnlijk nog de meest kansloze mensen ookk

Gaat Von Rossum ook weg dan? Samen met Cohen? Heel links het land uit? Zijn alle potverteerders weg :-)

Heeft Rutte het toch nog knap gespeeld

Behalve dat v.Rossem een vreselijk lelijke smoel heeft, heeft hij ook een afkeer van douchen, kortom een vies links varken!

@541
Afkeer van douchen...is van Rossem misschien kraker geweest vroeger?

Als je v.Rossem vraagt wie hij nu precies is dan zegt hij dat hij v.Rossem niet is maar alleen de naam gebruikt, voor mij is hij zo onbegrijpelijk als een alien!

@410
Ik vond die van @403 leuker

#539 Dat heb je mis, kanslozen gaan niet weg, immers als ze kansloos zijn in Nederland dan zal het elders alleen erger zijn...dus die blijven....wie wel weggaan dat zijn mensen die het kunnen betalen, die niet afhankelijk zijn van uitkering, mensen die al veel in het buitenland komen en zaken doen met het buitenland...kortom juist de mensen die je niet weg wilt hebben....

Nederland krijgt te maken met vergrijzing, mensen trekken weg.....mooie toekomst...

#534 MAART......het is een 1 APRIL grap.... een beetje kinderachtige reactie op een grapje vind je niet??

Weg willen gaan is anders dan echt daadwerkelijk weggaan!!

Maarten van Rossum, arrogantie drijpt van zn gezicht

Die man is gek en als ze al weg gaan dan zijn het .....juist ja en daar ben ik niet rouwig om.

Als Wilders wint, wil 1 op de 8 weg

Ik wil dan ook best wel weg, maar blijf nog om Nederland volledig ten onder zien gaan, politiek (rechts-extremisme), economisch (boycot/sancties), moreel. Het Nederlandse volk heeft gekozen, laat het nu ook maar de consequenties ondergaan. Zoiets zie je niet zo vaak, en ik had niet gedacht dat het zo snel na wo2 weer zou gebeuren.

Bij deze wil ik mededelen dat 1 op de 8 Nederlanders die reeds door de PVDA en haar (positieve) discriminatie beleid zijn geemigreerd weer zullen remigreren. Dat is dan dubbel goed nieuws, toch?

Als Wilders wint wil één op de acht mensen die dat linkse pulp blaadje lezen weg. Dát is nogal een verschil met de gehele nederlandse bevolking.

De reden om op te krassen is niet alleen het aangezicht van Wilders, maar het totale verval van dit land. Dus als de PVV idd in slaagt om stabiel te regeren en de achterban tevreden te houden (wat ik niet geloof), zal de sfeer in dit land helemaal niet meer om te harden te zijn en de sociale problemen alleen maar groter worden. Het enigste wat dan rest is weggaan. En dan denk ik zeker dat groepen van de bevolking idd de biezen gaan pakken, net zoals er vrij veel Engelsen weg gingen in de tijden van Teacher.

Al met al is de vraag hoe "succesvol" zo een rechts kabinet kan zijn en hoe Wilders zijn achterban tevreden houdt. Ik ben met beide enorm skeptisch en dat dit alles weer voorbij is voordat een mogelijke aftocht al gepland is.

1 op de 8 wil weg
Mooi zo, fileprobleem voor een groot deel opgelost.
Minder werklozen, minder woningnood, huizen worden goedkoper(minder vraag meer aanbod).
Minder millieuverontreiniging, minder inwoners=minder vervuiling.
Eigenlijk nog te weinig 'vertrekkers'. Tien miljoen mensen in dit land zou mooi zijn.

@553 Dan heb je wel een kennis leegloop, want het zijn eerst de kritische hoogopgeleiden, die de deur het eerst achter zich dicht trekken.

Dit is weer zo'n schitterend voorbeeld van linksche leugen propaganda van de eerste orde, die kunst beheerschen ze tot in de puntjes nog steeds. Het is zoals altijd en dat maakt het gemakkelijk de linksche leugen te herkennen precies andersom: Als Linksch aan de macht zou komen zullen er 100 duizenden Nederlanders, niet Medelanders maar Nederlanders emigreren, die geven er dan de brui aan. Er wordt dan onmiddelijk een spinonderzoekje in elkaar geflanst ( voor mee info bel de Hondt op nr 06-12345678 ) et voila, de Nederlanders voelen zich weer schuldig als ze pvvv overwogen en blijven dus.... ziek, ziek, ziek maar LEERT ervan, ZO doen ze het en honderden malen per jaar

Lekker gaan dan! aanstellers!

@403: Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt. Misschien dat ze het serieus overwegen, ja. Maar uiteindelijk blijven ze toch, vanwege andere dingen die ze binden. Zoals familie, vrienden, hun werk, etc.

Ik ben ook een tegenstander van Wilders. Als hij 'aan de macht' zou komen, zou ik daar ook niet blij mee zijn. Ik denk dat het er niet leuker/beter op wordt in Nederland. Integendeel. Maar dan nog zou het niet erg genoeg zijn om te emigreren.

Als Maarten van Rossem dan als eerste vertrekt mag de PVV van mij zo de regering in