De aanklager maakt er zich wel heel gemakkelijk van af. Krijgt de man geen compensatie?

Goed dat er in ieder geval nog excuses zijn gemaakt.

Gebeurd zo vaak daar, ook met de doodstraf, triest.

Waardeloos zo'n rechtssysteem met jury ! Je zal er maar staan als verdachte en afhankelijk zijn van willekeurig van de straat geplukte mensen die daar meestal helemaal niet willen zijn ( de VS kennen een juryplicht).

Dus een lekenjury veroordeelt iemand die ontkent, zonder technisch bewijs, louter op basis van vage getuigenverklaring. Als dat niet demonstreert dat een jurysysteem niet deugt, dan weet ik het niet meer.

De man mag van geluk spreken, dat ze hem niet de doodstraf hadden gegeven,

Mooi land Amerika!!!!!!!!!!, en Nederland levert daar zijn onderdanen aan uit?.
Het zal je maar gebeuren, lijkt de Puttense moordzaak wel.
Triest

@ 1, de staat Georgia heeft geen vastgesteld tarief daarvoor, maar er zijn uiteraard door de rechter individuele vergoedingen toegekend. Iemand die twintig jaar onschuldig vast zat kreeg $ 1,2 miljoen, bijvoorbeeld.

Ook in Duitsland ziiten heel wat lui onschuldig vast, ook daar bestaat een dergelijke commissie niet.

bv Een man zit een straf uit van 7 jaar voor een roofoverval terwijl op de bewakingsbeelden duidelijk en bewezen een andere man te zien is.

@7

Daar heb je weining aan...
Die man zal toch altijd scheef aangekeken worden voor de rest van zijn leven...

En daar begint het virtueel meppen van Amerika weer. Hier in NL zitten ook regelmatig mensen onschuldig vast, maar wij hebben zo'n commissie niet en justitie en OM geven vrijwel nooit fouten toe die evident zijn. Vind ik veel schandelijker dan wat hier is gebeurd. Bovendien krijgt deze meneer een enorme schadevergoeding. Dit in tegenstelling tot Nederland waar zelfs klokkenluiders het leven zo zuur wordt gemaakt dat ze aan de bedelstaf belanden en tot wanhoop worden gedreven....

Laat me raden: het was een donkere man met niet al te hoog inkomen.

Dan ben je al snel aan de beurt in het land of the free...

Die man gaat straks een hele hoop geld ontvangen..

Schadevergoeding maakt niks meer goed, maar ik vind wel dat deze man een levenslange schadeloosheids uitkering mag krijgen. Laat de Amerikaanse Staat daar maar voor boeten! Ze zijn toch ook zo "goed" in het op voorhand iemand vastzetten totdat het tegendeel bewezen is? Laten ze dan ook maar gaan betalen.

Die man zijn leven is 17 jaar lang vergooid! De jaren waarin je bloeit, eventueel trouwt en kinderen krijgt. Plezier maken enz. enz.

Nee.. betalen US! Al vergoed dit nooit meer het leed van deze man. Gelukkig hebben we hier in Nederland het DNA ondanks dat er ook fouten bij het O.M. gemaakt worden ( zie puttense moordzaak).

@ #11:
Voordelen weer: http://media2.newsobserver.com/smedia/2010/02/1...
Blanker krijg je ze niet.

Komt die aanklager er met een excuus vanaf? 17 jaar onschuldig in de gevangenis. Schandalig. Dat sleept hij de rest van zijn leven mee.
Ik heb al zo vaak geroepen dat er ook een dergelijke commissie in Nederland moet komen, want binnen het min. van justitie is veel, heel veel mis. Ongestraft.

Kasaa..dit wordt een dikke schade vergoeding

Meer dan 1/3 van zijn leven in de gevangenis. Dat moet in de USA echt geen pretje zijn. Ik ben blij voor de man dat hij toch nog vrij gesproken is.
Deze meneer is geheel ontregeld. Kan niet meer funcitioneren in de samenleving. De staat mag hem van een hele hoge schadevergoeding voorzien en daarnaast wat veel belangrijker is een goed begeleid reintergratieprogramma bieden. Maar vertrouwen in de overheid zal die nooit meer hebben.

Zouden ze ook het lef hebben om zaken te onderzoeken waarbij de doodstraf werd uitgesproken én uitgevoerd?

@14
Hoe heb je dit gelinkt ?
Alleen een foto zonder onderschrift, vind ik geen bewijs.

@16

Welke schadevergoeding kan dit goed maken?

Als je 17 jaar in de gevangenis hebt gezeten is je leven grondig naar de kloten, tenzij je net als Nelson Mandela een hoge positie in de maatschappij verwerft.
Ik acht de kans groot dat deze man later in zijn leven alsnog zelfmoord zal plegen.

@ 9, ik weet niet of dat zo is. Rare Amerikaanse maatregelen zoals iemand zich laten registreren als sex offender, hoeft voor hem natuurlijk niet. Amerikanen zijn relatief gezagsgetrouw vergeleken met hier. Als jij dus door 'de autoriteiten' tot onschuldig wordt bestempeld staat echt niet de Amerikaanse variant van de Tokkies met hooivorken en toortsen voor je deur. Alle kritiek op het Amerikaanse rechtssysteem even terzijde: Daar kunnen die gestoorde 'pedojagers' hier in Nederland nog iets van leren.

@14 Wat wil je hiermee zeggen?

@6

Kun je wel een beetje afgeven op Amerika, maar zij hebben in ieder geval zo'n commissie! Fouten worden overal gemaakt; ik vind het echter ongelooflijk dat zo'n man blijkbaar geen advocaat heeft gehad die dit tot op de bodem heeft willen of kunnen uitzoeken en aan de bel is blijven trekken. Moet je gewoon maar 17 jaar gaan zitten wachten tot iemand ineens tot heldere inzichten komt, terwijl het echt allemaal niet zo moeilijk is. Hetzelfde geldt overigens voor de 2 "daders" van de Puttense moordzaak. Blijken wij uiteindelijk toch ook zo'n commissie te hebben in de vorm van Peter R. de Vries. Wel triest dat je lot in Nederland blijkbaar in handen ligt van SBS6.

Juryrechtspraak is bij voorbaat fout.

Advocaten spelen in op de gevoelens van juryleden. Zodoende wordt er vaak niet meer gehandeld uit feiten maar op gevoel. Dit speelt onschuldigen veroordelen in de hand

@25

Als zo'n jury nou zou bestaan uit ervaren rechtsgeleerden, dan zou er nog niet zoveel aan de hand zijn. Maar wat je zegt: leken doorzien niet de trucjes van advocaten en missen een stuk kennis waardoor emotie een relatief belangrijke drijfveer wordt.

@20, nou ik denk als hij z'on 20 ml dollar krijgt, dat hij zeer tevereden zal worden

Wat roepen de schreeuwerds hier, wanneer een schuldig persoon onterecht buiten de gevangenis blijft rondlopen?

@ #19:
http://www.newsobserver.com/news/local_state/st...

@ #23:
Ik reageerde op #11 en schreef voordelen ipv voorOORdelen. Excuses.

@27

Even een denkbaar scenario: man zit met zijn 20 miljoen in een kast van een huis; niemand heeft 17 jaar lang naar hem omgekeken, maar ineens staan allerlei vroegere vrienden en verre neven op de stoep. Hoe eenzaam ben je dan? En hoe gelukkig ben je dan? Afgezaagd maar o zo waar: geld maakt niet gelukkig. Levensgeluk komt uit andere dingen, die zelden met geld te koop zijn.

Ik zie hier een duidelijke parallel met die piloot van Transavia, Poch, die misschien onschuldig voorlopig wel voor jaren achter de tralies gaat in Argentinie voordat zijn rechtzaak kan beginnen.
In mijn optiek heeft de Nederlandse justitie hier een heel smerig spel gespeeld, waarvoor uiteindelijk Hirsch Ballin, die "fijne" CDA-minister verantwoordelijk is. En dat alleen maar om een lid van het koninklijk huis (jaja, wie zou dat toch zijn, haar vader heet Zorregueta geloof ik) uit de wind te houden.

29 en 30
Ok, nu begrijp ik het. Tnx!

Beter argument tegen de doodstraf kun je niet vinden. Als mensen al onschuldig de bak in gaan, hoe wil je de fout ooit nog corrigeren als je mensen ter dood hebt gebracht?

@34
IDD, PieterVS.
De man heeft nog geboft dat hij niet in een staat zat waar de doodstraf nog uitgevoerd wordt.
Hopelijk krijgt hij een mega-vergoeding, zodat hij de rest van z'n leven tenminste een goed leven heeft.

Nu de strafrechtelijk zaak afgerond kan worden, kan Taylor een civielrechtelijke schadeclaim indienen. En dat loopt in de VS altijd in de miljoenen. Mét 17 jaar rente natuurlijk, hahaha!

Dus, met z'n allen:
Het Nederlandse rechtssysteem is niet volmaakt, maar in ELK geval béter dan het Amerikaanse!!.

Het grappige is dat experimenten uitwijzen dat lekenjury's extreem goed oordelen.
Ook grappig: in Nederland gaat ook weleens een onschuldige achter de tralies. Dus dat gebeurt ook zonder jury.

Hoe het ook zij: ik ben het eens met #34. Dit is een goed argument tegen de doodstraf. Ik hoop dat deze man goed gecompenseerd wordt, want 17 jaar in de gevangenis is geen kleinigheid!

Jeetje. Er zat bloed op uw auto.
Hup de bak in.
- Maar dat was een vliegje
Nee, u bent een moordenaar.

Nu: o, nee, er zat toch geen bloed op uw auto.
17 jaar .

#37
He-le-maal waar.

#27
Geluk draait niet alleen om geld hoor.
De man is 17 jaar van zijn leven kwijt.

#27
Geluk draait niet alleen om geld hoor.
De man is 17 jaar van zijn leven kwijt.

Kunnen we binnenkort weer een film verwachten????
Een ander wordt er weer goed van en deze arme man mag het met een lullige 1,2 miljoen dollar doen poehpoeh.

@29
met hartelijk dank !!!

@38

Onderbuikgevoelens blijken bij veel mensen ook een hoog waarheidsgehalte te hebben, maar hoe gefundamenteerd is dat?

@44

Dat klopt, en wordt door politieke partijen en media graag aangereikt.
Het heeft geen fundament, alleen iedereen zegt elkaar na.
En dan is het (geen)waarheid.

@32

dinsdag ook tv gekeken???

18-12-2009

Amerikaan 35 jaar onschuldig in cel

Dankzij DNA-onderzoek is de Amerikaan James Bain (54) op vrije voeten gekomen, nadat hij 35 jaar in de gevangenis had gezeten voor een misdaad die hij niet had gepleegd.

Op het moment waarop hij schuldig verklaard en veroordeeld werd, had de justitie nog niet de beschikking over de huidige DNA-technieken.

Bij het verlaten van het Paleis van Justitie in Bartow (Florida), nadat hij donderdag formeel was vrijgesproken, verklaarde Bain tegenover de Britse omroep BBC dat hij zich geweldig voelde en dat hij veel steun had gehad aan zijn familie en zijn geloof. ,,God heeft dit de juiste tijd gevonden om me mijn vrijheid terug te geven. Ik heb alleen erg veel geduld moeten hebben. Ik voel geen boosheid. Ik leg het allemaal in Gods hand.'' Bain sprak de hoop uit weer naar school terug te kunnen gaan en zei zich erop te verheugen weer eens gebraden kalkoen te eten en Dr. Pepper te drinken.

Voor zijn vrijlating heeft Bain hulp gehad van de nonprofitorganisatie Innocence Project, die zich inzet voor onschuldig veroordeelden.

In 2001, Toen Bain dus al 27 jaar vastzet, werd in Florida een wet van kracht die gedetineerden de mogelijkheid gaf een DNA-test te ondergaan om hun onschuld te bewijzen.

Bain moest vier keer om zo'n test vragen, eer de rechter daarmee instemde.

Dankzij DNA-onderzoek zijn in de Verenigde Staten inmiddels 248 gevangenen op vrije voeten gekomen.

Bain is van hen degene die het langst onschuldig heeft vastgezeten. Voor ieder jaar dat hij in de gevangenis heeft gezeten, heeft Bain recht op een vergoeding van vijftigduizend dollar. Maar een van de advocaten van Innocente Project merkte op dat niemand Bain zijn 'verloren jaren' kan teruggeven.

http://www.nd.nl/artikelen/2009/december/18/ame...



248 !!

Overigens is Amerika geen land.

Amerika = De continenten Noord en Zuid Amerika
Nood Amerika = De VS + Canada, Mexico, etc
VS = het land wat jullie bedoelen.

@48

overigens begrijpt u toch wel waar het over gaat!!!!!!

Wij hebben geen commissie die zelf besluiten kan nemen, maar wij hebben wel een commissie die zaken opnieuw onderzoekt, een rapport uitbrengt en dan advies geeft op grond waarop een zaak heropend kan worden – de commissie evaluatie afgesloten strafzaken (CEAS). Dat is bv. gebeurd bij de zaak Ina Post, die door een heel ondeugdelijke bewijsconstructie voor moord werd veroordeeld. Gelukkig heeft de Hoge Raad onlangs nog besloten de zaak te herzien.

Het ligt nu eenmaal in de aard van onze rechtspraak dat fouten worden gemaakt, want het blijft mensenwerk.

@48
"Amerika" is in de Nederlandse taal een synoniem van "de V.S.". In Amerika is "America" niet een synoniem van "the U.S.", zeiksnor...

En daarom ben ik dus tegen de doodstraf.

P.s. iedereen die zoveel te mekkeren heeft over het het rechtssysteem van de Verenigde Staten, aan het Nederlandse rechtssysteem is ik minimaal zoveel mis en ook in Nederland zitten genoeg veroordeelden onterecht vast!

LANG LEVE DE PVV DIE GRAAG STRENG WIL STRAFFEN, DOOR KNIEËN SCHIETEN EN UITWIJZEN!!!

ja ja lieve kijkbuiskindertjes, dit is wat ons allen te wachten staat als deze club aan het roer komt!!!!

bezint eer ge begint.

radbout,
Zovaak zal dat met de doodsstraf niet gebeuren.
Er wordt wel degelijk naar overtuigend bewijs gezocht en ook gevonden.

Dat dit gebeurd is is een hele slechte zaak, ook vind ik dat er zeker niet zorgvuldig is gehandeld met de gegevens en informatievoorziening.

@fledder #48
als iemand het over mierenneuken heeft, zie jij die persoon dan ook al een condoom aantrekken?
(met andere woorden: waar maak je je druk om?)

@janzzen #53
niet zo schreeuwen hoor, mijn bril beslaat ervan... ;)

sorry m8

Gerechtigheid in de VS is voor diegene die een dikke zak geld meeneemt. Officieel heeft eenieder recht op juridische bijstand. In het echt hebben veel mensen de keuze tussen een slechte advocaat of failliet gaan. Het wordt in de VS alleen maar erger. Dit heeft overigens niet heel veel met de jury rechtspraak te maken, maar alles met het feit dat je in de VS tegenwoordig schuldig bent tot het tegendeel is bewezen. Een praktijkvoorbeeld. Een 20 jarige jongen wordt door de therapeute van een notoire leugenaarster aangeklaagd omdat hij dit meisje 10 jaar geleden onzedelijk zou hebben betast tijdens het babysitten. Dit zou door dit meisje als reden voor haar gedrag tijdens de therapie zijn aangegeven. Om maar snel weer uit het politiebureau te komen en omdat er stevig op hem in wordt gepraat door de onderzoekende agenten zegt hij dat hij in het verleden misschien per ongeluk haar ondergoed zou kunnen hebben aangeraakt. Op basis van deze verklaring wordt hij vervolgens veroordeeld als volwassenen en staat hij vanaf nu levenslang geregistreerd als "sex offender" (in de VS een openbaar register). Hierdoor zal hij nooit weer een fatsoenlijke baan kunnen vinden of ergens ongestoord kunnen gaan wonen. Geen bewijs, geen getuigen. De ouders van deze jongen werken zich nu een slag in de rondte om de kosten van het proces te kunnen betalen. Zijn broer werd ook aangeklaagd, maar was verstandiger. Hij ontkende dat er ooit iets had plaatsgevonden en vroeg de rechter naar het bewijs. Tot nu toe is hij nog vrij.

Jeeej!!! Het land wat overal te wereld democratie gaat brengen heeft het eigen rechtssysteem zo goed geregeld dat je na 17 jaar onschuldig vast te zitten toch nog vrij kan komen!

@58 Ja goed he. Veel andere landen zouden het verhaal inclusief de persoon in de doofpot stoppen. Hulde!

@59

Vele andere landen pretenderen in tegenstelling tot de grote U.S.A. wijsheid noch waarheid in pacht te hebben. Maar goed.. Omdat andere landen het slechter geregeld hebben mag de U.S.A. het ook slecht geregeld hebben. Dat zeg jij toch?

@60 Nee hoor dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat andere landen dit niet zo zouden oplossen, ze zouden (waarom moet ik dit herhalen?) dit in de doofpot stoppen.

Dat de VS veel slecht geregeld heeft is een feit. Hun gevangeniswezen al helemaal, de cijfers daar slaan nergens op. Maar wat heeft dit te maken met het feit dat er wel belangen worden behartigt van onterecht veroordeelden? Er worden zelfs excuses gemaakt! Mooi toch.

@61
Waarom herhaal je het?!

Het gaat niet om andere landen, het gaat om de V.S. Jij haalt er andere landen bij. Ik stip enkel aan dat de V.S. het voor een pretentieus land zelf erg zeer slecht geregeld heeft, maar praat het maar goed. Doe maar.

@62 Ik herhaal omdat jij het niet begreep, dat liet je blijken met je opmerking "dat zeg jij toch?"

En ik praat niets goed, ik hou me aan het onderwerp. Jij wil er om een of andere vage reden de wereldpolitiek bij halen.

@63

Een of andere vage reden?! V.S. en wereldpolitiek zijn praktisch synomiem. Als je stelt rechtvaardigheid en democratie te exporteren, dan dien je dat in eerste instantie op je eigen grondgebied te hebben. In dit geval is het dubbel. Ja, het is goed dat iemand na 17 onschuldig vast te hebben gezeten nog vrij kan komen. Nee, het is niet goed dat iemand 17 jaar onschuldig vast zit.

"V.S. en wereldpolitiek zijn praktisch synomiem"

Wat een ziek wereldbeeld heb jij. Doorgaans denken amerikanen er wel zo over trouwens. Kijk je wat veel hollywood films ofso?

ja man. Ik kijk vet veel hollywood. Elke dag.. sowieso. Bruce willes.. Jacky chan. jeweettog?

"chan" Klinkt aardig oosters, maar ik weet het dus niet ;)

Jacky Chan is de belichaming van Hollywood... Jezoumoetenwetent0g?