Ja inderdaad, het is een sigaar uit eigen doos. Er is niet meer 'wealth' geproduceerd dus zijn de cijfers zoals het hele Amerikaanse banking systeem gebaseerd op lucht.

Met de verkiezingen in Afghanistan waar die van de voormalige Sovjet Unie tijdens hun eveneens mislukte bezetting afsteken als ronduit voorbeeldig, met Irak waar het een nog veel grotere puinzooi is, met Guantanamo waar evenals in andere Amerikaanse goelags onverstoord doorgemarteld wordt, met alle "change" al lang verweerd en vergeeld tussen de andere rommel op de historische vuilnisbelt der vergeten beloften en een economie dat aan terminale graaikanker lijdt, zou de regering Obama in ieder geval wel wat goed nieuws kunnen gebruiken.

Maar soms is wat te goed lijkt om waar te zijn precies dat.

Ook in Nederland de AEX weer 25 punten gezakt, richting de 300.
Kees de Kort heeft weer gelijk gehad, die man moet in de politiek.

Kijk op www.thecomingdepression.blogspot.com Dan zie je de realiteit.
Kijk op www.beurs.com. dan zie je de realiteit
Leugens zijn er in oorlogen en tijdens depressies volop. Want als je ZEGT dat het beter gaat, krijgen mensen een beetje hoop.
Dat weten politici en daarom manipuleren ze cijfers.
Heb jij trouwens vertrouwen in economen die nog geen maand tevoren de depressie aan zagen komen, maar nu al zeggen te weten dat het volgend jaar beter gaat?

Ten eerste is het wel erg opvallend dat de beursen sinds maart weer behoorlijk aan het stijgen is. Ten tweede is de economische groei gestimuleerd door z.g.n. economische dope. Dit zijn overheidsuitgaven voor allerlei grote projecten die zo de werkgelegenheid en vertrouwen aanzwengelen. Dit geld is vervolgens weer geleend. Dus na de kredietcrisis is er weer meer krediet en een bron voor een kredietcrisis 2.0 Ten derde denk ik ook dat er enorm gemanipuleerd is met de cijfers, enkel en alleen voor het wensdenken van economische groei. Ten vierde is economische groei onwenselijk in de rijke landen, gezien grondstof en milieuproblemen een ander economisch beleid voor moeten staan waarbij duurzaamheid en mondiale sociale politiek centraal horen te staan.

Mag ik uit bovenstaande afleiden dat iedereen hier tegen overheidssteun is en tegen inmenging door de overheid???

Dus nujijers vinden oprecht dat kneusjes niet geholpen moeten worden, maar opgeruimd?

Dat zou nog eens nieuws zijn...

Het valt nog maar te bezien of Schiff gelijk krijgt. Ja, overheidsteun loopt ook ten einde en wat dan, maar men heeft bv nu wel met subsidie een huis gekocht en besteedt hier eigen geld aan voor inrichting en verfraaiing. Het Cash for Clunkers programma betekende ook niet dat een auto gratis was maar dat er een korting op de verkoop prijs voor een nieuwe werd gegeven van maximaal $4500. De rest moest toch echt uit de zak van de koper komen.
Bovendien groeide door de goedkopere Dollar de export uit de VS met 21.4%. De sterkste groei sinds 1996.
Nog maar even afwachten dus voordat je Schiff gelijk kunt geven.

Het zal uiteindelijk uitstel van executie blijken.

Beetje rare conclusie: als de overheid niet meetelt, hoe zit dat dan in communistische staten??? NATUURLIJK is de overheid ook een deelnemer in de economie en moet je dat alles meetellen.

Daar staat natuurlijk een opgelopen staatsschuld tegenover, dus het komt met een prijs.

@6
Noem jij de ING en ABN AMRO een kneusje.
ING was de grootste daler afgelopen week.

@4 ja en nu?

Het beest zou de kop afgehakt worden en wonderlijk komt ""het""weer tot leven, voor korte duur.

Natuurlijk is het een hoax....................zoals 9/11, het Tonkin incident, de aanval op Pearl Harbour, de aanval op de Lusitania, de moord op JFK etc etc.

Het gaat om de beursresultaten. En die worden gevoed met psychologie. De werkelijkheid in de economie wordt begin 2010 keihard helder.

Ja, het is een kelder graven omdat je dak lekt.

Een economie, geloof het of niet, draait niet op goede beurs resultaten alleen. Het is niet alleen virtueel geld wat verhandeld wordt er moeten ook zaken gekocht en verkocht worden.

Dat verschillende economïen nu weer langszaam groeien heeft natuurlijk alles te maken met overheidssteun en bezuinigingen / schaalverkleining van bedrijven.

De cijfers kloppen echter wel, maar de oorzaak is niet dat de VS 'uit het economische dal' geklommen is door weer groeiende (wereld)handel en weer flink consumerende mensen.

Hoe misleidend het nu lijkt, van het een komt vaak wel het ander en dus is het niet zo gek optimistischer te zijn dan een maand of wat geleden.

Het doet me grote deugd dat er meer Peter Schiff fans zijn op het Nederlandse internet. Vincit omnia veritas.

De mensen in het systeem en die er moedwillig aan meewerken moeten zich kapot schamen!

Waarom moeten ze eraan mee blijven doen? De leugens blijven in stand en er wordt niks verbeterd

Die 3.5% groei is toch een lachertje, het wordt bererekend als (groei q3 t.o.v. q2) * 4.

Oftwel als het 2de kwartaal een krimp zag van 2% en het 3rde kwartaal een groei van 2% dan zou volgens de US berekening een groei bestaan van ruim 8%, terwijl elke normale rekenmethode dan op "We zijn niet echt gegroeid" uit zou komen.

Statistiek: liegen of... liegen.

@19 mokmok lees dit eens
http://www.nujij.nl/amerikaanse-bank-cit-vraagt...

@20; oh shit. Was CIT niet 1 van de pilaren onder de amerikaanse economie?

@21 geen idee maar geeft alleen aan dat de groei mijnsinziens een HOAX is.

@ 22, helemaal mee eens. Dat groei-cijfer is inderdaad compleet opgeblazen / uit context gehaald.

Nog bedankt voor de link overigens, had dat artikel gemist.

@23 geen dank, je bent weer wat wijzer.

Hoe ziet men dan een groei voor ZONDER overheidssteun???

Zonder overheidssteun kan er geen groei bestaan, sterker nog, dan crashed de gehele economie naar 0.

onheilsprofeet nr ....