Ze leven al op dollars die eigenlijk niet eens bestaan ze blijven maar door drukken.

Met virtueel gecreëerd geld kun je oneindig lenen.

en de amerikaanse bankiers staan al in de rij voor hun bonus:-)

Lenen, jezelf in de schulden steken is goed voor de economie .
Auto's kopen en rijden is ook erg goed voor de economie , massaal olie verstoken is 'n teken dat het met de economie goed gaat.

Het is goed nieuws dat ze weer doorgaan met de activiteit die ze in de problemen heeft gebracht!?? Het wordt echt steeds lachwekkender om te zien dat zoveel mensen hier nog steeds in geloven.

@4
Of eventueel,"de economie" is niets anders dan gebakken lucht.

Was dit niet juist de reden dat er wereldwijd crisis is?
Die Amerikanen leenden er toch op los? En we zouden er toch iets aan gaan doen?

En we slapen lekker verder....

Er is voor de Amerikanen geen enkele motivatie om te gaan sparen. De spaarrentes zijn ridicuul laag (1%) en je moet belasting betalen over je spaargeld. Dat betekent dat het op dit moment geld kost om te sparen. Leningen daarentegen zijn goedkoop en gemakkelijker verkrijgbaar dan een spaarrekening. De banken hebben inderdaad helemaal niets geleerd van de crisis. Ze hebben er alle vertrouwen in dat Obama ze wel weer uit het slop haalt als het mis gaat.

Men leent weer meer,hoera het gaat weer beter met de economie.
Men maakt zichzelf wat wijs,zolang dat op een dag weer alles ontploft.
Ik kan het niet geloven.
Is de mens echt zo dom,ja geloof maar verder in sprookjesland.
Dit gaat weer fout en dan zegt men hoe kan dit nou.

@4 Moet U eens proberen met Uw inkomen....Uw leefstijl is Uw economie...eens kijken of dit een langdurende leefstijl zal zijn....

Dit soort economie is uitgevonden door mensen die niet kunnen sparen en de tering naar de nering zetten....
Dit soort economie is groeien over de ruggen van anderen....
Dit soort economie zal nog vele crisissen voortbrengen, waardoor zeker de kleine man zijn kapitaal afgenomen zal worden om het crisisgat te dichten...
Conclusie van Uw stelling; modern maar grote lariekoek !

de rente is veel te laag en gaat alleen maar meer problemen veroorzaken.
De crisis zal op den duur alleen maar heviger worden. De prijzen worden teveel opgedreven. Kijk nu alleen maar naar de prijs voor een liter benzine aan de pomp!

@idb #8:

Domme redenering.
Stel je op moet op leningen 8% betalen en je krijgt op de bank 1% op je spaargeld is, verlies je 9%.

@ #9:

Het ligt er maar aan hoe en wat je leent.
Als je het makkelijk kunt afbetalen , is er geen probleem.

@ #10:

Niet alle leningen zijn fout.
Sommigen stimuleren de economie.
Ook bezwaar tegen een hypotheek?
Kun je het grootste deel van de bouw wel opdoeken.

Ik leefde en leef nog steeds naar het motto van mijn vader: "Leen nooit, spaar eerst. Behalve een hypotheek want geen mens kan een huis op tafel leggen".

De reden dat dit als positief wordt gezien is dat al die geleende dollars in producten worden omgezet. Voornamelijk in auto's. En dat is wel goed voor de economie, immers die auto's moeten gebouwd en verkocht worden. Dat betaalt weer inkomens, en die inkomens geven weer geld uit. Zo is het economische cirkeltje weer rond.

Dat dit anders is dan hoe wij -Hollanders- denken, ok. Maar de Amerikanen voelen zich nou eenmaal het best met rijkdom van een ander.

@6

Een economie gebakken lucht?

Nee,economie is bijna alles wat je om je heen ziet,de huizen,bedrijven,
het werk wat wordt gedaan,

Geld lenen om te investeren of om iets duurzaams zoals een huis te kopen, dat is vaak noodzakelijk, maar lenen om te consumeren, dat is natuurlijk iets heel anders.

Misschien is het goed voor de economie als genoeg mensen het doen, althans op de korte termijn, maar de economen zijn het onderling hierover oneens. In ieder geval staat vast dat het individueel gezien een domme strategie is.

Toch wel gek "Dat consumenten weer meer lenen, is volgens de Fed een teken dat het economisch herstel op de goede weg is." het was toch een kredietkrisis. dus zou hier moeten staan dat de consumenten weer gaan lenen is juist een slecht teken van herstel.

Ik geloof niets van wat er in dat artikel staat ...

Hoera, amerikanen lenen weer meer. Op naar de volgende crisis!

door zoveel te lenen is die crissis ontstaan en dit is weer een begin voor de komende crisis;; dat er weer geleend word is goed voor de economie zeggen de economen ??? wat een kortzichtige kennis van dat soort lui ???en dan nog de economen van T. V. er nog bij;;;op naar de volgende crisis terwijl deze nog lang niet voorbij is ???

Fijn! Ze lenen weer meer dan ze verdienen!
Op naar de volgende crisis!

De mens is het enige wezen dat zich tegoed doet aan iets dat er nog niet is en dat er misschien ook nooit zal zijn.

Daar gaan we weer!

Het consumentenkrediet steeg 2,4 procent ofwel met 5 miljard dollar in vergelijking met december.
zijn ze nou zo dom of houden ze zich zo dom hebben ze er dan helemaal niets van geleerd wat er de laatste 2 jaar gebeurd is.denk het niet want de bonnussen vliegen er ook weer over de tafel.maar ja wat is een staatsschuld van 1,6 biljoen dollar nou niks toch

@14
Dat is wat je verteld wordt. Kom eens met harde bewijzen. Economie is als elke religie gebaseerd op geloof.

@14

Ter info:

Economie is een sociale wetenschap (Nederland) of een gedragswetenschap (Vlaanderen) die zich bezighoudt met de voortbrenging en verdeling van schaarse goederen en diensten.

Een ding heeft dit bericht bereikt: men is het hier allemaal met elkaar eens! Hoera!

Uiteindelijk moeten deze leningen worden terugbetaald. Als dat gebeurt is er weinig aan de hand. Je zou zeggen dat er nu hogere eisen worden gesteld aan het verstrekken van leningen. Overigens zou het goed zijn als de Amerikanen nu eerst oude schulden gaan aflossen eer zij nieuwe leningen aangaan.

#12 Niet mijn redenering maar die van de banken en de klanten. De banken zien veel liever dat iemand geld leent dan spaart. Dit levert meer op in korte tijd. De klanten kopen liever iets leuks dan hun geld af te storten aan de belastingdienst. De meeste Amerikanen hebben geen idee van budgettering en de banken maken daar met veel plezier misbruik van. Het bankwezen steekt in de VS wezenlijk anders in elkaar dan in Nederland. Zo kun je geen geld storten op andermans bankrekening en werkt men nog met checks. Je loon bestaat uit een check die je moet innen bij de bank die daar vervolgens kosten over heft. Iedereen kan een creditkaart krijgen met een bestedingsruimte van zo rond de $100.000. Zelfs als je bankroet bent. Anders dan in Nederland schrijft de creditkaart maatschappij niet rechtstreeks van je rekening af. Je moet zelf de maandelijkse betalingen doen (met een check). Als je dit vergeet (ook al ben je maar een uur te laat) wordt er 25% rente geheven. Dit is dan ook een van de redenen dat Amerikanen zo diep in de schulden kwamen te zitten. De kredietcrisis bestond uit een te groot aantal mensen dat niet meer in staat was om hun schulden af te lossen. Dit ging uiteindelijk ten koste van de banken zelf. Een goede oplossing zou zijn om de banken onder federaal toezicht te stellen, maar dit durft Obama niet aan, omdat daar zijn vriendjes zitten.

En dan straks onder toeziend oog van FED en IFM die rommelkrediet-papieren via JPMorgan Chase of Goldman Sachs, etc., weer verkopen aan banken buiten de Usa en we hebben krediet-crisis-nr 2

Of je stop 700 miljard aan schulden in één bank met veel buitenlandse spaarders en je laat dan die bank omvallen, dan hebben we
Lehman Brothers-nr. 2

Lukt dat niet, dan kan een Madoff nr. 2 wel een passend bank-spel bedenken.
FED en IFM zijn immers voor Usa-banken steke-blind.

Sparen is niet de druivende kracht van de economie, lenen wel.

De problemen zitten 'm niet in lenen op zich.

Een lening verstrekken aan de verkeerde is dat wel.

De crisis is veroorzaakt door de banken, niet de consumenten.
Er is maar 1 instantie die hebzucht in toom KAN houden, en dat is de bank.
De bank is de baas, de reguleerder. De bank bepaalt aan wie zij leent.
De bank bepaalt de prijs van geld; rente.
De consument vraagt om een lening, maar de bank bepaalt.
Gebleken is; beide partijen bestaat uit mensen, beide waren hebzuchtig.
Maar de bank heeft de insight, de kennis, de overview, derhalve de macht.

Wijs met je vingertje naar de bank, niet de consument.
Tssss! Dat zou de bank wel willen, zeg!!!

@30 ..."druivende kracht"?

moet zijn: drijvende.

Lenen voor consumptieve bestedingen is slecht voor een economie. Lenen om te investeren is goed voor een economie. Dus het gaat weer de slechte kant op.

3@0

LoL alsof er verschil is tussen lenen voor Consumptie of voor inversteringen.
Uiteindelijk heb je geen leningen voor inversteringen meer nodig als niemand meer leent om te consumeren.
Of betaalt iedereen tegenwoordig zijn auto of huis van gespaard geld ?
Het systeem is juist opgezet mensen te laten lenen.
Alles heeft namelijk verband met elkaar daarvoor heeft men dit systeem juist bedacht.

dit economische systeem spoort echt niet.... en zal vroeg of laat opnieuw instorten...

@6 en @14
De economie is geen gebakken lucht (er wordt wel degelijk geproduceerd), maar ons monetaire systeem waarmee we de grote van de economie aanduiden is dat wel. Er is dus geen peil meer op te trekken met allerhande overheden die te pas en te onpas de geldhoeveelheid vergroten.

vroeg of laat stort heel die boel in.
en wij ?
wij storten mee omdat we maar blijven lenen aan de VS en geld blijven creeeren, stop er toch eens mee
straaks is bv je pensioen of spaargeld niks meer waard
( tijd van hyperinflatie anno 1929 breekt dan weer aan )
succes ermee,VS jullie leggen nu al de wortel voor een volgende oorlog