"Het papierwerk zou volgens de Amerikaan achteraf geregeld worden."

Wild-west liefdadigheid.

houd wel even voor ogen dat Nederland een vliegtuig vol gejat heeft voor jullie gaan bashen

#2 "gejat"?

@2

De kinderen naar Nederland zaten al in de adoptieprocedure, deze is alleen versneld toegepast.

Die van NL is al langer geregeld, die van Amerikanen slordig of niks geregeld, allemaal overhaaste zaken zodat het illegaal is. Goed bedoeld, maar niet betrouwbaar.

En waarom met bus grens over? Een vliegtuig zou beter staan. Hoef je niet door kapot land rijden en zijn kinderen sneller aangekomen.

hoe ver is het gekomen dat zelfs kinderen als handelswaar word beschouwd?

geld, geld, geld...

Kinderhandel is al zo oud als de weg naar Rome.
Afschuwelijk dat zulke dingen nog steeds gebeuren en nog erger dat dat in zo'n situatie nog eens extra wordt misbruikt.

@2 Informeer jezelf alvorens zo'n roekeloze uitspraak te doen.

#7 Informeer jezelf alvorens zo'n roekeloze uitspraak te doen.

heb jij duidelijk niet gedaan....

#8 Juist! We krijgen in dit artikel beperkt informatie, maar voor sommigen genoeg om hun fantasie de vrije loop te laten. Alhoewel vrije loop niet helemaal juist is, want het gaat maar één richting uit: kinderhadel en winstbejag. Dat staat niet in het artikel feitelijk wordt er alleen gezegd: 10 Amerikanen vervoeren op illegale wijze 33 Haïtiaanse kinderen richting Dominicaanse Republiek. Één van hen (wellicht de leider ?) beweert dat ze de kinderen naar een kindertehuis aldaar wilden vervoeren. Papieren waren niet geregeld. In mijn ogen kan dat nog van alles betekenen: van goedwillende hulpverleners (die niet op de ambtelijke afhandeling wilden of konden wachten) tot criminelen in de mensenhandel.

Die kids verdienen toch beter, dan in dat afgebroken land?

Drupje heeft ongelijk wat betreft dat gejat.
Deze week een beeld gezien over Haitianen onderling.
Erg rijk en erg arm.
De rijken laten de armen daar gewoon verrekken. Want voor de aardbeving was dat ook al zo. Volgens 1 van de erg rijken. "Wij moeten ook verder met ons leven".
En dat weet het Amerikaanse volk wel. Vandaar maar 23 miljoen euro.
Nederlanders weten dat niet. Dus ruim 100 miljoen euro.
Achteraf? Met deze wetenschap had ik de 100 euro besteed aan een weekendje weg. Klinkt hard, maar de hulporganisaties hoeven op mij niet meer te rekenen.
Als eigen rijke medelanders zich niet verantwoordelijk voelen, waarom ikke wel.

#9: "In mijn ogen kan dat nog van alles betekenen: van goedwillende hulpverleners (die niet op de ambtelijke afhandeling wilden of konden wachten) tot criminelen in de mensenhandel. "
Darom zijn ze ook gearresteerd om hun bedoelingen na te gaan. Kinderdiefstal door een pedofielennetwerk is een reeele mogelijkheid, en dat moet grondig uitgezocht worden.

dit verhaal hebben wij al eens meer gelezen. Toen hadden " hulpverlenenrs"
ook gewoon kinderen gestolen. Weer een voorbeeld van de enorme arrogantie
van dat volk. Gewoon heel hard aanpakken

#12 Ja en??? Wat bedoel je met je opmerking ? Ik reageer op een aantal hersenloze Pavlov reacties op dit forum. In mijn eerdere reactie (#9) heb ik geen enkele uitspraak gedaan over de rechtmatigheid van de arrestatie. In de lijn van mijn reactie ligt natuurlijk wel dat een arrestatie logisch is om uit te zoeken hoe de vork in de steel zit.
Je reactie slaat de plank danook volkomen mis en op z'n minst trap je een door mij geopende deur in: eerst goed lezen dan reageren lijkt me een verstandig.

@11 Wat bedoel je met die euro bedragen?
@13 quote Weer een voorbeeld van de enorme arrogantie
van dat volk. unquote. Nou dat is een aardig voorbeeld van de kleinzielige xenofobie van sommige Nederlanders.

De ingezamelde bedragen slimbo.

Misschien moet je dan even wat onderzoek doen voordat je jezelf als wel heel erg dom te kijk zet.

@11

'Als eigen rijke medelanders zich niet verantwoordelijk voelen, waarom ikke wel.'

Omdat jij misschien niet net zo een rotzak wil zijn als die mensen!? Omdat jij er wel wil zijn voor je medemens, ongeacht waar deze wonen??? Gewoon, vanuit een goed hart...zonder te kijken naar wat een ander doet.

@8

Waar heb jij iets over een tegendeel gelezen dan?!