Dat is niet zo vreemd.
In zweden leven hele hordes immigranten van islamitsche afkomst.
1 op de 10 Zweden is asielzoeker, dat is in europa onbekend.
Als die mensen niet naar de Zweedse normen en waarden leven, maar in hun eigen cultuur blijven hangen, en de aldaar heersende gebruiken in Zweden ten uitvoering brengen, dan kan je daar op wachten.

Vind jij het niet vreemd dat men hier in NL daar ineens niet over valt ?
Ik hoor er nooit iets over hier, als er geen internet was had ik het wellicht niet geweten.

@1 Zo makkelijk, verzonnen dingen roepen op een online forum. Dat 1 op de tien in Zweden asielzoeker is is absolute onzin. Weet je eigenlijk wel wat een asielzoeker is?

@3

volgens het filmpje heeft Malmö 260.000 inwoners waarvan 60.000 moslim zijn...
(ook) niet waar ?

http://www.cbn.com/CBNnews/556299.aspx
CBN wel of niet betrouwbaar ?

@2 antisemitisme heb je hier ook hoor...
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3484
Antisemitische rap uit de Schilderswijk

@3 en @5

het topic is antisemitisme door moslims in Zweden....
heb je daar nog een mening over ?

@3, wat is een asielzoeker?
Beste borst, ik ben al meer dan 12 jaar actief in deze materie.
Val mij dus niet lastig met zo'n onnozele vraag.
Zo wil je ook beweren dat het onzin is dat een op de 10 Zweden asielzoeker is.
Als ik nu eens onlangs op een congres in Stockholm ( je weet wel , de hoofdstad van Zweden) ben geweest om over deze materie te spreken, dan weet jij het beter?
Zweden is jarenlang het eind station geweest voor mensen smokkel
vanuit Irak.
Vele honderdduizenden Irakese Koerden, Somaliers, Tamils, en andere volkeren, zijn zo naar Zweden gesmokkeld.
De oorzaak daarvan lag dat als iemand in Zweden asiel aanvroeg dat er dan automatisch een verblijfsvergunning kwam.
Het beloofde asielland dus.
Onlangs heeft de Zweedse regering de wet aangepast.
Mede door de grote problemen die er ontstonden.
Nu worden asielzoekers naar Irak uitgezet.
Waarmee de mensensmokkel naar Zweden is teruggelopen.
Ik neem je niet kwalijk dat je dit niet weet, maar dan uit onkunde zo gaan blaten, dat is wel een beetje sukkelig, vindt je ook niet?
Lol, zo ken ik er nog wel een paar.

@4 zeker waar, ik woon er zelf en er is inderdaad een enorme moslimminderheid. Die veel problemen geeft.

@6 zeker, maar dat heb ik nu al in zoveel topics over hetzelfde onderwerp gedaan. Kijk eens in een van deze vele topics over hetzelfde onderwerp, zou ik zeggen. Wat er is gebeurd? Terwijl er veel onvrede was over de oorlogsmisdaden van Israel tegen de palestijnen, inclusief veel demonstaties TEGEN deze oorlog hier, gingen de Joden een pro-Israeldemonstratie houden. Met als gevolg: rellen. Ik vind het interessant dat de joodse gemeenschap, die hier over het algemeen sterk anti-moslim is, de antisemitsche gebeurtenissen volledig toeschuift op de moslims. De joden zelf zoeken de media op, schuiven de schuld af op de moslims omdat ze nou eenmaal aardig anti-moslim zijn, en zo komen zulke berichten in het nieuws. Wat iedereen hier in Malmö dondersgoed weet is dat we niet alleen erg veel moslims hebben, maar ook een zeer grote groep neonazis. Ik vind het te eenzijdig om de moslims volledig de schuld te geven, zij waren wel met grote getale aanwezig bij de rellen bij de Israelprotestatie, maar over het algemeen wordt aangenomen dat de grootste jodenhaat van de neonazis komt. Gemaskerde mannen die 'hitler, hitler' roepen? Ach, dat zullen wel moslims zijn! En bij de aanval op de synagoge vergeten we maar even dat soortgelijke aanvallen ook op moskeeen zijn gepleegd.

@7 allemaal waar, maar je vergeet dat de status asielzoeker alleen geldt voor iemand van het moment van aanvraag voor asiel tot de uitkomst. Het is wel waar dat een enorm percentage in Zweden een asielzoekersachtergrond heeft, maar je moet toch weten dat zodra er een vluchtelingenstatus of verblijfsvergunning op grond van humanitaire redenen is gegeven, deze persoon niet meer de status 'asielzoeker' heeft. Door te zeggen dat een op de tien in zweden asielzoeker is, creeer je een vreselijk krom beeld. Of van dat van een land waren mensen tot in oneindigheid moeten wachten op een oordeel en dus tientallen jaren de status asielzoeker hebben, of dat van een land waar de afgelopen paar (zeg twee) jaar zoveel asielzoekers zijn binnen, dat deze mensen een tiende deel van de bevolking uitmaken.

@8

dank voor je verhelderende commentaar.

@8, of je nu asielzoeker af bent op het ogenblik dat er een positieve beslissing is genomen, is een woordspelletje.
Feit is dat wel degelijk 1 op de 10 mensen in Zweden zo een dergelijke achtergrond heeft.
Tevens is het een fabeltje dat, zoals je aangeeft, mensen tientallen jaren moeten "wachten" op een oordeel.
Deze mensen hebben in die tientallen jaren keer op keer een aanvraag ingediend, die elke keer weer is afgewezen.
Men gaat vervolgens procederen, dat recht heeft men immers, want de vreemdelingenwet is bestuursrecht.
Daarna is men wederom uitgeprocedeerd, tijd voor een nieuwe aanvraag.
Zo gaan we tien jaar lang door, tot het generaal pardon op de mat valt.
Het fabeltje gaat dan dat deze mensen al zo lang moeten wachten.
Dat islogisch want advocatuur en vluchtelingen werk gaan niet het hele dossier openbaar maken.
Er word alleen naar voren geschoven wat het goed doet in de publieke opinie.
Mensen die in deze materie werkzaam zijn moeten hun mond houden, dus dit verhaal gaat er lekker in.
Eenzijdige berichtgeving is het gevolg.
Heel veel mensen hebben geen weet van deze materie en oordelen zonder er werkelijk kennis over te hebben.
De huidige praktijk in Nederland is dat als iemand werkelijk kan aantonen vluchteling te zijn, binnen 6 maanden alles in orde is.
In ieder geval bedankt voor je opbouwende commentaar.

@10 alles wat je schrijft is waar, mijn eerste commentaar op jou was alleen op het verkeerde gebruik van het woord asielzoeker. Daarbij dacht ik overigens te maken te hebben met iemand die totaal geen verstand van zaken had, ipv iemand die slechts een woord verkeerd gebruikte. Dit kon ik niet opmaken uit de rest van je tekst, vandaar mijn opmerking, die anders was geweest als ik je latere posts al gelezen zou hebben.

Overigens schrijf je "Tevens is het een fabeltje dat, zoals je aangeeft, mensen tientallen jaren moeten "wachten" op een oordeel." Dat is nou precies wat ik zeg wat NIET het geval is, maar wat men zou kunnen denken door het verkeerde gebruik van het woord asielzoeker dat je gebruikt in je eerste post. Het was precies daarom dat ik reageerde. Als je zegt dat 1/10 deel van de inwoners asielzoeker is, impliceer je dat zij OF al die tijd wachtende zijn, OF dat er in korte tijd belachelijke aantallen mensen zijn binnengekomen. Dat is eigenlijk alles wat ik bedoelde, normaal zou ik nooit doorzeuren over het gebruik van een woordje.