Weer een onderzoek van weer een ander bureau. Hoeveel verschillende instanties doen hier nu onderzoek naar met iedere keer andere uitkomsten? Het lijkt erop dat de onderzoekmethodieken van deze organisaties zelf zijn geïnfecteerd waardoor er iedere keer andere rapportages uitkomen... :)
Sorteer op:
-
De gemiddelde PC-gebruiker wordt bewust dom gehouden.
-
Heeft de software tenminste nog de helft van de bedreigingen ontdekt!
-
Vreemd dat de resultaten van dit onderzoek alleen maar op aanvraag bij de site van dit bedrijf te krijgen is, terwijl het toch vrij belangrijk is om te kunnen inzien. Bij elke andere site kan ik (na enigszins zoeken) zo een resultaat tevoorschijn toveren.
Ik zou graag meerdere bronnen (die niet geaffilieerd zijn met dit bedrijf) willen zien die dit resultaat bevestigen. Tot die tijd wuif ik dit verhaal af als bangmakerij. -
De uitkomsten zijn iedere keer anders omdat men totaal geen idee heeft wat er op het internet allemaal verspreid wordt. Een virusscanner is naar mijn mening dan ook grotendeels overbodig want het neemt veel resources in beslag en als je een keer een ernstig virus binnenkrijgt herkent de virusscanner dit vaak niet.
De beste oplossing tegen virussen is je systeem heel goed in de gaten houden en geen onbetrouwbare websites bezoeken. De gemiddelde PC-gebruiker wordt hiermee niet bewust dom gehouden maar de gemiddelde PC-gebruiker neemt de moeite niet om zijn machine goed te onderhouden en te gebruiken. Dit vereist veel kennis maar het is de enige manier om deze virussen te vermijden, dit kan nooit door software overgenomen worden. -
Ik denk dat de belangrijkste methode om virussen te vermijden is, om nooit in te gaan op uitnodigingen van zowel bekenden als onbekenden, om een bepaalde site te bezoeken. Tenzij je weet dat die site echt betrouwbaar is.
En nooit onbekende mails openen natuurlijk, en zeker nooit proberen wat het attachment inhoudt als de afzender volslagen onbekend is. -
@d1234
"Een virusscanner is naar mijn mening dan ook grotendeels overbodig want het neemt veel resources in beslag en als je een keer een ernstig virus binnenkrijgt herkent de virusscanner dit vaak niet."
Of een antivirus veel resources gebruikt is afhankelijk van welke je gebruikt. Norton en McAfee zijn berucht. Ze vinden weinig en zijn nog een aanslag op je computer ook.
Er zin eigenlijk twee problemen:
1) Virussen zo kunnen worden geprogrammeerd om scanners te omzeilen en niet alle antivirus makers kunnen hun software daarop tijdig afstellen.
2) Mensen gebruiken hun gezond verstand niet. Zo update niet altijd iedereen zijn OS of andere software en is men totaal niet bewust van het gevaar dat op het internet kan loeren. -
Vroeger droeg men een schild, die beschermde ook maar een gedeelte van je lichaam.
Ach, er is in die jaren nog niets verandert. -
*zucht*
Ik snap niet hoe computergebruikers zich veilig kunnen voelen achter al die AV software.
Het loopt altijd achter de feiten aan. Dat alleen zou toch genoeg moeten zeggen.
Ik vind het dan ook erg knap dat bedrijven er miljoenen van deze producten verkopen, allemaal om een vals gevoelvan veiligheid te geven.
Stijgers in


