bullshit van Apple. Flash en Silverlight zijn nog zo belangrijk, vooral voor netwerkstations. Probeer maar eens een beveiliging voor je video's met html5 te doen...

Of een goede advertentie script met HTML5. Dit is simpel te omzeilen met scripts, terwijl bij bijvoorbeeld rtl gemist, ze een geavanceerde advertentie systeem hebben geïntegreerd hebben in de video´s.

Daarnaast kan je met flash tenminste ook nog wat simpele spelletjes spelen. En zijn 99% van alle websites nog niet html5 compatible en gebruiken nog flash video.

En als laatst wordt html5 pas over ongeveer 10 jaar een standaard. En pas over 5 jaar intensief gebruikt, omdat dan pas alle browsers zijn geupdate en de mogelijkheden hebben om het optimaal te gebruiken.


Oftewel, apple krijgt geen licentie van Adobe en gaan smoesjes verzinnen.

HTML 5 zal meer dan waarschijnlijk veel moeite hebben flash te vervangen of overbodig te maken. De ontwikkeling staat bij Adobe ook niet stil en je hebt te maken met het feit dat er geen standaard is qua codec , en die zal er waarschijnlijk ook niet komen , zodat de beste manier compatibiliteit te garanderen nog steeds Flash is . Het feit dat Microsoft HTML 5 voorlopig links laat liggen werkt ook niet mee aan het standaardiseren ervan . En zoals aangegeven door TheDNA : je zit met de beveiliging.

Apple heeft gelijk. Flash is een monster product, traag, onveilig, onstabiel en vol met bugs. Ik gebruik al jaren Firefox met Flashblock. En daardoor geen irritant knipperende reclames meer op websites. Wees nou eens eerlijk, flash wordt voor 75% gebruikt voor advertenties, 15% voor video (maar steeds minder) en 5% voor onzinnige spelletjes. De overige 5% zijn misschien wel handig als toepassing maar alleen omdat de betreffende sites geen alternatief bieden.

Apple maakt hierin een hele grote denkfout door Flash niet mee te nemen en door aan te geven dat de lijst met steeds meer sites die van flash afstappen groeit.
Niet alles draait om youtube en vooral in andere landen waar de Ipad ook moet scoren is youtube minder populair. youtube is ook bij lange na niet de grootste (flash)-video distributeur.

gebruik video.google.com eens, dan vind je nog veel meer interessante video sites.
en ja.. de advertentie markt.. we kunnen het allemaal missen als kiespijn maar het betaald wel de rekeningen voor onze gratis entertainment.. net zoals commerciele tv.
en over games inderdaad nog niet gesproken..

exit ipad

+ voor 3
Flash is onstabiel, traag, resource vretend, en is verantwoordelijk voor het grootste deel browser-crashes. Ik gebruik clicktoflash om al die irritante flash-content te blokkeren.
Beatport is een van de weinige flash-sites die ik nog regelmatig bezoek. Maar ook zij hebben sinds kort een' mobile' variant van de site die zonder flash op de iPhone te bekijken is. Youtube draait ook op HTML5 http://www.youtube.com/html5

@5 Het gaat er niet om of Flash perfect is .Het gaat er om wat de standaard wordt en dat is vooralsnog niet HTML 5, Flash wordt gewoon nog steeds veel meer gebruikt . Overigens dient in dit verband opgemerkt te worden dat er een snellere en stabielere versie van Flash verschijnt voor mobiles . Zoals ik al eerder zei: het is fout te denken dat ontwikkeling van Flash ten gevolge van Apple's weigering het te ondersteunen nu opeens zou stil liggen . Apple's marktaandeel is minuscuul en voor Adobe helemaal niet relevant .Vergis je daar niet in...

Flash is een monster, maar hetzelfde geld voor java(script). Mij bevallen de pagina's het beste die op simpel HTML zijn gestoeld. En het is eigenlijk verbazingwekkend hoeveel pagina's prima werken zonder fratsen als java(script) en flash (waaronder nujij.nl). Nu nog die verdomde cookies...

Maar daar staat wel tegenover dat de goegemeente WEL gebruik maakt van al die meuk en Apple zou er beter aan doen dan maar 5 jaar die meuk te ondersteunen. Immers, je moet je om hip te blijven toch elk jaar de laatste Apple gadget/editie kopen :)

In plaats van degelijke hardware maken die alle populaire dingen ondersteund loopt Apple maar te klagen dat het te zwaar is.

@2 microsoft laat html5 niet links liggen en verwerkt het in internet explorer 9, die in 2011 uit moet komen. Daarnaast is er een workarround waarbij je twee keer hetzelfde video bestand opneemt als source, alleen dan met een andere extensie (en codec), zodat alle browsers deze kunnen afspelen.

@ 9 2011 is niet nu en je kan er van op aan dat hete zaakje niet vanaf dag één stabiel zal draaien . Ik ben me bewust van het test programma voor IE 9 maar je hebt te maken met de situatie zoals die nu is ,niet over een jaar of twee .

Daarnaast maak je de denkfout dat alle mensen op de hoogte zijn van waar we het hier over hebben.Mensen willen gewoon kunnen browsen en filmpje zien als ze de link aanklikken .Het zal ze worst wezen welke technologie daarvoor gebruikt wordt .

Flash zuigt ! Of het nu in IE, Firefox, Chrome of Safari is, het is onstabiele energie slurpende rommel...

En daarom zie je als voorbeeld van Apple bijna alleen maar nieuwssites erin voorkomen. Puur omdat zij aan filmpjes niks te hoeven verdienen.

Flash gaat nooit weg. En silverlight ook niet. Je ziet juist dat Silverlight begint te komen voor streaming. Zeer goede technologie.

Probeer maar eens met html5 een live stream te maken....
good luck.

@10, ik snap die denktfout die je me verwijt niet echt, aangezien we het hier hebben over of er in de toekomst HTML5 of juist Flash wordt gedraaid en dat is voor de gewone gebruiker toch al niet van belang, maar alleen voor de webdesigners. HTML5 is makkelijker in gebruik voor webdesigners dan Flash dus zullen de meeste webdesigners denk ik liever HTML5 gebruiken.

Daarnaast gaat de meest gebruikte browser denk ik doorslag geven en niet Chrome of Safari, maar het zal inderdaad nog wel ff duren.

@12 live stream zal vast lukken in HTML5. Op den duur heeft daar iemand wel een mooie manier van programmeren (binnen de limieten van HTML5!) voor gevonden, en dan gaat iedereen copy/pasten. Daar ben ik niet zo bang voor.

En wat waarschijnlijker is: de codec die gebruikt zal worden, zal livestream ondersteunen, niet HTML zelf. Maar misschien is dat een beetje idealistisch :)

@13 ja,maar dan zal HTML native multimedia content en streaming moeten odersteunen. En dat is nou juist het probleem met al die verschillende codecs die je nodig hebt . Er is helemaal geen standaard op dit moment en Flash wordt waarschijnlijk daardoor het meeste gebruikt ( ook vanwege het gevaar van "malicious scripts" in html ) . Het mooiste zou zijn als er één open source standaard voor multimedia wordt ontwikkeld die zowel html 5 als Flash het nakijken geeft en die flexibel en veilig is.

Iedereen die in de IT zit weet dat je soms niet goed wordt als je bedenkt hoeveel plugins en codecs je nodig hebt om álles goed te kunnen weergeven .Dat moet beter kunnen,denk ik zo ....

Wat Apple ook doet. De Apple-sekte zal het toch wel kopen omdat het Apple is!

@12 Ik gebruik voor uitzending gemist ook liever silverlight van Microsoft dan dat brakke flash.
@16 Microsoft 's windows mobile phone 7 heeft voorlopig ook geen flash-support.
http://www.engadget.com/2010/02/14/adobe-confir...

@15 er is een standaard formaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video#Browse...

de enige die hierbij dwars ligt en waardoor het geen officiele standaard is geworden, is apple met safari, en daar is een workaround voor.

En van wat ik kon vinden ondersteunt Ogg live streams, dus dan zal de videotag in html het ook wel ondersteunen, maar dat kan ik dus niet met zekerheid zeggen.

@18 wikipedia is zelden een goeie bron voor dit soort dingen.We weten allemaal - uit ervaring - dat een standaard eigenlijk nooit wordt opgelegd ( uitzondering vormt de standaard voor IP-verkeer e.d. ) maar veel meer "ontstaat " . Waarom is flash de standaard geworden? Omdat het het beste voorhanden was en slim in de markt werd gezet ( vorral ook dat laatste ) niet omdat een instantie het oplegde .

Browsers deden er maar beter aan er ondersteuning voor te bieden omdat iedereen het gebruikte .Da's ook de reden waarom de actie van Apple niet slim is.Je gokt erop dat HTML 5 de nieuwe standaard zal worden voor media-gebruik ,maar je weet het niet . Standaarden op internet ontstaan meestal spontaan of door slimme marketing trucs - of beide - niet omdat de IAB dat bepaalde .

Ik vind het lachwekkend, Apple die het gaat hebben over te zware plugins. Ik weet niet of iemand ooit de QuickTime plugin heeft zitten downloaden, maar dan ben je er niet met 30MB. En als Apple het dan allemaal zo goed vindt dat HTML5 wat nog lang geen standaard is.. waarom heb ik dan Quicktime nodig om hun trailers te bekijken? Ze zijn zo hypocriet als de pest bij Apple, zeg gewoon dat het puur is om de App Store te beschermen voor games in Flash. Ben je klaar en het komt wat oprechter over.

Flash is brak en traag. Mooie Flash websites zijn niet vooruit te branden.

@ 20

Electronic Arts games in Flash?? Sure.

Alleen een windows computer heeft die aparte plugin nodig omdat die trailers ge-encodeerd zijn in H264 compressie.
Daarom zien ze er ook zo vet uit in Full HD. En spelen ze ook vloeiend af
( in OSX)
Maar Quicktime is nu eenmaal ruk op Windows.
Toch maar youtube trailers zoeken dan

Het blijft zo grappig dat mensen die Apple het hardste afzeiken nog geen uurtje met OSX hebben gewerkt.

Dat zeg ik als iemand die Windows kent vanaf Dos 3.11