En nog word het overal in gestopt en verkocht..

Ziek.

Oorspronkelijk ontwikkeld als rattengif die troep. Lang leve Monsanto en Donald Rumsfeld.

Aspartaam is mierengif ontwikkeld door Monsanto maar laat dat kleine feitje je niet weerhouden om nog eens lekker een light cola te drinken. Wat gezond toch allemaal die light drinks.

Je krijgt er nog extra honger van ook. Want je licham denkt dat het echte glucose binnenkrijgt. Daarom zit het in light produkten

Als mierengif werkt het echt prima, afgelopen jaar voor het eerst gestrooid en geen mier meer gezien!

@5:

Ja, want je lichaam denkt dat het om suiker gaat en maakt stoffen aan om deze af te breken. Omdat er geen glucose is, blijft deze stof los in je bloed rondvloeien. Dat kan zorgen voor suikerziekte na een tijd.

Wat is het kapitalistische systeem toch prachtig. Een paar leuke spotjes op tv over vrouwen in een lift (light) en een gast die zijn ex compleet overbluft (zero) en iedereen vergeet/vergeeft dat de stoffen die Coca Cola erin doet, je lichaam compleet slopen.

En zodadelijk krijgen we de vettax, waardoor mensen wellicht meer moeten gaan betalen voor de normale cola en dus over stappen op de light variant. Nog meer mensen met kwaaltjes en pijntjes voor de big pharma.

Mijn tip: beweeg meer, eet gezonder en drink genoeg water, dan kan dat beetje suiker in frisdrank ook geen kwaad. Je hoeft het in ieder geval niet te laten vervangen door de grote cooperaties door chemische rommel. Of laat gewoon de frisdrank staan en drink eens thee, sap of melk.

Lekker ColaLight drinken jongens, vandaag de reclame gezien met sasha schoenen. Dat gaat de goeie kant op.

Gadverdamme ! blij dat ik alleen water drink.

@ Stardust 2 uur 16 minuten geleden
Oorspronkelijk ontwikkeld als rattengif die troep. Lang leve Monsanto en Donald Rumsfeld
juist ja

Wanneer grijpt de overheid eens in?

Het zit ook in die pakken 'Vitamel of zo,' met in koeieletters erop gedrukt:

GEEN SUIKER TOEGEVOEGD

Extra Vitaminen

Maar ik voelde nattigheid toen ik proefde dat het mierzoet was. En jawel hoor: aspartaam. Tegenwoordig staat er alleen nog op: zoetstoffen maar niet duidelijk welke zoetstoffen dan wel. Als ze dat er niet op durven zetten (wat ze verplicht zijn) dan zit er nog altijd mierengif in. In de V.S. willen ze om die reden de verplichting laten vervallen om de ingrediënten op het etiket te zetten.

Vond het altijd al een wat dubieus produkt, helaas is het weer de honger naar geld die boven de gezondheid van de mens wordt gesteld.
Helaas is het niet meer de vraag naar een product die de productie daarvan op gang brengt, maar de productie ervan die de vraag creeërt.
Zie hier de nieuwe in portie verpakte plakjes worst/ham etc. waarom konden we vroeger wel zonder? "Het is makkelijk", nee het is luiheid, gemakzucht waarin slim wordt ingespeeld door de bedrijven.
Bekijk eens Ton Zuur van Javier Guzman (waarom zijn er afstandbedieningen voor mp3 spelers) en (volgens mij) Functioneel Naakt van Theo Maassen. Beide hebben in erg humoristische vorm toch een erg pijnlijke kern van waarheid, namelijk dat reclame ons leven regeert. Het is de nieuwe religie, de nieuwe macht die de aarde controleert.
China die mensenrechten blijft schenden, niks aan te doen, straks stoppen ze de export van zo'n beetje alles wat er te koop is...
Ik ben zelf net zo erg qua kopen etc. maar erkenning van het probleem is de eerste stap volgens de psychiatry toch?

Nog een kleine vraag:
Waarom is het wel mogelijk een afstandbestuurbare auto en kart op waterstof te laten rijden, maar een gewone auto nog niet?
Er zijn wat hardnekkige geruchten dat BMW een bruikbaar model had, maar de Duitse staat op last van de olie lobby die plannen opschorte...
Kapitalisme?

Deze teksten worden in de gaten gehouden, dus alarm zal wel los geslagen zijn nu.

Toch leip, een spul dat mieren molt maar wat wij eten, nou ja 'wij' ; ik eet het niet, gewoon verpakkingen lezen. Dat scheelt geen tijd , maar wel gezondheid.

kapitalisme. Fundamentalistisch kapitalisme. Want dat is wat het is; een filosofie die gaat over geld, er is goed over nagedacht. Ik vind de term ' vrije markt ' een gedrocht; het doet toevallig en haast organisch aan, zelfs het darwinisme van het recht van de sterkste kun je erin horen; als een soort natuurlijke selectie. Maar nee, dat is dan plots, als mirakel, het recht van de goedkoopste enerzijds en het recht van de meest kwalitatieve anderzijds. BULLSHIT dus... Want macht bepaald het verloop van onze levens en niet onze vrijheid. De basis van bestaan is voedsel, schitterend machtsmiddel ; Codex Alimentarius...

Aspartaam is daar maar een voorbeeld van.

Kijk uit; het zit ook vaak in multi-vitamine bruistabletten.

Aspartaam is al heel lang bekend gevaarlijk te zijn, nooit in huis halen.

18 reacties, ..22 stemmen.
Kijk, ik geloof niet dat iemand stemt en geen reactie geeft.
Het is een complot.
Een complot om ons te doen geloven, dat er een hoop mensen Aluminium hoedjes zouden dragen.
En eigelijk is dat niet zo.
Ik denk 500 personen, meer niet.
En die hebben wel 1000 Zapruderkind a sites.
Zit ik er ver naast menseh?

Hier moet ik toch even op reageren.

Wij hebben ook tamme ratten thuis, en hoewel het grappige beestjes zijn, hebben ze echt geen aspartaam nodig om tumoren te krijgen.

Alle tamme ratten stammen af van dezelfde twee laboratorium ratten, waardoor ze erg veel last hebben van inteelt, en ze nogal veel gezondheidsproblemen hebben.

In feite krijgen vrijwel alle vrouwtjesratten deze tumoren in hun borstklieren als ze niet voor die tijd zijn overleden aan een longontsteking, waar ze ook erg vatbaar voor zijn. Verder krijgen bijna alle tamme ratten last van tumoren van het vetweefsel (lipoma) als je ze te veel te eten geeft.

Als één rat na het eten van aspartaam een tumor krijgt, is de kans dat het toeval is dus vele malen groter dan de kans dat het door het eten van aspartaam komt.

Bij onderzoeken op ratten in een laboratorium wordt dus ook niet gekeken of een rat één tumor krijgt, want dat krijgen ze dus bijna allemaal binnen een jaar of 2, maar of een grote groep gemiddeld veel vroeger dan normaal tumoren krijgt, of een type tumoren die bij ratten niet zo veel voor komt.

Als een tamme rat ondanks dit alles toch heel oud wordt (2.5 a 3 jaar) krijgen ze vaak verlammingsverschijnselen aan de pootjes, dus als iemand straks betweert dat haar rat na 3 jaar lang aspartaam eten niet meer kan lopen, dan weet je dat ook dit waarschijnlijk toeval is.

Water drinken, of green thee, beetje honing erin, gezonder, lekkerder, goedkoper.

Ik neem nog net geen vergrootglas mee naar de supermarkt, maar ben wel steeds meer de kleine lettertjes op de verpakking gaan lezen. Die troep zit tegenwoordig bijna overal in zelfs in alle kauwgom.

Nee, voor mij geen light of suikervrij/suikerarm.

Ik vraag me af, in hoeveel en welke voedingstoffen aspartaam zich bevindt??

Weet iemand dit e kan zij of hij hiervan een overzicht geven zodat dit bekend wordt en hopelijk hiervan een bekendheid voor de volksgezondheid..

Laten we hiermee, met zijn alle de pharma-maffia een hak zetten.
En wat mij heel erg boos maakt is, dat de warenwetinstituten en medici hiervan geen melding van heeft gemaakt.

Ik vraag me af wanneer de Partij voor de Dieren bezwaar gaat maken tegen het gebruik van ratten om dit soort gevaren voor de mensheid aan te tonen...

@26, ik had 't idd leuker gevonden als die wetenschapper 't spul op zichzelf getest zou hebben maarja. Gelukkig kan men heel verantwoord eten zonder kunstmatige toevoegingen aan 't voedsel. Alleen mensen die geen suiker mogen zijn in dit geval de beer, maar die ene suikerpatient die ik ken klaagt dat 'ie van aspartaam aan de schijt gaat, dus die laat het spul net zo goed liggen. Aspartaam is overigens niet de enige ongezonde toevoeging aan voedsel, sommige kleurstoffen zijn ook behoorlijk link.

@20
Er staat wel expliciet in de test dat er een blanco proef is gedaan met ratten die normaal eten kregen, dat is wel iets om rekening mee te houden. Voor de rest heb je gelijk, ik heb vaak ratten gehad en ben ermee gestopt omdat de meesten genetisch te gammel waren, vond ratten met gezwellen zielig.

Moet je eens in google Aspartaam typen, krijg je gelijk een advertentie blok van Coca cola nederland.

http://www.coca-colanederland.nl/voedingEngezon...

Best opmerklijk als er niets aan de hand zou zijn...

@ Zweetsok
De maker van die site laat duidelijk merken dat zijn intentie was om zijn familieleden te overtuigen geen cola light met aspartaam te drinken. Ik vermoed dat hij steeds de zieke ratten naar het aspartaam hok heeft verplaatst en de gezonde ratten naar de controle groep.

Als hij had beweerd dat de controle groep minder gezondheidsproblemen had dan de aspartaam groep was het misschien nog geloofwaardig, maar als iemand beweert dat hij een hele groep ratten heeft gehad die tijdens hun gehele levensduur geen tumoren en verlamde pootjes hebben gekregen geloof ik dat niet, omdat normaal gesproken bijna alle tamme ratten deze gezondheids problemen krijgen.

http://www.rmca.org/Articles/tumors.htm

En 't smaakt nog smerig ook!

De meetste hebben het alleen over lite producten lees ik.. Het zit in veel meer dan alleen maar lite producten! Er zijn al ongeveer 6000 of meer producten waar het in zit. Hier een lijst waar al een heleboel producten op staan:

http://www.aspartaam.nl/info/producten.html

En het zit zelfs ook in medicijnen!

http://www.aspartaam.nl/info/medicijnen.html

Wordt je beroerd van die waslijst waar die troep in zit. Ga nu nog maar beter opletten wat ik koop.

Stukje geschiedenis over de goedkeuring van aspartaam:
http://www.aspartaam.nl/artikelen/bijlage1.html

Zet er gelijk mijn vraagtekens bij, er is vast iemand heeel rijk mee geworden.

@ judge
18 reacties, ..22 stemmen.
Kijk, ik geloof niet dat iemand stemt en geen reactie geeft.

doe ik wel vaker wel stemmen geen reactie..

Er zijn verschillende longitudinale universitaire onderzoeken geweest die hebben aangetoond dat aspartaam een neurotoxine is dat tumoren veroorzaakt bij ratten en muizen. Holland Sweetener (onderdeel DSM Geleen) is twee jaar geleden zelfs gestopt met de productie van zoetstoffen naar aanleiding van een Italiaans onderzoek naar aspartaam.
Zie onderstaande links:
http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?art...
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/com...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aspartaam

Hawaii heeft het zelfs verboden.. Das nog eens een goeie actie! Thanks for the links Stardust!

quote Coca Cola: Alleen mensen met een zeldzame erfelijke afwijking (PKU, 1 op 15.000 mensen), waarbij fenylalanine niet door het lichaam verwerkt kan worden, moeten aspartaam mijden. Om deze reden staat dan ook de waarschuwing ‘bevat een bron van fenylalanine’ op de producten die aspartaam bevatten.

1 op 15.000 zeldzaam ? Dat zijn er in nederland al meer dan 1000 mensen. En hoe weet je dat je die zeldzame afwijking hebt ??????

Dus als iemand doodgaat of kanker krijgt van aspartaam zeggen ze: deze persoon had deze zeldzame afwijking. Stond op de verpakking dat ie het niet mocht nemen.

Ze dekken zich nu al in !!!!!!!!!

Dit onderzoek zegt nog niets, sommige stoffen zijn voor het ene dier dodelijk giftig, terwijl het andere er geen last van heeft.

Aspartaam wordt veel over geschreven en ook gezonde producten kunnen ongezonde reacties veroorzaken bij mensen
Aspartaam gebruik ik voor de zekerheid maar niet nadat mijn dochter ontdekte dat ze vreselijk moe ervan werd.
1 flesje light met aspartaam is nog steeds goed voor enkele uitgebluste dagen.
Ik geloof niet zo erg in complot theorieen, wel in de macht van het geld.
JOnge kindjes kunnen er hersen oedeem van krijgen dus gebruik voor jonge kinderen werd afgeraden.
Uiteindelijk lijkt het neit gezond te kunnen zijn en het is een makkelijk misbaar product hoewel ze het in veel dingen stoppen.
Als er light op staat, geen suiker toegevoegd, of calorie arm dan koop ik het niet.

Gelukkig krijgen steeds meer mensen door dat het gif is...Waarschuw iedereen in je omgeving en wijs op de gevaren!!!

Dit artikel was al in 2003 te lezen...
http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?...

En dan hebben wij ook nog het afvalprodukt van Aluminium, dat heet fluoride, ook lekker. Dan is er nog de niet te versmaden MSG oftewel mono sodium glutamaten die in vrijwel elk voorbereid produkt zitten, al in 1954 verboden en verantwoordelijk voor vele vele hartklachten en zo gaat het spelletje door.

Maar de industrieën hebben het goed met ons voor, het is alleen vervelend dat wij steeds achteraf ontdekken welke troep ze in ons eten en drinken stoppen.

het toevoegen van fluoride aan het drinkwater was een idee van H. uit de 2e wereldoorlog.

Met al die toevoegingen houden we in ieder geval de medische wereld draaiende.(cynisch bedoeld)

Nou nou, laat je niet zo opfokken. Lees ook es http://www.skepsis.nl/aspartaam.html
Er worden hier nu echt suffe dingen gezegd.
Stardust #38; DSM is gestop omdat het niet winstgevend was, dat staat in je eigen linkje. En de lange termijn studies hebben niets opgeleverd, staat óók in je eigen linkje.

@sarcas,
je refereert aan Scepsis.
Scepsis is een religieus bolwerk dat zich ten doel heeft gesteld om alles wat ook maar enigszins occult is, te verwerpen als onzin, duivels en gevaarlijk.
Scepsis heeft een heilig vertrouwen in "de wetenschap". Als wetenschappers zeggen dat het goed is, dan is dat zo.
Lees maar eens hun boek: moderne tovenaars. Alles wat niet regulier is wordt de laan uitgeveegd met behulp van bijbelteksten.

Al was het goed voor je, wat een ranzige zooi! Driewerf BAH!

Zonder meer nare foto's en ik zal niet beweren dat aspartaam niet slecht voor je kan zijn, maar in aanvulling op de reacties van 'internerpersoon' kan wel het een en ander afgedongen worden op het experiment dat beschreven wordt; dat is van bedenkelijk wetenschappelijk niveau en als zodanig niet geschikt om conclusies aan te verbinden.

Even ter illustratie, ingaand op een paar van de gezondheidsklachten die gedocumenteerd zijn op de site:

- tumoren: erg veel voorkomend bij ratten, samen met luchtwegproblemen en kaakabcessen waarschijnlijk een van de top 'killers' van ratten;
- tumoren aan kop/kaak: waarschijnlijk kaakabcessen, geen tumoren
- uitpuilende ogen: ik zie niets vreemds aan de foto's, ratten hebben nu eenmaal zulke ogen - kunnen zelfs trillen als de kaken malen, dit is een teken van plezier/genot (ploppen genoemd)
- scheve kop/scheef lopen: symptoom van oorontsteking, komt regelmatig voor bij ratten
- uitgedunde/gelige vacht: stofmijt, daardoor veel jeuk en krabben waardoor vacht dunner wordt, ook hiervoor zijn ratten erg gevoelig
- naar buiten gegroeide tand: tanden van ratten groeien doorlopend, gebrek aan knaagmateriaal kan leiden tot doorgeschoten tanden, komt met enige regelmaat voor
- beschadigde ogen: ogen zijn kwetsbaar, ratten (in groepen) vechten en verwonden dan soms hun ogen
- huidzweren: dit zijn abcessen, doordat de huid van een rat in het geval van een verwonding erg snel sluit kan er bloed en viezigheid onder de huid komen te zitten, als dit gaat ontsteken heb je een abces. Komt zeer veel voor, zeker als ratten in groepen worden gehouden en meer vechten
- groeiachterstand: individuele ratten van hetzelfde geslacht kunnen enorm van grootte en gewicht verschillen, daar is niets vreemds aan. Bovendien worden in dit experiment mannetjes en vrouwtjes ratten vergeleken; dit slaat nergens op, mannetjes worden veel groter, een klein vrouwtje kan minder dan 300 gram wegen, da's op zich geen probleem, een groot mannetje kan wel 900 gram wegen. Onderling vergelijken zegt helemaal niets.

Het enige dat ik kan concluderen uit het artikel op deze site is dat iemand op een verschrikkelijke manier een enorme groep ratten heeft verwaarloosd (zie bv. ook de foto's van de kooien, totaal ongeschikt om op een goede manier ratten in te houden, ze lijken zelfs buiten te staan en ratten zijn erg gevoelig voor tocht).

Deze persoon zou voor dierenkwelling moeten worden vervolgd en al zeker niet moeten claimen iets wetenschappelijks over het effect van aspartaam te zeggen. Op basis hiervan kan helemaal niets zinnigs opgemaakt worden.

Effe verder kijken dan de complotneus lang is:
(www.voedingscentrum.nl)

Fabels over aspartaam
Aspartaam wordt regelmatig in verband gebracht met ernstige aandoeningen zoals hersentumoren, epilepsie, hoofdpijn en gedragsveranderingen. Deze uitlatingen zijn vrijwel altijd terug te voeren op onzorgvuldig onderzoek en onterechte conclusies. Hierna wordt ingegaan op deze onderzoeken.

Hersentumoren
In één experiment met ratten werd verband gelegd tussen aspartaam en hersentumoren. Er kon echter geen relatie worden gelegd tussen de hoeveelheid aspartaam en het effect ervan op het ontstaan van tumoren bij de ratten. Uit het onderzoek bleek niet dat dieren die meer aspartaam kregen, ook meer last hadden van hersentumoren. Dit geeft twijfels over het gevonden effect. Naar aanleiding van deze proef werden meer proeven gedaan waarin geen of minder hersentumoren werden gevonden. De conclusie is daarom dat aspartaam in dierproeven niet meer hersentumoren veroorzaakt.

Een andere zeer bekritiseerde epidemiologische studie meldde een verband tussen de stijging tussen 1973-1990 van het aantal hersentumoren en de gelijktijdige introductie van aspartaam in levensmiddelen. Er werd echter geen verdere stijging van het aantal hersentumoren gevonden vanaf 1980, terwijl sinds dat jaar het gebruik van aspartaam sterk is gestegen. Dit wijst erop dat er geen verband is tussen het gebruik van aspartaam en de vorming van hersentumoren.
Een mogelijke verklaring voor het gestegen aantal hersentumoren kan zijn dat tumoren sinds 1973 steeds beter kunnen worden aangetoond. Door de steeds betere medische mogelijkheden in ziekenhuizen werden meer hersentumoren gevonden, maar dit zegt niets over de oorzaak. Ook in latere studies onder patiënten met hersentumoren is geen relatie gevonden tussen aspartaamgebruik en het ontstaan van deze aandoening.



Verder zijn er twee studies van het Italiaanse Ramazzini-Instituut (2005 en 2007). Daarbij is gekeken naar het kankerverwekkende effect van aspartaam in ratten. In beide gevallen werden meer tumoren gevonden bij ratten die veel aspartaam kregen. Dat wil zeggen: een hoeveelheid die in de buurt komt van de ADI.
Op basis van de eerste studie zag de EFSA geen reden om de ADI voor aspartaam te herzien. Redenen daarvoor:

de ratten hadden veel longinfecties. Waarschijnlijk zijn deze oorzaak van de tumoren.
sommige van de gevonden tumoren komen niet voor bij mensen
sommige gevonden ziektes kwamen ook voor bij ratten die geen aspartaam hadden gekregen
De EFSA heeft de tweede studie in onderzoek.

Epilepsie
In één studie met jonge muizen is een verband gevonden tussen epileptische aanvallen en het gebruik van aspartaam. Epilepsie kan bij jonge muizen echter ook het gevolg zijn van stress (door bijvoorbeeld vastpakken en de behuizing). Er zijn daarnaast enkele artikelen over epilepsiepatiënten die meer klachten kregen na een grote aspartaaminname. Er kan in deze gevallen sprake zijn van een specifieke combinatie van persoonlijke gevoeligheid, een hoge dosis aspartaam en het type aanval. Hierdoor kunnen deze voorbeelden niet representatief zijn voor de gehele bevolking.

In een tiental vervolgstudies is geen verband gevonden tussen de inname van aspartaam en epilepsie. De voorlopige conclusie is dan ook dat aspartaam geen epilepsie bij mensen veroorzaakt. Alleen bij specifieke personen die al last van epileptische aanvallen hebben, kan er een effect van aspartaam zijn, maar dit geldt zeker niet voor alle epilepsie-patiënten.



Hoofdpijn, gedragsveranderingen, leergedrag
In geen enkele goede studie is er een effect aangetoond van aspartaam op hoofdpijn, gedragsveranderingen en het leergedrag. Hoofdpijn werd, in een gecontroleerde studie met personen die gevoelig dachten te zijn voor aspartaam, in net zo veel gevallen gemeld als in de controlegroep zonder aspartaam.

Does Aspartame multiply female MS? - New Study Report at Neurology Conference...

http://www.bolenreport.net/feature_articles/fea...

@Bert
Goh, wat eenvoudig om het maar weer een complot te noemen. We noemen het een complot en we brengen de andere visie direct in diskrediet.
Ik zou het woordenboek nog eens checken op de definitie van complot.

Zo zou ik ook kunnen stellen: kijk eens buiten de kaders van je beperkte consensus werkelijkheid.

Een stuk common sense ontbreek in deze discussie en dat is deze: als een stof geschikt is om alle mieren uit je keuken te doden in de zomer,een stof waarvan bekend is dat ie oorspronkelijk ontwikkeld is als een gif; dan kan je er redelijk rustig van uitgaan dat deze stof ook niet bepaald heilzaam is voor hogere organismes.
Daar hoef je niet eens een vergelijkend longitudinaal onderzoek voor uit te voeren.

Jakkes.......

Alles leuk en aardig zo'n experiment, maar als iemand beweert dat zijn ratten op een leeftijd van 2 jaar en 8 maanden tumoren krijgen door aspartaam begin ik deze persoon meteen uit te lachen.

de gemiddelde leeftijd van een rat is ongeveer 2,5-3 jaar. En veel ratten krijgen tegen het eind van hun leven tumoren (alle ratten die ik persoonlijk gehad heb, zijn overleden aan tumoren (Nee, ik heb ze geen aspartaam gegeven).

Daarnaast is dit verhaal al geschreven in 1999. Of te wel, ongeveer 9 jaar geleden.

Laten we het aub een beetje in recenter houden en zoals mrcInmgn ook al zei, er zijn meer dan genoeg andere redenen voor de symptomen.

@stardust

Als je een muis onder water houdt gaat ie binnen een paar seconden dood. Als je een mier onder water houdt, houdt hij het waarschijnlijk wel een uurtje vol. Als je een vis onder water houdt vindt ie dat juist prettig. Toch is het dezelfde stof.

Volwassen mensen kunnen gewoon zonder problemen melk drinken, terwijl egeltjes of katten er doodziek van kunnen worden. toch is het dezelfde stof.

Gewoon maar dingen aannemen zonder onderzoek omdat ze "common sense" lijken heeft al een hoop problemen opgeleverd.

De maker van deze site heeft helemaal voor niets deze arme ratjes mishandeld, met als enige doel zijn familieleden ervan te overtuigen geen Diet Cola meer te drinken.

RAAK KinderCola, een op kinderen gemarket product, zit er vol mee....

Ze zeggen toch, "als je er maar niet te veel van binnen krijgt, maakt het niet uit".... Maar elke dag een beetje rattengif in je eten is ook niet dodelijk, toch....

Hawai heeft het voor de lol verboden....

ieuw :S en waar blijft die cola light? ik moet er gene meer hebben :P

Makkelijker is het op de gevaren van roken,en met name meeroken te wijzen.

Jullie mensen zijn echt zo verdomd blind en dom bezig eh! Trouwens ik had ook ergens gelezen dat aspartaam niet warmer mag worden van 30 graden ofzo? Ik geloof dat als je het in je lichaam giet met de cola erbij dan ;) dat het daar toch wel wat warmer is dan 30 graden? Zou het boven die temp uit komen dan zet het ook om tot puur gif! Stond volgens mij ergens op aspartaam.nl of andere site.. Dat weet ik zo niet meer

Het wel degelijk aangetoond dat aspertaam een ongezonde stof is. In ons voedsel zitten veel meer giftige stoffen de zgn. e nummers die er ja vaak op de verpakkingen ziet. Sommige zijn wel natuurlijk maar andere zoals aspertaam chemische samengesteld. De voedsel fabrikanten moeten deze stoffen wel gebruiken om bepaalde smaak, uiterlijk en houdbaarheid te geven. De unilevers op deze wereld zijn niet geinteresserd in onze gezondheid maar in aandeelkoersen en winsten. Beter dus terug naar basis en zelf voedsel verbouwen. Denk dat ze niet zullen toegeven dat het idd geen goed idee was om aspertaam in onze voeding te stoppen omdat er dan megaschadeclaims zullen volgen.

@voedingscentrum
inderdaad er zijn geen geaccepteerde studies dat aspartaam giftig/slecht is.

=>deze krijgen namelijk niet het budget toegewezen dat nodig is om een studie dusdanig op te zetten dat ie kans heeft om goedgekeurd te worden, dat is nu de kracht van de industriele lobby

In de discussie wordt vervolgens door offciele instanties gerefereert aan het ontbreken van geaccepteerde 'goed onderbouwde' bewijzen en dan is het cirkeltje rond, dit cirkeltje kan 10-tallen jaren duren.

Een veel toegepaste truuk: zie bv DU-munitie

De producenten aanklagen heeft geen zin, want ze hebben de goedkeuring van de europese unie. En dan moet je met bewijzen komen.
Hoeveel rechtzaken zijn er niet geweest tegen de tabaksindustrie?
En het is niet alleen aspartaam dat schadelijk is, maar alle kunstmatige zoetstoffen. Het zijn gewoon chemicalien. En toevallig is het zoet.

Arsenicum gebruikten ze vroeger om bruin te worden. Als je de dosis ervan langzaam opvoert raak je eraan gewend.
Bruin worden is een bijwerking ervan. Dit is maar een voorbeeld.
Zo heb je van veel chemische stoffen bijwerkingen die je zou kunnen gebruiken.
Zo is fluoride ook een gif.
http://www.nvbt.nl/hot-fluor3.html
http://www.nvbt.nl/hot-fluor5.html
http://www.klassiek-homeopaat.info/Artikelen/ar...
En dan hebben we alle andere toevoegingen nog niet gehad.

Als je dat alles uit zou gaan zoeken weet ik zeker dat je over een jaar een eigen koe, 2 varkens, kippen en een moestuintje hebt.

@ stardust.
Complotdenken?

Deze aspartaam discussie krijgt de standaard Nu-jij trekjes. Veel meningen, verdachtmakingen onderling gehakketak en ongefundeerde uitspraken. Geen common sense whatsoever.

Iemand roept wat over mierengif, maar niemand neemt de moeite om na te zoeken waar dat vandaan komt. Welnu: zie b.v http://www.proliberty.com/observer/20060612.htm en www.dorway.com. Maar ja, of je daar nou echt zoveel waarde aan moet hechten? Kennelijk is er een wantrouwen tegen 'de officieele instanties' want die hebben het beslist niet goed met ons voor. Complotdenken? Jazeker.

Ook zo'n Scheep, zie @scheep,'In ons voedsel zitten veel meer giftige stoffen de zgn. e nummers die er ja vaak op de verpakkingen ziet'. Jaja.
Dat is net als die lijst met kankerverwekkende E nummers die in de jaren zeventig circuleerde. Daar stond E-330 op: citroenzuur. Welnu dames en heren: zonder citroenzuur stonden wij hier niet op deze aardbol. Het is onderdeel van de 'citroenzuur cylcus' en dat is de route waarop glucose wordt verbrand in alle menselijke cellen.

Veel E nummers zijn trouwens van natuurlijke oorsprong ( E160 Caroteen, Anatto, E 162 Bietenrood) Ja, dat is vast zwaar giftig die E troep. Chemisch ook, dat kan niet gezond zijn.

Scheep lijkt de denken als het Natuurlijk is, dan is het goed. Jaja. Zie http://www.skepsis.nl/kruiden.html

Eindelijk iemand die zich niet laat leiden door de waan van de dag.
Bravo Bert99

De meeste mensen zijn gek op complottheorieën en fantaseren er lustig op los. WIJ tegen de INDUSTRIE.
Het zou me niet verbazen als er een correlatie bestaat tussen aanhanger van die complotheorieën en Telegraaflezers. (of zie ik nou ook een complot) hahahahahaha\\

Het rare aan het hele aspartaam verhaal vind ik de manier waarop het door de FDA in de VS is goedgekeurd. Europa dat dan maar klakkeloos aanneemt dat het geen kwaad kan, en zo komt het in steeds grotere hoeveelheden en in steeds meer producten te zitten.

Heb net weer een kritisch rondje supermarkt gedaan en het is schrikbarend waar aspartaam allemaal inzit, zelf in producten waar je het niet in verwacht.

@myster y.
Telegraaflezers? Heeft er niet ooit in de telegraaf gestaan dat het Noordzee strand ernstig vervuild was met Silicium? Was een grap van een stel geologen, die een persbericht de deur uit stuurden. (Silicium = Zand). Kan helaas geen linkje vinden, dus kweenie of 't klopt.
Dus waarde mede Nujij posters, het zijn niet alleen jullie hoor, die overal klakkeloos achteraan lopen. De pers kan er ook wat van. En de politiek (ojee, polemiek)

@bert 99

Je haalt er een hoop bij, maar na veel te hebben gelezen en al die kennis te hebben overladen met een flinke dosis skepsis, ben ik persoonlijk van mening dat dat er wel degelijk vraagtekens zijn omtrent de veiligheid van aspartaam. Mede omdat ik de voorstanders wel heel erg makkelijk over bepaalde dingen heen vindt stappen.

Voorbeeldje: ergens in deze thread had iemand het over een onderzoek met ratten, waarbij ratten die aspartaam kregen vaker hersentumoren kregen dan de controlegroep. Vervolgonderzoek wees echter uit dat het niet uitmaakte HOEVEEL aspartaam je de ratten gaf. Oftewel, ratten die veel aspartaam kregen, hadden net zoveel hersentumoren als ratten die er maar weinig van kregen. Conclusie: er is niks aan de hand.

Ja, dank je de koekoek, waar is de groep gebleven die helemaal geen aspartaam kreeg?

Deze redenering wordt vervolgens nog eens dunnetjes overgedaan als het gaat over de toename van hersentumoren sinds de introductie van aspartaam. Toen in de jaren negentig de hoeveelhied die men ervan consumeerde toenam, steeg het aantal hersentumoren niet verder. Ergo, de toename in de periode ervoor moet hebben gelegen aan de steeds beter wordende scan-apparatuur.

Telkens weer loop ik tegen dit soort rare omisies aan als ik wetenschappelijke publicaties over aspartaam erop nasla. Voor mij reden om het mezelf en mijn kinderen niet aan te doen.

Ja Bert, waar maken wij ons druk over. Inmifdels sterft bijna 1 op de twee nederlanders aan kanker, welke vorm dan ook. Zal wel niks te maken hebben met ons drinken, voeding, en de lucht die ze verzieken.

Neen, het gaat goed! Wij hoeven ons nergens druk over te maken. Ga maar weer lekker slapen!

En lul verder maar raak. Ik ben echt niet snel overtuigd. Maar die paar keer dat ik mijn geld zette op een complot-theorie, kwam die altijd uit. Het kan echter even duren. Zo schreef ik al begin jaren negentig in mijn emailhandtekening allerlei steekwoorden om de afluisterpraktijken van Echelon te frustreren. Het zou nog jaren duren alvorens het bestaan erkend werd (voor het eerst in 1996 meen ik)

NO SUGAR, EXTRA CANCER

De E-nummers van aspartaam zijn trouwens: E951: aspartaam en E962: zout van aspartaam / acesulfaam.
Overal waar aspartaam inzit heeft een vieze, gore bijsmaak. Alleen daarom gebruik ik het al niet.

Nog meer info:

http://www.food-info.net/nl/index.htm

@ Zaphod en Nexus:

Bert heeft wel een punt heren, er wordt veel ongefundeerd geroepen in deze discussie. Ik pretendeer niets over de effecten van aspartaam te weten, maar volgens mij weet het merendeel van de mensen die hier iets bijdraagt er ook niets van. Ik kan ook met gemak een en ander bij elkaar googelen om te bewijzen dat aspartaam ofwel slecht, ofwel goed is. Zo kan ik echter ook in no time bewijzen of ontkrachten dat UFO's bestaan; da's het nadeel van internet, je kan over alles info vinden om wat dan ook te onderbouwen zonder de achtergrond en afkomst van dat materiaal te kunnen checken.

Even kritisch kijkend naar het artikel dat deze discussie deed losbarsten, kan ik alleen maar (nogmaals; zie post #50) concluderen dat het 'experiment' dat deze persoon heeft uitgevoerd nergens op slaat en dat de gedocumenteerde ziektes van de ratten allemaal logisch te verwachten waren, gezien de (zeer slechte!) omstandigheden waarin de ratten werden gehouden en de tijdsduur van het experiment (ratten worden normaal 2 tot 3 jaar oud en sterven meestal aan tumoren of longproblemen). Dit zegt voor mij niets over aspartaam. Niet dat het slecht is, ook niet dat het goed is.

Zaphod geeft aan dat in een experiment waar ratten aspartaam kregen de hoeveelheid aspartaam er niet toe zou doen, maar merkt op dat de controlegroep die geen aspartaam kreeg niet meer werd vergeleken. Da's een goed punt, maar de conclusie hoeft niet te zijn dat de hoeveelheid aspartaam er niet toe doet; de mogelijkheid ligt ook nog open dat de controlegroep ook in gelijke mate hersentumoren kreeg. Op basis van de informatie kun je het gewoon niet zeggen, het kan nog alle kanten op.

Nexus stelt dat ongeveer de helft van de nederlanders aan kanker zou sterven; dit is niet waar. Volgens het CBS was in 2005 26,6% van de sterfgevallen gerelateerd aan kanker (incl. goedaardige tumoren). Hierin zitten dus ook longkanker, prostaatkanker, baarmoederhalskanker, etc.; allerlei vormen van kanker die sowieso bewezen een andere oorzaak hebben dan aspartaam. Daarnaast is het ook zo dat mensen steeds ouder worden, omdat allerlei kwalen steeds beter te behandelen zijn. We gaan daar dus niet aan dood, maar uiteindelijk zijn mensen niet onverwoestbaar. Oudere mensen hebben een hoger risico op gevaarlijke celmutaties en dus kanker. Dus uiteindelijk gaat kanker dan een hoger percentage in de sterftestatistieken innemen.

Het is prima om kritisch te zijn, maar tegelijkertijd moet je dat ook naar jezelf zijn - als je gaat redeneren richting de verklaring die je vooraf al in je hoofd hebt, dan wordt het dogmatisch. Als je het wetenschappelijk benaderd, moet je ook bereid zijn je idee te ontkrachten.

@bert/mrclnmgn,

graag ook even http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?... debunken...
-----------------------------
Dr Miguel A. Baret uit de Dominicaanse Republiek verwijderde melk uit het dieet van 360 kinderen, omdat koemelk een speciaal eiwit bevatte dat diabetes kan veroorzaken, vooral bij kinderen. Ze kregen in plaats daarvan limonade, gezoet met aspartaam, en veel kinderen kregen "abnormale rusteloosheid, concentratie stoornissen, prikkelbaarheid en depressie." Toen Dr. Baret de aspartaam verwijderde: "Waren de resultaten verbazingwekkend. Hun symptomen verdwenen bij allemaal in 4-6 dagen." Bedankt Dr. Baret, voor dit onderzoek dat aantoont wat aspartaam doet met de hersenen van onze kinderen.

Endocrinoloog H.J. Roberts, bestudeerde aspartaam gedurende 15 jaar en heeft gegevens over meer dan 1300 slachtoffers. Hij verklaarde de Aspartaam Ziekte tot een wereld epidemie. Dr. Roberts werd door het medische tijdschrift 'Practice 84' gekozen als de beste arts in de VS en is auteur van boeken die bij de opleiding van duizenden artsen gebruikt worden.
40% van onze kinderen gebruikt aspartaam en als uw kind diabeet is zegt Roberts zal aspartaam er voor zorgen dat het bloedsuiker niet onder controle is te houden, het verwoest de optische zenuw en veroorzaakt diabetische convulsies. Zijn boeken: "Aspartame is it same, Sweetn'r Dearest en Defense Against Alzheimer's Disease" zouden bij iedere arts op de boekenplank moeten staan en u zult ze nodig hebben als uzelf of uw kind slachtoffer is.

Dr Ralph Walton, psychiater, voorzitter van het Centrum voor gedrags medicijnen: "We weten al jaren dat wanneer aspartaam wordt opgenomen met een calorierijke maaltijd, de gebruikelijke physiologische stijging van triptofaan wordt geblokkeerd terwijl phenylalanine en tyrosine concentraties worden verhoogd. Deze veranderingen in de voorlopers van de amino neurotransmitters kunnen, geloof ik, de indoleamine/catediloramine balans veranderen en aldus een serieus effect hebben op de stemming en kennis ... depressiviteit, psychische angst, duizeligheid, paniek aanvallen, misselijkheid, geirriteerdheid beschadiging van het geheugen en concentratie." Deze arts verklaarde in het programma 60 minuten dat al de door Monsanto/Nutrasweet financierde onderzoeken aantoonden dat aspartaam veilig was, maar dat bijna 100% van de onafhankelijke onderzoeken problemen aantoonden. Monsanto wil geen onderzoek laten doen dat ze niet kunnen controleren en weigerden Dr. Walton aspartaam te verkopen voor zijn onderzoek. Nadat een persoon een netvlies loslating kreeg en bij een andere de ogen begonnen te bloeden en anderen klaagden dat ze vergiftigd werden stopte hij zijn onderzoek. Wist Monsanto wat ze konden verwachten?... Je kunt net zo goed vragen of de zee nat is.

Als uw kind medicijnen gebruikt, bedenk dan dat de oorspronkelijke aanvraag voor aspartaam als medicijn werd teruggetrokken om het als voedingsadditief op de markt te brengen, waarbij een veel lagere controle van de bijverschijnselen vereist was.
Het wordt echter wel veel toegepast in allerlei medicijnen, ook voor kinderen.
Er is interactie met veel verschillende medicijnen, zoals mono-amine-oxidase-remmers, alpha-methyldopa en L-dihydroxphenylalanine om er maar een paar te noemen. Aspartaam veroorzaakt onvruchtbaarheid. Vrouwen zitten in vruchtbaarheids klinieken light te drinken en dat is nou precies de reden waarom ze daar zijn.

Dr Louis Elsas, professor in de kindergeneeskunde en erfelijkheidswetenschappen bij de Emory Universiteit, getuigde voor het congres: "Aspartaam is in feite een welbekend zenuwgif, hetis teratogeen [veroorzaakt geboorte defecten] dat bij sommige onduidelijke hoeveelheden de zich ontwikkelende hersenen onherstelbaar zal beschadigen en nadelige gevolgen kan veroorzaken. Ik ben in het bijzonder boos op de soort advertenties die de verkoop van een zenuwgif aanmoedigen bij de jeugd. [2 november 1987]

Een recent onderzoek bij de Universiteit van Barcelona, Spanje [C. Trocho] heeft aangetoond dat formaline zich ophoopt en het DNA beschadigt, opgeslagen wordt in de nier- en leverweefsel, vetweefsel, retina en hersenen. In haar artikel vraagt de Australische Arts Dr. Sandra Cabot zich af, waarom iemand in hemelsnaam aspartaam zou gebruiken: "Ik zou het niet in mijn lichaam stoppen omdat ik nog niet gebalsemd wil worden." Aspartaam is "Doe het zelf Balseming", daar het wordt omgezet in formaline en ook in mierenzuur.

Dr James Bowen, die lijdt aan ALS [de ziekte van Lou Gehrig] door aspartaam heeft heftige gevoelens over het probleem: " Aspartaam is massa vergiftiging van het Amerikaanse volk en van de rest van de wereld. .... Ieder bekend stofwisselingsproduct van aspartaam is van bekende of twijfelachtige giftigheid en duidelijk onveilig voor menselijk gebruik. De enige verantwoordlijke actie die genomen zou kunnen worden is het onmiddellijk uit de handel nemen van aspartaam, het volledig bekend maken van de giftigheid, volledige schadeloosstelling voor de slachtoffers en verder iedereen strafrechtelijk vervolgen die bij het op de markt brengen van aspartaam betrokken was. Met inbegrip van diegenen die zo ijverig bezig zijn om het op de markt te houden.

Neurochirurg Russell Blaylock, verklaart dat aspartaam een vergif is als arsenicum en cyanide die verwarring, desoriëntatie, epileptische insulten, kanker, pancreas-, baarmoeder-, eierstok- en hersentumoren veroorzaakt en leidt tot de ziekte van Alzheimer. Lees: Exitotoxins, The taste that kills. Luister ook naar het radio interview van dr. Blaylock op www.dorway.com Moedige klokkeluiders als deze hebben tijdens drie hoorzittingen van het congres gesproken, maar de lobby van de industrie en de politieke acties houden het vergif in voeding in de wereld. Onze enige mogelijkheid als gebruiker is door middel van persoonlijk contact, daar de media betaald worden door de inkomsten van advertenties om Nutrasweet/Equal/Cola Light enz te kopen.
--------------------

Waarom staat dit topic overigens niet meer onder Best gewaardeerd?

Aspartame is comprised of two amino acids, aspartic acid and phenylalanine. Aspartic acid acts as an "excitatory" neurotransmitter, or chemical messenger, in the brain, stimulating neurons to fire. Problems can arise when aspartic acid is out of balance with "inhibitory" amino acids that calm things down. Phenylalanine also easily enters the brain, where it is transformed into neurotransmitters that can further interfere with normal brain function.

This is a likely reason why aspartame lowers the threshold for seizures, mood disorders, and other nervous system problems. this altered brain chemistry may also be responsible for the addictive nature of aspartame. Some patients report that getting off diet soda takes more willpower than giving up cigarettes!

The remaining component, which makes up 10 percent of aspartame, may be the most dangerous part. It is a methyl ester that breaks down after ingestion into methanol, a nervous system toxin also known as free methyl alcohol or wood alcohol. Methanol is extremely harmful to the optic nerve. A main ingredient in "moonshine" it was notorious during Prohibition for causing blindness. Methanol is rapidly released into the bloodstream, where it is further metabolized into other harmful components, including formaldehyde ( a known neurotoxin and carcinogen) and formic acid (the poison in ant stings).

http://www.rense.com/politics6/lwodown.htm

@Stardust #76

Goede vraag, nujij beleid of censuur????

Ik zou niet weten wat dit met beleid heeft te maken. Vrij bizar dit weer.

After a study sponsored by Food Standards in the UK showed additives cause behavioral problems in children, large food chains there began the removal of aspartame from their products. But not the FDA in the US who have known this for a quarter of a century.
http://www.youtube.com/watch?v=7W-gba0GPwU From Atavistik Pictures: www.atavistik.com
Dr. Louis Elsas, pediatric professor, genetics, testified to Congress in l985 that it's a teratogen and can trigger birth defects and mental retardation.

@Stardust..

gebeurt nogal vaker met topics waarin het woord komplot voorkomt....

Sorry swf, maar mijn punt is juist om kritisch te zijn:

die niburu-site is wel vaker de bron van allerlei onzin in allerlei discussies hier - op die site wordt bewezen dat graancirkels een buitenaardse oorsprong hebben, dat ufo's bestaan, dat de overheid ons besproeid met chemische middelen vanuit vliegtuigen om ons onderdrukt te houden, dat SARS ge-bio-engeneerd is, etc., etc.

Ik weet niets van aspartaam, ik ben geen chemicus of medicus, maar jij weet er waarschijnlijk ook niets van behalve dat wat je van internet geplukt hebt.

Allerlei mensen die een enorme cover-up of complot verwachten zijn direct zo ontzettend op hun tenen getrapt als er een kritisch geluid klinkt; dan is de repliek vaak dat je dom bent om de 'overheid' of de gevestigde instituten te geloven. Maar waarom ben je dat niet als je een niet te checken (en in mijn ogen zeer obscure) website gebruikt voor je bronnenmateriaal?

Beetje kritisch graag, maar dan ook alle kanten op.

Typisch dat wat foto's meteen als 'wetenschappelijk' te accepteren bewijs wordt opgevat. Ik heb nog geen enkel wetenschappelik onderbouwd rapport gezien dat aantoont dat Aspartaam schadelijk is. Ook het idee dat het van oorspong rattevergif is, is een Broodje Aap verhaal.

Heb net via " contact " gereageerd naar de redactie van nu-jij dat het niet klopt dat dit topic met de meeste stemmen niet meer in Best Gewaardeerd staat.
Dit geeft slechts voeding aan het zogenaamde "complotdenken" waar de sceptici het steeds over hebben.
Waarom is dit topic van die lijst verdwenen??
Geef dit topic de plek die het verdient, mail via contact de redactie en zie maar welk antwoord ze hier op hebben.

NuNiet > Onzin

Standaard complot gejank.

*drinkt nog maar een cola light op al die onzin*

@mrclnmgn

Ik ben juist kritischer geworden, ook wat in MSM gebracht wordt, geloof jij alles wat een overheid of journalist op TV of in de krant zegt?

En verder zijn er zeer veel phenomenen waarvoor de MSM of wetenschap geen goede/gefundeerde verklaringen hebben. Dan blijkt dat er dus meer "meningen" zijn. Wat jij obscuur noemt zie ik misschien helemaal niet zo... voorlopig geloof ik weiniger in wat zgn medici roepen...ja neem deze pil maar, kan geen kwaad...

Heb jij al eens onderzocht hoeveel er te doen is rond de "Codex Alimentarius"?


@dlseth: drink jij vooral veel van dat spul :-)