hou toch op. liever de stemcomputer dan dit soort 3e wereld gedoe als nu in rotterdam

Uit ervaring weet ik dat stemmen op een bepaalde partij in de buurt van Den Haag verdwenen zijn. Bij de verkiezingsuitslag in de krant voor de deelgemeentes bleek dat mijn stem en die van twee anderen in de wijk op die partij niet in de lijst stonden. Het hadden er drie moeten zijn.
Later bleek dat het in de hele omgeving van Den Haag het geval was, in Leidschendam, Voorburg, overal in de omgeving.

Toen de Ieren overgingen op e;elektronisch stemmen wilden ze onze stemcomputers niet omdat die te fraude gevoelig waren.

De TS moet zich eens inlezen alvorens dit soort nonsens uit te kramen. Als er met stemcomputers was gestemd waren er geen Rotterdamse toestanden geweest, en hadden we dezelfde dag nog de uitslag gehad.

Ook zou het veel geld gescheeld hebben, omdat er geen duizenden extra mensen betaald moesten worden om miljoenen papieren (slecht voor het milieu) te tellen.

Ik heb liever Rotterdamse toestanden dan iets waarop geen controle mogelijk is. Want een hertelling is een controle. Een noodzakelijke overigens, maar bij de gebruikte stemcomputers in het geheel niet mogelijk.

Misschien is een vraag die je jezelf eens zou moeten stellen: is er bij voorgaande verkiezingen geen 'Rotterdamse toestand' geweest omdat de verkiezingen beter werden uitgevoerd, of omdat er met een computer zonder controlemogelijkheid werd gestemd?

Waarom iedere keer toch weer die tegenstelling elektronisch <-> papier?
Gebruik gewoon stemcomputers met paper trail. Voordelen: de uitslag is direct bekend en mochten er achteraf twijfels rijzen dan kunnen de stemmen alsnog handmatig geteld worden en vergeleken worden met de elektronische uitslag.

Nogmaals
Het is eenvoudiger dan we denken?
je laat mensen met het rode potlood stemmen
dan haal je alle papieren door de scanner en laat de computer een stem uitslag berekenen
dan plaats je deze uitslag naast de handmatig getelde stemmen
komt er een grof verschil uit dan dient er een hertelling plaats te vinden
blijft het verschil binnen de, wat zullen we zeggen, 0,1 % dan gaan we akkoord. Normaal kun je ook leven met 5 % verschil, maar dat vindt Pastors weer niet goed vandaar 0,1%

Ook carbonpapier kan helpen
Een stemmer krijgt een stembiljet met doorslag
Na het stemmen gaat het bovenste stemformulier in de linker stembus
En de doorslag in de rechter stembus
Alle linker stembussen worden op de gebruikelijke wijze geteld.
Alle rechter stembussen worden geteld door een doorsnee groep uit de bevolking, door een apart bureau of door studenten etc.
Dan vergelijken we de beide uitslagen.
Eerst het aantal uitgebrachte stemmen, moet ongeveer toch hetzelfde zijn.
Dan de stemmenverdeling moet toch ook ongeveer hetzelfde zijn.
Als de aantallen niet teveel afwijken dan telt de uitslag van de linker stembus.
Zijn er te grote verschillen dan moet er herteld worden.

Het verschil met de potlood en de stemcomputer is dat je met de stemcomputer er NOOIT achter zal kunnen komen of er gefraudeerd is.