Zoals die gast van Icare, die bijna omvallend van het gewicht van zijn volgepropte zakken het veld moest ruimen?
Terwijl heel veel mensen werden genaaid door die club?

Het zou juist andersom moeten zijn. Zorgbestuurder word je als je mensen wilt helpen. Niet als je je zakken eens lekker wilt vullen. AfgrijselijK!

Onbegrijpelijk...... Deze managers hebben nu al aangetoond dat zij volstrekt overbodig zijn.

Ik vind het veel erger dat de balkenende norm niet geld voor:
-Bankdirecteuren, bankmanagers en politici.
In de zorg doen ze er tenminste nog iets voor!

Dat gaan ze dus lekker samen bespreken. Wat is redelijk? Een medisch specialist verdient vaak het drievoudige van deze norm.

@4
Dacht je dat?
Heb je de geschiedenis van Icare gezien?
Zo'n manager doet geen ene reet.
Vult zijn zakken tot hij er uit gegooid wordt.
Meer niet.

Er bestaan twee soorten mensen: zij die hun zakken vullen en zij die de zakken vullen. Wie zijn nu de grootste zakken?

Hoop dat de SP hier werk van gaat maken.

Wel godverdomme.

Regent waarden over de balken en de zalm, geen appèls meer!

Moet je die etterbak zien .met het vewrhogen van de extra kosten voor de zorgpremie is dit geen probleem
en linkse kerk genoot guusje zorgd wel dat haar vriendjes uit de wind gehouden worden.
maar de balkenende norm is voor zijn prestatie ook nog eens veel te hoog hij heeft meer socialen zekerheden verkwanseld dan in orde gebracht.

Te gek voor woorden. Waarop is dat uiterst merkwaardige onderscheid gebaseerd dan?

Was het niet zo dat de salarissen te hoog waren? Ireëel zelfs t.o.v. geleverde prestaties en risico's?

En nu is dat kennelijk opeens wel belangrijk geworden? Pffff..... weg met dit kabinet, het liefst vandaag nog.

Die zorgverzekeraars zijn zowieso als een soort van kankergezwel gehecht op onze samenleving. Als we überhaupt al aan de topsalarissen willen komen, moeten juist voor hen dan een uitzondering maken door ze buitenpropotioneel te belonen?

Dacht het niet. Het zou alles of niets moeten zijn. Ik stem niets. Die salarissen zijn echt wel in orde. De bonussen in Nederland zijn vaak prestatie-afhankelijk en zijn vaak bepaald door de bedrijven zelf. Moeten die sectoren toch zelf weten?

Waarom is het zo belangrijk voor de overheid om in te grijpen?

En wij maar krom liggen om de zorgpremies te kunnen betalen...

Balkenendenorm? Wat een afgrijselijke samenstelling. Balkenende en normen, laat me niet lachen!

Er is toch wel iets heel erg mis als de geldkraan wordt dichtgedraait op de werkvloer in de zorg (hetgene waar het om draait, waar de zorg verleend wordt) en de varkens aan de top maar meer en meer krijgen. Ik weet in ieder geval dat ik zo links mogelijk ga stemmen volgende keer. Weg met Varkenende!!!

Gemeenschappelijk ruif plunderen is schandalig. Dit soort werk moet vanuit een ideaal komen. Dit soort jongens mogen van mij hard afgestraft worden.

Leuk maar triest voorbeeld is het IJsselmeer Ziekenhuis. Daar zijn meerdere voorzitters vroegtijdig gesmeerd en met miljoenen aan gouden handdrukken naar huis gegaan. In totaal 12 miljoen en dat voor een streekziekenhuisje.

WIE STELT ZULKE MENSEN AAN EN WIE HOUDEN DIT IN STAND! Ik denk dat daar het probleem ligt.

mensen in de zorg hebben al genoeg ingelevert DUS!

@ 20
ja op mensen in de zorg is al heel wat bezuinigt, maar niet op de topbestuurders hoor. Vooral de verpleegkundigen, voor wie ik ongelofelijk veel respect heb, verdienen nogal weinig. En deze mensen komen helemaal niet in de buurt van de balkenendenorm en dus is deze maatregel niet in hun voordeel.

Ik vind daarom ook dat er een salarisplafond moet bestaan voor de managers in de zorg. Deze mensen verdienen dan nog steeds heel veel. En het uitgespaarde geld kan dan mooi verdeeld worden onder de minstens net zo hardwerkende verpleegkundigen.

#20 de mensen die afhankelijk zijn van de zorg ja en die geen die daadwerkelijk op de werkvloer staat. Maar absoluut die zakkenvullers niet. En chirugen hebben ook geen recht om te graaien, helemaal zolang ze vinden dat ze onschendbaar zijn en niet veroordeeld kunnen worden als ze grove fouten maken

@4. 'Ik vind het veel erger dat de balkenende norm niet geld voor:
-Bankdirecteuren, bankmanagers en politici. '

Domme opmerking weer. Banken zijn geen publieke sector en de enige waarvoor het echt wel geld zijn politici

Nederland; Gedoogland. Echte wetten of afspraken durft de regering niet meer te maken. Er is altijd wel een weg om de fatsoensnormen te omzeilen. Bah! :-(((

@15 In dit geval heeft het niets met de waarden en normen van dhr. Balkenende te maken. Zoals ik het begrepen heb, is ons nationale zuiplappie, mevr. ter Horst, verantwoordelijk voor dit plan.

Er zou hem eens wat lukken....wat een kabinet....pleur toch op....als hardwerkende blijven we wat langer....tot we sterven en in de tussentijd betalen we de rest van de rampen die je veroorzaakt hebt....

De balkenendenorm wordt steeds meer een wassen neus. Genoemd naar iemand die verantwoordelijk is voor de toenemende privatisering van publieke belangen en het gegraai dat daarbij komt.
Daar horen uiteraard ook de zorg, en de zorgverzekeraars (die hieronder vallen, niet hierboven staan!) toe. Zorg is een recht in Nederland, en hiervoor verzekerd zijn is een plicht. Allemaal publiek geld dus, daar moet je goed mee omgaan.
Net als andere sectoren zoals bijv. het openbaar vervoer, huisvesting (@Dai) en het bankwezen (@Dai) vind ik, allemaal instellingen die er voor het volk zouden moeten zijn.
Wat de norm betreft: die mag van mij (als SP-sympatisant!) wel een stuk omhoog, dan krijgen we misschien ook betere mensen als Balkenende in de politiek. Iemand die zich jarenlang inzet voor het algemeen nut mag best wat meer verdienen en eerder met pensioen.

Verwijderd door redactie

werk in de zorg en echt geen vetpot, en als ze het hebben over geen maximum in de zorg, voel ik me dus niet aangesproken; ja de zorgverzekaraars worden vooral bestuurd door graaiers uit de oude VVD pot; Wiegel en zijn maten en dat zijn grote boeven; het zorgsysteem op de markt gooien zou concurrende prijzen bieden; niets is minder waar gebleken; men gaat nu juist productie draaien en seconden tellen bij het ' zorgen' ; dat is in tegenspraak met elkaar !

Het vervelende is dat het CDA kleiner zou worden, maar niet klein genoeg om in de oppositie te belanden. CU wordt op dit moment zelfs groter, gezien de minieme toestroom van kiezers vanuit het CDA naar de CU. Een echte aardverschuiving zullen we echt niet zien in werking van de regering.

Het enige lichtpuntje dat ik zie is de PVV. Niet eens omdat ik het met hun eens ben (ben ik niet; lijkt er op dat ik SP zal stemmen), maar door hun constante gezeik op andere partijen en de toestroom naar deze partij laten de huidige partijen in ieder geval achter hun oren krabben.

En dat is hard nodig..

@29 Dat is inderdaad nog een punt.. Ondanks dat ik zeker ben voor een open werking van de markt, is het onmogelijk om de zorg voor je burgers - datgene waar de regering voor verantwoordelijk is - te laten afhangen aan een stel gierige graaiers. Zorg en OV hadden nooit en te nimmer in de private sector moeten belanden.

http://www.nujij.nl/griep-eist-weer-leven-meisj...

De harde waarheid .

Mijn moeder, die in een bejaardentehuis verblijft, wil ik z.s.m. laten overplaatsen naar de gevangenis.
Of ik gek geworden ben...?
Lees en huiver...:

- Mijn moeder zit in een kamertje evenzo groot als een cel in de gevangenis.
- Zij krijgt 2x per dag een kopje koffie te drinken, limonade is te duur; zij moet om te eten drie maal naar de zaal sukkelen, en gewoon eten wat de pot schaft.
- Dokter en medicatie tegen extra betaling.
- Als het mooi weer is mag ze eenmaal per 14 dagen mee gaan wandelen ( in de rolstoel ), echter alleen als er genoeg personeel is..., of er per ongeluk een vrijwilliger voorhanden is.
Indien er geen vrijwilligers waren die zich inzetten voor het goede doel, dan zag het er nog beroerder uit.
- Haar wassen moet ze door familie laten doen, of er flink voor bijbetalen, max. 1x per week even in een bad, mits genoeg personeel.
- Kleding moet ze zelf kopen.

Ik kan de lijst nog veel langer maken!!
Daarvoor betaalt moeder meer dan 1000 euro per maand, netto wel te verstaan. !

Onze gevangenen daarentegen:
- krijgen 3 maal per dag gratis te eten in de cel ( keuzemenu ).
- mogen alle dagen wandelen en gratis sporten.
- krijgen gratis kleding en die wordt voor hen gratis gewassen.
- krijgen gratis methadon en andere medicatie.
- krijgen - op aanvraag - gratis bezoek van een dokter.
- koffie of warm water ( in thermoskan ) worden 2 maal per dag gratis gevuld.
- servies en bestek zijn gratis en wordt ook gratis afgewassen.
- hebben gratis tv in de cel met talloze zenders, en hoeven hiervoor niet te betalen.
- kunnen indien ze nog willen werken nog tot 250 euro per maand verdienen.

Er is in de gevangenis meer personeel dan gevangenen. En dat kost de gevangenen 0,00 euro.
Zij moeten streng bewaakt worden of ze gaan lopen! Moeder kan al lang niet meer lopen.

Op gebied van netheid kan ik in het gevang van de grond eten terwijl bij moeder de stofvlokken al weken in de hoekjes blijven liggen.
Vanwege zichzelf vervuilende oudjes, die vaak urenlang in hun luiers met eigen uitwerpselen
liggen voordat zij verschoond worden, stinkt het bij moeder dag en nacht naar stront en pies...
Dit is geen verwijt aan het personeel . Je kunt geen groot gebouw schoonhouden met maar een paar mensen.
Je kunt geen 57 hulpbehoevende oudjes dag en nacht verzorgen met een paar verpleegsters.
Wat hebben onze oudjes misdaan dat zij daar moeten zitten en hun kinderen moeten bijpassen ?
Is er misschien ook prijscontrole in de tehuizen ?
Kan iemand mij een beperking opnoemen die een gevangene heeft ten opzichte van onze bejaarde ouders of grootouders, ( behalve "opendeurdagen" ) en dat allemaal gratis.
Brave mensen worden gestraft om misdadigers te onderhouden en belonen - waar zijn ze toch mee bezig...!
En dit moeten wij allemaal maar goed vinden ?


STUUR IEDEREEN DIE HIER NIET THUISHOORD NAAR HUIS !!!

WIE PRAAT ER IN DIT LAND TOCH STEEDS OVER NORMEN EN WAARDEN...?,
DAAR IS TOCH AL LANG GEEN SPRAKE MEER VAN...,

IK KRIJG MOEDER NIET MEER UITGELEGD DAT ER GEEN GELD MEER IS VOOR PERSONEEL;
ZIJ VRAAGT MIJ DAN HOE HET ZIT MET DE MILJARDENSTEUN AAN BANKEN, DE MANAGERS EN DE BONUS- EN GRAAICULTUUR... EN DE VERKOOP VAN BIJVOORBEELD ENERGIEBEDRIJVEN AAN HET BUITENLAND...; GODDANK HEEFT ZIJ NOG GEEN ALTZHEIMER EN HEEFT HET GELIJK VOLLEDIG AAN HAAR ZIJDE ALS ZIJ MET BETRAAND GEZICHT MOMPELT: "MIJN ZOON, ONS LAND IS TOCH GEWOON VERKWANSELD...?"

STA DUS OP EN LAAT NU UW STEM GELDEN ! STOP UW OUDERS IN DE CEL !
( Veel beter verzorgd en zij en U betalen niets,nakkes, nada...).

ER IS IMMERS PLAATS GENOEG IN DE GEVANGENISSEN TEN GEVOLGE VAN DIE VERMALEDIJDE EN LACHWEKKENDE TAAKSTRAFFEN...


BINNEN AFZIENBARE TIJD ZIJN ER WEER VERKIEZINGEN. DENK OVER BOVENSTAANDE
MAAR EENS HEEL GOED NA ALS U IN HET STEMHOKJE STAAT...

PER SLOT VAN REKENING WORDT OOK JIJ, NET ALS IEDER ANDER, IEDERE DAG EEN DAGJE OUDER EN KOMT EEN VERBLIJF IN EEN BEJAARDENHUIS ( OF MISSCHIEN WEL GEVANGENIS ) IEDERE DAG EEN STAPJE DICHTERBIJ...

Die hele norm is achterlijk. Sommigen verdienen het gewoon om meer te krijgen, gaat haantje de voorste balkie op zijn achterste benen staan omda thij niet zoveel verdient haha

Welke norm? die van Balkie, dan moet een ieder die werk al meer verdienen dan die oetlul, het enige wat hij doet is bedenken hoe hij de gewone man een poot kan uitdraaien en zelf buiten schot blijf.ben al dik tevreden als mijn salaris strook per 01-01-2010 maar een beetje in de beurt komt van die prutser

@33 Sorry hoor geertvoordewind, mijn moeder zit ook in een verzorgings te huis, en zóóó schrijnend is het niet. Jij kunt ook zo af en toe een wandelingetje met haar maken?

Niet zo hysterisch doen hoor jongen!

Onlangs hoorde ik...., zorg is;
-studeren
- organiseren
-communiceren

Heb je 'n teiltje????

@36 Het is wel schrijnend , de paar overgebleven verzorgers , het kloppend hart van de zorg, moeten zich te pletter werken........

Mooi, waar kan ik solliciteren?

En dit allemaal over de ruggen die zorg behoeven en vaak ook geen kant uit kunnen. Juist in de zorg zou de Balkenende norm MOETEN gelden. Of moeten de poliskosten voor de steeds slechter wordende zorg straks helemaal de pan uitreizen?

...........in de zorg zitten veel CDA-ers en VVD-ers . Ja , ook van PVDA , maar het gros is mn van CDA huize . Na de verkiezingen keren veel kamerleden niet terug in de kamer dus zullen ze wel wegsluisd worden naar bestuurlijke baantjes in semi overheden .

#33 is natuurlijk beeldspraak van de werkelijkheid.

We zijn allen verplicht een bijdrage te betalen voor onze zorg. Laten we nu ook VERPLICHT stellen dat de managers van de zorg niet boven de Balkendenorm uitkomen. Dit kan ook per wet geregeld worden. Innen bij ons doet men dit ook.

De mensen die deze abnormale hoge salarissen willen hebben deugen niet voor
een functie in de zorg.Bij hen moet in het vaandel staan erbarmen, zorg en mededogen met de patient maar niet met zich zelf.!!!

Stemmetjes

ach iedere keer 25 euro per persoon erbij daar verneem je niks van het lijkt wel zo'n mafia soap

@27. Banken zijn gewoon particuliere bedrijven en kunnen dus betalen wat ze willen. Als je het daar niet mee eens bent, ga je maar naar een andere bank.

#47
Bij die andere bank graaien ze ook. Die banken chanteren de mensen én de politiek. Ze houden de samenleving in een wurggreep met hun kwakzalverpraatjes.
En wat de zorg betreft: eerst het publieke belang en héél ver daarachter komt nog 's een keer een beloning. Wil je daar niet aan dan ga je maar in de private sector aan de 'arbeid'.

@48. Dan gebruik je geen bank. Vrij land. Jankert.

Zorg is prima. Maar dan komen er ook meer particuliere zorginstellingen. Voor de 'rijken'. Ben benieuwd hoe daar dan weer over geklaagd gaat worden.

Is dat je argument? "Geklaagd" en "jankerd".
Dat is ronduit zwak en dat verbaast mij gezien je verdere intelligente reacties.

@50. Ja, wat wil je nou. We hebben hier in het land tig banken. Er zijn nog eens tig buitenlands banken. Als jij vindt dat de salarissen te hoog zijn bij de ene bank, ga je naar de andere bank. Makkelijk zat. Wat je wel even vergeet is dat het betalingsverkeer zwaar gesponsord wordt door de afdeling vermogensbeheer, M&A, Prop Trading etc, etc.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie - Anders leest u even de huisregels, geen caps.

#51
Ja en? Leg 's uit?
Misschien vergeet jij dat door het graaien (laten we het maar rustig zo blijven noemen) we ons nu wel geconfronteerd zien met een financiele én economische crisis. De essentie van oorzaak en gevolg van dit gebeuren in eigenlijk heel simpel: mensen (in dit geval bankiers en managers) handelen zo dat ze er individueel voordeel bij hebben. Juist omdat ze dat allemaal doen worden ze als groep (de financiele wereld) er juist slechter van. dit heeft tenslotte als gevolg dat ze er uiteindelijk nadeliger uitkomen dan dat ze er in zijn gegaan. Een mogelijke oplossing wordt gevonden strengere regelgeving, controle daarop en het tegengaan van corruptie aan de top.
Zoek eens op speltheorie en prisoner's dilemma (de klassieke bank run verklaard).

blijkbaar is het niet zo tevreden over de Balkenellende norm , daarom wil hij de eerste president van waardeloos Europa worden, WANT DAAR ZITTEN DE ECHTE GRAAIERS.

@55
Echte graaiers zitten niet in de politiek, politicy krijgen maar een schijntje van wat ze verdienen!

wie moet dat weer betalen ??

graaien en snaaien,en maar declareren

Politici gaan meestal later cashen

@59

Je bedoelt neem ik aan ontvangen wat ze verdienen?

@54. De graaiers zijn de mensen die te grote huizen (hypotheken) en te grote auto's (lenigen) kopen en dat geld niet terug betalen. Keihard aanpakken inderdaad.

#61
Graaien komt onder alle geledingen van de bevolking voor. Maar hoe hoger je klimt hoe meer kennis je ter beschikking hebt en des te meer kun je graaien. Er zijn een aantal mensen of beter ratten geweest die ons een rad voor de ogen hebben gedraaid: de neocons en neoliberalen.
Je kunt er niet omheen dat het in de eerste plaats de bankiers waren die dankbaar gebruik hebben gemaakt van het neoliberale gedachtegoed en op basis daarvan een uitgebreid infrastructuur hebben gelegd voor de problemen waar we ons nu mee geconfronteerd zien.

@62 Nee hoor, het waren die graaiende ratten die een lening afsloten voor een 2e auto zonder genoeg inkomsten te hebben.

#63
Of je maakt een parodie of je bent bankier. Klopt dat?

@63 En zo is het maar net. Met het vingertje naar anderen wijzen, dat kunnen we heel erg goed. Vergeet echter niet, dat wanneer je dit doet, er van dezelfde hand ook een aantal vingers naar jezelf wijzen.

@64. Zeker geen parodie! Heb ik geen gelijk dan?

@66 Helaas, beste Dai, op NU.JIJ heeft niemand gelijk. Daar gaat het ook niet om.

@67. Dat het er niet om gaat, wil nog niet zeggen dat niemand hier ooit gelijk heeft.

@68 Ik ben van mening dat het woord "gelijk" zeer subjectief is en dat het daarom eigenlijk niet bestaat. Je hoeft me geen gelijk te geven hoor. ;-)

@69. 1+1=2. Heb ik gelijk of is dat subjectief?

@66
Waarom zou je gelijk hebben?
En wanner je toch zo goed kunt tellen, hoe kan het dan dat de banken tekorten wisten op te bouwen tig keer de BNP van grote staten? Nogmaals, want het schijnt er niet in te gaan; hoogmoed en eigenbelang hebben de regie gehad in het veroorzaken van deze crisis. Wat hoogmoed betreft is hier een citaat van Andreas Kinneging gepast: 'De ergste hoogmoed vinden we in de maatschappelijke top: bij politici, hoogleraren, topmannen. Succes maakt hoogmoedig. Wie iets heeft bereikt, heeft al snel de neiging te denken dat hij alles kan. Maar niemand kan alles.’

@70
Nee, dat is gewoon een uitspraak waarvan de waarheid betekenisloos is.

@71. Er is een verschil tussen tekorten van banken en van staten. Maar dat ga ik je niet allemaal uitleggen. Even een Mavo boekje economie erbij pakken....

Ook vergeet je even dat politici, topmannen etc wel het land draaiende houden. Zonder hen was het gepeupel niks.

Dai,

"Even een Mavo boekje economie erbij pakken"

Ik denk dat je nabob nu toch echt veel te hoog inschat.

@73. Denk ik eigenlijk ook. LOI curcus dan?

@74
Is schriftelijk, kan hij wel lezen?

@75. Mmm... ook een punt. Anyhow, wat ie ook doet, zolang ik er maar geen last van heb.

#72 'Ook vergeet je even dat politici, topmannen etc wel het land draaiende houden. Zonder hen was het gepeupel niks.'
Andersom wel dan?

Laat 's zien waar ik de tekorten van de banken verwar met die van staten?
Ik zie bij jou enkel een ontkenning van de rol van de banken/bankiers in de crisis. Ik zou zeggen; lees 's een krant o.i.d.

#73 en #75
Gegeven je verstandelijke beperkingen lijkt me dat niet iets waar jij ooit inzicht in zult krijgen.

@77. Ja, andersom wel. Dan laten we gewoon mensen uit oost europa en het verre oosten komen. Mensen als jij moeten ons op de blote knietjes danken!

Ik heb al gezegd dat de crisis veroorzaakt is door mensen die te hoge hypotheken en leningen namen en dat niet meer terug konden betalen.

#78
En nog steeds geen parodie? Maar als ik het goed begrijp moet jij nu op de blaren zitten. Hahaha!!

Nou vooruit; nog een poging (hoewel het je zal sieren wanneer je eens een vraag van mijn kant wilt beantwoorden):
http://weblogs.nrc.nl/bankencrisis/2008/10/24/n...
Maar wellicht valt dit alles buiten je wereldbeeld, lees het dan maar niet.

'Ik heb al gezegd dat de crisis veroorzaakt is door mensen die te hoge hypotheken en leningen namen en dat niet meer terug konden betalen.'

Dan ben je als bank goed stom. Of geef jij wel geld aan iemand zonder te controleren of hij of zij kredietwaardig is, en dat enkel voor een hoge rente?

@70, Beste Dai, dat is subjectief. 1 Pond appelen plus één pond witlof maken nog geen kilo fruit, danwel een kilo groente. ;-)

@80. a. Geld komt wel terug. Daarom heb je een onderpand (huis). Mensen die het geld niet terug betalen worden dus uit huis gezet. b. Veel hypotheken zijn doorverkocht door banken aan bv pensioenfondsen.

Maarre, maak je over mij geen zorgen. Ik werk bij een HF en niet bij een bank.

#82
Je hebt zo te zien het artikel nog niet gelezen. Is waarschijnlijk ook niet zo verstandig gezien je werk bij een HF.

Tenslotte, jij bent wel zo ongeveer de laatste waar ik me zorgen over zou maken.

@83 Ik vraag ook niet om jouw medelijden. Zou je zelf ook eens moeten doen: niet in medelijden verzuipen en wat maken van je leven.

#84
Jij zou er eerder goed aan doen om niet van die overhaaste conclusies te trekken want je tast overduidelijk in het duister.
Wel, nog wat inhoudelijke kritiek op het artikel waar ik naar verwees? Of doen jullie daar niet aan bij de HF?

@85. Er staan heel veel foute aannames in m,aar de belangrijkste is toch wel de foute conattering dat overheden geeen invloed hebben op de hoeveelheid geld in de samenleving. Daarvoor hebben we centrale banken.

'De vermogenswinsten komen grotendeels terecht bij een kleine financiële elite van aandeelhouders, speculanten en topmanagers.'

Ook fout. Grootaandeelhouders van banken zijn o.a. pensioenfondsen. Daar is dus niks mis mee. Speculanten hopen winst te maken maar niet op de manier die in het artikel wordt aangehaald.


'Een derde nadeel is inflatie. In een optimale situatie is de waarde van geld stabiel. Maar geldcreatie door schuld gaat in de praktijk bijna altijd gepaard met inflatie. Het inflatiepeil is bovendien niet stabiel doordat de geldcreatie moeilijk te sturen is.'

Inflatie is net goed. Anders stokt de economie (zie Japan). Inflatie is ook nog eens redleijk stabiel gebleken over de jaren heen en is ook te sturen door centrale banken.

'Ook hedgefondsen die overnames ingang zetten wanneer de winst bij een voorzichtige bank even achterblijft veroorzaken instabiliteit.'

Gebeurt zelden. ABN is een voorbeeld. Maar HF hebben bv veel banken gered (zelf DSB bijna)


'Veel banken die geld van spaarders beheren lenen geld aan hedgefondsen. Wanneer het misgaat bij een hedgefonds kan dit banken in hun val meeslepen. Het is paradoxaal dat banken betrokken zijn bij hedgefondsen die instabiliteit veroorzaken, terwijl banken naar stabiliteit zouden moeten streven'

Gebeurt ook zelden dat een HF instabiliteit veroorzaakt. Alleen LTCM een aantal jaren geleden was zo'n fonds.

De Fed is, om de belangrijkste maar te noemen, geen overheidsbank. Het is bezit van particuliere Amerikaanse banken.
Welke foute aannames nog meer?

nee natuurlijk niet deze hebben al besloten dat de zorgpremie volgend jaar
met minimaal 35 euro omhoog gaat dan zijn hun graai salarissen al weer zeker gesteld.

Wat een teleurstelling. Je zou denken dat juist in de economisch mindere tijden en norm als deze simpelweg bindend zou worden. Niets is minder waar. Ze gaan het weer samen oplossen, zoals gebruikelijk. Het is triest dat enige vorm van zelfregulering vaak ontbreekt en dit weer eens bijdraagt aan het cynisme over de manier waarop Nederland wordt bestuurd. En ja, dat terwijl de zorgverzekeringspremie weer stijgt.

Jan Peter gauw oprotten naar de EU

kijk, dit kabinet steunt degenen die graaien en rijker willen worden en steelt daarvoor het geld bij het grootste deel van de bevolking. Soort van omgekeerde Robin Hood. Wij mogen met z'n allen inleveren, zorgtoeslag omhoog, AOW meer betalen maar minder krijgen. En dat omdat ze dit soort lui en die grootgraaiers in het bedrijfsleven niet naan kunnen en willen pakken.

vooral niet willen....kunnen kan zeker wel. zo onmisbaar zijn die dikke nekken niet

ooit las ik ergens.....management, de ziekte van deze eeuw...in dit geval maar ook in de overige industrie.........een waarheid al een koe.
Snel geld maken met bijdehante theorieën en wegwezen naar het volgende slachtoffer.

Er is van zorg allang geen sprake meer.

@27 quote: "Iemand die zich jarenlang inzet voor het algemeen nut mag best wat meer verdienen en eerder met pensioen.:"


Als dat een keiharde randvoorwaarde is wel ja, als je daadwerkelijk bewezen hebt dat je in het landsbelang hebt gehandeld. Niet omdat dat in je functieomschrijving staat.

Zo ook topmanagers in de zorg, als zij ervoor kunnen zorgen dat zorg en zorgpremies betaalbaar zijn en dat zij daadwerkelijk de kwaliteit waarborgen dan mogen ze van mij zeer goed verdienen (maar niet overdreven veel).

@97, zouden ze dan ook het personeel wat beter gaan belonen en de werkomstandigheden verbeteren

Bij Icare weten ze hier alles van

MOOI om te weten ......

Met andere woorden ... collectanten lopen zich hun zolen onder hun schoenen uit om directeuren van stichtingen en fondsen te bedruipen.

SIMPEL ..... bij mij hangt al een sticker onder de voordeurbel met als opschrift "Geen Collecte" !!!

Eenvoudige oplossing. Het is nu bewezen dat privatisering en marktwerking in de Zorg niet werkt.
Het beste is om de Zorg te nationaliseren. Iedereen wordt weer ambtenaar en krijgt een normsalaris beneden Balkenendenorm. Probleem opgelost en we besparen ook nog eens kapitalen.

Kan die BakEllende even opzouten ?

Balkenende draagt toch op zijn manier een steentje bij aan de bezuinigingen. Hoe? Het koningshuis bijvoorbeeld. Zij hebben geen wc. papier meer nodig met die kontenlikker!