@199 Het is toch een bewuste actie geweest.. Ze wisten van tevoren dat ze er problemen mee zouden krijgen.. Waarom gingen ze zich anders voordoen als Deense fans! Dat ze er blauwe plekken aan overgehouden hebben wist ik niet, dat is ook een kwalijke zaak natuurlijk.. Maar goed blijf er wel bij dat het gewoon dom is en ook geen medelijden met ze heb.. Ze hebben er goed aan verdiend dacht ik zo.

Als dit een bewuste aktie was, heb ik er geen goed woord voor over! Wat bezielt hen wetende dat zij in en land te gast zijn dat qua veiligheid in organisatie onder grote druk staat een dusdanig puberale aktie te organiseren??? Niet goed!!!

Fijn, al die sluikreclame rond Oranje. Mag deze heel persoonlijke sluikreclame wel? http://www.boekalscadeau.nl/oranje.htm

Budweiser moet niet zeuren,ze hebben zelf hun naam gestolen van de Tjechische Budvar brouwerij!

Budweiser is een type lagerbier (vergelijkbaar met pils) uit de stad Ceské Budejovice in Tsjechië. Het bier wordt gebrouwen sinds 1265. De naam is afgeleid van de Duitse naam van de stad: Budweis. Iets dat uit Budweis komt werd aangeduid met Budweiser. Gedurende een bepaalde tijd was Budweiser Budvar (Tsjechisch: Budejovický Budvar) de hofbrouwerij voor de keizer van het Heilige Roomse Rijk.

Amerika bestaat nog niet zo lang!

Geschil om de handelsnaam
Hoewel de brouwerij Budejovický Budvar werd opgericht in de 13e eeuw, claimt Anheuser-Busch dat het merk Budweiser pas sinds 1895 commercieel wordt vermarkt. Dit is 19 jaar na het eerste Budweiser brouwsel van Anheuser-Busch. Het Tsjechische bedrijf verweert zich hier tegen door te stellen dat de claim op de naam verder terug gaat. In 1265 verleende koning Ottokar II van Bohemen de onafhankelijke brouwers in de stad het recht bier te brouwen. Zij deden dit in een stijl die nu onder de naam Budweiser bekend staat, analoog aan een brouwstijl uit een andere Tsjechische stad: Pilsen. Deze bieren worden aangeduid met pilsener, aldus het bedrijf.

In veel landen is het bier dat geproduceerd wordt door Budejovický Budvar het enige dat verkocht mag worden met de naam Budweiser. In die landen wordt de Amerikaanse variant verkocht als Bud. Omdat er twee producenten zijn met de merknaam Budweiser, zijn hierover al vele rechtszaken gevoerd. In sommige landen wordt het Tsjechische Budweiser aangeduid met Budvar en Budweiser Budvar.

Budejovický Budvar is onlangs begonnen met een beperkte distributie in de Verenigde Staten en Canada onder de naam Czechvar.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Budweiser_Budvar

Amerikaanse dieven!!!

Het genoemde biermerk moet zich kapot schamen. Om hier meisjes voor te gebruiken en ze dan niet goed voor te lichten over de eventuele gevolgen ervan.

Niets ludieke actie. En dan alleen een advocaat ter beschikking stellen???

Ik zou de dames willen aanraden direct zelf een advocaat in te schakelen, om genoemde bierbrouwer een behoorlijk schade bedrag te laten betalen. Zowel voor het geleden lichamelijk leed, maar ook het psychisch leed.
Op het nieuws zei een meisje dat ze 'door mannen werden omsingeld'. Sorry hoor. Waar gaat als vrouw dan je eerste gedachte naar uit? Dus wat is de eventuele angst van deze vrouwen?

Bierbrouwer...schaam u !!!

Nederland moet zich bij vervolging van de dames direct terugtrekken uit het toernooi! Deze marketing maffia praktijken slaan te ver door en worden getolereerd door de FIFA maffia!!

Bavaria.... who cares!

Geweldige marketingcommunicatie. 10 met een griffel zou ik zeggen.

beste bert, het nederlands elftal moet met bavariashirts onder eigen oranjeshirt spelen, en als n speler scoort dan ........precies!

.en budweiser hoopt dan dat nederland niet scoort zeker ...hahahaha

@ 208, kan nog n kinderachtig staartje krijgen ....

speciale twitter geopend op http://twitter.com/fifabavaria

PRETORIA - De Nederlandse ambassade in Zuid-Afrika is hevig ontstemd over de aanhouding van de 36 Bavaria-Babes tijdens de wedstrijd Nederland-Denemarken, die gisteren in Soccer City in Johannesburg plaatsvond.

hup holland hup, uhh hik haha

slimme zet van BUD om de hollanders in het harnas te jagen
nu gaat Heineken lachen

Moet toch een beetje denken aan wat Cruyff ooit zei. Het was zoiets als; slechte of goede publiciteit, als ze maar over je schrijven. Maar dit gedoe.... Voor de rest sluit ik mij aan bij V A R (schroll maar even naar boven).

#207

Ja hoor, Bavaria is verantwoordelijk voor het gedrag van de FIFA...

Budweiser heeft enkele tientallen miljoenen betaald om sponsor te zijn; als men het erbij laat zitten zijn de sponsors een volgende keer heel wat minder bereid te betalen en wie zegt dat we dan nog een WK kunnen kijken...
Bavaria wist echt wel waar ze mee bezig waren!

FIFA = MAFFIA BENDE
dus -1 voor FIFA

stomme grietjes.
truten.
weg ermee.

@201; Da's nog steeds onzin - de FIFA maakt die problemen, en doet dat tegen de regels in. Als je dat van te voren weet kan je 1. toegeven aan een pestkop met de grote bek of 2. er gewoon mee doorgaan.

De FIFA moet maar leren dat ze niet continu de regels en de wereld naar hun hand kunnen zetten, en het is absurd dat Nederlandse staatsburgers zo behandeld worden. Ook al is Bavaria natuurlijk gaten in de regelgeving aan het vinden om concurrenten dwars te zitten. Als je daar problemen mee hebt, pak je dat met Bavaria op en kan je daar een rechtzaak van maken. Maarja, als de meiden van Bavaria eigenlijk geen regels overtreden hebben wordt dat een beetje moeilijk. Vandaar ook de actie van de FIFA. En vandaar ook dat die actie illegaal is.

@207; De gevolgen hiervan zijn geen rechtsgeldige gevolgen (welke wet in ZA zegt dat ze geen oranje jurkjes mogen dragen?). Hoe had Bavaria die moeten voorspellen dan?

Het verbaasd me enorm dat je bijna niemand hoort over hoe idioot het eigenlijk is om te worden opgepakt omdat je iets van een concurrerend merk zou dragen. De FIFA dreigt de dames te vervolgen omdat ze geen andere marketing activiteiten toestaan. Ehhh....WTF FIFA??? Sinds wanneer is jullie wil ook wet? Jullie zijn gewoon een commerciele organisatie en kunnen wel leuk marketing regeltjes opstellen....maar als ik een t-shirt van Bavaria of Heineken aan wil doen, dan doe ik dat gewoon. Laat mij maar eens zien waar in het wetboek van strafrecht staat dat dat niet mag. Hyundai is ook hoofdsponsor....mag je dus ook niet in een ander merk auto naar het stadion komen? Adidas sponsort de bal....mag ik dan ook geen Nike shirt aan? Echt volslagen belachelijk.

de blonde babes in hun strakke jurkjes werden hardhandig aangepakt door de grote zwarte bewapende politiemannen, na de aanpak zaten de blonde babes onder de blauwe plekken, en ze vonden het een geweldige ervaring, sommigen hebben direkt asiel aangevraagd !!

Een Bavaria gebracht door een Bavaria babe :-)

't zijn inderdaad zware criminelen, die dames. Belachelijk dat ze na 4 uur weer op straat zijn gezet!

@226 "maar als ik een t-shirt van Bavaria of Heineken aan wil doen, dan doe ik dat gewoon."

Zo "gewoon" is dat dus niet.

Ik heb het vaker gezegd en ik zeg het nog een keer "het WK voetbal is een achterlijk evenement geworden". Mensen zouden tijdens een WK wedstrijd massaal hun broek moeten laten zakken en het stadion onder moeten schijten. Ipv dat de FIFA de "ludieke" actie op een ludieke manier afblaast laten ze die dames oppakken (want de politie heeft in afrika verder toch niks te doen) en 4 uur verhoren. Alsof je een zware misdaad heb begaan.

@226; Thanks, ik dacht even dat ik de enige was die me daar druk over maakte...

@226,
Precies! FIFA gaat veel te ver in hun voorschriften. In principe mag je met een kaartje gewoon zo'n stadion in. Mag dan wel het WK zijn, maar dat maakt niks uit.

Als de FIFA dit mag, waar ligt dan de grens? Concerthallen en festivals gaan mensen ook weigeren om verkeerde sponsors? De AH weert klanten die met een C1000 tas binnen proberen te komen?

Kennelijk mag je dat allemaal zomaar... in een vrij land.

Nouja - hier word je soms ook geweigerd in een kroeg als je "de verkeerde schoenen" aan hebt. Pfft.

Dus als een bedrijf het organiseert mag het niet... En als het een 'flash mob' is mag het wel?

@226: Tony7841 goed gezegd!

@231 "De AH weert klanten die met een C1000 tas binnen proberen te komen? "

Das, wel een mooie vergelijking. Ik heb wel meegemaakt dat ik in een supermarkt werd aangesproken en dat mijn tas omgewisseld werd voor een nieuwe (met het eigen merk erop natuurlijk).

Als de FIFA die dames nu "een FIFA dress" hadden gegeven ofzo, dan hadden ze die actie op een positieve manier kunnen counteren. Maar dat kunnen ze niet bij de FIFA, want het zijn een stelletje op geld beluste maffiosi.

Kweeniet maarruhhh....

http://www.everyoneweb.com/Midden-Noord/

Bij voetbal gaat het de FIFA-bobo's dus om de macht. Niet om het spel. Zielige mannetjes hoor!

Triest van de bobo's, vrouw bangmaken ies afrikaans kultoer. Nederland + rest moet zich idd hiermee bemoeien. Voetbal = volk = feest.
Noordkoreaanse toestanden dat je ook gemept wordt vanwege je verkeerde sportembleem op je petje?

Dat mensen zich hier druk om kunnen maken.

@238, ja, net zoals ik me druk maak wanneer bijv het schooluniform weer verplicht wordt

Ben ik in beeld nu?

Straks is het statement nog dat die dames leden zijn van al qaida.

Kan die fifa site niet plat gelegd worden?

Volgens mij gaat het om een wet in za die Ambush marketing heet

Iedereen mag dragen wat ie wil maar als een partij "bavaria". Vliegtickets koopt en voor een dubbeltje om de eerste rang wil zitten krijgen ze het nog zuur in za

Heeft niks met budweiser temaken maar om ervoor te zorgen dat toekomstige sponsors niet dezelfde praktijken gaan doen en dus niet sponsoren

Bavaria lederhosen vs Heineken of zoiets was ook in wk(ek? Die in Duitsland oosterijk plaatsvond . Volgens mij werden daar ook de lederhosen het stadion uitgeschopt

Briljante actie van BAVARIA!!

Het jurkje “the Dutch Dress” is namelijk geen reclame uiting!
Het is wel bekend als ‘het jurkje van Bavaria’, maar dat maakt het nog geen promotie materiaal! .. het is een ordinair kledingstuk, waar wij (door goede marketing) de associatie met Bavaria bij maken! Meer niet! (er staat namelijk geen merk (zichtbaar) op!
Hiermee is het een Item dat valt onder het Publiek Domein!
(zoals b.v. het icoon/pictogram voor Nooduitgang, niemand kan het claimen.. iedereen weet wat het is)

Voorbeeld
Neem de NL vlag, visualiseer daarop een grote circel.. en kleur alles buiten deze cirkel oranje… visualiseer nu het overgebleven rood-wit-blauw met een mooie golf erin.. wat heb je dan?
http://eyecube.files.wordpress.com/2009/05/old-...
JUIST! Pepsi! ( in een oranje vlak/vlag dan)
Stel Coca-cola is de hoofdsponsor, en Pepsi ‘verkoopt/schenkt’ deze vlag bij 6 flessen fris als zijnde “the Dutch Fan Flag” en we gaan er massaal mee naar het stadion.. mag de organisatie ons/de vlag weren??
M.i. niet!! (zolang er geen merknaam op staat!) ook deze vlag valt onder het publiek domein, dat wij het associëren met het merk Pepsi is (semiotiek) Goede marketing dus!

De sponsor van een evenement ‘koopt’ het alleenrecht op promotieactiviteiten.. maar het Bavaria jurkje valt daar niet onder omdat er geen merknaam (zichtbaar) op staat!

Dat andere partijen ‘binnen de hekken’ van een evenement niet mee mogen liften op de ‘investering’ van de sponsor is terecht, maar daarvan is geen sprake!
Ook al zou Bavaria Alles voor deze dames hebben betaald, dan nog is er geen sprake van een Promotieteam want ze promoten niets!! (geen merknaam o.i.d.)

Ik geloof ook geen moment dan Budweiser blij is met hoe dingen nu lopen, dit is namelijk enorm veel publiciteit voor Bavaria voor een relatief lage investering!

De instructie aan de ‘toezichthouder’ van het evenement (FIFA?, Stewards?, Politie?) was het niet toestaan van “promotie activiteiten” ‘binnen de hekken’ anders dan die van de sponsor.. en daarvan is geen sprake!

Iemand heeft deze instructie verkeerd geïnterpreteerd door deze dames te laten oppakken en de FIFA probeert deze blunder nu te verdekken met een aanklacht??
Giller is het!

Feiten
Een (hoofd)sponsor investeert enorm veel geld in een evenement… om er NOG MEER geld aan te verdienen! WINST dus!

Bavaria (hun marketing bureau) heeft dit briljant gedaan!
Ook al hebben ze alles met opzet gedaan (dus zelfs de klacht en arrestaties geïnitieerd) .. dan nog kan en mag de FIFA of wie dan ook het dragen van het Oranje (Bavaria) Jurkje niet verbieden in het stadion!!

Bavaria heeft de ‘grote jongen’ Budweiser gewoon de loef afgestoken!!
De commotie die er nu is ontstaan is alleen maar NOG MEER free publicity voor Bavaria die in een klap wereldberoemd is!!

Ik vraag mij af hoeveel Bud. Bobo’s nu met hun hoofd op hun toetsenbord aan het rammen zijn! ;-).. of bij de FIFA.. ;-)
.. ook hoe de politiek nu gaat reageren?
… nog benieuwder ben ik hoe Sylvie en Jolanthe er uit zullen zien in hun Bavaria jurkje ;-)
… en hoe Bavaria dit ongetwijfeld nog eens goed zal inwrijven.. :D

Ik hoop dat ALLE (ja ook de mannen) NL-supporters vanaf nu in het oranje jurkje naar de stadions zullen gaan!

Short message to everyone at Budweiser:
If it comes to Women, Beer, or Soccer…
.. If it aint Dutch, it aint Much!!!

(apparently this goes for marketing as well ;-))

Zowel Budweiser als de FIFA spelen Bavaria in de kaart.
De publiciteits-impact is MEGA geworden ,dankzij hun eigen klein zieligheid.
Budweiser omdat ze zelf niet op het lumineuze idee zijn gekomen ,en de FIFA omdat ze de oren laten hangen naar deze Amerikaanse brouwer.

Bavaria heeft boven een sterke troef ,aangezien de jurkjes geen grote en dus leesbare reclame boodschap vermeld.
Op juridisch gebied staat Bavaria technisch gezien al op voorsprong.

Je kan niet iedereen in oranje kledij verbieden ,nietwaar?

Boycot de WK, Inbev (Budweiser) en Zuid-Afrika, de bier-babes moeten terug op de tribune en Sepp Blatter naar Robbeneiland.

Die meiden zijn wel gewoon gearresteerd zeg. Gaat dat niet wat ver? Bavaria heeft de publiciteit nu, maar ik hoop dat ze die meiden niet laten stikken.

@243 Je slaat de spijker vol op de kop.
De jongens in Lieshout lachen zich de jubalani's uit de broek.

4 jaar geleden deed Peer swinkels (bavaria marketing manager) precies hetzelfde met de lederhosen.... Is ie grenzen aan het zoeken? Wisten de meiden hiervan of worden ze gewoon de dupe? Misschien daarom dat FIFA zo hard handig is. Ze zijn die kerel zat. Aan de andere kant praat de hele wereld erover en dus goeie markting.... Totdat een van de meiden de cel in beland....

http://www.loosewireblog.com/2006/06/guerrilla_...

Short message to everyone at Budweiser:
If it comes to Women, Beer, or Soccer…
.. If it aint Dutch, it aint Much!!!

Een lintje graag voor #243

@248
er is een verschil met de "Dutch Dress" en de LeeuwenHose...
.. op het Jurkje staat geen reclame!

@247 @249
Thnx!

@243 Goed bezig Ei ;-) http://shoppen.blog.nl/files/2010/04/Sylvie_rod... Silvie

"Volgens een woordvoerder van de bond is niemand vastgezet, maar is de meisjes alleen gevraagd 'enkele gegevens' te laten noteren."

Enkele gegevens noteren? Om 90-60-90 op te schrijven hoef je ze toch geen 4 uur vast te houden? En de meiskes hadden het koud, was er dan niemand beschikbaar om ze een beetje op te warmen?

Natuurlijk zit Bavaria hier achter. Sluikreclame voor open doel.
En dan heeft de FIFA alle recht hier in te grijpen.
Alleen heeft Bavaria nu sowieso alle aandacht.
Ik heb geen beklag met de dames, die wisten waarmee ze bezig waren, kregen er zelfs voor betaald. En met dat kleine risico is het een beetje fout gelopen.
En dan betaal je de prijs, toch? Hoe oud zijn ze helemaal?
Voorlopig gaat alles nog volgens het boekje.

@234, wat betreft dat tassen verhaal daar heb ik zelf ook wel grappige ervaringen mee.

Kreeg eens commentaar bij AH op mijn Jumbo tas, waarop ik antwoorde
- wat heb je liever? dat ik een Jumbo tas bij de AH vul
- Of dat ik een AH tas bij de Jumbo vul,

Je ziet de fileaal manager echt heel bedenkelijk kijken. Achteraf kwam er wel een glimlag op zijn lippen. Maar we kunnen soms echt teveel doordraven

Met de vraag om mijn tas om te wisselen zeg ik altijd het volgende,
dat is goed mits ik er 2 terug mag van dezelfde kwaliteit :-)

@250

Maakt eigenlijk niet uit of het erop staat of niet.
Als je kunt bewijzen dat bavaria erachter zat (betalingen enzv)
Dan is de ambush marketing wet overschreden met een gevangenis straf van 2 jaar voor de eerste keer en 5 jaar voor de tweede. Dit is Afrika mensen andere cultuur andere wetten en als bavaria van deze wet wist...... Shit will hit THE fan omdat ze die arme meiden erin geluist hebben

Het gaat hier om millioenen belangen en een symbolisch cell strafje van 6 maanden is een mooi afschrik middel. Dit houd niet op.... Er gaat een voorbeeld gegeven worden

@255
Dat is onzin.
er zullen legio vrouwen daar rondlopen in zo'n jurkje die NIETS hebben gekregen van Bavaria!
Ook oppakken???

je wordt dus gearresteerd omdat je kleren aanhebt. Apartheid in optima forma. Je koopt een kaartje voor een voetbalwedstrijd, en je kan dus omdat je iets aan hebt wat een ander niet aanstaat gearresteerd worden???? als je de waanzin hiervan niet inziet, dan heeft de commercie gewonnen. Stel ik loop door Haarlem met een t-shirt I love Alkmaar, dan is het logisch dat ik wordt gearresteerd en de stad Haarlem kan mij dan aanklagen. We zijn echt het land van wilders geworden. Ik wens u allen veel wijsheid, en volgens mij moeten we dit soort praktijken afstraffen, dus.....het nederlands elftal moet zich per direct terugtrekken.

@256

Denk je echt niet dat deze groep niet in de gaten werd gehouden?
Het gaat om millioenen hier. Deze wet zal wel juist een van de redenen/eisen zij om het wk te krijgen.

Natuurlijk kan je niet zomaar iemand oppakken om een jurkie maar als er vermoed wordt dat er een overtreding van de wet is dan .....sorry ... You in africa now. Geen Nederlandse slappen gedoog hand having. Zero tolerance

bavaria meteen met een advokaat komen op proppen duit op het feit dat ze i de problemen zitten.

Deze ambush marketing wet is niet een klapje op de hand. Er staat standaard 2-5 jaar op (dit is hoe serieus ze dit nemen)

En nee je gaat niemand zomaar oppakken om een jurk. Aangezien het negatieve internationale effect moet je heel zeker van je zaakjes zij.

Dat bavaria eerst erover loog (slik) en daarna toch moest toegeven laat zien dat ze in de shit zitten. Arme meiden ze zijn gewoon gebruikt.......

@258
nope...
ook al heeft Bavaria alles geplanned... dan nog is er geen bewijs voor sluikreclame!
Het Oranje Jurkje is gewoon een kledingstuk!

Ik mag U ook naar ZA sturen om een wedstrijd te gaan zien.. en U mij.. en Bavaria ook!

@259

Ik zie je punt. Betaal je ook mij 10 eu per uur om jouw jurkje te dragen in het midden van de winter. Dat de jurkjes van jouw zijn staat op de lapel (checked)

Uiteindelijk hoef je alleen te bewijzen dat er een campagne gaande is en dat is er duidelijk

Enfin de rechter gaat erover nu. Ik denk een getuige van een meid ( onder ede) dat ze betaald werd om een jurkje van bavaria te dragen door bavaria zal genoeg zijn.

@226 helemaal mee eens. Dat bud het alleenrecht heeft gekocht om reclame te hangen aan/in het stadion zal best, maar dat ze ook het recht hebben om te bepalen welke kleding mag is buiten alle proporties.

Afgezien daarvan, de dames uren lang vasthouden is voor dit "vergrijp" en naar de rechter sturen voor het dragen van een oranje jurkje zonder dat daar reclame op staat slaat natuurlijk nergens. Een waarschuwing of verijdering uit het stadion zou nog te begrijpen zijn geweest.

Alleen..... Waar staat nou op het jurkje dat we Bavaria moeten drinken ?

http://petities.nl/petitie/stop-de-fifa-terreur

http://www.youtube.com/watch?v=I6zIEfSxqkg

.... and billy likes to peel the labels off his bottles of Bud...

Ik zou me er ook voor schamen! :P

volgende keer maar eens Toyota folders gaan uitdelen bij de Honda dealer, kijken hoelang het duurt voor je verwijdert wordt.

heel normaal dus.............

gewone supporters worden niet verwijderd met zo'n jurk, dit soort georganiseerde acties van Bavaria zelf wel.

@261 kijk even op de borst: het Bavaria logo

http://inhaken.files.wordpress.com/2010/04/bava...

Wel een logo, geen logo op de jurkjes....maakt weinig uit. Budweiser heeft zelf nu alle aandacht op Bavaria gericht en dat was precies de bedoeling van de reclame mannen van Bavaria....
Gewoon lomp dus van Budweiser

Ach de FIFA en Budweiser hebben de plank volledig misgeslagen en nou proberen ze op allerlei manieren hun gelijk te halen.
Dit gaat ze niet lukken.
Het is een briljante actie van Bavaria en dat kunnen ze niet hebben PUNT.

http://www.nujij.nl/boycot-inbev-!-ivm-fifa-sch...

Whahaha wat een sukkels zijn het bij Bavaria.
En wat een zieke actie om een stel jonge vrouwen zo op het spel te zetten.
Je moet wel heel wanhopig zijn en niet-creatief als je naar zulke acties grijpt.

Nu ken ik toevallig een paar marketing en pr medewerkers bij een andere brouwer en dat zijn de grootste omhoog gevallen domme boeren die ik ken. Niks verkoopt zo makkelijk als bier, maar oh oh oh wat vinden ze zichzelf goed.

@265
Zijn dat de 'jonge dames' van zogenaamd een dispuut? Volgens mij zijn dat hun moeders. En wat een verschrikkelijke creatie hebben ze aan. zeker door een vent ontworpen?

@ tourist1138 Ik hoop dat je inderdaad een toerist bent, want anders is het wel heel slecht gesteld met jouw kennis van de Nederlandse taal...

OT: Bavaria betaalt DUS is het reclame. Of er nu een merknaam op staat of niet. Het enige doel van Bavaria was om aandacht te genereren en dat is ze gelukt ook! Als mijn buurman mij een kaartje cadeau doet en ik besluit om in een bierjurk naar het stadion te gaan, kan niemand daar iets tegen doen...
Overigens is de KNVB geen haar beter dan de FIFA: cameramensen van SBS werden uitdrukkelijk geïnstrueerd om tijdens de oefenwedstrijden van Oranje de B-babes niet in beeld te brengen. Om de belangen van Heineken niet te schaden. En ze laten Oranje tot op het laatste moment met een Nike-bal voetballen, zodat de spelers niet kunnen wennen aan die nieuwe bal van Adidas. Kennelijk is het belang van de sponsor belangrijker dan het resultaat van het team...

De acite in Freiburg was super. Maar nu zijn ze in Zuid Afrika te ver gegaan. Te ver doorgevoerd. Gaat ze een hoop geld kosten en in dit geval negatieve publiciteit. Gaat Bavaria een hoop hoofdpijn bezorgen, net als hun bier..

Misschien allemaal bij C&A een oranje jurkje kopen wat lijkt op het Bavaria jurkje, dat mag wel blijkbaar.....

dat zuid afrika zich de wet laat voorschrijven de FIFA zegt toch wel iets over
de recht en wet verhoudingen binnen dat land. Het lijkt mij dat de FIFA als zij het
met iemand niet eens is een proces tegen die persoon of bedrijf begint . Dat de overheid mensen gaat arresteren omdat zij iets doen wat één van de partijen niet bevalt is op zijn zachts gezegd worderlijk. Lijkt mij meer
een gang van zaken als in Rusland dan een moderne rechtstaat.

De FIFA meet met 2 maten, ze laten de Pletterpet van Heineken laten ze wel toe, maar de Jurkjes van Bavaria niet??

Hans Verkerk sponserde de gebrilde indiaan met Trommel Maar die beste man is toch ook nooit opgepakt.

Zo nu eerst een Bavaria.

Mijn vrouw loopt vandaag ook in een Dutch Dress, Ik heb de politie al getipt LOL

FIFA stijgt naar VIVA niveau!

@266 niet Budweiser maar de FIFA