Kan Bea wat terugstorten in de schatkist. Speculeren met haar uitkering van belastinggeld is wel een bijzonder aparte manier van zelfverrijking, toch?

Het is nogal wrang dat ondanks de gigantische winsten die geboekt worden in allerlei beleggingen, de toelage voor deze familie nog dusdanig hoog is.

Tja... het is en blijft een mens!

Wat mij betreft kan ze voortaan ook belasting betalen , net als andere mensen .
Ze wil toch zo graag gewoon zijn,.. dan is het nu een mooi begin om dat te laten zien en voortaan haar eigen feestjes en partijtjes te betalen .Ze heeft geld zat.

Ik zie het verband niet op dae commentaren op de toelage en haar stijging tot 843K euro en de resultaten van haar privébeleggingen.
Vraag U maar eens af of U tegen Uw baas zou zeggen : baassie, ik heb afgelopen jaar zo goed geboerd buiten m'n dienstverband om, je hoeft me het volgende jaar maar de helft van mijn huidige salaris te geven.
Kortom, de commentaren zijn gewoon kleinburgerlijk, niet meer niet minder.

Ze heeft groot gelijk.

@5
en,..... wat is er mis met kleinburgerlijkheid?
Die zogenaamde kleine burgers die zich blauw betalen aan belastingen, en die grote vette burgers die parasiteren op die kleine burger en geen cent belasting betalen .

@5

Ware het niet dat de gemiddelde burger zijn baan niet krijgt uit hoofde van afkomst, wél ontslagen kon worden, zijn loon zag of zal zien dalen, wél successierechten moet betalen, wél inkomstenbelasting moet betalen en wél verantwoording af moet leggen aan zijn baas.

Opzouten met die monarchistische uitkeringstrekkers.

Volgens mij hebben we in Nederland nog veel meer van die parasieten.
Kijk alleen maar naar Zalm bij de ABN-AMRO...

Wie heeft onze koningin geadviseerd? Kunnen we deze man/vrouw niet op onze pensioenfondsen zetten en de banken laten adviseren? Als het haar eigen goodfeelings zijn, mag ze dan a.u.b. meer zeggenschap over onze schatkist?

@10

Onzinnige vergelijking en de zoveelste poging om ieder misstap van deze familie te bagatelliseren. ".... doet het ook". So what, zij hebben een symboolfunctie. Anderen niet.

@ #12:
ah gut... past het niet in je straatje?
Zalm heeft ook een voorbeeldfunctie, Zalm teert ook op onze zak.
Ik bagatelliseer niet. Ik zie gewoon net als veel andere mensen, dat er een veelvoud aan belastinggeld naar andere 'handophouders' dat de Oranje's gaat.
Daar heb ik veel meer moeite mee.

@13

Ik heb niets tegen afwijkende denkbeelden. Ik ben alleen een beetje moe aan het wooden van de platenspeler van de Oranje-brigade die bij ieder lijk dat uit de kast komt dezelfde plaat speelt.

Zalm betaalt gewoon inkomstenbelasting. Zalm betaalt successierechten. Zalm krijgt geen baantjes bij DSB en de overheid omdat hij uit de balzak en vagina van meneer en mevrouw Zalm is gekomen. Zalm moet gewoon verantwoording afleggen, of dat nou aan de Tweede Kamer was, of aan zijn superieur bij DSB of welke bank dan ook, de AFM of DNB. Zalm heeft geen symboolfunctie waarbij hij als vertegenwoordiging van de eenheid van Nederland moet optreden. De vergelijking gaat dus ook volledig scheef. Ik vind het prima dat je ambtenaren wilt vergelijken met het Koningshuis, maar trek de vergelijking dan ook volledig door en ga niet cherry picken.

De commentaren op mijn opmerking op -5- waren heel voorspelbaar.
Weten de, op dit moment 9, minners wat ze moeten doen? Gewoon zelf initiatief nemen om hun leefomstandigheden een positieve wending te geven. Met handje ophouden kom je niet ver, enne...er is maar 1 koningin en 16 miljoen gewone burgers.
En dat bedoel ik nu met "kleinburgerlijk". Kijk eens goed in UW spiegel!

@15

Je praat als een conservatieve Amerikaan in het Bush-tijdperk. Toen was kritiek op De Grote Leider ook uit den boze. Gelukkig zijn veel Amerikanen bijgedraaid, de gemiddelde Nederlander heeft deze slaafse houding als het gaat om ons geldkloppende Koningshuis nooit afgeleerd.

Winst van mijn centen??
Gelieve haar belasting te laten betalen, in de hoogste schaal.

@3 en @4

"Ze is ook maar een mens". Nou zo ziet ze zichzelf helaas niet. Ze heeft bij haar aanstelling geeisd dat we haar Majesteit moesten noemen en sinds die tijd zijn ook de regels m.b.t. majesteitsschennis behoorlijk aangescherpt. Je mag dus niets zeggen, want dan is mevrouw meteen beledigd (op straffe van een behoorlijke boete, en die vorm van opgelegde angst werpt zijn vruchten af).

Dus "zo gewoon" wil ze dus helemaal niet zijn. Ze wil juist hoog verheven zijn, zonder al te veel heisa, want zelfs een fotootje maken, mag niet.

Het was Juliana die gewoon wilde zijn. Zij had geen kapsones en stond veel dichter bij het volk. Was niet egoistisch, had persoonlijke aandacht voor de burgers en dat werd gewaardeerd.

Maar voor deze koningin geldt m.i.: hoogmoed komt vroeger of later ten val.
En gezien alle mediaberichten die openbaren hoe het zat met Bernhard, maar ook Bilderberg, dat DNA onderzoek m.b.t. de Romanovs wat geweigerd werd* enz enz, zijn we daar hopelijk niet zo ver meer vanaf.

*http://www.stormfront.org/forum/archive/index.p...